крым деньги

Автор: Тимоти Снайдер

Проект "Аргумент"
Три основные политические идеи — потребность колонизировать Украину, декадентство Европейского Союза и желание создать альтернативный евразийский проект от Лиссабона до Владивостока — сейчас в России артикулируют на официальном уровне. Путин сегодня выставляет себя лидером крайне правых сил в Европе, и лидеры европейских правых партий присягают ему на верность.

Битва в Украине означает все. Фашизм возвращается на континент, который он когда-то разрушил.

Мы легко забываем, как действует фашизм: как яркая и сияющая альтернатива обычным обязанностям повседневной жизни, как прославление очевидно и тотально иррациональных вещей вопреки здравому смыслу и опыту.

Для фашизма характерно наличие вооруженных сил, которые не выглядят как вооруженные силы, безразличие к законам войны в их применении к народам, которые считают низшими, восторженное прославление "империи" после контрпродуктивных захватов земли.

Фашизм означает прославление обнаженного мужского тела, навязчивую озабоченность гомосексуальностью, которую одновременно криминализируют и имитируют.

Фашизм отвергает либерализм и демократию как обманные формы индивидуализма, настаивает на коллективной воле как таковой, что имеет преимущество над индивидуальным правом выбора, и фетишизирует победоносные поступки.

Поскольку поступок — это все, а слово — ничто, слова существуют только для того, чтобы сделать возможными поступки и позже сотворить из них мифы. Истина не может существовать, поэтому история — это не более, чем политический ресурс.

Гитлер мог говорить о св. Павле как о своем враге, Муссолини мог призывать духи римских императоров.

За 70 лет после окончания Второй мировой войны мы забыли, как привлекательно это когда-то выглядело для европейцев, и что на самом деле только поражение в войне дискредитировало фашизм.

Сегодня эти идеи поднимают голову в России — стране, которая выстраивает свою историческую политику вокруг советской победы в той войне; и песня сирены, что несется из России, обладает удивительной привлекательностью для Германии — страны, которую победили и которая якобы должна была чему-то из этого научиться.

Плюралистическая революция в Украине оказалась шокирующим поражением для Москвы, и Москва ответила наступлением против европейской истории.

Тогда как европейцы с тревогой или недоумением наблюдают за расползанием российского спецназа из Крыма через Донецк и Луганск, пропагандисты Владимира Путина пытаются затянуть европейцев в альтернативную реальность — в изложение истории, довольно отличное от того, как мыслит большинство украинцев, и от того, что выдержало бы проверку фактами.

Утверждается, что Украина исторически никогда не существовала, а если она и была, то только как часть Российской империи. Украинцев как народа не существует, в лучшем случае они малороссы.

Но если Украина и украинцы не существуют, тогда нет и Европы и европейцев. Если Украина исчезнет из истории, то же самое произойдет и с местом совершения величайших преступлений и нацистского, и сталинского режимов. Если у Украины нет прошлого, тогда Гитлер никогда не пытался создать империю, а Сталин никогда не осуществлял террора голодом.

Конечно, Украина имеет историю. Территорию сегодняшней Украины можно очень легко идентифицировать в рамках каждой великой эпохи европейского прошлого.

История киевской восточнославянской государственности начинается в Киеве тысячелетия назад. Ее пересечение с Москвой состоялось уже после веков пребывания под управлением таких городов, как Вильнюс и Варшава, а вступление украинских земель в Советский Союз произошло только после того, как военные и политические трудности убедили самих большевиков в том, что с Украиной следует обходиться как с определенно отдельной политической единицей.

После того как Киев с десяток раз был оккупирован, Красная армия одержала победу, и Украина 1922 года в ипостаси советской возникла как часть нового Советского Союза.

Как раз потому, что украинцев было трудно подавить, и именно потому, что Советская Украина была западным приграничьем СССР, вопрос ее европейской идентичности был центральным с самого начала советской истории.

Советскую политику в отношении Европы характеризовала определенная двойственность: советская модернизация должна была воспроизвести европейскую капиталистическую модерность, но только чтобы ее превзойти. В этой схеме Европа могла быть или прогрессивной, или регрессивной — в зависимости от момента, угла рассмотрения и настроения лидера.

В 1920-х годах советская политика благосклонно относилась к развитию украинского интеллектуального и политического класса, основываясь на предположении, что просвещенные украинцы станут в ряды тех, кто направлялся в советское будущее.

В 1930-х годах советская политика стремилась модернизировать советское село, колективизировав землю и превратив крестьян в работников по найму у государства. Это привело к снижению выработки, а также к массовому сопротивлению украинского крестьянства, которое верило в частную собственность.

Иосиф Сталин превратил эти провалы в политическую победу, переложив вину за них на украинских националистов и их зарубежных поклонников. Он и дальше реквизировал зерно у Украины, вполне осознавая, что убивает голодом миллионы людей, и раздавил новую украинскую интеллигенцию.

Более трех миллионов людей в Советской Украине были заморены голодом. Следствием был новый советский порядок запугивания, в котором Европу подавали только как угрозу. Сталин утверждал абсурдную, но эффективную вещь: что украинцы намеренно морили себя голодом по приказам из Варшавы.

Впоследствии советская пропаганда утверждала, что каждый, кто вспомнит голод, является агентом нацистской Германии.

Так началась политика фашизма и антифашизма, в которой Москва была защитником всего хорошего, а ее критики были фашистами. Эта очень эффективная поза, конечно, не помешала настоящему союзу советов с настоящими нацистами в 1939 году.

Учитывая нынешнее возвращение российской пропаганды к антифашизму, следует помнить важную деталь: все это величественное моральное манихейство должно было обслуживать государство и как таковое не накладывало на него никаких ограничений. Принятие антифашизма как стратегии риторики очень отличается от сопротивления настоящим фашистам.

Украина находилась в центре политики, которую Сталин называл "внутренней колонизацией" — эксплуатацией крестьян внутри Советского Союза в противовес эксплуатации дальних колониальных народов.

Украина была также и в центре планов Гитлера по внутренней колонизации. Нацистский "лебенсраум" (жизненное пространство) прежде всего включал Украину. Ее плодородную землю планировалось освободить от советского господства и эксплуатировать в интересах Германии. В планах было и дальше использовать сталинские колхозы, но пищу направлять не на восток, а на запад. Однако, по подсчетам немецких планировщиков, примерно 30 миллионов жителей Советского Союза должны были умереть от голода.

В рамках такого способа мышления украинцы, конечно, были людьми низшего порядка, неспособными на нормальную политическую жизнь. Ни одна европейская страна не подверглась такой интенсивной колонизации, как Украина, и ни одна европейская страна не пережила столько страданий: в 1933–1945 годах это было самое смертоносное место на Земле.

Хотя для Гитлера основной целью войны было уничтожение Советского Союза, он пришел к выводу, что нужен альянс с этим государством, чтобы начать военный конфликт.

В 1939 году, после того, как стало очевидно, что Польша будет сражаться, Гитлер привлек Сталина для реализации двойного вторжения. Сталин годами питал надежду на такое приглашение. Советская политика уже долгое время ставила целью уничтожение Польши.

Более того, Сталин считал, что союз с Гитлером — другими словами, сотрудничество с европейскими ультраправыми — был ключом к уничтожению Европы. Немецко-советский альянс, как он ожидал, повернет Германию против ее западных соседей и приведет к ослаблению или даже разрушению европейского капитализма. Это не очень отличается от определенного расчета, который сегодня делает Путин.

В тему: Принц Чарльз россиянам: Путин — не Гитлер, но его поступки — гитлеровские

Результатом совместного германо-советского вторжения было поражение Польши и уничтожение Польского государства, но это также привело к важному развитию событий в украинском национализме.

В 1930-х годах в Советском Союзе не было украинского национального движения — было только подпольное террористическое движение в Польше, известное под названием "Организация украинских националистов" (ОУН). В нормальные времена она едва ли была чем-то большим, чем раздражитель, но в условиях войны ее значение возросло.

ОУН выступала и против польского, и против советского господства на территориях, которые она считала украинскими, поэтому рассматривала немецкое наступление в восточном направлении как единственную возможность начать процесс возрождения украинского государства. Поэтому ОУН поддержала Германию в вопросе вторжения в Польшу в 1939 году и снова сделала это в 1941-м, когда Гитлер предал Сталина и вторгся в СССР.

Между тем украинские революционеры левого толка, которые были достаточно многочисленными к войне, после получения опыта жизни "под советами" часто сдвигались к радикально правой части политического спектра. Советские спецслужбы убили лидера ОУН (Евгения Коновальца — А.), следствием чего стала борьба за власть между крыльями организации под руководством Степана Бандеры и Андрея Мельника.

В 1941 году украинские националисты попытались вступить в политическую коллаборацию с Германией и потерпели поражение. Сотни украинских националистов присоединились к немецкому вторжению в СPСР как разведчики и переводчики, а некоторые из них помогли немцам в погромах евреев.

Украинские политики-националисты попытались вернуть долг, провозгласив в июне 1941 года независимую Украину. Гитлер был совершенно не заинтересован в этой перспективе. Большая часть украинских националистических лидеров была убита или арестована. Сам Бандера провел остаток войны в лагере Заксенхаузен.

Пока шла война, многие украинские националисты готовились к подходящему моменту для восстания, когда советская власть сменит немецкую. Они видели в СССР своего главного врага — частично по идеологическим причинам, но в основном из-за того, что он выигрывал войну.

В тему: Национальная борьба в Западной Украине — краткий курс ОУН-УПА. Часть 3: война с СССР

На Волыни националисты создали Украинскую повстанческую армию, чьей задачей было каким-то образом победить советы после того, как советы победят немцев. Заодно в 1943 году она устроила массовую и смертоносную этническую чистку поляков, одновременно убив значительное количество евреев, скрывавшихся вместе с поляками. Это в каком-то смысле была не коллаборация с Германией, а скорее убийственная часть того, что ее лидеры рассматривали как национальную революцию.

В тему: Альфред Рибер. Гражданские войны в Советском Союзе. Часть 2

Потом украинские националисты боролись с советской властью в ужасной партизанской войне, в которой обе стороны использовали грубые тактические средства.

Политическая коллаборация и восстание украинских националистов были вообще незначительным элементом в истории немецкой оккупации. В результате войны на территории нынешней Украины были убиты около шести миллионов человек, в том числа полтора миллиона евреев.

По всей оккупированной советской Украине местные жители сотрудничали с немцами, как и на остальной территории Советского Союза и всей оккупированной Европы. Тысячи россиян сотрудничали с немецкими оккупантами и не демонстрировали ни большей, ни меньшей склонности делать это, чем украинцы.

В тему: Украинская жизнь в условиях немецкой оккупации (1939–1944 гг): запреты, работа, еда, досуг

Реальный контраст был не между украинским и другими народами СССР, а между народами СССР и западноевропейских стран. В целом количество советских людей и в униформе, и без нее, которых убили немцы, значительно превышало число убитых западноевропейцев.

В Украине было значительно больше людей, которых немцы убили, чем тех, что с немцами сотрудничали — и это то, чего нельзя сказать ни о какой другой оккупированной стране в континентальной Западной Европе.

Если уж на то пошло, — гораздо больше людей в Украине боролись против немцев, чем на стороне немцев, чего опять-таки нельзя сказать ни о какой континентальной западноевропейской стране.

Большинство украинцев, воевавших в войне, делали это в униформе Красной армии. В боях против вермахта погибло больше украинцев, чем американских, британских и французских солдат вместе взятых.

Российская пропаганда сегодня лицемерно настаивает на том, что Красная армия была русской армией. А если Красную армию рассматривать как российскую, тогда солдаты украинской предстают как враги.

Этот способ мышления изобрел сам Сталин в конце войны. После того как украинцев во время войны осыпали похвалой за их страдания и сопротивление, после войны они были подвергнуты клевете и чисткам за нелояльность.

На фоне слияния позднего сталинизма с определенной разновидностью русского национализма сталинская идея о Великой Отечественной войне преследовала две цели: зафиксировать начало действий на 1941-м, а не на 1939 году, чтобы стереть из памяти нацистско-советский альянс, а также сделать центром событий Россию, хотя Украина в значительно большей степени была в центре войны, а ее главными жертвами стали евреи.

Но на сегодняшнюю политику памяти гораздо большее влияние оказала пропаганда 1970-х, чем собственно опыт войны. Нынешнее поколение российских политиков — дети семидесятых, а потому — брежневского культа войны.

Во времена Брежнева война стала более упрощенно русской — без украинцев или евреев. Евреи претерпели больше страданий, чем любой другой народ в Советском Союзе, но Холокост оставался вне мейнстрима советской истории. Зато его отмечали в той части советской пропаганды, которая была обращена к Западу, и в ней вину за страдания евреев возлагали на украинцев и прочих националистов — людей, обитавших на территориях, которые Сталин завоевал во время войны как союзник Гитлера 1939 года, и людей, которые оказывали сопротивление советской власти, когда она вернулась в 1945 году.

Это традиция, в которой российские пропагандисты обратились в нынешнем украинском кризисе: полное равнодушие к Холокосту, кроме его значения как политического ресурса, полезного для манипулирования людьми на Западе.

Наибольшая угроза отдельной украинской идентичности происходит скорее всего от брежневского периода. Вместо покорения Украины голодом или обвинений украинцев в войне политика Брежнева заключалась в поглощении украинских образованных классов советской гуманитарной и технической интеллигенции.

Как следствие, украинский язык выжали из школ, и особенно из сферы высшего образования. Украинцев, которые настаивали на соблюдении прав человека, карали в тюрьмах или в отвратительных психиатрических больницах.

В этой атмосфере украинские патриоты и даже украинские националисты приняли линию гражданского понимания украинской идентичности, умаляя значение древних аргументов о родословной и истории в пользу прагматичного подхода к совместным политических интересам.

В декабре 1991 года более 90% жителей советской Украины проголосовали за независимость (в том числе большинство во всех регионах Украины). Россия и Украина, следовательно, пошли каждая своим отдельным путем.

Приватизация и беззаконие привели к олигархии в обеих странах. В России олигархов подчинило себе централизованное государство, тогда как в Украине они образовали собственный странный вид плюрализма. До недавнего времени все президенты Украины колебались между Востоком и Западом в своей внешней политике, а также между различными олигархическими кланами в вопросе их внутренней лояльности.

Что было необычного в Викторе Януковиче, избранном (президентом государства — А.) в 2010 году — это то, что он попытался положить конец любому плюрализму.

Во внутренней политике он породил поддельную демократию, в которой его любимым оппонентом была крайне правая партия "Свобода". Сделав это, он создал ситуацию, в которой мог выиграть выборы и сказать зарубежным наблюдателям, что он, по крайней мере, лучше националистической альтернативы.

Во внешней политике ситуация подталкивала его к путинской России — не столько потому, что он этого хотел, а потому, что его клептократическая коррумпированность зашла настолько далеко, что серьезное экономическое сотрудничество с Европейским Союзом поставило бы перед его экономической властью чисто юридические вызовы.

Похоже, Янукович украл из государственной казны столько, что само государство в 2013 году оказалось на пороге банкротства, и это тоже сделало его уязвимым перед Россией. Москва была готова закрыть глаза на способ управления "от Януковича" и дать в долг деньги, необходимые для осуществления срочных платежей — цена политических уступок.

В 2013 году колебаться между Россией и Западом было уже невозможно. На тот момент Москва больше не представляла просто Российское государство с интересами, которые более-менее можно было рассчитать, а презентовала масштабное видение евразийской интеграции.

Евразийский проект имел две части: создание блока России, Украины, Беларуси и Казахстана, в котором действовал бы режим свободной торговли, и уничтожение Европейского Союза поддержкой европейских ультраправых.

Цель Путина была и есть весьма простой. Его режим зависит от продажи углеводородов, которые по трубам попадают в Европу. Совместная Европа может ввести действенную политику энергетической независимости под давлением или российской непредсказуемости, или глобального потепления, а то и чего-то другого. Но распавшаяся Европа в дальнейшем была бы зависимой от российских углеводородов.

Только были сформулированы эти далеко идущие амбиции, надменная евразийская осанка рассыпалась вдребезги, столкнувшись с реальностью украинского общества.

В конце 2013-го и начале 2014 года попытка привести Украину в евразийскую орбиту вызвала прямо противоположный результат. Сначала Россия публично запретила Януковичу подписывать торговое соглашение с Европейским Союзом. Это привело к протестам в Украине. Тогда Россия предложила большой кредит и привлекательные цены на газ в обмен на подавление протестов.

Суровые законы в русском стиле, которые были введены в январе, превратили протесты в массовое движение. Миллионы людей, присоединившиеся к мирным протестам, внезапно были обращены в преступников, и некоторые из них начали защищаться от милиции.

Наконец Россия отчетливо дала понять, что Янукович должен освободить Киев от протестующих, если хочет получить от нее деньги. После этого состоялась февральская снайперская бойня, которая дала революционерам явную моральную и политическую победу и заставила Януковича бежать в Россию.

Попытка создать пророссийскую диктатуру в Украине привела к противоположному результату: возвращению парламентского управления, объявлению президентских выборов и осуществлению внешней политики, ориентированной на Европу.

Произошедшая в Украине революция стала не только катастрофой для внешней политики России, но и вызовом режиму Путина у него дома.

Слабость путинской политики заключается в том, что она не может учесть действия свободных людей, которые прибегают к самоорганизации в ответ на непредвиденные исторические события.

Российская пропаганда выставила украинскую революцию как нацистский переворот и обвинила европейцев в поддержке этих якобы нацистов. Эта версия — хотя она и смехотворна — значительно удобнее для ментального мира, в котором живет Путин, потому убирает с поля зрения фиаско его собственной внешней политики в Украине и выдает спонтанные действия украинцев как зарубежный заговор.

Ползучее российское вторжение в Крым, Донецк и Луганск является прямым вызовом сфере безопасности порядка в Европе, а также украинскому государству. Оно никаким образом не связано с волей народа или защитой прав — даже крымские опросы никогда не фиксировали симпатии большинства по поводу присоединения к России, — а русскоязычные граждане Украины значительно свободнее, чем русскоязычные граждане России.

Российская аннексия, что характерно, была осуществлена с помощью экстремистских союзников Путина со всей Европы. Ни одна уважающая себя организация не стала бы наблюдателем в фарсе, в котором 97% крымчан якобы проголосовали за то, чтобы их аннексировали. Но пестрая делегация правых популистов, неонацистов и членов немецкой партии Die Linke ("Левая партия") радостно приехали и подписались под результатом.

Немецкая группа, которая поехала в Крым, состояла из четырех членов Die Linke и одного члена Neue Rechte ("Новая правая"). Это очень красноречивое сочетание.

Die Linke оперирует в пределах виртуальной реальности, которую создала российская пропаганда и в которой задачей европейских левых (или скорее "левых") является критика украинских правых, но не европейских правых и уж никак не российских правых.

Этот феномен существует также и в Америке, и он заметен, скажем, в общей позиции относительно природы украинской революции и оправданности российской контрреволюции, которую выразили издания Линдона Ларуша Executive Intelligence Review, Институт мира и процветания им. Рона Пола, а также журнал The Nation — учреждения, согласие между которыми в любом другом вопросе было бы весьма странным.

В тему: Как Россия раздувает антиукраинскую истерию на Западе: Сеть и агенты

Конечно, в Украине есть определенные основания для беспокойства относительно крайних правых политических сил. "Свобода", которая была придворной оппозицией Януковича, имеет три из двадцати министерских портфелей в нынешнем правительстве. Это превышает базу ее электоральной поддержки, которая уменьшилась до 2%.

Некоторые люди (хотя отнюдь не большинство), которые сражались с милицией во время революции, были из новой группы под названием "Правый сектор", некоторые члены которой являются радикальными националистами. Ее президентский кандидат в опросах получает менее 1% поддержки, а сама группа насчитывает что-то около 300 членов.

Ультраправые в Украине имеют определенную поддержку, хотя меньше, чем в большинстве стран — членов Европейского Союза.

Революционная ситуация всегда благоприятна для экстремистов, и бдительность вполне оправдана. Однако поразительным является факт, что Киев вернулся "в повестку дня" сразу после революции и новое правительство заняло невероятно спокойную позицию перед лицом российского вторжения.

В Украине весьма реальны политические расхождения во мнениях, но насилие происходит в регионах, находящихся под контролем пророссийских сепаратистов. Единственный сценарий, в котором украинские экстремисты действительно выходят на авансцену — это сценарий, в котором Россия попытается захватить остальную Украину.

Если президентские выборы состоятся, как запланировано, в мае, — всем будет видна непопулярность и слабость украинских крайне правых. Это одна из причин, почему Москва противится этим выборам. (Статья была написана до президентских выборов в Украине — А.).

Люди, которые критикуют только украинских правых, часто не замечают двух очень важных вещей. Первая — это то, что революция в Украине пришла слева. Она была массовым движением наподобие тех, которые Европа и Америка сегодня знают только из книг по истории.

Ее врагом был авторитарные воры, а центральными элементами ее программы — социальная справедливость и верховенство права. Ее инициировал журналист афганского происхождения, ее первыми двумя смертельными жертвами были армянин и белорус, а поддержали ее и сообщество крымских татар (мусульман), и немало украинских евреев. Среди убитых во время снайперской бойни был еврей — ветеран Красной армии. На борьбу за свободу в Украине стал не один ветеран Армии обороны Израиля.

Майдан функционировал одновременно на двух языках, русском и украинском, потому что Киев — двуязычный город, Украина — двуязычная страна, а украинцы — двуязычный народ. И мотором революции был русскоязычный средний класс Киева. Нынешнее правительство, какими бы ни были его недостатки, является многоэтническим и многоязычным, и оно является таковым недемонстративно, естественным образом.

Фактически Украина сегодня является местом, где существует наибольший спектр важнейших свободных русскоязычных средств массовой информации, так как важнейшие СМИ в Украине издаются на русском языке и в стране царит свобода слова.

Путинская идея защиты русскоязычных в Украине является абсурдной на многих уровнях, и одним из них является то, что люди могут сказать все, что захотят, на русском языке в Украине, но не могут сделать этого в самой России.

Сепаратисты на украинском Востоке, что, согласно ряду опросов, представляют меньшинство населения, протестуют, так как хотят права присоединиться к стране, где протест вне закона. Они работают над срывом выборов, в которых можно выразить легитимные интересы восточных украинцев. Если эти регионы присоединятся к России, их жители могут в будущем забыть о том, как это — когда твой голос имеет значение.

Второй вещью, которой не замечают, является то, что авторитарные правые в России гораздо опаснее, чем авторитарные правые в Украине. Во-первых, в России они у власти. Во-вторых, у них нет весомых соперников. В-третьих, им не надо подстраиваться под внутренние выборы или международные ожидания.

И теперь они воплощают внешнюю политику, которая откровенно базируется на этнитизации мира. Неважно, кем является человек в соответствии с законом или его собственными предпочтениями: тот факт, что он говорит по-русски, делает из него фольксгеноссе, который нуждается в российской защите, то есть во вторжении.

Российский парламент предоставил Путину полномочия вторгнуться на всю территорию Украины и трансформировать ее социальную и политическую структуру, что является чрезвычайно радикальной целью. Российский парламент также отправил Министерству иностранных дел Польши письмо, в котором предложил разделить Украину.

На популярном российском телевидении на евреев возлагают вину за Холокост; в большой газете "Известия" Гитлера реабилитируют как разумного государственного деятеля, который реагировал на несправедливое давление Запада; в день Первого мая российские неонацисты проводят марш.

Все это согласуется с фундаментальным идеологическим посылом евразийской идеи. Тогда как европейская интеграция базируется на посыле, что национал-социализм и сталинизм были отрицательными примерами, евразийская интеграция начинается с циничного постмодернистского посыла, что история — это мешок полезных идей, из которого можно вытягивать что угодно, если это целесообразно.

В то время как европейская интеграция берет за отправной пункт либеральную демократию, евразийская идеология отчетливо ее отрицает. На главного идеолога евразийства Александра Дугина, который когда-то заявлял о необходимости в фашизме, "таком красном, как наша кровь", сейчас обращено больше внимания, чем когда-либо.

Его три основные политические идеи: потребность колонизировать Украину, декадентство Европейского Союза и желание создать альтернативный евразийский проект от Лиссабона до Владивостока, — сейчас артикулируют на официальном уровне, хотя и в менее диких формах, чем это делает он, в российской внешней политике. Дугин теперь активно консультирует сепаратистских лидеров в восточной Украине.

Путин сегодня выставляет себя лидером крайне правых сил в Европе, и лидеры европейских правых партий присягают ему на верность. Здесь есть очевидное противоречие: российская пропаганда, адресованная Западу, настаивает, что проблема с Украиной заключается в том, что ее правительство находится слишком далеко в правой части политического спектра, — и одновременно Россия строит коалицию с европейскими ультраправыми.

Члены экстремистских, популистских и неонацистских партий поехали в Крым и одобрили этот электоральный фарс как образец для Европы. Как отмечал Антон Шеховцов, исследователь европейских ультраправых, лидер болгарского ультраправого политического движения начал кампанию своей партии по избранию в Европейский парламент в Москве.

Итальянский Fronte Nazionale хвалит Путина за его "отважную позицию против могущественного гейского лобби". Неонацисты из греческой партии "Золотой рассвет" видят в России защитника Украины против "воронов международного ростовщичества". Хайнц-Кристиан Штрахе из австрийской FPÖ добавляет и свои сюрреалистические "пять копеек", называя Путина "чистым демократом".

Даже Найджел Фарадж, лидер Партии независимости Соединенного Королевства (Великобритания), недавно поделился путинской пропагандой по Украине с миллионами британских зрителей в теледебатах, сделав абсурдное утверждение, что у Европейского Союза "кровь на руках" за события в Украине.

Президентские выборы должно быть проведены 25 мая, что неслучайно также является последним днем выборов в Европейский парламент. Голос за Штрахе в Австрии или Ле Пена во Франции, или даже Фараджа в Британии сейчас является голосом за Путина, и поражение для Европы является победой для Евразии.

Простой объективной истиной является то, что объединенная Европа способна дать адекватный ответ — и скорее всего даст его — агрессивному российскому нефтегосударству в виде общей энергетической политики, тогда как набор национальных государств, грызущихся между собой, не сможет этого сделать.

Конечно, возвращение к национальному государству — популистская фантазия, поэтому интеграция продолжится в какой-то форме; все, относительно чего еще можно принять решение, касается самой формы. Политики и интеллектуалы раньше говорили, что европейскому проекту нет альтернативы, но теперь она есть — это Евразия.

Украина не имеет истории без Европы, но и Европа не имеет истории без Украины. Украина не имеет будущего без Европы, но и Европа не имеет будущего без Украины. На протяжении веков история Украины раскрывала поворотные моменты в истории Европы. Похоже, сегодня это все еще так.

Конечно, куда именно вильнет ход истории, пока зависит — и, возможно, будет еще очень недолго зависеть — от европейцев.


--------------------------------------------------------
Интересное мнение и взгляд на события


Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта

Автор статьи Все статьи автора
Тимоти Снайдер
американский историк, профессор Йельского университета.

Губернатор Апулии благодарит патриарха Кирилла за помощь Китая Швейцарии

Губернатор Апулии опубликовал видео, на котором благодарные итальянцы встречают "помощь от патриарха Кирилла". На коробках, которые разгружают из грузовика со швейцарскими регистрационными номерами, почему-то написано, что изготовлено в Китае и предназначено исключительно для Швейцарии.



http://www.patriarchia.ru/db/text/5627928.html

Картошечка Росгвардии

Посмотрите на эти фотографии. На них изображены сотрудники Росгвардии.

Они по заданию начальства (Владимира Путина и его охранника Золотова) охраняют страну от врагов. Вот сами посмотрите, как отчаянно и самозабвенно:

Только вот какое дело. Все, на самом деле, с точностью до наоборот. Охранять страну надо от начальников этих бойцов. От Путина, от Золотова, от Медведева с его дружками и прочих жуликов.

В общем, это расследование для вас, мои дорогие мои бойцы Росгвардии, сотрудники полиции, военнослужащие и все остальные люди в погонах. Чтоб вы поняли, что именно мы — я, фонд борьбы с коррупцией, наша партия, те, кто ходят на митинги, — на самом деле стоят на страже ваших интересов. Защищают вас от власти и вашего вороватого начальства, которое в буквальном смысле вас объедает и вытаскивает кусок у вас изо рта, чтобы заработать на нём денег.

В России больше 340 тысяч сотрудников Росгвардии. Это такая специально структура, чтобы защищать власть, Путин создал её и поставил во главе своего личного охранника Виктора Золотова. Всю эту армию нужно кормить, правильно? Не только выдавать форму, оружие, транспорт, жилье, а и в буквальном смысле кормить. Это тысячи молодых мужчин, и они хотят есть.

Поэтому наше государство за деньги налогоплательщиков покупает им еду. Капусту, морковку, картошку, мясо — абсолютно обычные продукты, из которых потом готовят завтраки, обеды и ужины в столовых. Все это закупается централизованно, никакой самодеятельности — везде госты, стандарты и четко обозначенное качество, обхват и вес каждой картофелины. Накормить всех одинаково прилично — это, на самом деле, не самая простая задача: войска Росгвардии есть в каждом регионе, страна у нас огромная, расстояния гигантские, везде надо уследить за качеством, сроками, подрядчиками и так далее.

Ещё год назад продукты закупались у разных поставщиков в зависимости от региона. А потом начальство смекнуло: да это же здоровый кусок — миллиарды рублей каждый год. Почему бы на нем не заработать?

Вот постановление правительства от 2 декабря 2017 года, которым Дмитрий Анатольевич Медведев, большой друг нашего фонда, наделил фирму «Мясокомбинат «Дружба народов» эксклюзивным правом поставлять продукты для Росгвардии без каких-либо конкурсов и конкуренции. И Росгвардия покупает продукты ТОЛЬКО у этой фирмы.

А фирма находится в Крыму. Раньше была частью агрохолдинга, который принадлежал украинскому олигарху Юрию Косюку. Потом Крым стал российским, а олигарху пришлось продать эту крымскую часть. Именно «пришлось», но об этом я еще напишу чуть позже.

Теперь давайте сделаем супер-простое упражнение. Сравним закупочные цены на АБСОЛЮТНО одинаковые продукты для одинаковых подразделений до и после распоряжения Медведева.

Для этого у нас есть прошлогодний госконтракт и нынешний.

Пример первый. Капуста белокочанная.

Специально прилагаю картинку, чтобы вы не перепутали с маракуей или лобстерами

В прошлом году покупали по 14 рублей 96 копеек за килограмм, а сейчас точно такая же капуста для тех же самых бойцов Росгвардии закупается по 46 рублей 78 копеек. В три раза дороже.

Пример 2. Лук репчатый.

Сто одежек и все без застежек

В прошлом году по 16 рублей за килограмм. А в этом году — хоп — и лук внезапно подорожал в два раза. До 37 рублей за килограмм.

Пример 3. Сок яблочный.

Совсем недавно его брали по 40 рублей за литр. А после медведевского указа — по 87 рублей. В два раза дороже.

И по картофелю, моркови и сливочному маслу ровно та же самая ситуация. И мы с вами говорим не о копейках, сумма этих контрактов 2 миллиарда 100 миллионов рублей (это по Спарку) или 2 миллиарда 400 миллионов, если считать вручную. В ролике мы оказали консервативную оценку в 2,1 млрд.

Скажу вам вот еще что. Продукты не только стали в два, а то и в три раза дороже, так они еще и стали хуже по качеству.

В ноябре 2017 года все тот же Московский центр материально-технического обеспечения закупил мясо за 311,78 руб/кг, а всего через месяц у «Дружбы народов» — за 436 руб/кг (увеличение цены почти на 40%) — при этом по прошлогоднему контракту было поставлено 50 000 кг замороженных мясных блоков из жилованной говядины с массовой долей соединительной и жировой тканей не более 6%, остаточный срок годности товара при температуре минус 18 градусов должен был составить не менее 10 месяцев со дня его получения заказчиком. А по контракту с «Дружбой народов» было поставлено 57 000 кг замороженных мясных блоков, массовая доля соединительной и жировой тканей уже не более 14%, а остаточный срок годности товара при температуре минус 18 градусов должен был составить уже не менее 8 месяцев со дня его получения заказчиком.

Ну а чего? Им что ни дай — они всё равно съедят. А так можно на одном только мясе себе загородный дом построить.

Если я вас до сих пор, дорогие бойцы Росгвардии, не убедил в том, что на вашем продовольствии воруют миллиардами, то специально ради вас я сходил в Пятерочку около нашего офиса. Это абсолютно обычный магазин около метро.

В Пятерочке я приценился к картошечке, луку, капусте и соку.

И вот результат моего эксперимента. В Пятерочке — дешевле.

- Лук. Цена за килограмм в Пятерочке — 26 рублей, Росгвардия закупает по 37;

Пыня четко объяснил почему предал союзника Армению

Нагорный Карабах по международному праву всегда был частью Азербайджана, ОДКБ вмешиваться не могла, на Армению никто не покушался, заявил президент России Владимир Путин.
"Армения же не признала независимость и суверенитет Нагорного Карабаха. Это означало с точки зрения международного права - и Нагорных Карабах, и все прилегающие к нему районы являлись, являются неотъемлемой частью территории Азербайджанской Республики. Договор ОДКБ - о коллективной безопасности - предусматривает взаимную помощь в случае агрессии в отношении территории страны-участницы этого Договора. На территорию Армянской Республики никто не покушался", - сказал Путин в интервью в эфире телеканала "Россия 24".
"Это не давало нам никакого права принять прямого участия в этих боевых действиях", - добавил президент.

https://ria.ru/20201117/karabakh-1585078430.html

Россия объявила о готовности выйти из Европейской конвенции по правам человека.

https://www.finanz.ru/novosti

Россия рассматривает возможность выхода из Европейской конвенции по правам человека, сообщил постпред РФ при Совете Европы Иван Солтановский.
Этот документ требует запрещения пыток, рабства, гарантирует право на справедливый суд, выборы, образование, свободу мысли, религии и самовыражения. Он был ратифицирован Россией в 1998 году, и с тех пор на граждан РФ распространяется юрисдикция Европейского суда по правам человека, который гарантирует защиту закрепленных конвенцией прав.

По словам Солтановского, выход из конвенции рассматривается как ответ на конфликт с Парламентской ассамблеей Совета Европы (ПАСЕ), где российскую делегацию лишили права голоса в 2014-15 гг в ответ на аннексию Крыма и войну в Донбассе.
«Мы рассматриваем все варианты развития событий, в том числе с точки зрения их внешнеполитических последствий как для России, так и для международных отношений на Европейском континенте», - заявил Солтановский, отвечая на вопрос, возможен ли выход России из конвенции.
Делегация РФ уже более четырех лет не участвует в заседаниях ПАСЕ, а с июня 2017 года не платит взносы в бюджет организации. Согласно уставу ПАСЕ, это дает организации право исключить Россию в июне 2019 года.
Из-за того, что российских парламентариев лишили права голоса, более 20 судей ЕСПЧ, многим из которых поручается рассмотрение российских дел, избраны без участия российских представителей, что «вызывает вопросы» к их легитимности, объяснял высокопоставленный чиновник в марте 2018 года.
В результате при рассмотрении жалоб против России растет «политизации позиции ЕСПЧ», «аргументация и доводы российской стороны не принимаются во внимание», суд «отказывается учитывать особенности российской правовой системы и нормы международного права, и зачастую прибегает к практике двойных стандартов», жаловался источник РИА.
«В государственных органах России рассматривается возможность принятия решения о денонсации ЕКПЧ, что приведет к выходу нашей страны из под юрисдикции ЕСПЧ и прекращению членства России в Совете Европы», - говорил он.
На апрельской сессии ассамблея большинством голосов приняла резолюцию, в которой призвала Россию сформировать свою делегацию и возобновить уплату взносов в бюджет Совета Европы.
Представитель МИД Мария Захарова, комментируя это решение, отметила, что Россия может участвовать в заседаниях ПАСЕ только при условии полноправного членства в ассамблее.

КАКИЕ ИДЕИ НЕСЕТ “СЛУГА НАРОДА 3”?

Вечером, 28 марта, телеканал 1+1 показал последнюю серию политического сериала “Слуга народа”. Правильного президента Василия Голобородько в этой киноленте сыграл кандидат в президенты Владимир Зеленский. Многие ожидали, что сериал будет предвыборной агитацией – так оно и вышло, даже будущая партия Зеленского называется точно так же.

Коротко о сюжете

Первая серия рассказывает зрителю что будет, если президентом станет Суриков (Порошенко).

Суриков, заступив на должность сразу начал дерибан страны, поделив с фракциями в парламенте государственные ведомства. Все ради одной цели – нажиться и создать парламентскую коалицию.

Тем временем события сериала перемещаются в 2049 год, где учитель истории задает молодежи философский вопрос:

“Какой президент лучше? Честный, но неопытный или опытный, но алчный?”

Дальше учитель продолжил про Сурикова. Мол, народ его выбрал по-принципу: “смог заработать сам – сможет поднять страну”. По сюжету он пришел в политику из бизнеса.

“Но новый президент очень быстро превратил страну в собственный бизнес”, – заявил учитель.

Следующая сцена из дома Голобородько. Его отец смотрит новости, где по инициативе Сурикова снимают депутатскую неприкосновенность и арестовывают главу фракции, с которым новый президент не смог “договорится”. Сурикова по ТВ изображают как борца с коррупцией, но на самом деле он просто устраняет конкурентов. Тем временем, родственники Голобородько уезжают на ПМЖ в Европу.

Здесь явная аналогия на нынешние реалии (повальная эмиграция и коррупция), но с одним нюансом: в центре всех проблем – президент. Об войне с Россией не упоминается. Есть только президент, который катит страну в бездну.

В этой же сцене отец Голобородько защищает Сурикова, говоря, что он “передал свой бизнес в слепой траст”.

Напомним, действующий президент Петр Порошенко передал свой бизнес в слепой траст в 2016 году.

Сцена пресс-конференции президента. Тут сюжетная линия строится вокруг того, что Сурикову принадлежит “3 канал”, который преподносит своего владельца в выгодном свете.

Опять отсылка на Порошенко. В реальной жизни президенту принадлежит “5 канал”, который часто лоялен к действующему главе государства.

Сцена про европейцев. Команда Голобородько поехала в Брюссель к представителям Еврокомиссии с доказательствами, что выборы сфальсифицировали, и на самом деле победил Голобородько, а не Суриков. Но “плохие” европейцы отказались признавать выборы нелигитимными, считая Сурикова законно избранным президентом.

Если ассоциировать Сурикова с Порошенко, то становится очевидным, что создатели сериала недвусмысленно намекают на хорошие отношения действующего президента с Европой. Старая, добрая сказочка о том, что Порошенко – ставленник запада.

Молочная фабрика Сурикова. Став президентом, он продавливает свою продукцию в школы, детские сады, военные части. При этом у Сурикова непереносимость лактозы, поэтому он не употребляет молочного.

Если по каким-то причинам вы не знаете, то в реальной жизни Порошенко является владельцем кондитерской фабрики “Roshen”. Также президент болеет на сахарный диабет, поэтому  не употребляет сладкого.

Еврокомиссия захотела посмотреть в каких условиях содержится Голобородько, но Суриков отказался их принимать. Его проинформировали, что такое решение грозит санкциями, после чего президент изменил свое мнение.

Амстердам+. Суриков освободил олигарха Маматова, которого ранее посадил Голобородько. Он предложил ему коррупционную схему заработка Амстердам+, по которой Украина будет закупать уголь не из России, а в ЮАР. Олигарх и президент получат выгоду, которую оплатит украинский народ.

В реальной жизни существовала формула Роттердам+. Только уголь был не из России, а из Донбасса, но закупали также в ЮАР. Как утверждается в журналистских расследованиях, на этой “схеме” заработал олигарх Ринат Ахметов, а Петр Порошенко получил свой процент за содействие.

Было бы интересно посмотреть на условного олигарха “Егора Коломыйского”, у которого президент отбирает банк в государственную собственность. Однако такого персонажа в сериал не включили.

Секретарь упрекает президенту. Суриков уже месяц на посту, но не решил ни одного государственного вопроса. Вместо того, чтобы действовать на благо народа, он решает заказать самолет и улететь на Мальдивы.

В реальной жизни президент Порошенко отдыхал на Мальдивах с первого по восьмое января 2018 года. Это был тайный отпуск, но журналисты-расследователи о нем узнали. По их подсчетам, отдых обошелся Порошенко минимум в 500 тысяч долларов.

В итоге из-за коррупционной схемы Амстердам+ начинается Майдан. Президент все еще пребывает на Мальдивах, но дает поручение своим помощникам разогнать протестующих силой.

Телеканалы вовсю транслируют протесты в Киеве, не защищая власть. Депутат Жанна Борисенко понимает, что это ее последний шанс урваться за высокую должность, поэтому решает выйти в эфир телеканала с заявлениями про “злочинну владу” и готовность возглавить оппозицию. Но ее опережает депутат Карасюк, который уже выступает в инвалидной коляске, повторяя ее текст.

Вторая серия посвящена Жанне Борисенко (Тимошенко), которая дорвалась до власти с помощью Майдана, свергнувшего Сурикова. Она много наобещала и украинцам, и олигархам, но в итоге привела страну к тотальному хаосу и “зубожінню”. 

В итоге власть в Украине захватили националисты. А после них, с помощью майданов, власть менялась еще 6 раз. (Теперь уже понятно, что по сравнению с предыдущими именно майдан и националисты в фильме самое зло).

Третья серия “про мессию”, а точнее – про Голобородько. Европейцы из G7 видят опасность в сложившейся ситуации в  Украине. Они решают вернуть на пост Голобородько, который был последним легитимным президентом.

Прокремлевские каналы, кстати, любят рассказывать, что Украина находится под управлением “плохих” европейцев, которые добра украинцам не желают, а видят в них только собственную выгоду. Эти тезисы полностью повторяет сериал “Слуга Народа”.

В итоге Голобородько объединяет Украину, которая за время, пока он сидел в тюрьме, успела рассыпаться на 28 псевдогосударств. За 4 года в стране налаживается экономическая ситуация, заробитчане возвращаются домой, растет промышленность и бла-бла-бла. В общем происходит все, о чем мечтают фанаты шоумена на этих выборах. О войне с Россией ни слова.

Почему сериал украинофобский и несет идеи русского мира?

Украинцы сами во всем виноваты. Еще раз напомним – в сериале нет войны с Россией. Ни в Крыму, ни в Донбассе, ни в информационном пространстве. 

Зато есть украинцы, а точнее “тупые хохлы”. Таким в сериале является персонаж отца Голобородька. Он смотрит телевизор, верит обещаниям президентов Сурикова и Борисенко, и молча ждет улучшений.

По логике сериала, граждане Украины – наивные простаки, которые раз за разом выбирают себе недостойных правителей, что только мечтают нажиться на простом народе.

Безусловно, какая-то часть правды в этом есть. Но если сериал так явно проводит параллели с сегодняшней Украиной, то почему в нем нет России, которая внесла огромную лепту в дестабилизацию ситуации в нашей стране? И в плане жертв на Донбассе, и в плане экономики. Итогом вторжения России на Донбасс стало 13 тысяч свежих могил наших граждан. 

В сериале националисты – сброд психически неуравновешенных особей

Реальному кандидату в президенты, наверное, стало неприятно, когда националисты во Львове спросили его о Путине, перед которым он готов был 

 в 2014 году. В сериале они изображены как стадо дебилковатых военизированных образований. Националисты постоянно выкрикивают лозунги: “Воля, Прізвище, Країна”. Они готовы расстрелять украинца с российской фамилией, но с евреями готовы “договариваться”. В итоге оказывается, что их курирует олигарх с еврейской фамилией Ройзман.

Очень “разумно” со стороны сценаристов изображать националистов в таком ключе. Эти люди одними из первыми приехали на Майдан противостоять режиму Януковича и сформировали первые добровольческие батальоны на Донбассе. Но во вселенной “Слуги Народа” нет войны с Россией, а есть только “тупые нацыки”, которые только вредят всему особенно своими майданами.

Кстати, прокремлевкие СМИ уже успели встать на защиту “Слуги народа”, восхваляя сценарий, где высмеивают украинские ценности.

Язык – разъединяет народ. По сюжету, в 2049 году учитель рассказывает студентам, что нет разницы, на каком языке разговаривать. Но в прежние времена (сегодняшние) это было инструментом в руках политиков и олигархов, дабы рассорить народ.

Это повторяет тезисы прокремлевских СМИ в стиле: “притесняют русскоязычных, указывая им, на каком языке разговаривать”.

Стоит отметить, что в Украине никто никому не запрещает говорить на иностранных языках. Русского языка это особенно касается – практически половина населения Украины использует его в качестве основного.

Но есть государственный язык – украинский, который гражданин должен знать, потому что он ему пригодится в государственной и публичной сфере.

К тому же, весь сериал снят на русском языке. Украинский здесь используется исключительно “дебилковатыми националистами” и для обращений политиков к “неразумному народу”.

Европейцы – плохие буржуи. В первой серии они не хотели признавать, что Суриков победил Голобородько нечестно. В третьей серии, когда Голобородько поднял страну, они попытались блокировать инициативы Украины в экономике. Голобородько этому воспротивился, но европейцы заявили, что они будут диктовать правила, поскольку Украина имеет 160 млрд долларов долга перед западными партнерами.

Через все это пролетает одна мысль: “европейцы не хотят, чтобы Украина развивалась как государство, а преследуют лишь свои корыстные цели. Они не дают украинцам развиваться, потому что в этом не заинтересованы”.

Впрочем, такие мысли зрителю закладывались еще в прошлых сезонах, когда Голобородько “послал в ж*пу” главу МВФ. Об России здесь также не упоминается. Хотя эта страна дает намного больше поводов считать ее агрессором и недоброжелателем. Чего стоит один Жириновский со своими предложениями разделить Украину.Но создатели сценария предпочли эту тему не затрагивать.

Крым – украинский, Донбасс тоже. Здесь нет никакой российской армии а аннексированных территорий. Во второй серии Украина распадается на 28 псевдогосударств. Крым отделяется, а главой “эмирата” становится эмир Тахтаяров. Крымские татары виноваты в том, что Крым отсоединился.

Кто-то может возразить, сказав, что сериал – художественное произведение. Эти люди не будут до конца правы. Сериал “Слуга Народа” – предвыборная агитация. События в сериале, хоть и с оговорками, но можно переложить на нынешнии реалии. В частности, что касается украинских политиков, курса страны в ЕС и экономических проблем.

Поэтому невключение сюда России видится странным. Зато европейцев “плохими буржуинами” сценаристы изображать не брезгуют.

Также подчеркнем, что в предыдущих сезонах политики в сериале были собирательным образом реальных чиновников. В третьем сезоне зрителю явно и со множеством отсылок указывают, что Суриков – это Порошенко, а Борисенко – это Тимошенко.

Публицист Сергей Фурса точно описал один из главных посылов сериала: 

“Посылание МВФ и ЕС сейчас – это тот же финт ушами, только в современной обработке. Мы снова кричим, что мы уникальные и поэтому пойдем своим путем. Беда в том, что этот путь ведет куда угодно, только ни к цели. Потому что к цели есть одна дорога. Короткая. И правильная. Известная всему миру. На которую нас пытается поставить Запад. А мы вечно кричим, что у нас свой путь, и бежим через кусты, в лес, тонем в болоте, блуждаем по тропинкам в степях и ни капли не приближаемся к цели. Потом нас находят, моют, лечат и снова ставят на дорогу к цели. По которой давно идут успешные страны. А что мы? Снова скажем, что МВФ – это зло, что они нас просто хотят использовать? Что мы пойдем своим путем, потому что у нас уникальная украинская ментальность?”, – подчеркнул он.

Шутки о сепаратизме. Из-за сепаратизма и вмешательства России на Донбассе погибли и лишились домов десятки тысяч людей. Казалось бы, эта тема должна быть запрещенной, или как минимум непреемлемой в юмористических (как заявляется) сериалах. Тем более, когда война все еще длится. Вместо этого, вся вторая серия рассказывает про сепаратизм в каждой области, забывая о том, что народ Украины заплатил как минимум 13 тысячами жизней украинских военных, чтобы сепаратизма в стране не было.

Примечательно, что возглавили эти псевдогосударства “бывшие украинские вороватые политики”, но никак не ставленники Кремля, как это было в Крыму, Донецке и Луганске.

Сериал “Слуга Народа” представил нам выгодную для Кремля реальность.

Ту реальность, которая дискредитирует все идеалы Революции Достоинства и борьбы за настоящую независимость. Зрителю предлагают отказаться от Европы и пойти “своим особым путем”, без рабства “злых еврочиновников”.

Сценаристами и продюсерами сериала являются несколько человек. Среди них – Сергей и Борис Шефиры. Они – соучредители кипрской офшорки, на которую была зарегистрирована кинокомпания Green Family LTD, которая в 2017 году получала 35 миллионов рублей из бюджета Российской Федерации.

Идея также принадлежала Сергею Кирющенко и Андрею Яковлеву. Первый является гражданином России, а второй учился в российском кинематографическом университете.

Складывая воедино все вышесказанное, можно лишь сожалеть, что “новое лицо” и чуть ли не “надежда нации” несет нам старые идеи. Хоть и завуалированно, но нам, зрителям, предлагают плюнуть на Европу и пойти “своим особым путем”, которым в Тайге бродит сосед.

Александр Мотыль, профессор Ратгерского университета в США

Исследователь отмечает важных различиях сериала от украинских реалий. Во-первых, Украина изображено практически полностью русскоязычной, а большинство украинский, которые разговаривают на украинском - на вид радикальные путчисты. В реальности украинский язык в Украине звучит по меньшей мере так же часто, как и русский. Во-вторых, украинский коррупции также значительно преувеличено, считает исследователь.

Однако наиболее важным отличием является отсутствие в шоу фактора России или Путина. В этом альтернативном мире Крым и Донбасс не оккупировано, смертей нет, пишет Мотыль.

«Сериал словно говорит:« Русских не стоит винить в проблемах Украины, виноваты украинцы и, более конкретно, украинские патриоты, которые считают, что могут доверять Западу », - отмечает Александр Мотыль.

«Зеленский как исполнительный продюсер шоу или не знает, как реагировать на эту« экзистенциальную угрозу »для Украины, или, что хуже, считает, что ее не существует», - отмечает ученый. Поэтому Зеленский может быть склонным к значительным ошибкам в отношениях с Путиным и неоправданных уступок. В своей политической деятельности он может оказаться опасно пророссийским, делает вывод американский аналитик.

https://foreignpolicy.com/2019/04/01/ukraines-tv-president-is-dangerously-pro-russian/

https://www.liga.net/politics/articles/kolomoyskiy-mne-ne-hozyain-intervyu-zelenskogo---za-minutu

Хочет платить пенсии жителям Луганска и Донецка. "Я считаю, что мы должны платить им пенсии. Понятно, что они приезжают на территорию Украины, получают и уезжают. Но большая часть людей отрезана. Я бы это вернул".

Выплату пенсий? Туда? Какой механизм? Признать оккупационные власти захваченных украинских земель? Их «пенсионный фонд»? Их «банковскую систему»? И средства украинских налогоплательщиков гнать на оккупированные территории? 
Серьезно, Володя ???

И «военные пенсии апалченцам» платить будем? А еще женам-детям Моторол, Захарченко, Гиви заплатим пенсии «по потере кормильца»? Нет, а что? «Заслужили» же, убивая.

А слабо объяснить абсолютно неквалифицированном «кандидату СЭ», что в Украине нет накопительной системы, где каждый зарабатывает (накапливает) для себя будущую пенсию. У нас - солидарная система, в которой работающие украинцы платят пенсии нынешним пенсионерам. Из работающих на оккупированных территориях платит ЕСВ в наш пенсионный фонд? Сколько их? НОЛЬ !! То на каких основаниях Пенсионный фонд Украины должен финансировать временно оккупированных территориях?

 Среди моих коллег и родственников ВНЕЗАПНО оказались люди поддерживающие войну с Украиной. Попытка убедить их в том, что НАТО не собиралось нападать на РФ или что среди хохлов нет полков бандеровцев/нацистов, пытающих за использование русского языка, стопорилась об вопрос "А зачем  тогда было бы вводить войска в Украину?". Довод про "старый дед поехал кукухой" просто игнорировался. И вот сегодня, катаясь по рабочим вопросам увидел запись выступления Шульман, на котором ей задали подобный вопрос. Видео выступления скину ниже, а тут скопипащу выдержку из её ответа:

 Зачем, как вы думаете, это гаранту нашей Конституции?

 Е. Шульман
 Над этим вопросом многие будут размышлять и дадут много ответов. Все они будут выглядеть логично. У меня, естественно, есть своя версия, которая совершенно не претендует на то, чтобы быть истинной. Но раз мы с вами так замечательно беседуем, я с вами ею поделюсь.

 Для того чтобы остановить время. Попробую объяснить, что имеется в виду.
 Я думаю, что те процессы, в том числе процессы трансформации ценностей, трансформации общественных взглядов, общественного мнения, которые мы наблюдали, были истинными. Я думаю, что мы не находились в плену иллюзий, когда говорили о том, что в обществе снижается насилие, снижается преступность; что новые поколения имеют другую ценностную картину; что компьютерные игры снижают насилие, а не повышают его; что вообще и насильственные преступления, и потребление крепкого алкоголя снижаются тем выраженнее, чем моложе страта, которую мы исследуем; имперская ностальгия уходит в прошлое.
 А теперь переверните эту картину и представьте себя по другую сторону. Вот вы сидите и смотрите, как песок времени утекает у вас сквозь пальцы. Вам неизбежно наследуют — давайте говорить их языком — предатели. Ваши дети — предатели. Они не разделяют вашего взгляда на жизнь, они не разделяют ваш взгляд на мир, они не видят того, что вы видите так ясно. Вы последний защитник крепости. Они сдадут ее врагу, потому что они даже не считают его врагом. И сколько вы ни пытаетесь их как-то в этом убедить, они все равно не считают.

 Многочисленная культурная публика сидит вокруг вас на безопасном расстоянии и смотрит, и говорит: «Ну давай, давай, мы подождем. Как ты помрешь, мы придем. Симпатии будущего на нашей стороне. Кумиры молодежи мы, а не ты. А ты сиди, пока сиди, чего нет. Мы не будем брать Кремль штурмом, просто подождем».
 Год проходит, другой, третий. Все так же точно и продолжается. Одновременно хорошо, у вас в голове геополитика, соседняя страна вас беспокоит. Гондурас тревожит. Гондурас как-то разросся, совсем сильно тревожит. И вы понимаете, что еще немножко, еще чуть-чуть и все. И ваше историческое время завершится. Ваше окошко закроется. Вам скажут: «Ну, все, слезай. Сейчас придут следующие». А эти следующие неприемлемы для вас. Они никуда совершенно не годятся, с вашей точки зрения, они все погубят, все развалят.

 «Он разобьет священные сосуды, он грязь елеем царским напоит, он расточит. А по какому праву?» Перечтите это. И представьте, что это не про деньги. Вас охватит ужас. Это ненависть к наследнику, вообще ненависть к живым за то, что им жить. «Мне время тлеть, тебе цвести». Человек разумный принимает это. Ласкает милого младенца, понимая, что «Да, мне время тлеть, а тебе процветать».
Но если вы устроены немножко по-другому и у вас есть в руках большой ресурс, вы можете сделать такую штуку. Вы можете на эти все грядущие поколения опрокинуть большую бетонную плиту, которая придавит их навсегда, по крайней мере, на обозримую перспективу. И того будущего, которое они хотели, у них не будет. А будет по-вашему, даже если вас уже в живых не останется. Потому что вы устроите такое здесь, вот это вот.

 Мое объяснение такое. Это рабочая гипотеза, но она такая. Я вижу подтверждение ее много где, и в самих публичных рассуждениях о том, что сегодня надо, а завтра было бы поздно, еще чуть-чуть, и все было бы типа безвозвратно, «Мы должны были…»

Австралийскому художнику, нарисовавшему на стене дома в Мельбурне обнимающихся украинского и российского солдат, пришлось закрасить фреску.

Австралийскому художнику Питеру Ситону, нарисовавшему на стене дома в Мельбурне обнимающихся украинского и российского солдат, пришлось закрасить фреску. Люди реагировали на нее негативно и сравнивали с российской пропагандой.

Ситон, известный в арт-мире под ником CTO, пояснил, что его работа символизировала призыв к мирному урегулированию отношений между двумя странами, и он не хотел никому причинить боль. Но некоторые сравнили фреску с российской пропагандой.

Художник извинился за свою работу, заявив, что она была «неуклюжей», и добавив, что он не думал, «что она будет так плохо воспринята».

Критики говорили, что его работа демонстрирует ложное моральное равенство двух сторон.

«Что бы подумали люди, если бы на фреске были изображены обнимающиеся насильник и жертва?» — возмутился сопредседатель Австралийской федерации украинских организаций Стефан Романив.

Посол Украины в Австралии Василий Мирошниченко назвал произведение Ситона «крайне оскорбительным для всех украинцев».

Ситон сказал, что не спал до трех ночи в понедельник, закрашивая фреску.