Подробнее
Три вопроса Игорю Стрелкову,Nonprofits & Activism,Стрелков,Навальный,Навальный и Стрелков,Дебаты Навального и Стрелкова,Дебаты,Боинг,МН17,Малазийский боинг,Донбасс,Навального вызвали на дебаты. Посмотреть их в прямом эфире можно будет на канале Навальный LIVE в четверг 20 июля в 20.00 — http://youtube.com/c/NavalnyLive Подписывайтесь. Игорь Стрелков публично вызвал на дебаты Алексея Навального (видео его вызова здесь https://youtu.be/UhJttthlPDw), задал ему три вопроса и предложил, чтобы Алексей до дебатов так же публично задал ему три своих вопроса. Нет проблем. Вот три вопроса от Навального. Если поддерживаешь Алексея Навального, поставь подпись здесь — https://2018.navalny.com/?utm_source=youtube.com&utm_medium=video&utm_campaign=strelkov Поддержать кампанию Алексея Навального финансами — https://2018.navalny.com/donate/?utm_source=youtube.com&utm_medium=video&utm_campaign=strelkov Инстаграм Алексея Навального — https://www.instagram.com/navalny4/ Сайт Фонда борьбы с коррупцией — https://fbk.info/ Поддержать Фонд борьбы с коррупцией — https://donate.fbk.info Стать волонтером Фонда борьбы с коррупцией — https://fbk.info/volunteer/ ФБК вконтакте — https://vk.com/fondbk Твиттер ФБК — https://twitter.com/fbkinfo Инстаграм ФБК — https://www.instagram.com/fbk.info/
политота,Приколы про политику и политиков,Навальный,видео,video
Еще на тему
Они говорят так потому, что вокруг них создали среду, в которой нет ничего кроме путина, а все кроме путина - пидарасы (о чём очень удачно и выгодно для пидарасов удалось договориться с самими пидарасами, чтобы они открыто говорили, что они пидарасы).
В результате формируется картина прямо как в вышеприведённом эксперименте, когда 75% повторяют то, что повторяют все вокруг них. Это нормальная реакция стадного животного хомосапиенса на картину "мы пидарасы, и Навальный один из нас" которую им рисуют актёрами по телеящику. Такое воздействие, как следует из эксперимента, способно нахер заглушать факты даже стоящие прямо перед глазами обывателя, не то что факты, о которых он не имеет понятия в силу невежества и нежелания с этим невежеством бороться.
Выход простой - бери пример с меня, в субботу я нацепил красный шарик "Навальный 20!8" и прогулялся с ним по центру города. Очень забавно было смотреть, как из стоящей на светофоре машины, обвязанной колорадскими ленточками сверху донизу, высовывается и орёт затриггеренное быдло, а водители вокруг глушат его сигналами, и высовывают в окна большой палец вверх в твою сторону. Как показал эксперимент, повторение неправильного мнения падает с 75% до 19%, если хотя бы ОДИН человек говорит как есть, а не как другие.
* Тимура просьба не беспокоиться.
Есть, но показывать не буду - деанон ныне зелёнкой в глаз чреват, если не хуже.
Спасибо, что тоже несёте просвещение в массы
Он его туда послал.
> На Путина еще доказательства нужны, а на этого хоть отбавляй.
Он не посадил кадра, так что пожалуйста.
И для меня
>мне обидно, он там грабил убивал, а здесь дебаты, типо на равных.
не "там", а "тут".
Но в отличии от Elanir, мне наоборот интересно отношение навального к наиболее острым внешнеполитическим вопросам относящимся к россии. Ведь он в президенты собирается. Хотелось бы вот узнать, как он собирается относиться к каше, заваренной предшественниками, и за которую пиздец обязан прийти очень многим. Хотя бы обладателям медалей.
Тем более он же спросил про самолёт , проявил интерес минимум. Не всё сразу парень, лопнешь. Возьми чуть-чуть покушай, никуда не убежит от тебя. Завтра доешь. Проблемы внешней политике зависят не только от нас. Внешняя политика, ты пойми , это когда два государства грубо говоря ведут одну политику. А когда каждая свою толкает, это внутренняя уже просто её почему то выставляют за внешнюю политику везде. Зачем ?
Как ты можешь вести со мной диалог если ты ещё со своими личностями не разобрался ? Ты, не со мной будешь беседовать , а сам с собой. А я уже, буду третьим голосом , а то и больше в твоей голове.
А со стороны, это будет выглядеть как будто бы мы реально ведём диалог. Ведь я могу местами думать что ты адекватный и реально вести с тобой беседу, а для тебя вообще ничего меняться не будет. А когда я буду говорить что ты дурачёк и пытаться тебя вразумить , смотрящему может показаться что это я тут дебил, а ты ведёшь достойный диалог, на деле лишь просто споря с самим собою, лол.
Так что тут и смотрящий должен быть не глуп и разбираться в том что происходит. Опять же, не исключены и варианты с двумя и даже тремя больными, но главная суть ниже.
Тут у нас скорее шизофрения такая что ты один говоришь сам с собой и отвечаешь сам себе, фантазируя что тебя два. Но на деле, тебя даже на две зеркальные копии не расщепило, то есть в принципе ты думаешь как одно целое, а не как два полноценных пусть и одинаковых. (они будут принимать близкие решения, но и вполне могут расходиться во мнениях и решать задачи ОТНОСИТЕЛЬНО по разному. ) Это примерно как разговор с зеркалом, а если другими словами, то ведёшь себя как ребёнок.
В иных же случаях здоровый организм будет иметь несколько личностей и правящую партию ведущую твоё тело и его дела как твоё "Я" (допустим ты любишь спорт высокого уровня и много работать чтобы кормится так же изредка отдыхая, тогда ты не сможешь ещё и учёбу на высоком уровне тянуть, к сожалению надо выбирать.) Но слушать придётся часто все партии, ибо одна из партий или часть её может разбираться лучше в вопросе чем правящая. Но для этого надо узнать все партии, чтобы вообще принимать решения (адекватные и взвешенные) и делать это быстро, иначе тяжело жить будет и даже решить попить молока или нет, будет целой дилеммой.
Быть больным, это не конец вселенной. Люди без ноги или руки могут жить на 100% более полноценную жизнь чем полностью здоровые люди. А ведь первые то калеки по факту, инвалиды другими словами :))
Я вот лично ,не знаю как там чё с самолётом было, хотя тесно общался с парнем с Украины и он видео со своей мобилы скидывал какая хуйня твориться, а так же новости. Я очень ему сочувствовал и боялся за него. Никогда не думал что будут друзья с других стран, но потом было дело и работал с украинцем и чё ток не делал. (Жаль поссорились с парнишкой, а общались долго и крепко довольно. Больше его не видел и не слышал никогда.)
И думаю Навальному интересно, просто сейчас у него куча работы, хотя ты прав, это подкрепило бы его выборную компанию. Но если туда лезть, то там реально людей уже мочат без сказок и угроз. И если кричать об этом и фильмы снимать про то кто кого там убивал , завалят сразу же и скажут что агенты чужой страны.
Это же тебе не мешки ворочать то ёпт.
Так что уж извините, надо бы с чего-то начинать, и начали мы отсюда изнутри. Остальные, пусть тоже решают и думают, а то хотите все чтобы одна команда людей всё разрулила , а в частности Алексей, ебать, а вы сами то думать не ? (звучит грубо, да. Но это риторика.) Надо с умом всё делать просто.
Как я уже говорил, два больных шизофреника решающих что делать далеко не простым подбрасыванием монетки, это пиздец лотерея.
И чтобы эти двое больных начали вести нормальные отношения с друг другом, любые кроме вражды. Дружба, любовь, (Любовь шизиков, внутри наверное просто прекрасна! :3) , дружба с соперничеством, одноклассники, учителя, сослуживцы, в общем чтоб они нормальные отношения начали вести, хоть любые. Да хоть просто хотя бы кушайте каждый вместе.
А у нас блять и так уже везде одна сплошная дилемма.
Так что как то так.
Зря читал.
>Остальные, пусть тоже решают и думают, а то хотите все чтобы одна команда людей всё разрулила , а в частности Алексей, ебать, а вы сами то думать не ?
А тут чукча ещё и не читатель. Ну ладно, мне не лень, я процитирую сам себя:
>Хотелось бы вот узнать, как он собирается относиться к каше, заваренной предшественниками
Так что ступай проспись, потом выпей чаю или кофе. И когда тебя полностью отпустит, то возвращайся обратно. Если речь будет более связная, то может и подискутируем.
Ты зря читал вики , точнее мало читал. https://ru.wikipedia.org/wiki/Аллегория, вот держи если ты так слаб умом. Так же не поленись, и ознакомься с понятием https://ru.wikipedia.org/wiki/Риторика .
Кстати так же для тебя дурочка хочу заметить, что ответ я вообще писал изначально не тебе, но он подошёл и под твою смысловую "нагрузку", просто я чуть чуть перепутал настроения того текста и настроение твоего. Вот и наверное вышло не так, немного ошибся крч, надо было подправить местами. Так что ты уж прости что тебя это так свело с ума , что ты аж полез цитировать мне вики , называть меня больным, советуя что-то выпить. (ведь от волшебных зелей видимо у тебя голова то проясняется, ну да, ну да :D Особенно заметно по тебе сейчас. Раз уж мы тут советуем друг другу, то попей Глицинчика , хорошо ? )
Ведь связи между словами не находишь только ты, значит ли это что у тебя слабоумие ? https://ru.wikipedia.org/wiki/Деменция держи сразу, ток не урони.
Раз уж ты даже повторно высказался цитировав свой текст. То вот конкретно тебе ещё раз пишу. Ты тупой ? Или он действительно ни разу не говорил как он относиться к каше заваренной предшественниками уже сейчас ?
Так что цитировать мой текст, не надо. Там смысла на пару абзацев.
А ты ещё и пытаешься МНЕ, объяснить что Я, не понимаю то что пишу....
И прежде чем диалог вести и дискутировать, надо хотя бы понимать что тебе пишут Ибо ниже пишут точно такие же слова по смыслу (но короче ). Но они плюсуются, хотя там точно такие же дебилы пишут в ответ хуйню.
P/S , Наверное слова которые ты цитировал, мягко намекали о том чтобы вы свои команды создавали и делали что-то ?
Трудновато извинится за чужой ум, но ты уж прости что я так "сложно" написал. Хотя по тебе видно что ты явно образованный человек, но у меня сильное подозрение что обезьян тоже можно научить нажимать на кнопки так, чтобы их не било током. Ну , а что бы понял, выражусь простыми словами и скажу что образование кажись у вас не очень.(хотя я думаю что это ты плохо учился, если вообще ещё окончил учёбу.)
Теперь, ты всё понял ? :D
Не обижайся псина что напугал тебя, я проходил мимо , а ты испугалась пока дремала. Серьёзно парень, полегче :)
Фантазируя из себя доктора и СВЯЗЫВАЯ МОЙ ТЕКСТ С БОЛЕЗНЬЮ :D
Ну ты прям пиздец узлы крутишь что не развязать, даже не знаю что мне теперь делать больному то такому.
Для справки, я признаю факт военной агрессии, и считаю что виновные должны быть наказаны.
Да, это не самый понятный и приятный персонаж для дебатов. Но если не идти на дебаты с военными преступниками, то это отказ от дебатов с путиным в том числе, и с многими другими, кого бы неплохо разнести на дебатах в треск, и кто определённо будет трактовать отказ от дебатов с ним как победу. Поэтому был сделан выбор - дебаты со всеми. Чтобы нельзя было сказать, что наш кандидат уклоняется, чтобы мяч был на стороне поля реальных уклонистов от дебатов - путина и ко.
Память отшибло? Или ты засланная пидрила?
Как я вижу, он собирается на своём канале его нещадно разъебать, чем, собственно, и перевести часть населения со стороны Стрелкова на сторону как минимум сомневающихся, а фрагментарно в том числе и на свою сторону. Что плохого ты видишь в том, что он собирается выдирать "электорат" из-под влияния таких пидорасов, как Стрелков? Он ему что, пообещал уже политическое убежище, неприкосновенность, подписанную индульгенцию? Похоже на то, что ты очень долго размышлял перед тем, как высказать свои обидкии предположения.
Но нам интересен любой кипишь в России. Надо просто понимать, что "за нас" там нет, особенно при власти.
Дебаты - это не в ресторане посидеть. Это нейтральное действие.
Я понимаю, почему в постсовке любые контакты любых деятелей воспринимаются как признак аффилированности, но такая позиция офигительно вредна для создания здоровой политической среды. Потому что в кучкующейся по интересам, закукленной от любых споров(потому что оппонент всегда - сука, сволочь и преступник) и яростно надрачивающей друг другу внутри своего кружка политической движухе нет вообще нихера здорового.
И в третьих, если идеи сволочи и преступника разделяет хуева часть населения - то с ним не просто можно, с ним нужно дебатировать. Потому что такого преступника мало закрыть - нужно опровергнуть стоящую за ним идею.
Через Стрелкова шлёпнуть всех этих находящихся в имперской эйфории людей, чтобы те одумались и с нового ракурса взглянули на происходящее. В том числе и на своего "кумира" Стрелкова. Развенчать миф о праведности этих высоких фигур, разрушить ореол святости вокруг их голов и сломать уверенность в правильности принимаемых ими решений - это задача Навального, которую он реализует. Снимает розовые очки, увешанные георгиевскими ленточками с глаз этих "патриотов", с замыленными пропагандой мозгами, бьёт их по лицо своими длинными руками, чтобы те поскорее приходили в себя. Приходили в себя, и медленно, но с каждый днём всё глубже и глубже погружались в то охуевание от того, что на самом деле происходит, и как долго они шли в пропасть.
У нас по многим представителям власти уже плачет военный трибунал, ибо даже если брать общие положения Нюрнбергского процесса, то уже сейчас можно резонно спросить, они там судили Германию 40-х годов или Россию нашего времени. И та ситуация, что миллионы людей за десятилетия уже настолько промыты нашим правительством, что их вначале нужно отмыть и привести в чувство, а уже потом пытаться оперировать понятиями цивилизованного мира.
А также ответы на другие сотню раз обмусоленные вопросы на https://navalny.com/issues/
и нет, это не популистская позиция - это более-менее здравая позиция. машину времени не изобрели, и вернуть все в статус кво - не получится, а значит вопрос по крыму будет решаться не в стиле "отдать/оставить", а достаточно долгими и серьезными переговорами (и далеко не только с украиной, а со всем мировым сообществом).
>>Как бы именно после Крыма рубль, а значит и население просели в 2-3 раза, + лишились нормальной хавки
просадка курса рубля - фактор многослойный, и определенная "заслуга" внешней политики в этом есть (в том числе и аннексия крыма), но основой этого скачка все так же является падение курса нефти, а не мифические санкции (так, к сведению, большинство санкций на тот момент были направлены на будущее кредитование компаний и определенных частных лиц, так что серьезно затронуть экономику в краткосрочный период они просто не успели бы).
и да, еще раз повторюсь - текущий курс рубля, не самая большая проблема (к нему более-менее успели привыкнуть), гораздо худшей вещью является чиновничий произвол и лютейшая коррупция, с чем и стоит бороться в первую очередь.
>>Как спиздить территорию, что-то никто не вёл переговоры, а как отдавать назад, то нужно резко их начать.
т.е. ты считаешь что одного полноценного пиздеца крымчанам мало и предлагаешь уже второй раз насрать на их мнение? простого решения тут нет, поэтому оставь свои максималистские идеи - грош им цена в реальной жизни.
Такая херня не решается просто сменой президента, дескать вот сидит Путин, и один своей костлявой рукой дзюдоиста держит Крым. Отпустит, а тут на следующий день опять украинский. Наивно полагать подобное. Ну или ты просто тупой пидорас, который пишет заказную хуету, понять абсурдность которой может каждый, кто не страдает юношеским максимализмом.
У меня горит из-за того что он виляет в этом вопросе, пытаясь всем угодить. Это называется популизм.
Раз он не может решить один из главных и самых насущных вопросов на сегодняшней повестке то толку идти в президенты? Это не та проблема которую можно отложить в дальний ящик.
Это только подтверждает тезис о том, что почти каждый русский чертов имперец, за это вас не любят нигде. Как отжать территорию, так вы первые, как назад возвращать - "это невозможно". По первому каналу говорят то же самое. Чем ты от них отличаешься? Другой ленточкой на груди? Ну збс разница.
Удачи там, вы заслуживаете ту власть, которая у вас сейчас в полной мере.
- Вернуть Крым просто так росчерком пера - невозможно;
- Необходимо начать вести диалог со сторонами конфликта, в том числе вести диалог и с жителями Крыма;
- Необходимо привлечь сторонних наблюдателей к этому процессу, чтобы повысить контроль за справедливостью его хода и избежать махинаций любой из сторон.
Что именно тебя не устраивает настолько, что вот пусть лучше и не пытается даже? Я тебе ещё раз повторяю, проблема не в том, что ты критикуешь именно Навального, а в том, что твоя критика трещит по швам и мешка с дерьмом не стоит. Если тебя напрягает, что Навальный фигурирует в данном обсуждении, потрудись отрешиться от наличия его фамилии в данной ситуации. Предположи, что изложенный общий план действий выдвинут никем иным, а самим Путиным. Тут и никакой Навальный не нужен, ведь так?
У меня родственники и недвижимость в Крыму. Нас никто нихуя не спрашивал, взяли и просто росчерком пера стали Россией. Тебе легко говорить живя хуй знает где и когда ты слышишь эти проблемы только через инет или телек.
А мы уже почти 3 года не можем переоформить дачу в Щёлкино в российский реестр, вечно какая-то хуйня там у них происходит, и не мы одни такие, там пиздец с этим делом по всему Крыму, но никто об этом не говорит.
Кто спросил украинцев и татар, которые жили там до этого хотят ли они жить в России? Хуй на это все положили.
Как спиздить, так можно это сделать росчерком пера, а как назад отдавать, то так не выходит. Охренительная логика.
Ты возмущаешься, что вот, никто не спросил, когда полуостров аннексировали, и тут же возмущаешься, что собираются спрашивать при ведении работ по возвращению оккупированной территории. А может и вовсе проблема в крымчанах, которые вот все с проблемами, но никто не говорит. Потому и не спросили. Может это просто ты заслуживаешь такого положения?
Он говорит, что будет вестись работа по решению данного кризиса. Да, ты скажешь "вот обещают, а сами ничего делать не будут", вот только упор в данном обещании сделан на то, что будет привлечено множество иностранных наблюдателей, будет вестись опрос населения, чтобы учитывать, как лучше разрешать этот вопрос. Не то, хотят ли они обратно в Украину или хотят оставить, как оно сейчас есть, а как решать этот кризис. Это не вопрос "дал-взял", это серьёзный геополитический кризис, так что всем очень жаль, что у тебя такие большие проблемы с дачей, но потрудись разуть глаза и врубиться уже наконец, что это не та ситуация, которую можно легко разрулить, сказав одно слово. Я тебе даже больше скажу, это вообще может затянуться на десятилетия. Так что спрашивать "вернёт" ли Навальный Крым - затея глупая и сама постановка вопроса предельно наивная. Он его не вернёт, даже если захочет. Его уже невозможно просто взять и вернуть.
И да, ты предельно прав: ломать не строить. Забрать полуостров куда проще, чем решать возникшие и накопившиеся из-за этого за 3 года проблемы. И проблем этих будет ещё больше, даже если приступить к их решению уже сегодня. Если для тебя это загадка, то очень жаль, что такой вот невсемогущий Навальный и ничего то он тебе лично пообещать не может.
Единственный твой понятный текст изложен 19.Jul.201709:56 , на который я вот и отвечаю. Но в принципе ты получил тот же самый ответ. Если бы ты сразу изложил вот так СВОИ мысли, тебе бы сразу ответили и всё бы было понятно , и не было тут срача который ты разворотил из ничего. От того что обиделся как уже писали выше на Навального и Россию.
Я прочитал один и тот же текст зубочистки четыре раза блять. Он одно и тоже тебе пишет просто разными словами чтобы ты ну хоть как-то уже понял. Уже и разжевал всё как много раз.
Спокойней просто будь, к вопросу с умом подходи,у тебя взгляд на политику(нынешнюю) как у 10ти летнего ребёнка. Взяли, отдали, спросили. Все так и хотят чтоб было как ты говоришь(по действиям, ибо чё усложнять то.) , просто повсюду разбойники и бандиты сидят. Что у вас, что у нас, что у них.
И мне лично кажется что мы вот самый большой рассадник дерьма, как примером своим, так и по факту.
Вы тут вообще по Навальному с ума сошли. Доверяй но проверяй. Навальный должен решить что он будет с Крымом делать, т.к. это один из важнейших вопросов для России сейчас. А пока что он пытается догодить всем сидя одной жопой на 2 стула. Адекватам говорит что захват незаконный, а ватанам надеясь на поддержку части из них, что возвращать не будем и что нужно "спрашивать мнение народа". Лол вообще, как захватывали то спрашивать никто не стал, а как отдавать, то нужно резко спросить. Чем он тогда отличается от любого другого политика давая всем подряд какие-то обещания? Пусть прямо скажет или Крым русский или украинский, а не увиливает от вопроса.
Ты болен. Если он считает, что референдум был в Крыму нелегитимным > он признаёт аннексию > Крым считает де-юре украинским, но признаёт, что де-факто сейчас там живут 2 млн резидентов РФ и поэтому этот вопрос так легко, щелчком пальцев, не решается, о чём он 100 раз сказал. Если тебя этот ответ не устраивает, то ты а) либо тупоголовый украинский патриот, б) либо тупоголовый российский либераст. Выбирай два стула, как грится.
Мне похуй что ты там обо мне думаешь живя хуй знает где за Уралом, слыша о Крыме через ящик и считая своё мнение неопровержимым и единственно верным. У меня родня и недвижимость в Крыму, нас никто ничего не спрашивал. И когда я читаю коммент очередного мамкиного эксперта вроде тебя, который думает что отжать это норм, а отдавать так нет, то я в очередной раз разочаровываюсь в русских.
Нелегетимный референдум, аннексию не признаём, но и возвращать не собираемся. Збс чё.
А это не ко мне вопросы, лел.
>Как стало 2 млн русских граждан, так нужно спросить и щелчком вернуть не сможем
Ну вводи войска и тогда поговорим.
>Вы что, высшая раса, а мы унтерменши? Не удивляйся потом что вас нигде в мире не любят.
Самое забавное, что я коренной крымчанин, что рашку в Крым не звал и на референдум не ходил ввиду его нелегитимности.
>слыша о Крыме через ящик
:D
>У меня родня и недвижимость в Крыму, нас никто ничего не спрашивал.
Можешь мне и не рассказывать. Я очевидец событий.
>Нелегетимный референдум, аннексию не признаём, но и возвращать не собираемся. Збс чё
Просто мамкины эксперты, что вещают с диванов(как ты), не понимают, что всё так просто не произойдёт. Тот же захват Крыма стал возможен только благодаря десятилетиям промывания мозгов крымчанам, чтобы создать вполне себе не иллюзорную поддержку. И только с помощью военного вмешательства и подавления несогласных.
Никто сразу Крым не вернет и, скорее всего, не вернет вообще. У Навального резоны понятны: он только что стал президентом в стране, где минимум треть крымнашистов (а скорее всего ближе к половине). Все ждут обещанных тектонических реформ, реформы начинаются, в стране, разумеется, турбулентность. Навальный не может себе позволить огромных митингов противников возвращения Крыма, у него других забот полон рот - новые законы и реформы требуют внимания и большинства в Думе, нельзя ее раскалывать противоречивой проблемой.
Проходит 2-3 года, срок подходит к концу, впереди маячат выборы, которые хорошо бы выиграть. Допустим, реформы идут умеренно хорошо, население успокоилось, рейтинг растет, вопрос Крыма есть, но в конце топ-10. Настают выборы и тут - хуяк! - Навальный заявляет. что надо отдать Крым. Крымнашисты (на секунду, это полстраны) в ярости, рейтинг в заднице, второй срок скорее всего пролетает. А реформы только начали давать фидбэк, его надо анализировать и корректировать действия. И как это сделать без второго срока?
Так что вот тебе циничная правда жизни: возвращение Крыма - политическое самоубийство для Навального. При этом я ничуть не умаляю "заслуг" Путина, который втравил нас в эту историю.
А теперь давай проведем упражнение: поставь себя на место Навального и набросай план действий с учетом написанного выше.