Я голосовал Я не голосовал Победил плохой кандидат ТЫ СДЕЛАЛ ВСЁ, ЧТО ЛЛОГ, U UMEEUJb ПРАВО ЖА / cyanid and happiness :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Комиксы cyanid and happiness ...политика 
Я голосовал
Я не голосовал
Победил
плохой
кандидат
ТЫ СДЕЛАЛ ВСЁ, ЧТО ЛЛОГ, U UMEEUJb ПРАВО ЖАЛОВАТЬСЯ. АЛЫР - НЕСПРАВЕДЛЫВОЕ МЕСТО.
ТЫ НЕ ЫМЕЕШЬ ПРАВА ЖАЛОВАТЬСЯ, ПОТОМУ ЧТО ТЫ НЕ СДЕЛАЛ НЫЧЕГО, ЧТОБЫ ПОМЕШАТЬ. ЗАТКНЫСЬ НАВСЕГДА.
Победил
хороший
кандидат
СЕГОДНЯ BEAUKUU ДЕНЬ, U ЭТО ТВОЯ
Подробнее
Я голосовал Я не голосовал Победил плохой кандидат ТЫ СДЕЛАЛ ВСЁ, ЧТО ЛЛОГ, U UMEEUJb ПРАВО ЖАЛОВАТЬСЯ. АЛЫР - НЕСПРАВЕДЛЫВОЕ МЕСТО. ТЫ НЕ ЫМЕЕШЬ ПРАВА ЖАЛОВАТЬСЯ, ПОТОМУ ЧТО ТЫ НЕ СДЕЛАЛ НЫЧЕГО, ЧТОБЫ ПОМЕШАТЬ. ЗАТКНЫСЬ НАВСЕГДА. Победил хороший кандидат СЕГОДНЯ BEAUKUU ДЕНЬ, U ЭТО ТВОЯ ЗАСЛУГА/ НАСЛАЖДАЙСЯ ТЕМ, КАК ДРУГЫЕ ЖАЛУЮТСЯ. ТЫ ЗАСЛУЖиЛ ЭТО, ПАРЕНЬ. В ЭТОТ РАЗ ПРОНЕСЛО, НО, МОЖЕТ БЫТЬ, В СЛЕДУЮЩий РАЗ ТЕБЕ CTOUT ПРОГОЛОСОВАТЬ, А НЕ ЕБЛАНиТЬ. Cyanide and Happiness © Explosm.net
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,cyanid and happiness,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть
В обоих случаях я буду ебланить. Армейская привычка.
попахивает пропагандой голосований
Azriel Azriel 15.02.201620:47 ответить ссылка 19.1
Выборы выборы - в лабутенах нах...
Есть еще вариант утащить бюллетень с собой, на память. А в мус^wкорзину пихнуть чистый лист A4.
Но тут подвох, на выборы таки надо идти.
rotwang rotwang 15.02.201622:53 ответить ссылка -6.0
Комиссии они под счет даются. Подстава.
"Голосуй или сдохни!" (с)
Долбоебы это придумали...
AshB AshB 15.02.201620:53 ответить ссылка -3.5
То есть не ходить на выборы - решение всех проблем? Ну да,/ упрости фальсификацию.
AshB AshB 15.02.201621:01 ответить ссылка 8.0
"неподдержка" - не ходить на выборы? Да согласен, выйти на улицу и показать что ты не один так думаешь. Но готовы ли люди начать с этого?
AshB AshB 15.02.201621:06 ответить ссылка 4.6
Но ведь это следует из твоей логики, пока остальные хоть как-то стремятся что-то изменить, ты сычуешь дома и терпишь
можно прийти чтобы испортить бюллетень, тем самым показав своё отношение к системе и не дав использовать свой бюллетень для фальсификации.
Marutan Marutan 15.02.201621:32 ответить ссылка -4.3
Порченные бюллетени так же легко фальсифицируются как и незаполненные.
Не так же.
Если человек не пришел и не взял свой бюллетень, после того, как делается вброс заранее подготовленных и заполненных бюллетеней, эти добавочные бюллетени надо как-то обосновать(когда количество выданных бюллетеней сверяется с количеством в урнах) - они записываются на тех, кто не пришел. Если человек пришел, получил бюллетень и испортил его - на него уже не запишешь второй бюллетень.
Newnic Newnic 16.02.201600:06 ответить ссылка -0.3
ну епрст, все испортил... а так было удобно нажимать минус, плюс, минус, плюс, минус, плюс, минус, плюс, минус, и тут сука ты...
casper_ casper_ 15.02.201622:34 ответить ссылка -4.3
Ваш Бгоневичёк задерживается, подождите дома еще 10-15 лет.
AshB AshB 15.02.201621:32 ответить ссылка 0.1
. Сидишь дома, значит тебя всё устраивает.
Alex23 Alex23 15.02.201623:43 ответить ссылка 0.7
А с чего ты взял, что идея, что на выборы идти не нужно не подкинута тебе той же властью, который это тупо выгодно?
В точку, большинство комментатор наподобие верхнего сидят дома, а не протестуют, да хотя бы как геи, в то время как их бабушки голосуют за Путина.
С себя начни, очень хороше будет начало
AshB AshB 15.02.201621:20 ответить ссылка 2.0
голосуй дальше, будь паинькой для системы
undersun undersun 15.02.201621:22 ответить ссылка -5.9
В отличии от голосования, я еще обращаю внимание правоохранителей на нарушения на выборах. А они ссутся стоять и ничего не делать, потому что их ждёт мусорный бак. Даже если ты на выборах указал на карусель и ее работа приостановилась на день - ты уменьшил количество проданных голосов.
А ты сиди дома дальше, диванный Чегевара. Выражай свою позицию, власть тобой довольна.
AshB AshB 15.02.201621:30 ответить ссылка 3.2
Но в итоге победит Великий Пу
Ну чем больше хомяков - тем выше рейтинг солнцеликого)
AshB AshB 15.02.201621:55 ответить ссылка -1.3
Если вдруг все решат высказаться? Не факт. Сейчас явка составляет не больше 50%, и большинство голосующих - это пенсионеры при поддержке всяких бюджетников. Но и им нервы попортили в последнее время, тут еще кризис. А есть еще думские выборы, в которых для начала достаточно отнять у ЕДра конституционное большинство, чтобы остальные партии хотя бы не так активно вылизывали.
Batty Batty 15.02.201622:47 ответить ссылка -0.6
А кто отнимет большинство у единороссов? Коммуняки? С их следованием традициям почитать Ленина и Сталина? Смотрел по телеку их программу, так предлагают изъять деньги у населения, мол, завалялись у него сбережения. Остальные жириковцы, справедливороссы такие же, на конфликт не пойдут. У внесистемных партий не хватит денег, чтобы нормально поучаствовать.
Скорее всего будет как и в прошлый раз.
Путина выберут и так, у него поддержка под 90 процентов, народ его любит, если верить пропаганде. А если не верить, там такой админресурс, сделают голоса. Да и некому с ним тягаться. Не партийным же. Навальный судимый. Немцов убит.
В любом случае уверен, власть эта так просто не сдастся. Будет до последнего держаться, чтобы переизбраться до окончания трудного периода, а там после двадцатого года хоть трава не расти.
На данный момент любая смена власти - уже хорошо. И, естественно, если мыслить лапками кверху, то меняться все будет только в худшую сторону.
Batty Batty 15.02.201623:25 ответить ссылка -0.2
Да, менять власть надо потихоньку. Иначе ебнет очень сильно.
Менять власть? Путин вояк и мусоров покупал не для того, чтоб какой-то "народ" тут власть менял.
Я вот пытался протестовать, но хули толку то от 5 человек, итог 15 суток 5 тыщ штрафа -это мне еще кажется по божески
Ты хоть знаешь, что в России очень низкий лимит неявки ?
Сидя дома, ты такой же паинька, как и те кто за путена голосуют.
Alex23 Alex23 15.02.201623:46 ответить ссылка 0.5
В России нет лимита неявки.
Выходить на улицу и показывать, что ты не одинок, запрещено законом. Да и в принципе бесполезно.
anon anon 15.02.201621:17 ответить ссылка -2.7
Я там где-то выше писал про лапки на груди, можешь сложить
AshB AshB 15.02.201621:21 ответить ссылка -0.9
на груди таких как ты было бы не плохо. глядишь и средний интелект по пленете поднимется
undersun undersun 15.02.201621:28 ответить ссылка -4.4
Ой вей, аргументы закончились? Дитя, я таких как ты уже наслушался, как в интернетах, так и на улицах. Так что как я уже говорил выше - сиди дома и выражай свою позицию "имба умного, не подвластного системе". Большой Брат доволен.
AshB AshB 15.02.201621:31 ответить ссылка 0.8
Вообще паренек прав в одном - в мире много глупых людей, что он своим существованием и подтверждает. Причем он настолько уверен, что умнее многих, будто и дейсвтительно он в своем классе - самый умный. Через несколько лет его ждет разочарование, сначала в универе, где он поймет, что он не самый умный, далеко не саамый умный, потом на работе, где он полностью осознает себя критином. Причем в противном случае, если он не поймет фактов, что выше, - значит он полный еблан.
И как же больно понимать что у меня таких диванных борцов-политологов пол страны...
AshB AshB 16.02.201609:46 ответить ссылка 0.6
Чушь собачья. Ничего не запрещено, просто всё должно быть в меру.
Alex23 Alex23 15.02.201623:47 ответить ссылка -0.1
Лол, нихренанеделание это, а не шаг .
Alex23 Alex23 15.02.201623:41 ответить ссылка 0.8
Это просто какой-то абсурд. Эти ребята похоже думают, что чиновники(Путин. Не буду избегать имен) резко перестанут воровать из их кармана потому, что эти ребята не ходят на выборы. Но ведь если они не ходят на выборы, то их голоса жульническим путем зачисляют именно этим самым чиновникам(Путину).

Они мне напоминают ребят из этого ролика.

asio asio 15.02.201621:07 ответить ссылка 6.1
а если ты придешь на выборы то путен перестанет воровать? или если на место путина придет нетуп то он воровать не будет?
undersun undersun 15.02.201621:19 ответить ссылка -4.0
Ну так демократии не существует. Любая группа людей, наделённых властью, по своей воле её не отдадут. В странах, где основа парламент - проводят ротацию президентов, в режимах как у нас - президент, поэтому изображать демократию сложнее.
MBRUS MBRUS 15.02.201621:26 ответить ссылка -4.3
Агенты путина, они такие
Alex23 Alex23 15.02.201623:51 ответить ссылка -0.9
От того сходишь ты на выборы или нет - ничего не поменяется. Потому,что так устроена политическая система. Ты всего лишь выбираешь кто будет ебать тебя в жопу следующим, при этом не зная даже длину их членов.
Если ты не идешь на выборы, ты можешь потратить время на себя, от банального подрочить, до высокоморального - учится, что бы потом сьебать с этой страны.

Для обычнного человека не ходить на выборы - больше профита, чем ходить..
liberum liberum 16.02.201613:53 ответить ссылка -0.5
>> Для обычнного человека не ходить на выборы - больше профита, чем ходить..
Обычный человек смотрит в интернете всякую фигню. А по дороге на выборы можно в магазин зайти. А на выборах теоретически можно тян пошпилить за шторкой, где билютени заполняют.
Вспомни кандидозов в президенты (любой страны, условно говоря). На хрена надо идти голосовать, если в списке клоуны или тиран.
Реально на что-то повлиять можно только в банде совершая преступления против... чего-либо-кого-либо. А иначе "а что я один мог сделать" по любому.
Ну отказ от похода на выборы может решить личные проблемы, за это время можно что то полезное для себя...
dzo83089 dzo83089 15.02.201621:08 ответить ссылка -6.7
Реактор - кратко и просто
Это не решение проблем, конечно, но это очевидная демонстрация того, что выбора, который за который ты хочешь голосовать - там нет.
Отсутствует как таковой.
Выбирать из двух (или более, неважно) зол меньшее - это для идиотов, раскрашивающих мир в бинарные цвета, имхо.
Выбирать нужно всегда лучшее, именно то, что нужно тебе, если же тебе его не предлагают - нужно отказываться от предложенного выбора, и строить своё будущее самому. Фактически это означает отход от сопоставления себя с государством, аполитичность. Жить можно... особенно в России (да и не только).

Раньше в бюллетенях был пункт, который позволял фиксировать мой выбор, чтобы власти могли понимать, как много тех, кого не устраивает предложенный выбор - "против всех".
Но теперь его убрали.
Портить бюллетень считаю ребячеством, так что... более меня на выборах нет.
Когда выбора для тебя нет, аксиома Эскобара - наше всё.
Vlad_Hm Vlad_Hm 16.02.201607:46 ответить ссылка -1.3
Интересно, сколько еще читателей только первого предложения моего комментария отпишется со своим мнением? Почитай мои комменты в ветке и посмотри что я еще предлагал. Поход на выборы - не панацея сам по себе, только комплекс действий активной гражданской позиции может что-то менять. И не надо сейчас начинать заливать про то что ты один ничего не решишь. Ищи тех кто мыслит так же (благо есть, мать его, ИНТЕРНЕТ) и действуйте, не молчите. Показывай окружающим что они не одни.
Ситуация не меняется от одного похода на выборы. тут одно из двух:
1. Сидеть дома и показывать свою "активную гражданскую позицию" - ничего не изменится.
2. Показать таки активную гражданскую позицию - получить шанс того что появится таки возможность "Выбирать нужно всегда лучшее". Это самое лучшее само по себе не появится в списке - его туда нужно протолкнуть.
AshB AshB 16.02.201609:46 ответить ссылка 0.3
Вы просто совершенно меня не поняли...
Гражданская позиция (пассивная, активная, раком или как угодно) - это в любом случае выбор стороны государства, принятие его правил, просто человек имеет "своё видение" своего государства, как оно должно быть. Как не должно. Но, в любом случае, вы начинаете мыслить в рамках государства как номена, семантической единицы. Отождествляете, сопоставляете себя с ним.
В современном мире сейчас же есть позиция отрицания государства как такового.
Как связного, единого, ограничивающего и формирующего понятия.
Дистанцирования от него.
Когда человек живёт не в государстве, но в мире. Некая форма космополитизма, хотя это понятие и затаскано порядочно...
Почитайте "Расцвет и упадок государства" Ван Кревельда - там примерно о том же.

Проталкивать эту позицию... понимаете, таких людей мало (тех, кто осознанно выбирает данную сторону).
Ну, то есть достаточно много в моём окружении, и очень много неявных, тех, кому пофиг всё просто из принципа (в России их очень много, кстати), но проталкивать её я смысла не вижу.
Это само приходит. Или не приходит. К тому же - это достаточно сложная позиция, тут зябко, дует, и надеяться ты можешь только на себя и близких тебе людей, и не для всех подходит.
Окно Овертона для данного дискурса пока закрыто, а ломить его силой - контрпродуктивно.
И для таких, как я, сами понимаете, ЛЮБЫЕ выборы в органы государственной власти - это действительно просто трата своего времени.
Бессмысленная.
Это не моя игра. Кому нравится - пусть играют...
Vlad_Hm Vlad_Hm 16.02.201610:20 ответить ссылка -0.3
Выбирать из двух (или более, неважно) зол меньшее - это для идиотов, раскрашивающих мир в бинарные цвета, имхо.

Капитаааааан! Неужели я правда вижу взаимоисключающие параграфы?
Бинарная логика не сводится к дихотомии. Никаких логических противоречий в процитированной вами фразе нет.
Ну конечно, 30-40% населения идёт на выборы и голосует за уёбин, а остальные никак не могли бы повлиять на результат.
ага, а мем про 146%, видимо, сам собой из ниоткуда взялся...
Отчасти благодаря тем кому похер на "сходить на выборы" и проявить свою гражданскую позицию. Увидело нарушение на выборах - привлекай внимание, узнаешь про карусель - поднимай бучу. Хотя можешь уже сейчас сложить лапки на груди и ждать смерти.
AshB AshB 15.02.201621:02 ответить ссылка -1.0
Поднимай бучу? Это Болотная что-ли?
Болотная, если брать как мера воздействия, а не как конкретный прецидент - отличный инструмент. Но вот только адепты "стабильности" такой акт не поддержат и люба "Болотная" захлебнется из-за отсутствия поддержки.
AshB AshB 15.02.201621:09 ответить ссылка 2.4
А сколько вышло на протесты в 2012 году? Власти говорили о 50 тысячах, некоторые оппозиционеры насчитали чуть ли не полмиллиона. Сейчас если и выйдут, то по прогрессивному УК отхватят десятку по совокупности.
Ну так оно же куда лучше ждать пока всё развалится окончательно и придёт лютый и бесповоротный пиздец.
AshB AshB 15.02.201622:01 ответить ссылка -0.6
УК, это если несколько раз выходить. Вывод: нужно выходить так, чтобы повторять не пришлось.
Batty Batty 15.02.201622:50 ответить ссылка 1.7
За один раз не получится. Майдан тоже не сразу строился. Тут нужно пару месяцев минимум выходить и держаться.
Самое главное, чтобы народу было много. Если выйдет подмиллиона, миллион, то применить насилие не решатся. А если решатся, им же хуже.
России майдан нельзя, нужен не переворот, а добровольная смена системы, постепенная и продуманная, а не с бухты барахты
кто с кормушки такой добровольно слезет? путин? кадыров? они устроят гражданскую войну, поднимут все военные силы, но не уйдут от власти, пока не распродадут тут все, они или их дети, пофик. А если есть мнение, что нужно дождаться смены поколения, то присмотрись, что их дети уже подросли и воруют не меньше, как раз сейчас навальный по судам таскается, пробует укусить дочку путинскую.
LKIkost LKIkost 16.02.201601:48 ответить ссылка -0.1
Вот здесь причем болотная? тебе ясно сказали - карусель, звони в полицию, шуми, лови за руку, все снимай на видео, фотографируй, "поднимай бучу", куда ты тему вообще увел? придурок, это очень серьезная вещь, как вести себя если увидел нарушения на избирательном участке. За все время правления едросов было всего два нарушения зафиксировано, а были они по сообщениям - везде и всюду и всеб было насрать, просто проходили мимо.
LKIkost LKIkost 16.02.201601:44 ответить ссылка -0.4
>звони в полицию
>лови за руку
>все снимай на видео
>придурок
Когда аргументы кончаются - оскорби оппонента, да? Ты сам вообще пробовал сделать что-то из вышеперечисленного? Я тебя огорчу - если ты не суперизвестный чел и твоё лицо не мелькает у всех на виду 24\7, то это всё ничем не кончится. Совсем. Да, была вонь по поводу того, что единоросы подтасовывали результаты и творили другую хуйню, под это дело собирался народ, писались петиции, трезвонили об этом по инету - и? Власть просто сделала вид, что этого не было, полиция и прочие органы сделали точно такое же умное и непонимающее лицо, проверили, кого-то наказали, пожурили пальчиком в стиле "ай-яй-яй, нехорошо". И? Может, кого-то привлекли к суду? Нет. А почему? Правильно. Потому что бороться с ворами сложно, а бороться с ворами у которых есть деньги, власть в том числе и над СМИ и армия - мягко говоря сложно в квадрате. Договориться с ними по хорошему не выйдет, от такой кормушки в здравом уме никто не уходит. Единственный способ - смещение власти насильственно. Можно устроить революцию. Снова. Ты пойдёшь на митинг? Я нет. С моим телосложением меня просто сметут, когда толпа побежит. И снова после переворота к власти придут не самые честные, а самые приспособленные. И никто не может утверждать, что на этот раз они будут честнее предыдущих. Власть должна менять подготовленная группа людей. Хорошо обученная и чётко представляющая, что делать дальше. А не толпа.
А самых активных поборников закона на глазах полиции пиздили "совершенно неизвестные люди".
VoVaKa VoVaKa 16.02.201612:00 ответить ссылка 0.0
от чегож эти ебланы выборы в феврале не проводят? какого хера я в уборочный сезон буду тратить время на них вместо сбора урожая=/ может они меня потом накормят?
тут я с жириком согласен, нашли блять САМОЕ УДОБНОЕ время=/
видимо твой крошечный мозг совсем не может предположить, что тот кто не участвует в балагане под названием "выборы" тоже проявляет свою гражданскую позицию. и заметь, она связана с его осознанным выбором, а не как в твоем случае - проголосовал потому что сказали что так нужно
undersun undersun 15.02.201621:11 ответить ссылка -1.8
Когда ты показываешь свою гражданскую позицию неголосованием - твои голоса получает та партия, которая сейчас у власти и ты поддерживаешь их режим.
Голос, который ты сделал труднее сфальсифицировать, чем голос, что ты НЕ сделал.
Глепенький мой друг, твой бюлетень без чернильной отметки - лакомый кусочек для фальсификатора. Сиди дальше дома и выражай свою гражданскую позицию, надеюсь что когда тебе жрать нечего будет ты не последуешь моему совету, про лапки, а наконец начнешь таки думать головой. А пока приятного выражения гражданской позиции.
AshB AshB 15.02.201621:24 ответить ссылка -2.1
не важно помазюкал ты совою туалетную бумажку или нет. если нужно будет - сфальсифицируют и без нее. вброс голосов за неголосоваших это мелочи в сравнении с остальными вариантами. кроме того, чем меньше народу пришло на выборы - тем заметнее фальсификации. где легче затерятся - в толпе или в безлюдной пустыне?
undersun undersun 15.02.201621:34 ответить ссылка -0.3
В безлюдной пустыне, вестимо. Людей же нет. Кто увидит?
Batty Batty 15.02.201622:52 ответить ссылка -0.7
повторюсь. голосуй дальше, будь паинькой для системы. такие как ты это основа для текущего положения вещей. без таких как ты системе будет трудно
undersun undersun 15.02.201621:35 ответить ссылка -2.9
Напоминаю для тех кто больше одного предложения за раз не может усвоить - твоя задача, как "борца с системой", не дать ей продолжать работать, в меру своих сил. В это и входит голосование, недовольство, митинги и огласка нарушений. Но куда там диванному Чегеваре, проще сычевать на джое прикрываясь тем что ты дохуя сделал, чем признать что ты бесполезного говна кусок, не способный не на что. Проще прикрываться тем что "Что я могу сделать, там все пидары", чем выйти и показать чего ты стоишь.
Знаешь как больно получать мусорской дубинкой по рёбрам? - Больно, очень. Зато потом куда приятнее наблюдать за тем как он оказался на скамье подсудимых, а на его место начинают просачиваться нормальные люди. Но тебе этого никогда не понять, ты боишься признаться даже себе что ты напуган как девочка, ты боишься покинуть свою зону комфорта.
AshB AshB 15.02.201621:45 ответить ссылка -0.1
ты пытаешься отреставрировать гнилой сарай. я же уйду и дождусь пока он сгниет раз снести не дают.
Max001 Max001 15.02.201622:18 ответить ссылка -2.4
Проблема в том, что ты живешь в этом сарае.
И пока один человек пытается его отремонтировать, ты ждешь пока он рухнет, в надежде, что тебя им не завалит.
"я же уйду" читай внимательнее
Max001 Max001 16.02.201600:44 ответить ссылка -2.0
Сбежишь, как трусливая шавка, как Российская аристократия во время революции
Уйдешь куда? В другой, процветающий сарай, который стоит крепко потому, что люди не ленятся поддерживать его в хорошем состоянии? В тот сарай, где очень мало таких людей как ты?
людей как я... таких людей невероятно мало которые понимают в каком мире живут и которые знают что нужно для того что бы его изменить. я не делю планету на границы. и да сарай хорош только когда фермер хороший а от коров ничего не зависит.
Max001 Max001 16.02.201605:35 ответить ссылка -2.0
"людей как я... таких людей невероятно мало которые понимают в каком мире живут"
Проснись, Нео ...
Еще приятнее когда мент потом, уже после работы заходит в кпз и прощения просит у тех с кем слишком уж жестко прошелся, правда раз всего было, но чувство не забываемое
Господи, откуда вы это взяли? Секта свидетелей незаполненных бюллетеней. Ты что, думаешь, организованные вбросы делаются из незаполненных бюллетеней? Когда пачку неподходящих бюллетеней выкидывают, а пачку уже заполненных кладут на их место? Херня это всё. Последние выборы с веб-камерами это прекрасно показали, никто не заморачивается с этой трудоёмкой ерундой.
Это из серии "а кто если не он?".
Но что делать если все кандидаты - дерьмо?
Опять же когда ты голосуешь - ты соглашаешься с принятой системой. И когда побеждает какой-нибудь популист или богатей с хорошим пиаром, не имеешь право жаловаться - он был избран народом. А вот если ты не считаешь голосование эффективной системой, тогда другое дело.
Жаль нет пункта против всех.
karsar karsar 15.02.201620:52 ответить ссылка 0.2
Есть пункт "запороть бюллетень". Вот только, если кому-то сильно надо, то и испорченные голоса припишут, кому надо.
запоротые билютени проще всего приписать кому нужно так что это голосование за "не честные выборы"
GAYAR GAYAR 15.02.201621:03 ответить ссылка 0.3
Так делать то что? Голосовать не за кого, не приходить нельзя, портить нельзя.
jormi jormi 15.02.201621:45 ответить ссылка 0.1
Зато если кто то сможет доказать порчу ему будет угражать большыи срок за нарушение таины голосования
Вот теперь ты понимаешь суть проблемы. Любой твой выбор является не верным и отказ от выбора не исключение. А делать нужно следующие: создавать параллельную систему власти(те самые советы крестьянских и рабочих депутатов как пример) и потом коллективно не подчиняться
GAYAR GAYAR 16.02.201605:47 ответить ссылка 0.0
>>Вот теперь ты понимаешь суть проблемы.

Что значит теперь. Делая такой заявление, у тебя должны быть доказательства обратного.
jormi jormi 16.02.201610:40 ответить ссылка 0.0
а если закрасить все квадратики и размашисто "против всех" ?
alnery alnery 15.02.201621:51 ответить ссылка 0.0
убрали потому, что это кандидат имел все шансы получить конституционное большинство
GAYAR GAYAR 15.02.201621:02 ответить ссылка 2.3
у нас вроде убрали по другой причине (хотя от твоих слов только формулировка отличается): потому что должен быть выбран хоть кто-то, а никто даже минимального количества голосов не набирает
Вот ввели выборы губернаторов. Так в депрессивных регионах явка на заранее бесполезные выборы и тем более с хуевыми кандидатами упала ниже плинтуса. Люди вообще не ходят голосовать, потому что не видят в этом смысла.
Было бы прикольно, если ты не голосовал за кого-то, не выполнять его указы или принятые им законы.
В американских фильмах с криком "Я за тебя не глосовал!" из слуг народа весьма полезные присобления вроде приманки или подставки делают. Тоже, считаю, вариант.
Batty Batty 15.02.201622:56 ответить ссылка 0.1
Зашел сюда, что бы проверить, на месте ли этот пост?
Madsnail Madsnail 15.02.201620:50 ответить ссылка 5.1
как же ненавидит весь аглоязычный интернет эту peta
до сих пор и каждый день. их таким дерьмом обливают, что я иногда даже удивлен
К словам Карлина и добавить почти нечего.
Кроме "в бюллетенях либо коррумпированные мудаки, либо полит-проститутки". Хотя, в сущности, многие совмещают.
Так что в день, когда этот цирк проходит, я тоже лучше дома.
ValD ValD 15.02.201621:04 ответить ссылка 0.0
Или можно провести в этот день протест, впрочем пока нет адекватной альтернативы-это бесполезно, я знаю, я пытался, а как известно - в политике хороших не бывает
Адекватная альтернатива одна - это референдум.
На всё остальное можно класть хуи, что мы и наблюдаем.
Вот только его в год выборов запрещено устраивать, насколько помню.
ValD ValD 15.02.201621:40 ответить ссылка 0.3
До тех пор, пока исполнительная власть работает против народа (единого источника власти, согласно конституции), вы можете ходить и выбирать законодательную власть сколько угодно - ваш голос будет использован с нарушением в любом случае, а исполнительная власть не станет в это вмешиваться. И история учит нас, что исправить эту ситуацию невозможно никак. Где-то я слышал такую мысль, что попытка достигнуть разных результатов, совершая одинаковые действия - признак дебила.
Как говаривал Геральт: "если нужно выбирать из двух зол я предпочитаю не выбирать".
>Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред
Даже, мать вашу, о роботах в теории такой закон есть.
Бездействием!
Оно у нас вроде наказуемо.
Подскажи мне, мимо проходящий юрист, сколько уголовных или иных статей за бездействие существует в твоей стране?
Забавно приводить тут в аргументы законы робототехники, которые даже сам автор признал совершенно нерабочими:D
Идя на голосование ты не знаешь, какой голос не принесет вреда. Так что с высоким шансом ты можешь как раз нанести вред тем, что проголосуешь за кого то, кто натворит дел потом:)
absev1l absev1l 16.02.201602:00 ответить ссылка -0.5
Я проголосова. Был наблюдателем. Зафиксировал подтасовку результатов. Был в суде по поводу пересмотра результатов голосования на участке. Я думаю я в тройне имею право жаловаться, что мир несправедливое место. Но если честно, то право жаловаться не стоит всех этих мучений.
\ I /
ТЫ СДЕЛАЛ ВСЁ, ЧТО МОГ, У УМЕЕШЬ ПРАВО ЖАЛОВАТЬСЯ. МУР - НЕСПРАВЕДЛУВОЕ МЕСТО.
iliar iliar 15.02.201620:57 ответить ссылка 8.7
поэтому иди дрочи
666loki 666loki 15.02.201621:06 ответить ссылка -5.3
Мы с тобой, бро. Мы с тобой.
Gwiny Gwiny 15.02.201621:08 ответить ссылка 1.5
Предположим, я захочу стать наблюдателем, - ты как туда попал?
сомнительное удовольствие. я был наблюдателем. весь день и всю ночь на ногах. я тоже поймал за руку при подтасовке. на меня все члены комиссии, представители кандидатов и наблюдатели смотрели волком. мол, "мы тут всю ночь вместе провели, уже передружились и почти перетрахались, а тут такая гнида всем настроение испортила"! короче пинками заставлял писать акт о нарушении и подписываться в нем. ушел с гордо поднятой головой натыкав всем хуев на прощанье. ах да, ничего это не дало. пересмотра не было ввиду убедительной победы "правильных" кандидатов.
П.С. как туда попасть? начнутся выборы - походи по штабам партий. меня позвали знакомые, людей вначале не хватало. платят не много, поэтому среди наблюдателей полно пенсионеров и откровенных бездельников.
mubip mubip 15.02.201623:20 ответить ссылка 2.2
И тебе.
Я был наблюдателем на президенских выборах. Тогда что бы стать наблюдателем надо было всего навсего прийти в штаб кандидата и сказать "хочу быть наблюдателем". Но если я не ошибаюсь с того момента законодательство поменяли и теперь стать наблюдателем гораздо сложнее.
iliar iliar 15.02.201623:34 ответить ссылка 0.3
Спасибо за ответ.
Теперь не больше 2 наблюдателей можно на участок приводить
Интересно, не будет ли кто-то трактовать это как всего два наблюдателя на участок. У нас любят перевирать даже ими же написанные законы. Тогда будем наблюдать как ЕдРо наблюдает саму себя на самых интересных участках.
Batty Batty 15.02.201623:48 ответить ссылка 0.0
2 наблюдателя от кандидата или партии. Причем закон этот предложили не единороссы, а коммуняки. Типа чтобы не приходили 10 рыл бандитских и не нависали над голосующими.
У нас право на съемку в ГК прописано. Вспомни сколько скандалов было из-за съемок на участках, говорили, что общественное место не такое уже и общественное и забывали про пункт об интересах общества.
Этот закон все-таки очень сильно рискует трактоваться на местах именно как всего 2 наблюдателя на участок, а "лишние" и неугодные будут выдворяться. Разбираться все равно уже потом будут, но будет уже поздно
Batty Batty 16.02.201600:32 ответить ссылка 0.1
Закон о выборах разрешает снимать на камеру? Мне интересно.
Возможно, но нарушение слишком заметное. Будут применять другие технологии)
Когда я начал снимать процедуру подсчета голосов, тут же начался кипишь, меня даже попытались лишить статуса наблюдателя. Но после звонка в ТИК, от туда позвонили на участок, я уж не знаю какое конкретно внушение они сделали, но председатель больше вопросов по поводу видеозаписи не поднимала. Другие "наблюдатели" конечно пару раз пованивали типа "мы тут не звезды, что бы перед камерами танцевать", но председатель их осадила. Даже забавный момент был, когда бюллетени по стопкам рассортировали один из наблюдателей предложил "а может по корешкам пересчитаем", на что председатель ответил "вот если бы нас не снимали, то может быть и пересчитали, а так придется по протоколу".

Вот только толку от этого особого не было. После того, как голоса были подсчитаны все члены комиссии бросились по домам не подписав копии протоколов у наблюдателей, кого успел поймал, остальные убежали. В результате чего, когда в ЦИК попали данные отличные от того, что было подсчитано суд сказал "в ЦИК лежит документ со всеми подписями, а у вас филькина грамота без половины подписей.
iliar iliar 16.02.201601:03 ответить ссылка 0.5
Читай внимательнее. Статья 17 ГК, действует независимо от выборов.
Batty Batty 16.02.201607:22 ответить ссылка 0.0
Помнится, на референдуме в Крыму 123% населения проголосовало за вхождение в состав россии...
не правда, 96% было, но если учитывать что 60% вобще не пошло голосовать а в таких случаях считается голосование не действительным, то конечно же дружелюбные люди с оружием сказали что проголосовало 96%, а кто же не поверит людям с оружием.
кстати голосование под дулами тоже как бы намекает на недействительность.
ИТА БИЛИ ЗАЩИТНЕГИ РОДИНЫ! АНИ ВИПАЛНЯЛИ ИНТЕРНАЦИАНАЛЬНЫЙ ДОЛГ!111
AshB AshB 15.02.201621:35 ответить ссылка -5.4
Свечу держал? Ничего не имею против претензий к ситуации с Крымом сейчас, но все эти "под дулом голосовали" такая же забавная ерунда, как и "ваши" "бендеровцы, убивающие снегирей". У нас талдычат про ваш невероятных масштабов фашизм, у вас талдычат про невероятных масштабов диктатуру, ещё вот вот и столь же суровую, как в Северной Корее.
достаточно было трансляции с этих "выборов" где стоят куча солдат, которых кстати больше чем голосовавших, а жирная телка гребет охапку бюлетней и идет голосовать, на камеру чиркает в нескольких бюлетнях "со словами мне нечего скрывать" и пихает их в урну, а когда журналист справшивает "а разве так можно?" его начинают отпихивать в сторону эти самые "вежливое быдло" и ломают камеру (надеюсь только её) оператору, это армейское быдло не знает что такое прямая трансляция... нормальные люди просто побоялись выходить и голосовать против, под дулами.
так что да свечку держал.
Вот эти видео сняты на подставных квартирах?


Вот только возможно это не крым
LKIkost LKIkost 16.02.201612:28 ответить ссылка -0.7
Ты шутишь?
Речь шла о военных, которые с применением силы согнали гражданских на голосование и с применением опять же силы заставили голосовать за "правильный" вариант.
Давай ответь сам себе честно - если бы в твоём городе появилась туча военных с оружием и без опознавательных знаков - ты бы пошёл на выборы или сидел дома и лишний раз не высовывался?
Это конкретно в Севастополе. Причём, судя по количеству проголосовавших, проголосовало абсолютно всё население, "тобто прийшли всі – і діти, і школярі, і підозрюю, що мертві": http://www.pravda.com.ua/news/2014/03/17/7019270/
На русском есть, не заметил. Кому интересно: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/03/17/7019270/
Там такая жопа с пропагандой, что верить сайтикам - нельзя, верить людям на реакторе нелья(может им уже промыли мозг те же сайтики) верить можно только знакомым, очевидцам, адекватным, доверненным, причем они обязательно должны были на выборах присутствовать. К тому же сейчас неплохие бабки в крым вкачиваются, причем по масштабам рф, так что им все равно жаловаться как бы грех. У нас менее дотационные регионы есть и этот геморрой на жопу нафик по сути и не нужен.
Спасибо, натолкнул на поиск пруфов и видео. Из того, что нашёл: на брифинге была заявлена одна цифра, из которой и выходит явка чуть меньше 90% (не могу отрицать или подтвердить процент, так как не знаю количества взрослого населения), а в газете.ру ошиблись и добавили 200 тысяч, от чего и пошёл казус. Блогер, который выявил нестыковку, в апдейте дописал об ошибке, но СМИ уже подхватили. Остаётся только верить тем людям, которые снимали на телефоны, как они спокойно голосовали по три-четыре раза на разных участках, так что объективно, даже без учёта суждения о явной подтасовке, 90% обеспечилось такой вот "слаженной" системой.
Вот про это я и говорю, хрен пойми, кто врет, точнее - врут все, а вот где правда - найти сложно. Во всяком случае на попятную эта власть не пойдет, а хуютин еще долго будет у власти, поэтому крым - рф и на долго. Хорошо это или плохо - сказать точно нельзя, даже если бы не было других последствий, кроме как поднимать регион, создавать логистику, энергоснабжение и прочее - вопрос сложный, а тут еще и давление от других стран, которое приведет к полному краху экономики. Экспорт ресурсов дешевеет (не только нефть, как будто это все, что они продают из рашки, металлы, легкие, ценные, тяжелые, обогащенный уран, как любой энергоноситель вслед за нефтью падает), постоянно падает потребление, а за ним все отрасли тяжелой промышленности, пищевой, малый и средний бизнес, постоянно закрываются рестораны, повально, много много заведений, рост самоубийств, безработицы и прочего говна. При этом такая ситуация - только начало, через пол год будет вообще жопа.
А вот и диванные политологи, финансисты и геополитики с прямой родословной от Ванги подтянулись. Кстати, слепые так же, вплотную не видящие никаких плюсов политики не идеального, но всё же, нормального президента Хуютина. Как либерастами-то завоняло...
Я так понимаю, сейчас ты нам расскажешь про плюсы политики путена? Ну, рож, овощи, - это вот все?
VoVaKa VoVaKa 17.02.201611:12 ответить ссылка 0.0
А смысл вам рассказывать? У вас есть Ванга, да не одна, которую вы будете слушать в ЛЮБОМ случае, с остекленевшими глазами и капающей слюной. :)
Вы же от укропов ничем не отличаетесь, к сожалению.
Ну, росстат и учебник экоеомики пиздец какая ванга, канеш. Непоспоришь.
VoVaKa VoVaKa 17.02.201613:27 ответить ссылка 0.0
Ты бы сначала хоть по-русски бы писать научился, мОлодец, а потом о России рассуждал бы. Росстат и хоть весь ВУЗ не помогут, когда голова дерьмом пропаганды забита. Это не про тебя конкретно, а в общем. Политика, а уж тем более, геополитика - это сложная штука не с одним и даже не с двумя слоями правды. Подавляющее большинство видит то, что на поверхности. Судить их невозможно, потому что и так устают на какой-нибудь низкооплачиваемой работе, так ещё и проблемы со всех сторон сыплются. А тут ещё всякие Немцовы с Новодворскими (земля им стекловатой) рассказывают какие рузке швайне и что вообще рузке истребить надо, как гниль на лице Земли, а Хуютин так вообще ЗЛО. Как написать жирным грифтом? ЗЛООООООО.
И понеслась. А то, что забитая длинным хуем Россия со времён Гробачёва и по Ельциголика наконец-то начала показывать клыки, вернула территорию, подняла патриотический дух (которого вообще не было) и заявила о себе на мировой арене - это никому не важно. Сейчас начнутся визги о внутренней экономике, да? О какой внутренней экономике может идти речь, когда у страны не было суверенитета? Когда её любой в мире за хуй собачий не считал и вертел как хотел? Естественно, что суверенитет в первую очередь возвращается, восстановлением ВС РФ, чтобы любая сука, посмевшая тявкнуть в сторону России - ссалась от страха, как это было в СССР. Сейчас начнутся визги о сбитом самолёте, да? Не надо путать провокации (причём от кого на самом деле, от Турции или СэШэА?) с реальной угрозой. Как говорится, на лай бешеной овцы не отвечают. Т-14 и та же "Калибр" уже сумели поднять авторитет России. Как и безупречно проведённая операция по отжатию Крыма. А уж операции в Сирии довершают эту картину. Результаты? Да как минимум ситуация с Украиной. Когда её уже никто в хер не ставит, парашенку игнорируют и как-то всё затухло. Когда Россия додавит конфликт в Сирии, есть нехилый шанс вернуть стоимость нефти, а значит и приток денег. Сейчас начнутся визги о том, что толку от притока денег, когда такая коррупция, да? Всё потихонечку меняется. Заменяют людей. Переделывают структуру. Да, медленно. Да, зачастую неэффективно. Но как я уже сказал, сейчас важнее суверенитет, потому что без него бесполезно искоренять коррупцию при такой поддержке Запада. А тут ещё и выход на сцену Дюмина. Меняется, меняется всё...
Можно много что говорить против/за Путина. Но два факта остаются. Либо быть рабом Запада с военными базами НАТО, либо вырываться из этого рабства, получая полмира рабов во враги, в том числе, экономические. Сейчас Россия вырывается. Под градом ударов и диверсий, но вырывается. Восстановят суверенитет и внешнюю экономику - возьмутся за внутреннюю. А большинство тех, кто верещит против Хуютина и как плохо живётся, сидит за компьютером, имеет бытовые приборы, ездит на машине, бухает и жрёт что-нибудь недешёвое вроде коньяка и суши, либо с нулевых от роду и не помнят 90ые. Но так хреново живётся, щтопипец.
эк тебя распидарасило. на британский флаг просто.
мне немного страшно, что тебе первая учительница ничего не рассказала пор абзацы, но я это это как-нибудь переживу, а вот если ты выдал такую простыню шизофазии без вкусных таблеток, у тебя реально проблемы. но вот некоторые, так сказать "конструктивные" моменты я попробую вычленить.

1 "Ты бы сначала хоть ... ЗЛООООООО. И понеслась." Бла-бла-бла...
2 "А то, что забитая длинным хуем Россия со времён Гробачёва" нудаканешно. бревжнев посадил страну на нефтяную иглу, хрущев все непросранные сралином полимеры слил в дебильные мегапроекты (да и покорение космоса та еще хуйня была), сралин фактически вырастил гитлера, не успел напасть первым и тупо закидывал самую мощную армию в европе трупами, как те катапульты из варкрафта. А РАЗВАЛИЛ ВСЕ ГАРБАЧОВ!!! мухаха.
3 "наконец-то начала показывать клыки, вернула территорию" да нахуй рашке территория пала? у тебя перенаселенность? в крыму нашли залежи тиберия? может хоть дорога туда есть? а? нееее, бля, все еще мыслят категориями шестнадцатого века. ВЫХОД К ЧЕРНОМУ МОРЮ? ебать вас еловым поленом. НАХУЯ? какая там особоценная инфраструктура? какая стратегическая цель была? опять секретная многоходовочка?
4 "подняла патриотический дух" ох, плохо ты историю знаешь. последний раз такой патриотический дух аж в 1914 поднимался. сильно помогло?
5 "и заявила о себе на мировой арене" - айнипизди. если первоклассник отпиздит соседского детсадовца и достанет маминых гостей своими выходками, то это он не "заявил о себе", а "все6х заебал". тут могут и в угол поставить, а могут и ремнем.
6 "Сейчас начнутся визги о внутренней экономике, да? О какой внутренней экономике может идти речь, когда у страны не было суверенитета? Когда её любой в мире за хуй собачий не считал и вертел как хотел? " я бы, канешно, попросил у тебя каких-нибудь доказательств, ну там номера законов, постановлений, названия договоров и т.д. но ниасилишь. так что это опять бла-бла-бла

7 "Естественно, что суверенитет в первую очередь возвращается, восстановлением ВС РФ, чтобы любая сука, посмевшая тявкнуть в сторону России - ссалась от страха, как это было в СССР. Сейчас начнутся визги о сбитом самолёте, да? Не надо путать провокации (причём от кого на самом деле, от Турции или СэШэА?) с реальной угрозой. Как говорится, на лай бешеной овцы не отвечают. Т-14 и та же "Калибр" уже сумели поднять авторитет России. Как и безупречно проведённая операция по отжатию Крыма. А уж операции в Сирии довершают эту картину. Результаты? Да как минимум ситуация с Украиной. Когда её уже никто в хер не ставит, парашенку игнорируют и как-то всё затухло. " вот этот высер воспаленного мозга достоин отдельного укола.
"любая сука" - это украина, что ли? т.е. весь этот дурдом, чтобы напугать бывшую республику ссср? ну, не знаю, а еще можно воронеж разбомбить.
8 "есть нехилый шанс вернуть стоимость нефти, а значит и приток денег." то, что экономика не твой конек мы уже поняли. но, нет, нефть выше 40 не прыгнет в ближайшие пару лет, как не крутись. а 40 это как 20 только чуть медленнее пиздец проступать будет.
9 "Да, зачастую неэффективно. Но как я уже сказал, сейчас важнее суверенитет, потому что без него бесполезно искоренять коррупцию при такой поддержке Запада. А тут ещё и выход на сцену Дюмина. " омг. а еще есть супергерой животом сердюков, совершенноничьяродственница васильева и защитник всех угнетенных бандитов чайка. любой из них может многое. и особенно, победитель науки наночубайс.
10. "Можно много что говорить против/за Путина. Но два факта остаются. Либо быть рабом Запада с военными базами НАТО, либо вырываться из этого рабства, получая полмира рабов во враги, в том числе, экономические. Сейчас Россия вырывается. Под градом ударов и диверсий, но вырывается. Восстановят суверенитет и внешнюю экономику - возьмутся за внутреннюю." а можно в цифрах? рож, овощи, этовотвсе?
11 "А большинство тех, кто верещит против Хуютина и как плохо живётся, сидит за компьютером, имеет бытовые приборы, ездит на машине, бухает и жрёт что-нибудь недешёвое вроде коньяка и суши, либо с нулевых от роду и не помнят 90ые."
милочка, я с 90го ишачу как папакарло на лесоповале. у меня рабочий стаж 25 лет, а ты мне рассказываешь про "лихие девяностые"?

буду краток. (С) я подозреваю деменцию.
VoVaKa VoVaKa 17.02.201619:46 ответить ссылка 0.0
Буду краток.

У вас есть Ванга, да не одна, которую вы будете слушать в ЛЮБОМ случае, с остекленевшими глазами и капающей слюной. :)
Вы же от укропов ничем не отличаетесь, к сожалению. (с)
ты, конечно, не в курсе, но actori incumbit onus probandi
такшта... (С) либо ты потрудишься привести хотя бы малейшие доказательства своих утверждений (а ты херову тучу бездоказательной, безграмотной галиматьи нагородил), либо дунь в хуй и не выебывайся в приличном обществе. это тебе не уютненькая жежешка фимозного фрицморгена.
VoVaKa VoVaKa 17.02.201621:32 ответить ссылка 0.0
Я уже попробовал вести диалог с зомби. Мне не понравилось. :)
Прерогативу дунуть в хуй оставлю тебе, чтобы не отвыкал. Ты бы сразу сказал, в начале своей истерической исповеди, что ты ишак на лесоповале, так я бы даже не пытался. Ведь всем понятно, что валя лес такая нирвана в темечко сходит, что УХ, мировым экономистам и политологам и не снилось, а в Думе тупят и не знает, что настоящий "гЫнеальный прездент" ишаком подрабатывает. Он бы страну-то сразу бы с колен поднял, не то что Хуютин!
Особенно забавно было про приличное общество. Это ты так реактор и себя лично назвал? Шуткани ещё разок или хотя бы лапу подай. :D

Ответить на ту срань, которую ты, ишак с лесоповала, с умным видом высрал комментарием выше, я могу немного иначе.
- На кой вам топоры-то? Боднули разок, дерево и упало. © Ольга Громыко
мальчик, просто иди нахуй.
ах, да, маме ку )))
VoVaKa VoVaKa 18.02.201608:55 ответить ссылка 0.0
Пацан, ты на хую давно вертишься, ещё с первого сообщения.
Мама сленга анацефалов не понимает. Что ей передать? Что её сын тебя леХко уделал, пока тебя отец в задницу за двойки в школе имел? Передам.
Только вены себе не вскрой от унижения, ок?

Чао.
так ты еще и педераст? )))
VoVaKa VoVaKa 18.02.201609:23 ответить ссылка 0.0
Эм...ты ещё и тупой, как я предполагал. Нет, Вася, из вышеописанного выходит, что педераст - это ты, как и положено всякому заслуженному либерасту. И сделал тебя таким твой папашка. Жаль, что даже такие простые вещи тебе надо пояснять. Мамка тебя с ложечки кормит, чтобы не обляпался?
Вроде такая лапка, а такое бесполезное говно. :(

И ещё "чао" значит, что я пожелал тебе всего хорошего на прощание и отсутствие анальных трещин от такой жизни.
Чао, пуся. Не бомби так сильно, а то я уже и забыл о твоих высерах. :)
Хм, а вот эпизод про папу - это у тебя из личного опыта? А ты акттвную роль в этом сюжете играл или не очень?
VoVaKa VoVaKa 18.02.201610:17 ответить ссылка 0.0
У тебя всё бомбит. :(
Цыпа, попроси мамку тебе окулиста оплатить и психиатра заодно. Потом мой коммент перечитаешь. Бомбить у тебя к тому времени, по всей видимости, не перестанет. :)
Ну, анальная фиксация и латентный гомосексуализм для данной местности дело нормальное. А вот откуда такой мощный нарративный модус нарисовался? Неужели телезомбирования достаточно?
VoVaKa VoVaKa 18.02.201611:02 ответить ссылка 0.0
Ну вот, ты свой опыт по педикам-то и показал. Знатно тебя твой папашка обработал. :D
Все гей-клубы в своём селе уже знаешь?
Прими таблетки, а то твой маниакально-депрессивный психоз уже в гугл полез за умными словами.
Я погляжу, ты настолько задрочен и опущен, что стараешься пообщаться с людьми хотя бы в интернете, цепляясь за них, как за последнюю надежду. xD
О да! У меня ТАК бомбит. Особенно когда ты с таким знанием дела рассказываешь про инцест и гейклубы. Я тебе УЖАСНО завидую. Так что ты еще про себя расскажешь?
VoVaKa VoVaKa 18.02.201613:01 ответить ссылка 0.0
Конечно бомбит. :D
Потому что ты с упорством анацефала или просто прыщавой школоты используешь стиль "сам дурак". Мозгов-то на большее, да и яиц явно не хватает. Тужься, тужься. Бухать и рассуждать о политике - вот удел сельского ишака Васи с лесоповала.
Как там табуретка? Не тлеет ещё под тобой?
вообще полыхает, я тебя читаю и плачу чистым бензином. маме, кстати реально ку. надеюсь она в курсе, какой ты молодец, как отлично ее и путина защищаищь и ебещь всех проклятых гейропцев и вертишь их на хую и даешь им пососать мощнаво пропутенского хуйца. а то грустно она со свой копеечной пенсией без этих знаний жить будет.
VoVaKa VoVaKa 18.02.201614:42 ответить ссылка 0.0
Всё-таки ты тупой и слепой. Жалко тебя. :(
Повторюсь.
Мама не знает сленга имбецилов. Так что, я ей лишь могу передать, что ей имбецил кукарекнул.
Я защищаю? Ахахаха! Ты даже тупее, чем предполагалось. Путину от моей защиты ни жарко, ни холодно. Да и от твоих истерических визгов тоже. И гейропцам тем более, особенно учитывая, что уроды только в правительстве, а подавляющее большинство людей - нормальны. Ну тебе-то, зомбарик колхозный, этого спинным мозгом не осилить.
И матушка живёт прекрасно в 3ёх комнатной квартире, с машиной за 2,5млн, новым ремонтом и чё-то как-то не знает о тех страстях, что в твоём воспалённом сознании ишака рождаются. 25 лет как тебя привезли сюда из Узбекистана, а ты выше лесоповала не вырос. Ну правильно, куда такому ущербу-то. :D
Плакайся, что во всём Путин виноват, а не ты бесполезное и бессильное чмо. Плак плак.
Ну, вот уже что-то вырисовывантся. Значит, никогда тебе так хорошо не жилось, как при путене? Но я рад, что по поводу бездоказательной и безграмотной галиматьи возражений нет )))
VoVaKa VoVaKa 18.02.201616:06 ответить ссылка 0.0
Хосподе ыысусе, ты ведь действительно дегенерат...как ты умудрился дожить до своих 16 лет? Я всё больше и больше убеждаюсь в твоём пиздеже насчёт лесоповала. Ну не может быть человек твоего возраста (как ты вякнул) настолько тупым. Ну не может! Конечно мне никогда лучше не жилось. Потому что к счастью, я застал только последних идолов твоего личного порно. Гробачёва и Ельциголика, на которых ты так яростно онанируешь в одиночестве. Кто ещё? Медведев? И я прекрасно помню, как мать работала на трёх работах, как убивали прямо на улице, рейдерство, нищета ВЕЗДЕ, разгул бандитизма и прочие радости. Но ты, сопливый пиздюк, явно нулевых от рождения и этого просто тупо знать не можешь. На лесоповале он ишачит 25 лет, ага. Сейчас просто рай по сравнению с теми же 90ыми. Бездоказательная? Что доказывать, гидроцефал ебаный? Что жрать было нечего и нихуя тупо не продавалось в 95ом? Что к соседу пришли и по подъезду расплескали мозги за то, что с паханом в кафешке в дверях столкнулся? Доказывать кому и что? Тебе, тупорылому хуесосу, который за всю свою жизнь не сделал нихуя полезного, ничего не добился и не имеет даже банальных знаний с мозгами, но во всём обвиняет власть? Тебе что ли, шваль? Соску с пола подними, ублюдок, чтобы твоя мать этим не утруждалась, она и так пиздой тебе на интернет, уроду опущенному, зарабатывает. Пшёл вон, щенок.
Хммм... А дедушку брежнева ты уже не помнишь? А очереди за молоком в 6 утра? Хотя чего тебе доказывать, дебила кусок? Надеюсь, твоя мама с пониманием относится к твоим увлечениям. Что-то вроде "мой сынок не пидор! Просто он очень путена прекрасножопова любит!" кстати, бомбит тут исключительно у тебя ))) и сильно )))
VoVaKa VoVaKa 18.02.201617:29 ответить ссылка 0.0
Народ Крыма должен сам выбрать, в какой стране ему быть: в России или в Украине. Мы будем уважать любой выбор!
шзпьОНЗ
Ты что, поставил галочку на Украине?! Мы же просили проголосовать за Россию!
X ГЛЧГРГ» I »W1L,
Т ггчгргч * ЧУ А
А разве суть референдума не в том что я должен сам сделать
Zenitur Zenitur 16.02.201601:33 ответить ссылка -1.5
Цианид пропагандируют политическую сознательность? Где мои шутки про жопы?
в жопе?
демократия не сильно отличается
Это и есть шутка про жопы, просто замаскированная.
Пускай пропагандируют, а то вдруг из-за похуизма электората какой-нибудь Трамп президентом станет.
ary.s ary.s 16.02.201613:54 ответить ссылка 0.1
а если в списках только плохие кандидаты?
LiRix LiRix 15.02.201621:06 ответить ссылка 0.5
Говеный выбор, тоже выбор. Эх, ебанная Российская действительность
Так везде. Или какие-нибудь Клинтон/Буш/Трамп - по твоему офигенно хорошие кандидаты?
именно. дело не в личностях, а в самой системе. некоторые думают, что если они изменят фамилию у должности, то это кардинально все изменит
undersun undersun 15.02.201621:26 ответить ссылка -2.1
Если у налаженной системы, в нашем случае России, неожиданно сменится важная шестеренка(читай путин), или по крайней мере уверенность в ней пошатнется, то это обязательно что-то в этой системе изменит.
Кстати, наиболее верным вариантом, была бы не смена президента, а именно стресовая встряска, например 43% за путина и 42% ну там за прохорова чтоли(вот хз если честно)
Я не говорю, что так только в России, просто опечален, что именно в ней так, а на то что и у других так я могу прикрыть глаза, пока меня это не касается конечноРаз уж на то пошло в мире правит не демократия, а олигархия,
выборы-выборы, кандидаты -...
knight09 knight09 15.02.201621:06 ответить ссылка 0.5
Не наши!
Пидоры
Особенно замечательно это выглядит при голосовании за какую-нибудь местечковую думу. Пять кандидатов, о которых ты не знаешь ровным счетом ничего, кроме абзаца текста, написанного в памятке. Чем прославились? Что сделали не так? Что обещают? Какой политики придерживаются? Ничего этого нет. Только общее "бла-бла-бла". Ну и нахрена мне такие кандидаты?

Но и при серьезных выборах ситуация не очень-то меняется. Есть кандидаты от партий, но программы этих самых партий - сплошное бла-бла-бла из слов типа "справедливость", "традиции/модернизация", "социальная поддержка", "важные реформы". Кого и как собираются поддерживать, в чем конкретно суть реформ и что именно планируется сделать - это, видимо, не холопского ума дело. Написано - "добиться социальной справедливости" и понимай как знаешь.

Но даже в самом идеальном случае, когда побеждает идеальный и кристально честный кандидат в президенты/мэры (ну, вообразим на секунду) - все равно получается херня, потому что over 99% нашей жизни регулируют никем не избираемые чиновники, которые подчиняются президенту/мэру через долгую цепочку промежуточных руководителей.

Короче, без пункта "против всех" голосование превращается в способ одобрения всего творящегося в стране свинства.
Hellsy Hellsy 15.02.201621:17 ответить ссылка 3.9
Верная точка зрения с одной стороны, однако за место пункта против всех, лучше сделать пункт ваши предложения(свою кандитатуру не предлагать(все равно не выйгрете))
Но и против всех тоже не особо поможет
Даже навредит, не просто так графу вернули.
Batty Batty 15.02.201623:03 ответить ссылка 0.0
В общем-то, их программы и не столь важны. Главное - это конкуренция. Так, если условная партия "Ведро" имеет 70% мест, то все плохо, и она начинает хуеть. Но, если вдруг только оказывается, что выбирать могут и других, а их, Ведра, доля падает рискует упасть до 30%, то тут уж придется кидать холопам побольше объедков с барского стола. Примерно так это и работает, а сами программы почти всегда вторичны и состоят из фраз уровня "победим коррупцию", "поможем народу", "обустроим страну"...
Если ты не знаешь кандидатов, то ты не подготовился к выборам, зачем пошел тогда? они и не должны быть знамениты во всех кругах, может там активисты какие, которые вот дейсвтительно пытаются что-то сделать, но они не знамениты, так как никто их не покажет, вся массовая информация, кроме частично интернета и частично радио - куплена правившей партией.
Про местечковых кандидатов можно и заранее в интернете почитать. К предыдущим муниципальным выборам у Навального список рекомендуемых кандидатов был.
Хотя толку от этого, вероятно, немного - большинство всё равно будет голосовать от балды.
Хорошего человек не испортят ни власть, ни деньги. Потому что у хорошего человека этого никогда не будет.
LiRix LiRix 15.02.201621:23 ответить ссылка 0.8
Если делать это только ради того, чтобы почувствовать себя хорошо, то надо просто всегда голосовать за Путина
AshyAngel AshyAngel 15.02.201621:31 ответить ссылка -0.4
ключевое тут это "может быть"
Памятка по выборам и нет этого товарища? Непорядок!
Увы, в наших странах выборы легче квалифицировать как-то так...
"Шо то хуйня, шо это хуйня. Вот это обе хуйни такие, шо я бля ебал её маму рот"
Эскобар
Когда выборы в россии ты блять не знаешь даже за кого голосовать, одни плохие кандидаты, а против всех нет графы. Вот и пиздец приходится рисовать...
Как бы вернули уже графу, чтобы ЕдРо продолжали получать свой процент.
Batty Batty 15.02.201623:05 ответить ссылка 0.1
А откуда ты знаешь, что они плохие? Или хорошие?
"Не важно, как проголосовали, - важно, как подсчитал".
-- Иосиф Сталин.
Eврeй Eврeй 15.02.201622:13 ответить ссылка -1.6
Проблема цитат в интернете... Дальше продолжать?
Мне не нужно голосовать, чтобы осознать что мир - ебанутое несправедливое место.
fíepEjz. выборами
Marcell Marcell 15.02.201622:53 ответить ссылка 6.1
Вывод: надо мочить совков.
Начни с мамы с папой, мочитель комнатный.
Ну чушь же собачья нарисована, от бабки на выборах не зависит ни-че-го.
А если бабка не одна а большинство бабок страны?
werius werius 16.02.201616:51 ответить ссылка 0.8
А если у бабки есть хуй, то она дедка?
Но у бабки нету хуя, а большинство бабок страны не голосует всегда за какого-то одного кандидата. Они не являются одним целым, ими не управляет Оверлорд, понимаешь?
Просто ты ничего не понял. Самая политически активная часть населения - это пенсионеры. То есть за всю страну, по сути, решают люди, которые живут в очень ограниченном информационном поле, в силу возрастных причин подвержены крайнему консерватизму (то есть даже если уже совсем пиздец, любые перемены все равно хуже), полностью зависят от государства и живут сегодняшним днем под гнетом фатализма. Не важно, что "бабки" не едины, важно, что решение принимают именно они, а не те, кто будет жить в завтрашнем дне.
Batty Batty 16.02.201620:53 ответить ссылка 0.1
Хороший парень?
AH5N1 AH5N1 15.02.201623:00 ответить ссылка 2.0
Украинцы уже сходили на выборы Парашенка
Россияне не забудьте пойти на выборы Кадырова

остальную хуйню с подсчетом роботы сделают и без вас
AlterEgo AlterEgo 15.02.201623:07 ответить ссылка -6.8
Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом.
Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом.
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня. (с)

Поэтому продолжайте сидеть дома, молчать и думать что кто-то всё решит за вас. Пусть за вас решает Чеченская республика, рисующая ВВП и ЕР 99% голосов в обмен на дотации из ваших же карманов. А у меня есть личный пример, брат был наблюдателем на выборах 2011, и ЕР на его участке набрали едва ли 30%, при средних по нашей области 65%.
Плохой пример, ведь твой брат просрал выборы в целом - ЕР в области набрали свои 65% и победили.
Более того - твоего брата как и всю страну публично кинули через писюн ЦИК и прочие избиркомы нарисовав 146% против его 30% и протолкнув в думу все то гуано которое сейчас напринимало всех этих дерьмовых законов и запретов и подписалось под всеми войнами, окупациями и т.д.
Если ты по какой-то причине думаешь что Чечня не нарисует свои 105% - можешь наблюдателем съездить в Чечню на выборы, только бронежилет возьми с собой на всякий случай.
Факты таковы что система смены власти мирным законным путем через выборы и голосования - не работает и государство само же её и ломает все время и недает ей заработать. Вывод из этого тоже прост - в какой-то момент напряжение в обществе дойдет до точки невозврата и либо власть сменится не мирно и незаконно, либо просто все взорвется к чертям.
mixail mixail 16.02.201600:44 ответить ссылка -0.5
Ну вот я имею право жаловаться, получается. А кому жаловаться-то? В спортлото писать? И что будет результатом моих жалоб?
ольгино до джоя добралось,

окей - пришел на выборы (проголосовал хоть за кого, посчитают как надо) - увеличил явку - путин скажет что его поддерживает 90% населения
не пришел на выборы - уменьшил явку. взял открепительное заранее - вообще красавчик твой голос останется при тебе (легитимность власти снижается)
Nahim Nahim 16.02.201600:24 ответить ссылка -1.3
>>Репост Цианида
>>Ольгино
Присутствие правительственных комментаторов детектед.

Если выбирать не из чего, а все кого можно назвать совестью нации сидят по тюрьмам.
То, идя на выборы, ты не только подтверждаешь легитимность самих выборов в подобной стране, ты так же опосредованно соглашаешься с легитимностью любого итога этих "выборов".

В связи с тем, что сам процесс выборов умышленно создан таким образом, что он проходит используя скрытые схемы, мнимую анонимность, а значит позволяет любой правящей партии внести твой голос на свой счет. Современный способ анонимного голосования есть ни что иное, как устаревший и не объективный способ власти для свободной манипуляции и любым мошенническим действиям гос. маштаба.

Любые выборы и любой открытый гос реестр в котором бы совершенно публично и открыто учитывался твой голос порвал бы любую современную модель выборов.

В ситуации тотальной и повальной коррумпированности власти идет на выборы либо мудак либо идиот. У меня все.
Sailer Sailer 16.02.201603:41 ответить ссылка -1.4
Да.
Всё правильно сказал.
Вот туточки за выборы агитирують. Так пусть аффтар не стесняиццо и расскажет зачем туда ходить, как он туды ходил и чаво добился.
VoVaKa VoVaKa 16.02.201612:50 ответить ссылка -1.0
>>аффтар не стесняиццо
Вернул 2007?
Пойду на выборы сразу же, как только они станут открытыми с вывешиванием списков проголосовавших на всеобщее обозрение.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ЧТО ОН ИМЕЛ ВВИДУ? Приветствую вое!
Я изменю ваш/ жизнь к лучшему!
/
Вы должный проголосовать за меня!
У
Я СОЖРУ ТВОИХ ДЕТЕЙ!!!!
НЕТ! ГОЛОСУЙ ЗА МЕНЯ!!!!
ХМ....
ХМММ.
ХММММММММ.
Cyanide and Happiness © Explosm.net
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Комиксы Cyanide and happiness,Цианистый калий и счастье политика,политические новости, шутки и мемы

Приветствую вое! Я изменю ваш/ жизнь к лучшему! / Вы должный проголосовать за меня! У Я СОЖРУ ТВОИХ ДЕТЕЙ!!!! НЕТ! ГОЛОСУЙ ЗА МЕНЯ!!!! ХМ.... ХМММ. ХММММММММ. Cyanide and Happiness © Explosm.net
Сам посмотри ЧТО Ж/ ДОСТАТОЧНО ПОЛИТИКИ НА СЕГОАИЯ! ) г''' 1 •	• !	ОНА!	
		• «1
рк. / о ч. _п	•''у —«» п/лщ. Пч	
Т Султа« дгу! Нар.-у.пгхз Ехр1оат.пг£" Cyanide and Happiness © Explosm.net
РФ на меня злится Она считает, что я ее ворую хотя мы не палимся довольно много времени
Даже не знаю, что и сказать
V
П охоже. с тр ане нужно нечто большее, чем рсснано и сочи
ей. что она для тебя
\
Попробуй увеличить пенсии и снизить безрабопщу.
Или пров
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Комиксы Cyanide and happiness,Цианистый калий и счастье политота,Приколы про политику и политиков прохоров

Cyanide and Happiness © Explosm.net РФ на меня злится Она считает, что я ее ворую хотя мы не палимся довольно много времени Даже не знаю, что и сказать V П охоже. с тр ане нужно нечто большее, чем рсснано и сочи ей. что она для тебя \ Попробуй увеличить пенсии и снизить безрабопщу. Или пров