Результаты поиска по запросу «
за кого голосовать будете
»
Вторжение в Украину 2022 песочница политоты песочница политика
Продай танк. part 2
От себя добавлю, пошарьте, может действительно жадность у кого взыграет, а статистика это сила. Где то сохранённая жизнь, где то не выпущенный пакет града.
выборы песочница политоты опрос опросник песочница политика
Досрочные joyreactor-выборы-опрос.
выбираем голосуем за любимую партию.
всем интересно кто за кого проголосует, но вот голосовалку что-то еще никто не сделал.
доработанная и исправленная версия 2.0
- добавлен пункт "посмотреть результат" для тех кто не из России и не может голосовать.
спасибо за замечание: Импертус и Raizel Knight
и еще, если поставите плюс за пост, пока он в песочнице, то он выйдет на главную и его увидят больше народа, и значит опрос получится более точным.
спасибо всем кто поддержал для выхода на главную. ну и вообще спасибо за плюсы :)
выбираем голосуем за любимую партию.
всем интересно кто за кого проголосует, но вот голосовалку что-то еще никто не сделал.
доработанная и исправленная версия 2.0
- добавлен пункт "посмотреть результат" для тех кто не из России и не может голосовать.
спасибо за замечание: Импертус и Raizel Knight
и еще, если поставите плюс за пост, пока он в песочнице, то он выйдет на главную и его увидят больше народа, и значит опрос получится более точным.
спасибо всем кто поддержал для выхода на главную. ну и вообще спасибо за плюсы :)
выбери, за кого проголосуешь? (v.2.0)
| Гражданская платформа | |
|
|
1 (1.0%) |
| ПАРНАС | |
|
|
22 (22.2%) |
| Гражданская сила | |
|
|
0 (0.0%) |
| Партия роста (бывшая Правое дело) | |
|
|
5 (5.1%) |
| Единая Россия | |
|
|
7 (7.1%) |
| Патриоты России | |
|
|
0 (0.0%) |
| Зелёные | |
|
|
0 (0.0%) |
| Родина | |
|
|
0 (0.0%) |
| Коммунисты России | |
|
|
0 (0.0%) |
| Российская партия пенсионеров за справедливость | |
|
|
0 (0.0%) |
| КПРФ | |
|
|
3 (3.0%) |
| Справедливая Россия | |
|
|
0 (0.0%) |
| ЛДПР | |
|
|
3 (3.0%) |
| Яблоко | |
|
|
7 (7.1%) |
| против всех, воздержался, буду сидеть дома и читать joyreactor (этого пункта не будет, с 2006 года был исключён из бюллетеней) | |
|
|
22 (22.2%) |
| не из России, хочу посмотреть результат голосовалки | |
|
|
29 (29.3%) |
Вторжение в Украину 2022 песочница политоты политика
Комсомольская правда случайно слила данные о потерях по версии Минобороны РФ
Кого то ждёт увлекательное путешествие на ближайшие 20 летЕстественно статью потёрли но интернет всё помнит:
https://web.archive.org/web/20220321131726/https://www.kp.ru/online/news/4672522/
голосование явка выборы конституция правки миронов стена текста политика
Идти или не идти?
Через две недели начнется процедура голосования по одобрению поправок в Конституцию. Ожидаемо, среди оппозиции разгорелись баталии – какова оптимальная стратегия? Голосовать «против» или не идти («бойкот»).
На мой взгляд, эта дискуссия бессмысленна. С теоретической точки зрения, эти стратегии абсолютно равнозначны. Цель каждой стратегии – добиться какого-то результата. Стратегия «против» – сократить процент голосов «за». Стратегия «бойкота» – сократить явку. Однако проблема в том, что формат предстоящей процедуры не предусматривает никаких внешних механизмов верификации. То есть ни процент голосов, ни явку никак адекватно верифицировать невозможно.
В этом смысле предстоящая процедура кардинально отличается, например, от выборов в Госдуму 2011 г. Тогда протесты вспыхнули именно потому, что были наблюдатели, и было множество свидетельств вбросов за «Единую Россию». Размер этих вбросов даже можно было аккуратно оценить – им добавили 11% (см. статью “Field experiment estimate of electoral fraud in Russian parliamentary elections” by Ruben Enikolopov, Vasily Korovkin, Maria Petrova, Konstantin Sonin, and Alexei Zakharov https://www.pnas.org/content/110/2/448.short). Именно четкое понимание и доказательства, что нас всех обманули, заставили людей выйти на улицы. Позже к наблюдателям добавились видеокамеры, что дало дополнительный механизм контроля за явкой (вот масштабное исследование явки на основе данных с видеокамер https://novayagazeta.ru/articles/2018/06/03/76701-vse-podhody-zapisany).
На этот раз таких механизмов нет. Если власти объявят, что пришло 60% и «за» проголосовало 60%, то что мы можем противопоставить? Как понять, что пришло на самом деле 55%, 50%, 40% или 10%? Как понять, сколько на самом деле проголосовало «за» или «против»? Нельзя рассчитывать ни на какие протесты или даже общественное возмущение по результатам голосования, потому что никто не сможет предъявить никаких системных доказательств массовых махинаций – ни по завышению явки, ни при учете голосов.
Поэтому любые теоретические споры, какая стратегия лучше, – просто не имеют смысла. Каждый должен решить для себя сам, исходя из моральной позиции. Те, кто не хочет участвовать в фарсе, пусть остаются дома. Те, кто считает, что «нужно же что-то делать» – пусть идут и голосуют против.
Единственное, есть два важных момента для тех, кто агитирует голосовать:
2.Когда вы призываете кого-то прийти и проголосовать, нужно честно говорить, что голосование проходит во время пандемии и у каждого, кто придет на участок, есть риск заболеть и даже умереть, ведь члены УИК будут контактировать со многими людьми и будут являться переносчиками вируса. Эти риски можно оценить. К примеру, если вероятность заболеть 1%, вероятность смерти при условии заболевания 1%, человек оценивает собственную жизнь в 10 млн рублей, страдания от заболевания в 100,000 рублей (по описаниям, коронавирус – малоприятная штука), то его ожидаемые издержки от похода проголосовать составят 0.01*100,000 (ожидаемые издержки от страдания)=1000 + 0.01*0.01*10,000,000 (ожидаемые издержки от смерти)=1000. Итого 2000 рублей. Цифры весьма условны и зависят от региона (в каждом регионе вероятность отличается), возраста, состояния здоровья, оценки стоимости собственной жизни и т.д, но эти издержки есть, и они значительные. Есть еще «экстерналии». Если, например, у меня вирус (я могу об этом даже не знать), и я иду голосовать, то могу заразить члена УИК, а он заразит других. Тем самым я нанесу ущерб обществу. Это как пьяный за рулем, он может убить не только себя (прямой эффект), но и окружающих (экстерналии). Каждому, кто пойдет голосовать, нужно принимать это во внимание, а тем, кто агитирует идти голосовать, должны всем это объяснить.
Мне кажется, потенциальный ущерб здоровью себе и окружающим не оправдывает участия в процедуре, результатов которой даже нельзя проверить. На мой взгляд, сторонникам голосования «против» имеет смысл сконцентрировать свои усилия на убеждении голосовать онлайн.
Что же тогда оппозиции делать, если любая стратегия не имеет никакого смысла? Можно сделать две вещи:
- Провести агитационную кампанию, которая объясняет, что основной и единственный смысл всех этих поправок в Конституцию – это обнуление сроков Путина. Ведь власти сейчас ведут активную кампанию, акцентируя внимание на разных поправках, кроме одной – самой главной. Оппозиции нужно исправить эту ситуации и объяснить всем и каждому, для чего на самом деле Путин запустил эту мутную историю с поправками.
- После агитации собрать деньги и заказать независимой соцслужбе, например, «Левада-центру», опросы во всех регионах. Не один общероссийский опрос с 1000 респондентов, а как минимум по несколько тысяч человек в каждом из крупнейших регионов. Вопрос должен быть один: «Поддерживаете ли вы поправку об обнулении сроков Путина?». Соцопрос, конечно, не является заменой всеобщего референдума, но это будет хоть какая-то реперная точка, которая останется в истории и по которой можно будет судить, как на самом деле народ относится к идее бессрочного правления Путина.
Источник: https://mmironov.livejournal.com/56330.html
выборы политота
Глава института РАН предложил разрешить мертвым голосовать на выборах
Это должно стать поводом для консолидации общества
Директор Института экономических стратегий РАН Александр Агеев выступил с необычной инициативой: он предложил дать право голосовать на выборах людям, погибшим во Второй мировой войне и позднее.
По словам ученого, избирательное право можно было бы дать 27 миллионам погибших, сообщает «Фонтанка».
На последующий вопрос издания, как технически Агеев представляет реализацию такого решения, он ответил, что за своих родственников могли бы голосовать участники акции «Бессмертный полк», которые выходят с их портретами.
Впрочем, Агеев предложил не ограничиваться только погибшими на войне: по его мнению, право голоса могли бы получить и мертвые представители позднейших поколений. Мотивировкой идеи Агеева стало соображение о том, что нынешняя жизнь является продолжением событий, в которых покойные принимали участие, а значит, они имеют право влиять и на современную ситуацию.
Кроме того, такое голосование могло бы, по Агееву, стать «точкой консолидации общества».
песочница политоты трамп Ким Чен Ын Башар Асад карикатура политическая карикатура политика
В доме главный тот, у кого пульт!
песочница политоты Россия Украина братья Ато ДНР ЛНР Сало с перцем #Острый Перец Пятничный вечер на СС№ политика Сало с №востями разная политота
У кого есть мозги тот поймёт
logotipper импортозамещение музыка рок юмор Queen (группа) Metallica логотип нейминг дизайн политота blur национализация Deep Purple system of a down
Музыкальное импортозамещение
А вот и музыкальная подборка идей импортозамещения) Кого бы вы добавили в свой плейлист?
Сбрендил для вас,
Антон Логотиппер
реактор dev политика
Российские интернет-провайдеры использовали нас для пропаганды войны
Ушлые ОПСОСы и прочие ростелекомы начали показывать пропаганду войны на страницах реактора. Это выглядело примерно так:
Поэтому реактор переходит на https.
У этого решения есть некоторые подводные камни, связанные с блокировками РКН (сайт могут заблокировать целиком, а не только одну страницу в реестре), но попробуем пожить вот так.
Терпеть подобные манипуляции со страницами точно нельзя - они могут начать подменять пропагандой большее количество информации.
На всякий случай заготавливайте ВПНы, у кого еще нет.
Отличный комментарий!
Дякую тобі Боже, что у меня есть звезда и рекламы я не видел
darth_vader\m/13.07.202217:29ссылка
Отличный комментарий!