засекретили информацию о расходах

Более 48 млн рублей сэкономили в мэрии Якутска за счет сокращения бюджетных расходов

ЯКУТСК, 15 апреля. /ТАСС/. Экономия бюджетных расходов в мэрии Якутска с начала 2019 года превысила 48 млн рублей, сообщила ТАСС в понедельник мэр города Сардана Авксентьева.

"Порядка 36 млн рублей составила экономия бюджетных средств из-за сокращения расходов на информационную деятельность, внешние и общественные связи; 4,9 млн - на прием делегаций, 4,6 млн - на командировочные расходы. В связи с тем, что у нас сокращена должность первого заместителя мэра, сэкономили 2,6 млн рублей", - рассказала она.

Ранее мэрия Якутска выставила на торги элитные джипы чиновников, пообещав направить часть дохода от их продажи на запуск социального такси. Отказ от дорогих автомобилей стал одним из первых распоряжений Авксентьевой, отменившей после своего вступления в должность в сентябре целый ряд дорогостоящих мероприятий, включая постановку балета за 1,5 млн рублей и показ шуб стоимостью почти 1 млн рублей. Оптимизация расходов была частью ее предвыборной программы.

Авксентьева, выдвинутая Партией возрождения России, победила на выборах мэра Якутска 9 сентября 2018 года с 39,98% голосов, опередив кандидата от "Единой России" Александра Саввинова с 31,7% голосов избирателей. До этого Авксентьева была заместителем главы города, директором производственно-коммерческого комплекса "Аэроторгсервис", входящего в структуру международного аэропорта Якутск.


Источник:
https://tass.ru/ekonomika/6333848

В ГД внесли законопроект о запрете публикации сведений, способствующих санкциям против РФ.

Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов ("Справедливая Россия") внес в ГД законопроект о запрете распространения в СМИ и интернете информации, которая способствует "введению и осуществлению политических или экономических санкций" против России или её граждан, сообщает ТАСС.
Закон предполагает, запретить публичное распространение, передачу и раскрытие такой информации "в пользу организаций, находящихся под юрисдикцией недружественных государств"

Информация может быть:
свидетельствующей о неисполнении организацией или физическим лицом, в отношении которых приняты или были ранее приняты санкции;

способствующей введению иностранным государством санкций. Что подразумевается под такой информацией, в законопроекте не уточняется.

Законопроект предполагает для нарушителей лишение свободы на срок от одного года до пяти лет со штрафом в размере от 1 млн до 5 млн рублей с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Минфин увеличил секретные расходы бюджета на 680 млрд руб.

В результате предложенных Минфином поправок в бюджет 2016 года секретные расходы увеличатся почти на 680 млрд руб., а их доля в общих расходах — до 22%, то есть до постсоветского максимума
Ассигнования по открытой части федерального бюджета в 2016 году сократятся на 374,5 млрд руб. по сравнению с действующим законом о бюджете, следует из проекта поправок в бюджет, опубликованного в понедельник Минфином для так называемой независимой антикоррупционной экспертизы. Зато в закрытой части (секретные и совершенно секретные ассигнования) расходы увеличиваются почти на 680 млрд руб., подсчитал РБК исходя из опубликованного законопроекта и приложений к нему.

Общие расходы бюджета в 2016 году предложено увеличить примерно на 300 млрд руб., до 16,4 трлн руб. Из них закрытая часть — это 3,66 трлн руб., или 22,3% в общих расходах. Это максимум в истории современной России, говорит РБК заведующий лабораторией военной экономики Института Гайдара Василий Зацепин. В прошлом году доля секретных расходов равнялась 20%, а в этом году, как предполагал действующий закон о бюджете, должна была снизиться до 18,5%.

Закрытая часть бюджета как доля в общих расходах растет каждый год с 2009 года (тогда она составляла 10%), следует из данных РАНХиГС и Института Гайдара. Исходя из проекта Минфина секретные ассигнования в 2016 году составят 4,4% ВВП России.

«Война в Сирии, аппетиты ВПК и спецслужб, появившаяся в этом году Росгвардия», — перечисляет Зацепин, комментируя рост закрытой части. Кроме того, сейчас действует программа перевооружения до 2020 года, напоминает эксперт.

В открытой части предложено, к примеру, сократить расходы по разделу «Национальная экономика» на 414,7 млрд руб., по разделу «Здравоохранение» — на 28,6 млрд руб., ЖКХ — на 10,5 млрд руб. Однако ассигнования по разделу «Национальная оборона» увеличиваются относительно действующего закона о бюджете на 10,3 млрд руб. Расходы по другому силовому разделу — «Национальная безопасность и правоохранительная деятельность» — сокращаются на 14,8 млрд руб. Но все это только открытая часть. В проекте есть девять секретных приложений и два совершенно секретных.

Засекреченных расходов традиционно больше всего в разделе «Национальная оборона» — 67% в прошлом году. Но они есть и в прочих разделах: например, в разделе «Национальная экономика» в 2015 году было засекречено 7% расходов, в разделе «Образование» — 4,3%, «Здравоохранение» — 3,6%, «Культура» — 0,1%, следует из данных РАНХиГС и Института Гайдара.

Источник: http://www.rbc.ru/economics/03/10/2016/57f299729a7947f49c75b319

http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/326778/

Следователи могут читать переписку с телефонов и планшетов без разрешения суда — КС

Конституционный суд (КС) РФ считает возможным чтение следователями переписки с телефонов, планшетов и компьютеров без соответствующего разрешения суда. В определении КС указано, что проведение осмотра и экспертизы информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения.

Суд также напоминает, что недовольный подобными действиями гражданин имеет законное право оспорить действия следствия в суде в порядке статьи 125 УПК РФ.

Позиция заявителя

С жалобой в суд обратился Дмитрий Прозоровский, отбывающий наказание в виде лишения свободы. Заявитель оспаривал три статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ — «Основания производства осмотра» (статья 176 УПК), «Порядок производства осмотра» (статья 177 УПК) и «Порядок назначения судебной экспертизы» (статья 195 УПК).

В жалобе указано, что положения этих статей не соответствуют сразу шести статьям Конституции РФ, поскольку, по его утверждению, они нарушают право на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Прозоровский считает, что спорные статьи допускают возможность получения органом предварительного следствия информации о соединениях между абонентскими устройствами, текстов переписки, почтовых и иных сообщений в ходе производства осмотра и компьютерно-технических экспертиз изъятых абонентских устройств, без получения судебного решения.

Как следует из жалобы, при рассмотрении уголовного дела заявителя суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований его защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов осмотров электронных носителей информации, содержащих сведения о текстах сообщений. Суды мотивировали свой отказ отсутствием необходимости получения для такого осмотра судебного решения.

Тайна переписки и следствие

КС напомнил, что следователи осматривают предметы в целях обнаружения следов преступления или выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. По нормам УПК, осмотр может быть произведен до возбуждения уголовного дела и на месте производства следственного действия.

К исключительным относятся случаи, когда для осмотра требуется продолжительное время или его проведение на месте затруднено, — тогда подлежащие осмотру предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя, говорится в определении.

Причем, указывает КС, изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу, а в протоколе по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Изъятые же вещи могут выступать предметом судебной экспертизы.

«Проведение осмотра и экспертизы с целью получения имеющей значение для уголовного дела информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий в установленном законом порядке, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения. Лица же, полагающие, что проведение соответствующих следственных действий и принимаемые при этом процессуальные решения способны причинить ущерб их конституционным правам, в том числе праву на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, могут оспорить данные процессуальные решения и следственные действия в суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ», — отмечает КС.

Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанном им аспекте, а потому его жалоба не отвечает критерию допустимости, считает суд. В связи с чем КС отказался принять жалобу к рассмотрению, данное определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Источник: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20180214/281936101.html
П.С.: Шифруйте данные, ставьте пароли и не говорите их

Госдума в III чтении приняла пакет законопроектов «О безопасности критической информационной инфраструктуры»

Теперь эти законопроекты осталось одобрить Совету Федерации, после чего они отправятся на подпись Президенту РФ Владимиру Путину.