Результаты поиска по запросу «
запрет на профессию
»
гомофобия пропаганда социология политика
К вопросу об эффективности пропаганды. 8 лет непрерывного фонтанирования из всех утюгов про гейропу, про бордель с черепахами, про "родитель номер 1 и родитель номер 2", внесение в конституцию строк про "брак как союз мужчины и женщины", борьба с радугой. Результат:
39% опрошенных считают, что геи и лесбиянки должны пользоваться в России такими же правами, как и другие граждане, при этом 47% выступают против их равноправия.
Сейчас 59% россиян заявили — у геев и лесбиянок не должно быть таких же прав, как у других людей. Иначе считают 33% — они полагают, что у ЛГБТ-людей должны быть такие же права, как и у гетеросексуалов.
Эти, с позволения сказать, люди не смогли даже в пропаганду. И за 8 лет сумели изменить соотношение "за равноправие"/"против равноправия" с 39/47 на 33/59. Это при том, что все эти 8 лет на госпропаганду тратилось свыше 100 миллиардов рублей в год, а сейчас уже больше 200 миллиардов.
Ну и для полноты картины - хронология того, как Путин на своём третьем сроке пытался нащупать идеологию, и в итоге нащупал традиционные ценности.
#Марксистский кружок видео Галопом По Европам Константин Сёмин новости песочница политоты разная политота политика
- В России за сутки плюс 32 136 новых заболевших;
- Центробанк пытается защитить людей от мошенников;
- Минстрой продолжает политику избавления от мигрантов;
- России грозит дефицит картошки, заявили производители на совещании в Минсельхозе;
- Курильский остров Шумшу могут сдать в аренду датской компании;
- В Белграде несколько тысяч вышли на улицы против энергетической политики местных властей;
- В Варшаве прошёл слёт правых и ультраправых партий;
- Вашингтон сумел убедить союзников в том, что Россия готовит нападение на Украину;
- 63% опрошенных по всему миру считают, что в ближайшие 25 лет человечество с большой вероятностью переживёт ещё одну мировую войну;
- Продажи российского оружия падют третий год подряд;
- Лишь 1% опрошенных ассоциирует СССР с Гулагом и репрессиями;
- Нижегородский Газпром все-таки затушил Вечный огонь.
За 3 декабря (интересный выпуск):
- Смертность в России стала рекордной со времен великой отечественной;
- В США на фоне коронакризиса сразу два штата вновь заговорили об отделении;
- Главной угрозой нацбезопасности большинство американцев по-прежнему считают Китай;
- Канадские военные несколько лет тренируют украинских фашистов из батальона "Азов";
- Украинское Минобороны продолжает готовить страну к войне с Россией;
- Инфляция в России достигла 5-летнего максимума;
- Подорожавший уголь поставил под угрозу уже два региона;
- Путин поругал хозяев шахт за пренебрежение нормами безопасности;
- Добыча арктического газа осталась без французских денег;
- Россия и Сан-Марино торжественно отменили визовый режим;
- ЕС ввёл санкции против Белавиа;
- Моссад подрывает иранскую ядерную программу;
- Мир охватывают милитаристские настроения;
- Вконтакте сменил владельца.
Россия законопроект законы политика
Проект ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ПОРЯДКЕ ВЫЕЗДА ИЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВЪЕЗДА В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ" принят Государственной Думой ФС РФ во II чтении
Интересно, что новая редакция ФЗ предусматривает сдачу загранпаспорта на "хранение" в течение 5 дней в случае призыва на военную службу и до ее завершения.
4) статью 18 изложить в следующей редакции:
... В случае, если выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации ограничен по основаниям, предусмотренным подпунктами 2 и 7.1 статьи 15 настоящего Федерального закона, его паспорт (паспорта) в течение пяти рабочих дней со дня доведения до владельца паспорта (паспортов) решения об ограничении выезда из Российской Федерации гражданина Российской Федерации подлежит (подлежат) передаче на хранение до истечения срока временного ограничения либо истечения срока его (их) действия в государственный орган, осуществивший выдачу паспорта (паспортов).
А вот уже подпункт 2 статьи 15:
2) в соответствии с законодательством Российской Федерации призван на военную службу или направлен на альтернативную гражданскую службу, - до окончания военной службы или альтернативной гражданской службы;
Отличный комментарий!
Не совсем понятно, для чего это ввели. Похоже на признание того, что у них единая система с передачей данных пограничникам не работает, и расчет на совсем дурачков. Типа увидел повестку, сходил сдал паспорт, а потом пошел в военкомат? А кто не сдаст, к тем будет вламываться омон с собаками и отбирать загранник?
К кого загранники хранятся на работе? Из массовых, я нагуглил только полицейских.
К кого загранники хранятся на работе? Из массовых, я нагуглил только полицейских.
патриарх кирилл стол Путина политика
Новый тренд
конституция личная информация политика
Следователи могут читать переписку с телефонов и планшетов без разрешения суда — КС
Конституционный суд (КС) РФ считает возможным чтение следователями переписки с телефонов, планшетов и компьютеров без соответствующего разрешения суда. В определении КС указано, что проведение осмотра и экспертизы информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения.Суд также напоминает, что недовольный подобными действиями гражданин имеет законное право оспорить действия следствия в суде в порядке статьи 125 УПК РФ.
Позиция заявителя
С жалобой в суд обратился Дмитрий Прозоровский, отбывающий наказание в виде лишения свободы. Заявитель оспаривал три статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ — «Основания производства осмотра» (статья 176 УПК), «Порядок производства осмотра» (статья 177 УПК) и «Порядок назначения судебной экспертизы» (статья 195 УПК).
В жалобе указано, что положения этих статей не соответствуют сразу шести статьям Конституции РФ, поскольку, по его утверждению, они нарушают право на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Прозоровский считает, что спорные статьи допускают возможность получения органом предварительного следствия информации о соединениях между абонентскими устройствами, текстов переписки, почтовых и иных сообщений в ходе производства осмотра и компьютерно-технических экспертиз изъятых абонентских устройств, без получения судебного решения.
Как следует из жалобы, при рассмотрении уголовного дела заявителя суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований его защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов осмотров электронных носителей информации, содержащих сведения о текстах сообщений. Суды мотивировали свой отказ отсутствием необходимости получения для такого осмотра судебного решения.
Тайна переписки и следствие
КС напомнил, что следователи осматривают предметы в целях обнаружения следов преступления или выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. По нормам УПК, осмотр может быть произведен до возбуждения уголовного дела и на месте производства следственного действия.
К исключительным относятся случаи, когда для осмотра требуется продолжительное время или его проведение на месте затруднено, — тогда подлежащие осмотру предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя, говорится в определении.
Причем, указывает КС, изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу, а в протоколе по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Изъятые же вещи могут выступать предметом судебной экспертизы.
«Проведение осмотра и экспертизы с целью получения имеющей значение для уголовного дела информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий в установленном законом порядке, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения. Лица же, полагающие, что проведение соответствующих следственных действий и принимаемые при этом процессуальные решения способны причинить ущерб их конституционным правам, в том числе праву на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, могут оспорить данные процессуальные решения и следственные действия в суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ», — отмечает КС.
Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанном им аспекте, а потому его жалоба не отвечает критерию допустимости, считает суд. В связи с чем КС отказался принять жалобу к рассмотрению, данное определение является окончательным и обжалованию не подлежит.
Источник: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20180214/281936101.html
П.С.: Шифруйте данные, ставьте пароли и не говорите их
Отличный комментарий!