в россии растет ввп

Бердский митинг, слегка накипело.

Здрасте, реакторчане. Извините, что отнимаю ваше время большим полотном текста и кучей мелких подробностей, но решил, что пора уже бы высказаться. Да и может тем, кто боится или категорично против этот текст приоткроет слегка глаза.
Для подавляющего числа из вас я обычный ноунейм, и пусть так и будет дальше. Это даже первый пост и ни одного комментария, ибо до этого считал, что незачем хоть с кем-то просто так общаться.
Как вы видели из заголовка, я бердчанин, который был на бердском митинге против коррупции, мне 20 лет и я бородат(без шуток). Решил вот описать как все было с моей точки зрения. Просто кажется это правильным делом.

Ни с кем по поводу митинга не общался(считая родных), не писал ничего вконтакте во всех этих группах, не ездил в Новосибирск к штабу(в бердске всего 100 тысяч, не собираются пока открывать местный штаб) или к кубам. Митинг подавали заявку проводить прямо перед мэрией, на главной площади города(пл. Горького), и перед этим еще марш 200-250 метров. Мэрия сказала - проводите перед домом культуры без шествия - (до сих пор центр, в 10 минут ходьбы от площади), рамки времени - с 12.00 до 14.00. Люди согласились. (вообще это все можете и сами вконтакте прочитать, там в группе фотка документа согласования)
Никаких плакатиков или чего-то такого не имею, просто пошел постоять. Когда выходил из дома реакция родственников была, утрируя - "ты что, дурак?", "о смотрите, мамкин митингующий!", "не смей быть там, где камеры, не позорь семью". Слегка подбомбило, ну да ладно, иду. Митинг планировался на 12.00, в это же время я подошел, в это же время он начался.
Вконакте в этой группе 120 человек сказали придут, я такой думаю - ну прекрасно, в толпе потеряюсь. Но перед этим с самого утра был дождь, а температура такой такой, что отмораживало пальцы через 10 минут, так что хрен мне, а не толпа. Смотрю - стоят перед памятником Ленину ~20 человек с плакатами, вокруг них вьются как я подумал журналисты, 2 с зеркалками, 3 со смартфонами, а по периметру этой миниплощади стояли примерно 6 полицейских. Я как слегка интроверт спасовал, побоялся стоять настолько на виду у всех и просто стоял на тратуаре и смотрел.
Там было, как я потом рассудил, 4 волонтера, 3 парня и одна девушка, они и принесли громкоговоритель(который был очень даже тихий, наверно полицейские не разрешили делать громче - вдруг непричастные люди услышат) и плакаты, с которыми люди стояли. Один парень сказал маленькое вступление, объявил открытый микрофон и дал слово какой-то старушке с 4 страницами печатного текста в руках(не хочу спекулировать сама ли она так пришла или ее волонтеры попросили как типа обычного человека выступить, просто говорю факт). Стою ~7 минут, потом выходит парень из толпы с кучкой плакатиков, говорит - "хочешь с плакатиком в толпу?" Собрал мужество, сказал - "да", и пошел в толпу с плакатиком, пристроился с самого края.
Всего кроме бабульки выступило кажется 3 человека, сначала другой волонтер, говорил, что до 2013-2014 года политикой не интересовался, думал, что она его не касается и что он сейчас прозрел(ну примерно так, дословно конечно не помню). Потом выходил мужик который говорил примерно - "если поделить ВВП страны на всех 140 миллионов населения, то получится 50000 рублей в месяц, значит это должна быть средий доход человека. И где же они?". Третьего я не услышал, ибо меня прервали от слушанья.
Примерно к 12.30 людей собралось больше сотни, большая половина - взрослые, которые проходили мимо и решили остановиться послушать. А у меня в это время душа ушла в пятки, ибо пришли настоящие журналисты с проффесиональной камерой. Стою, паникую не подавая вида. Думаю - "Все, установленная камера была направлена на мое лицо, значит этот день останется в истории, ибо меня заметили". Потом происходит то, от чего у меня до сих пор бомбит - подошла журналистка с диктофоном брать интервью. А бомбит от того, что кроме меня она взяла его только у стоявшего рядом со мной волонтера. Вот обязательно из всей сотни людей неволонтеров ей должен был приглянуться я.
Стоически отвечаю, за все время глядя ей в глаза наверно лишь половину времени. Получилось примерно так - "Имя, Фамилия, студент, НГУ, 2 курс, пришел сам ни с кем не организовываясь, просто увидев много чего в интернете решил, что надо. Цель моего посещения митинга - просто показать окружающим что люди не боятся выходить и что они тоже могут выходить - обеспечиваю осознание того, что митинги должны быть массовыми." И затем вопрос, за мой ответ на который меня потом похвалил стоящий рядом волонтер - "А вам вот не страшно посещать вот такой опозиционный митинг?" Меня немного ошарашило этим вопросом и я потерял самообладание - "Извините, но это не опозиционный митинг, это - митинг против коррупции. Вы этим вопросом намекаете, что борьба с коррупцией - это опозиция чему именно?" Она поморгала пару секунд, от меня отстала и начала опрашивать волонтера рядом.
В 12.40 закончили, со мной решила поговорить девочка, стоявшая рядом со мной с плакатом. Стояли говорили примерно 10 минут. В примерно середине этого к нам подошел тот волонтер, протянул руку. Я ее разумеется пожал. Потом он говорит - "Спасибо, конечно, но я хотел плакаты забрать, это просто собственность штаба". Вообщем вот вам минутка смущенья, наслаждайтесь. Вернулся домой, встретили примерно так же, как и отправили.

На последок хочу сказать - спасибо, что все это прочитали, может зря написал так подробно, но думаю кто-то должен был это так сделать. На все последующие митинги точно пойду. Бояться можно - я боялся и до сих пор боюсь(но в моем случае это скорее боязнь скопления людей), но надо идти не смотря на страх. Еще раз всем спасибо.

Путин оценил потери Европы от санкций против России в 400 млрд. долларов.

И ведь дедушка горд: смотрите, мол, как они об нас зубы обломали!
А знаете, что для Европы эти 400 млрд. на самом деле?
Это всего-навсего 2 (два) процента ВВП Европы (ЕС+Британия).

Греф: Россия — проигравшая страна

Технологическое отставание еще можно преодолеть, если начать с коренной перестройки образования

Россия проиграла конкуренцию в мировой экономике, причем ее отставание от передовых стран грозит стать больше, чем во времена промышленной революции, заявил сегодня президент Сбербанка Герман Греф на площадке "Будущее невозможного" Гайдаровского форума. По его мнению, наступил конец нефтяного века, и единственный шанс страны - триада "наука - образование - бизнес" при смене всех государственных институтов, передал слова ГрефаАнатолий Чубайс. Точная фраза - "при коренной смене качества всех государственных институтов", передал Греф через представителя.

«Мы проиграли конкуренцию, надо честно сказать. И это технологическое порабощение - мы оказались в числе стран, которые проигрывают, в списке стран-дауншифтеров. Страны и люди, которые сумели адаптироваться вовремя и проинвестировать в это, - они победители. Страны, которые не успели адаптироваться к собственной экономике, и всю социальную систему, и все институты, - они будут проигрывать. Разрыв будет больше, чем во время прошлой индустриальной революции», — передало RNS слова Грефа.

Чтобы исправить ситуацию, он призвал начинать с глубинной смены модели образования - от детсада до вуза, отказаться от "старой советской системы образования - напихивания детей колоссальным объемом информации" и включиться в технологическую революцию. Перенос существующей модели в i-learning проблемы не решает, отметил он. "Не верю в науку, не связанную с практикой, в образование, не связанное с практикой, в бизнес, не связанный с наукой и образованием", - подчеркнул президент Сбербанка.

http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/01/15/624167-gref-rossiya

Правительство России задумало возродить Госплан

По мере того как российские власти возвращаются к риторике застойного СССР, а доля государства в ВВП продолжает увеличиваться, «сдувать пыль» с советских рецептов начинают и чиновники финансово-экономического блока правительства.

План цифровой трансформации госуправления, утвержденный премьером Михаилом Мишустиным в начале недели, включает возрождение государственного планирования на новом, технологическом уровне.

Предполагается создать единую автоматизированную систему сбора и анализа данных по ключевым социально-экономическим параметрам с возможностью анализа в реальном времени.

Как сообщает «Коммерсант» со ссылкой на пресс-службу правительства, в основу системы будет положена «динамическая модель межотраслевого баланса» - краеугольный камень доктрины централизованного планирования, существовавшей в СССР.

Идею такой модели еще в конце XIX века высказал русский экономист Владимир Дмитриев, а на практике попытки ее реализации начались в сталинском Советском союзе 1920х. После 13 плановых пятилеток система канула в лету с упразднением Госплана СССР в мае 1991 года.

Возможности советского госпланирования были ограничены дефицитом вычислительных мощностей. Но теперь технологии больших данных и искусственного интеллекта позволяют сделать еще одну попытку.

Ключевым элементом управления экономикой СССР было планирование спроса - то есть определение за потребителей, сколько и каких товаров им потребуется в ближайшую пятилетку.

Именно это и собираются делать российские власти, одновременно «прямо влияя» на свободные цены, без которых рыночная экономика невозможна.

«Предлагается… обеспечить соотнесение в реальном времени запросов и потребностей экономических агентов в стране для снижения стоимости и повышения эффективности производства продукции, что, в свою очередь, позволит прямо повлиять на стоимость конечных товаров и таким образом повысить покупательную способность граждан», - цитирует «Коммерсант» пресс-службу правительства.

Утвержденный Мишустиным документ вызвал удивление даже среди чиновников. «Крайне странным» назвали его источники «Ъ» в федеральных ведомствах.

Некоторые из них предположили, что он написан «на перспективу», другие сказали, что причина его появления - в необходимости «закрыть поручение президента».


Владимир Путин, напомним, на прошлой неделе провозгласил конец капитализма, заявив на Валдайском форуме, что как экономическая модель он «себя исчерпал».

Миру предстоит пережить период «переустройства, который может продолжаться довольно долго и окончательный дизайн которого неизвестен», сказал президент.

Идея вернуться к принципам Госплана витает в правительстве давно. Еще в 2017 году занимавший тогда пост замминистра промышленности и торговли Глеб Никитин анонсировал создание Единой государственной системы контроля за производственными цепочками.

«Раньше эту функцию выполнял Госплан», - писал Никитин в колонке для «Ведомостей». Теперь же появилась возможность выйти на новый уровень с технологиями анализа больших данных.

Доктрина нового цифрового госплана удобна политически: она соответствует как растущей роли государства в экономике, так и запросу общества на советизацию.

Опрос «Левада-центра», признанного иностранным агентом Минюстом РФ, показал, что на август 2021 года 62% россиян назвали плановую экономику более правильной, чем рыночная. Этот показатель достиг максимума за все время наблюдений.
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/pravitelstvo-rossii-zadumalo-vozrodit-gosplan-1030909733

Глазьев обвинил ЦБ во вранье

В совете Федерации начала работать временная комиссия по мониторингу экономического развития. Ее задачей будет готовить антикризисные предложения правительству, от которых то не сможет отказаться. В понедельник основным докладчиком на комиссии выступил советник президента Сергей Глазьев. Рецепт спасения он описал при помощи афористического диалога.

Предприятие приходит к государству и говорит: «Дай денег, а я тебе прорывную технологию внедрю». Государство с грустью отвечает: «В бюджете денег на это нет». «А не нужно из бюджета»! – резюмирует Глазьев. Пусть ЦБ напечатает сколько предприятию нужно и даст! Так вся ведущая двадцатка стран делает.

Последнее утверждение, по мнению Глазьева, не голословно, а подтверждено цифрами. Рост денежной массы в США с 2007 года по 2014-й составил 388%, в Швейцарии – 722%, в Японии 199%... И к раскрутке инфляции это не привело, потому что дополнительные дензнаки пошли не на спекулятивный рынок, а на кредиты под конкретные промышленные и инновационные проекты. На беспроцентные, как правило, кредиты.

По прогнозам Глазьева, основанным на волновой теории, с 2018 по 2040 годы мир будет переживать период бурного экономического роста, связанного со сменой технологического уклада. Нано-и клеточные технологии, генная инженерия в этот период будут расти на 35-70% в год. Те, кто это предвидели, станут лидерами. Именно поэтому они не стесняются включить печатный станок и раздавать нулевые кредиты как инвестиции в будущее.

Россия пошла по противоположному пути – высоких процентных ставок и сокращения денежной массы на 30% в период с 2014 по 2017 год. Тот есть, мы сокращаем экономику вместо того, чтобы ее форсировать. А значит - на празднике новой технологической эпохи Россия будет даже не гостем, а чем - то вроде блюда.

Между тем, в такой экономии на собственном будущем, по мнению Глазьева, нет ни малейшей необходимости. По паритету покупательной способности курс рубля занижен в 3,5 раза, золотовалютные резервы превышают денежную массу вдвое, хотя должно быть наоборот. Объем спекулятивных торгов на российском валютном рынке – 100 триллионов (то есть 2 ВВП) в квартал. Эти бы деньги пустить в инвестиции (которые в 25 раз ниже).

По словам Глазьева, спекулятивными манипуляциями с курсом рубля озаботился уже Минюст США: он решил провести расследование на этот счет. А российские монетарные власти курс не заботит. Рублем рулят все, кто хотят: спекулянты (на 91% - иностранные), биржа, паническое общественное мнение – но только не ЦБ. Россия входит в 5% стран мира и является единственной числа из G-20, где национальная валюта находится в абсолютно свободном плавании.

Глазьев не стал поддерживать ранее высказанное сенаторами предложение зафиксировать курс $ на уровне 20 рублей, хотя и полагает такое соотношение справедливым.

У него другое предложение: обязать ЦБ выпускать под инновационные и просто производственные проекты столько рублей, сколько нужно, и давать их на длительные сроки под 1% или под 0%, если речь идет о госзаказе. А коммерческим банкам продавать деньги по ключевой ставке, которая в данном случае для будущего страны уже не будет иметь значения. При таком подходе начнется рост экономики и предложения. А это значит, что включение печатного станка приведет не к росту, а к снижению инфляции. Что и доказали те же США в период с 2007 по 2014 год.

Сенаторы с большим вниманием отнеслись к предложениям Глазьева, а самый опытный из них – представитель Москвы в Совете Федерации Владимир Долгих спросил докладчика:

- Чем ЦБ опровергает ваши предложения и доказывает правоту своих действий?

- ЦБ уклоняется от дискуссий. Только раз нам удалось склонить их к дискуссии и обнаружился крайне низкий уровень квалификации их специалистов. Они строго исходят из рекомендаций, которые присылает им МВФ, создают вокруг ясной в общем-то ситуации в российской экономике туман. ЦБ сам создал кризис, но не хочет этого признавать, проблемы там забалтывают, о них врут.

Источник: http://subscribe.ru/digest/economics/money/n94395699.html