Глазьев обвинил ЦБ во вранье
В совете Федерации начала работать временная комиссия по мониторингу экономического развития. Ее задачей будет готовить антикризисные предложения правительству, от которых то не сможет отказаться. В понедельник основным докладчиком на комиссии выступил советник президента Сергей Глазьев. Рецепт спасения он описал при помощи афористического диалога.Предприятие приходит к государству и говорит: «Дай денег, а я тебе прорывную технологию внедрю». Государство с грустью отвечает: «В бюджете денег на это нет». «А не нужно из бюджета»! – резюмирует Глазьев. Пусть ЦБ напечатает сколько предприятию нужно и даст! Так вся ведущая двадцатка стран делает.
Последнее утверждение, по мнению Глазьева, не голословно, а подтверждено цифрами. Рост денежной массы в США с 2007 года по 2014-й составил 388%, в Швейцарии – 722%, в Японии 199%... И к раскрутке инфляции это не привело, потому что дополнительные дензнаки пошли не на спекулятивный рынок, а на кредиты под конкретные промышленные и инновационные проекты. На беспроцентные, как правило, кредиты.
По прогнозам Глазьева, основанным на волновой теории, с 2018 по 2040 годы мир будет переживать период бурного экономического роста, связанного со сменой технологического уклада. Нано-и клеточные технологии, генная инженерия в этот период будут расти на 35-70% в год. Те, кто это предвидели, станут лидерами. Именно поэтому они не стесняются включить печатный станок и раздавать нулевые кредиты как инвестиции в будущее.
Россия пошла по противоположному пути – высоких процентных ставок и сокращения денежной массы на 30% в период с 2014 по 2017 год. Тот есть, мы сокращаем экономику вместо того, чтобы ее форсировать. А значит - на празднике новой технологической эпохи Россия будет даже не гостем, а чем - то вроде блюда.
Между тем, в такой экономии на собственном будущем, по мнению Глазьева, нет ни малейшей необходимости. По паритету покупательной способности курс рубля занижен в 3,5 раза, золотовалютные резервы превышают денежную массу вдвое, хотя должно быть наоборот. Объем спекулятивных торгов на российском валютном рынке – 100 триллионов (то есть 2 ВВП) в квартал. Эти бы деньги пустить в инвестиции (которые в 25 раз ниже).
По словам Глазьева, спекулятивными манипуляциями с курсом рубля озаботился уже Минюст США: он решил провести расследование на этот счет. А российские монетарные власти курс не заботит. Рублем рулят все, кто хотят: спекулянты (на 91% - иностранные), биржа, паническое общественное мнение – но только не ЦБ. Россия входит в 5% стран мира и является единственной числа из G-20, где национальная валюта находится в абсолютно свободном плавании.
Глазьев не стал поддерживать ранее высказанное сенаторами предложение зафиксировать курс $ на уровне 20 рублей, хотя и полагает такое соотношение справедливым.
У него другое предложение: обязать ЦБ выпускать под инновационные и просто производственные проекты столько рублей, сколько нужно, и давать их на длительные сроки под 1% или под 0%, если речь идет о госзаказе. А коммерческим банкам продавать деньги по ключевой ставке, которая в данном случае для будущего страны уже не будет иметь значения. При таком подходе начнется рост экономики и предложения. А это значит, что включение печатного станка приведет не к росту, а к снижению инфляции. Что и доказали те же США в период с 2007 по 2014 год.
Сенаторы с большим вниманием отнеслись к предложениям Глазьева, а самый опытный из них – представитель Москвы в Совете Федерации Владимир Долгих спросил докладчика:
- Чем ЦБ опровергает ваши предложения и доказывает правоту своих действий?
- ЦБ уклоняется от дискуссий. Только раз нам удалось склонить их к дискуссии и обнаружился крайне низкий уровень квалификации их специалистов. Они строго исходят из рекомендаций, которые присылает им МВФ, создают вокруг ясной в общем-то ситуации в российской экономике туман. ЦБ сам создал кризис, но не хочет этого признавать, проблемы там забалтывают, о них врут.
Источник: http://subscribe.ru/digest/economics/money/n94395699.html
Еще на тему
Новую икону готовят кому-то на смену?
Сислибы в правительстве успешно поддерживают режим на плаву. Продлевая агонию.
Утонул корабль возле необитаемого острова, в живых остались только два мужика. Один начал в море рыбу ловить, а второй кокосы собирать. Потом менялись один кокос на одну рыбу. Чуток подумали и вспомнили, что у них в кармане деньги есть. Стали кокосы и рыбу продавать: один кокос - 50 рублей, одна рыба - 50 рублей.
Пожили так, а затем думают: "А чего мы как лохи живем? Един кокос за 50 рублей и рыбу за 50? У нас же корабль потонул, в нем золота не меряно, достанем себе будем жить богаче".
Сказано - сделано, сплавали к кораблю, достали золото, и стали продавать один кокос за килограмм золота, и одну рыбу за килограмм золота. Потому как НЕФИГ было трогать золотовалютные резервы без соответствующего товарного обеспечения.
Елена Ленчук (директор Института экономики РАН):
"Наше правительство последнюю четверть века борется с инфляцией. Она смягчается, снижается, увеличивается, но по-прежнему остается скандально высокой. ЦБ же пытается решить эту задачу довольно своеобразно, отпуская курс и сдерживая денежную массу для ограничения потребительского и инвестиционного спроса. Выстраивая достаточно сложную модель инфляционного таргетирования, ЦБ при этом игнорирует один из ключевых факторов инфляции для российской экономики – динамику валютного курса. Именно резкое падение курса рубля в конце 2014 года привело к тому, что на протяжении 2015 года годовой темп инфляции держался в пределах 15–17%. Казалось, Центральный банк и в 2014 году, и сейчас находится в ловушке: для поддержания курса рубля нужно проводить валютные интервенции (и расходовать валютные резервы) или повышать процентную ставку, тогда как экономика находится в состоянии спада. Но при высокой ставке получить длинные деньги на какие-нибудь серьезные проекты практически невозможно.
Но даже в условиях кризиса надо искать пути выхода из порочного круга и не бояться вкладывать деньги в развитие. На наш взгляд, выход из этой ловушки был и тогда, и сохраняется сейчас – это введение валютных ограничений на трансграничное движение капитала, которое позволит Центральному банку более гибко проводить свою политику. В нынешних условиях в нашей стране власти не могут себе позволить не обращать внимания на динамику валютного курса."
а потом встретишь их очередное высказывание/предложение, и понимаешь что ошибался, когда сомневался. они без сомнений ебанутые.
> Рост денежной массы в США с 2007 года по 2014-й составил 388%, в Швейцарии – 722%, в Японии 199%...
Что-то я не вижу на графике таких процентов, для тех кому интересно вот сайт с данной статистикой и не только: http://www.tradingeconomics.com/
>золотовалютные резервы превышают денежную массу вдвое
ЗВР РФ на 1 февраля 2016 года - 371,6 млрд дол., что по курсу ЦБ - порядка 30 трлн. рублей, при денежной массе по графику выше - 35, 8 трлн.
Пруф на размер ЗВР:
http://www.cbr.ru/hd_base/default.aspx?Prtid=mrrf_m
Не говоря уже о том что этот господин видимо очень смутно представляет что такое ключевая ставка Центрального банка. И когда понимаешь что такие дегенераты как Глазнев и Федеров решают будущее страны становится даже немного страшно.
М0 - это деньги которые можно подержать
М1 - это электронные
М2 - это, условно говоря, обязательства.
М1 = М0 + чеки, вклады до востребования
М2 = М1 + срочные вклады, остатки средств в национальной валюте на счетах срочных депозитов и иных привлеченных на срок средств населения, нефинансовых и финансовых (кроме кредитных) организаций, являющихся резидентами Российской Федерации.
Пруф: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%
Т.е. каждая новая степень включает в себя предыдущую. Насколько я понял денежная масса - это именно М2, хотя может быть я ошибаюсь и стоило как денежную массу рассматривать М1. Хотя судя по графикам М1 особой разницы нет, а Глазнев несет такую хуйню, за которую на заочке ПТУ отчисляют.