Кто-то хочет купить в разгар чумы новую сумочку в ЦУМ:
Кто-то плескается в фонтанах
Кто-то решил изолироваться на судне:
Все под контролем:
BiteOfSnake_ru26.06.202120:41ссылка
Через две недели начнется процедура голосования по одобрению поправок в Конституцию. Ожидаемо, среди оппозиции разгорелись баталии – какова оптимальная стратегия? Голосовать «против» или не идти («бойкот»).
На мой взгляд, эта дискуссия бессмысленна. С теоретической точки зрения, эти стратегии абсолютно равнозначны. Цель каждой стратегии – добиться какого-то результата. Стратегия «против» – сократить процент голосов «за». Стратегия «бойкота» – сократить явку. Однако проблема в том, что формат предстоящей процедуры не предусматривает никаких внешних механизмов верификации. То есть ни процент голосов, ни явку никак адекватно верифицировать невозможно.
В этом смысле предстоящая процедура кардинально отличается, например, от выборов в Госдуму 2011 г. Тогда протесты вспыхнули именно потому, что были наблюдатели, и было множество свидетельств вбросов за «Единую Россию». Размер этих вбросов даже можно было аккуратно оценить – им добавили 11% (см. статью “Field experiment estimate of electoral fraud in Russian parliamentary elections” by Ruben Enikolopov, Vasily Korovkin, Maria Petrova, Konstantin Sonin, and Alexei Zakharov https://www.pnas.org/content/110/2/448.short). Именно четкое понимание и доказательства, что нас всех обманули, заставили людей выйти на улицы. Позже к наблюдателям добавились видеокамеры, что дало дополнительный механизм контроля за явкой (вот масштабное исследование явки на основе данных с видеокамер https://novayagazeta.ru/articles/2018/06/03/76701-vse-podhody-zapisany).
На этот раз таких механизмов нет. Если власти объявят, что пришло 60% и «за» проголосовало 60%, то что мы можем противопоставить? Как понять, что пришло на самом деле 55%, 50%, 40% или 10%? Как понять, сколько на самом деле проголосовало «за» или «против»? Нельзя рассчитывать ни на какие протесты или даже общественное возмущение по результатам голосования, потому что никто не сможет предъявить никаких системных доказательств массовых махинаций – ни по завышению явки, ни при учете голосов.
Поэтому любые теоретические споры, какая стратегия лучше, – просто не имеют смысла. Каждый должен решить для себя сам, исходя из моральной позиции. Те, кто не хочет участвовать в фарсе, пусть остаются дома. Те, кто считает, что «нужно же что-то делать» – пусть идут и голосуют против.
Единственное, есть два важных момента для тех, кто агитирует голосовать:
Источник: https://mmironov.livejournal.com/56330.html
https://www.bbc.com/russian/features-59323131
В статье изложена чуть более расширенная версия интервью, поэтому, она прекрасно подходит для ознакомления или для простоты цитирования. Вот, к примеру, цитата, которую я не услышал до этого:
Би-би-си: А как можно вести переговоры в тюрьме?
А.Л.: А с предателями я разговаривать не намерен. А как в тюрьме - сходите и посмотрите. Вас сейчас тюрьму отправят, и вы посмотрите, хорошо или плохо.
Би-би-си: Это угроза?
А.Л.: Это вам совет. Вы меня про тюрьму спросили - я вам отвечаю: поезжайте, мы вам откроем сейчас даже ту комнату, где я был, и вы там посмотрите, что там плохо, что хорошо.
К слову, стали прилетать первые ответы на интервью со стороны "братских партнёров". Вчера Лукашенко сказал Путину (на которого в вопросах реагировал не очень-то тепло что словесно, что невербально), что никаких переговоров с оппозицией (как тот рекомендовал сделать) он проводить не будет до тех пор, пока Путин тоже самое не сделает с Навальным. Причём у Лукашенко была интересная оговорка, которую можно было бы списать на случайность, но, опять же, если посмотреть фрагмент интервью, где затрагивали Путина – сомнений останется меньше:
"Для меня, если Вы хотите мою точку зрения знать, для меня Путин... э-э... Для меня Навальный — это продажный человек"
Возвращаясь к "ответной реакции". В Кремль вчера завуалированно плюнули, но по заветам Немцова "... а мы крепчаем".
Песков ответил: "Лукашенко весьма красочно заявил о категорической невозможности и отсутствии вообще какой-либо темы для разговора с госпожой Тихановской".
Впрочем, укол в адрес Луки мог быть также завуалирован. "Госпожой Тихановской" Светлану Георгиевну Кремль на моей памяти ещё не называл, предпочитая использовать через того же Лаврова термин "политические эмигранты".
Посмотрим, как дальше будут развиваться события. Во всяком случае будет "очэнь интэрэсна".
 | политикаПодписчиков: 3942 |
 | Вторжение в Украину 2022Подписчиков: 1404 |
 | песочница политотыПодписчиков: 569 |
 | НавальныйПодписчиков: 342 |
 | ЕлкинПодписчиков: 249 |
 | контакт-1Подписчиков: 158 |
 | мобилизацияПодписчиков: 143 |
 | Дональд ТрампПодписчиков: 79 |
 | Испуганный ОМОНовецПодписчиков: 78 |
 | гражданская война в России 2023Подписчиков: 74 |
 | РКНПодписчиков: +2 |
| песочница политотыРейтинг: 258,997.5 |
| Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 221,618.3 |
 | путинРейтинг: 110,725.0 |
| НавальныйРейтинг: 71,254.6 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,599.1 |
 | все плохоРейтинг: 59,621.3 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,536.9 |
 | лукашенкоРейтинг: 36,013.7 |
 | COVID-19Рейтинг: 32,091.8 |
 | выборыРейтинг: 30,497.8 |
1. Власть постоянно утверждает, что у нас чуть ли не самая низкая в мире смертность от ковида в мире.
На поверку выясняется, что в России практически самая высокая в мире избыточная смертность в первый год эпидемии.
2. Власть полгода рассказывает ужасы про западные вакцины.
При этом вся страна знает, что фармацевтика на Западе лучше, чем у нас.
Что же решает страна?
Она решает: ну, раз уж на Западе с вакцинами плохо, значит, наши — точно шмурдяк.
3. Власть требует соблюдать масочный режим.
При этом за 15 месяцев эпидемии Путин не надел маску ни разу.
Просто потому, что он кокетка.
4. Власть требует от людей носить перчатки, хотя весь мир давно понял, что это абсурд.
Люди видят, что требование власти абсурдно, и решают, что все остальные требования — тоже бред.
5. Власть требует вакцинироваться.
При этом с вакцинацией Путина всё было по максимуму обставлено так, чтобы никто не поверил, что Путин привился.
6. Власть требует не верить шарлатанам.
При этом Песков носил обереги от ковида.
7. Власть заводит санитарные дела за одиночные пикеты.
При этом сама власть регулярно проводит массовые парады и фестивали.
8. Власть твердит, что со статистикой по эпидемии всё честно и открыто.
При этом за полгода вакцинации так и не появилось ресурса, где были бы ежедневные подробные данные об этой вакцинации.
9. Власть кричит, что вакцины полно.
При этом «Спутника» выпущено лишь 60 млн. доз.
Чего едва хватит на вакцинацию всего 20% населения.
10. Власть вытаскивает всяких малышевых, мясниковых и рошалей рассказать, что вирус не опасен.
Через год власть вытаскивает тех же малышевых, мясниковых и рошалей рассказать, что вирус очень опасен.
Итого.
Объяснений 10, а причина у всех одна.
Эта причина называется «путинская власть».
Которая понятия не имеет, что же делать с эпидемией, да к тому же постоянно врёт.
Конец цитаты.