Ещё бы неплохо знать период, за который экзитполы проводились. Если только за 1 июля - то это ж ни фига не репрезентативно будет, голосовали с середины прошлой недели. Кроме того, экзитполы периодически не бъются даже с честными и неподкупными выборами из-за того, что какие-то люди могут побояться озвучить свою точку зрения, а какие-то будут на вас наезжать из-за того, что вы требуете нарушить тайное голосование.
Так ли уж сильно ли зависит распределение голосов от времени? С чего противникам правок приходить в последний день, а остальным в предыдущие? Это не объяснит разницу между 4.74% и 95.82% против.
Насчёт даты - очень сильно зависит. По крайней мере, по Питеру в бюджетных организациях требовали с фотофиксацией (что, кстати, является запрещённым действием, если не ошибаюсь) голосовать в определённые даты. В других - голосовать в эти даты на определённых участках с откреплением. Правда, чего точно не требовали - это голосовать "За" или "Против", нужно было просто прийти. Соответственно, пришли и проголосовали ещё в середине той недели очень и очень многие.
Но, тем не менее, голосовать действительно можно было не только первого июля. Да и право ставить галочку там, где считаешь нужным, у людей не отбирали.
Естественно нельзя. Но Памфиловой с Путиным норм, ни одного уголовного дела на этой почве не было возбуждено, хотя доказательств и прямых свидетельств - завались.
Перед теми, кто составляет их рейтинг. Допустим 20% людей не получают никакой прямой выгоды, как силовики, и просто оболванены пропагандой. И, допустим, рейтинг власти 50%. Если 20% поменяет мнение, то с поддержкой в районе 30% они уже не смогут выплывать.
Собственно, в Москве мы имеем чуть ли не треть тех, чьи голоса могут быть совершенно любыми, условно от полностью за до полностью против. Аналогично и по Питеру.
Сведу всё к примитиву. Допустим, опросил я на выходе с одного участка 10 человек. 9 меня послали, 1 ответил, что голосовал против. Я делаю статистику о том, что опрошено 10, всего голосовавших против - 100%. Это получается манипуляция на уровне с классическими "из моих знакомых никто не голосовал!\все проголосовали за!".
Вы посмотрите на эти телодвижения глиста на сковородке - неудобная ситуация, т.к. писать "против" им нельзя, но даже они догадывается, что за "за" их с говном смешают.
1) Ты не можешь заставить человека раскрыть тайну голосования, это как бы нарушение закона. Мы же за правовое государство?
2) Ты не имеешь права указывать человеку, как он должен или не должен голосовать, какое мнение он должен или не должен иметь. Ты не вправе навязывать человеку своё мнение, вне зависимости от того, какое это мнение. И ты не вправе дискриминировать людей за их выбор, в том числе и "с говном смешивать".
Я смотрю, тебе как-то далеко до понимания свободы, демократии и правового государства.
Ебанутый? Ты своего мнения даже не написал, в чем с тобой можно не согласиться?
Ты ведёшь себя как лахта, поэтому все тебе говорят, что ты лахта, а если что-то ходит как утка, крякает как утка и выглядит как утка, то скорее всего это ебучая лахта.
Из-за того, что я не хочу высказывать своё мнение и вообще говорить, голосовал ли я, ты начал меня оскорблять. Из-за того, что я не ору во весь голос что-то в поддержку автора поста, выкладывающего видосики Навального со стандартным "распростарняйте", я беспочвенно становлюсь ботом.
Ты понимаешь, что ты упоротый? Если ты не хочешь кашу, а мама говорит, что кашу надо есть, то мама тоже у тебя бот? Киберпанк, который мы заслужили)))
А нахуя ты тут высрался, если не хочешь высказывать свое мнение?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Я не понимаю этого прикола за или против. Изменить конституцию могли и без референдума, об этом говорят все, Навальный, правительство, любой кто потратил 20 минут на изучение вопроса. Вы серьезно разбираете что люди отвечали в рамках пиар компании правительства, где целью было сделать вид что всем нужно ваше мнение. А вы еще начинаете всем доказывать что ваше мнение было очень важно?
Ты неправильно понял друг, не могут, а решили без тебя. Ты когда летишь на самолете, говоришь стюардессе каким бы хотел цвет самолета? Даже если ты скажешь, они его сделают таким, какой нужен им, даже если каждый скажет что хочет розовый
Не намного. Тем более она не была принята до опубликования результатов "Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти""
Но даже если бы была принята - откатить её ничего не стоило бы. и сейчас ничего не стоит.
Популярное заблуждение. На самом деле они готовы на любой геморрой чтобы остаться у власти, в том числе в не-метафоричском смысле т.е. порвать себе жопу и вызвать выпадение кишки намеренно.
Я не ходил, потому что не видел смысла в этом. За или против еслиб был выбор? Против полного пакета, за некоторые пункты и точно за проработку вопроса гарантия соблюдения, так как это проблема намного важнее и обширнее тех что туда внесли.
И другие новости, которые всем и так понятны, и вообще не стоят внимания:
Москвичи обнаружили, что кто-то вместо них проголосовал на дому по поправкам в Конституцию. В другом районе число голосовавших на дому завысили в 12 раз
>> Москвичи обнаружили, что кто-то вместо них проголосовал на дому по поправкам в Конституцию.
и не только москвичи. в Ростове есть знакомые, которые тоже 1го вечером узнали, что они уже проголосовали
Ничего удивительного, достаточно вспомнить что выборы пиарили изо всех утюгов.
Пиарить выборы имеет смысл только если есть уверенность что подсчитаны голоса будут "правильно". Вот и весь вопрос.
Нужно было только добавить массовости чтобы создать видимость легитимности и что это мнение народа.
да какую, блядь, массовость? растянутое на неделю голосование с хуй пойми какими участками - там банально нереально отследить кто и сколько ходил. для красивых кадров по тв вообще не проблема согнать очередь из бюджетников на 3-4 участка. а дальше просто показать нужные цифры.
вот только фальсификацию всегда видно - она сильно выбивается из нормального распределения, а значит легко можно оценить реальные результаты (да, официально они ни на что не повлияют - так как нарисуют нужные), по которым уже можно оценивать реальный уровень за/против. к сожалению, даже без учета фальсификации - распределение порядка 65/35: https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/02/86114-vot-i-vsya-lyubov
ну я проголосовал против. где я сам же проголосовал? или ты про то, что скажут что голосовало аж 80% населения - значит все хотят этого? ну так и скажут, хотя реальные цифры порядка 40% явки.
у меня нет иллюзий - в этом голосовании нельзя было выиграть. зато можно было сыграть по-умному - фальсификации легко вычисляются и можно представить реальную картину по нормальному распределению. и если бы пришли все, кто против этих поправок - то можно было бы хотя бы говорить, что нас большинство. а так на деле даже без фальсификации соотношение не очень приятное
Даа, не легитимные, никогда фальсификаций и от балды нарисованой, "правильной", статистики явки не было и вот опять. Меня удивляют люди, которые раз за разом тыкают на то, что выборы хуйня, и там все уже давно выбрано без участия плебса. А любые манипуляции с выборами что не поход на них, что "за", что "против" ничего не дало, чудеса.
Если ты понимаешь, значит инфа не для тебя. В России есть предостаточно людей, которые ни о каких фальсификациях не слышали, и доверяют власти просто потому что верят в пропаганду.
Они - это през, суды, прокуроры, полицаи, армия итд.
Кто их прессовать будет? Могут делать вообще, что захотят.
Есть они, а есть Вы, Ghost in the Чел.
Не перед призраком же им отмазываться?
Ну так 2000 из 7000 опрошенных и побоялись, или не захотели тратить время - их право.
Сведу всё к примитиву. Допустим, опросил я на выходе с одного участка 10 человек. 9 меня послали, 1 ответил, что голосовал против. Я делаю статистику о том, что опрошено 10, всего голосовавших против - 100%. Это получается манипуляция на уровне с классическими "из моих знакомых никто не голосовал!\все проголосовали за!".
2) Ты не имеешь права указывать человеку, как он должен или не должен голосовать, какое мнение он должен или не должен иметь. Ты не вправе навязывать человеку своё мнение, вне зависимости от того, какое это мнение. И ты не вправе дискриминировать людей за их выбор, в том числе и "с говном смешивать".
Я смотрю, тебе как-то далеко до понимания свободы, демократии и правового государства.
В каждом обсуждении политоты, блядь.
В каждом.
Ты ведёшь себя как лахта, поэтому все тебе говорят, что ты лахта, а если что-то ходит как утка, крякает как утка и выглядит как утка, то скорее всего это ебучая лахта.
Ты понимаешь, что ты упоротый? Если ты не хочешь кашу, а мама говорит, что кашу надо есть, то мама тоже у тебя бот? Киберпанк, который мы заслужили)))
Позиция у тебя какая?
Но даже если бы была принята - откатить её ничего не стоило бы. и сейчас ничего не стоит.
Москвичи обнаружили, что кто-то вместо них проголосовал на дому по поправкам в Конституцию. В другом районе число голосовавших на дому завысили в 12 раз
https://meduza.io/feature/2020/06/29/moskvichi-obnaruzhili-chto-kto-to-vmesto-nih-progolosoval-na-domu-po-popravkam-v-konstitutsiyu-v-drugom-rayone-chislo-golosovavshih-na-domu-zavysili-v-12-raz
и не только москвичи. в Ростове есть знакомые, которые тоже 1го вечером узнали, что они уже проголосовали
Пиарить выборы имеет смысл только если есть уверенность что подсчитаны голоса будут "правильно". Вот и весь вопрос.
Нужно было только добавить массовости чтобы создать видимость легитимности и что это мнение народа.
вот только фальсификацию всегда видно - она сильно выбивается из нормального распределения, а значит легко можно оценить реальные результаты (да, официально они ни на что не повлияют - так как нарисуют нужные), по которым уже можно оценивать реальный уровень за/против. к сожалению, даже без учета фальсификации - распределение порядка 65/35:
https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/02/86114-vot-i-vsya-lyubov
Потом можно сказать ну вы же сами проголосовали.
у меня нет иллюзий - в этом голосовании нельзя было выиграть. зато можно было сыграть по-умному - фальсификации легко вычисляются и можно представить реальную картину по нормальному распределению. и если бы пришли все, кто против этих поправок - то можно было бы хотя бы говорить, что нас большинство. а так на деле даже без фальсификации соотношение не очень приятное