Из нижегородского универа уволили проректора-американца только потому, что "ВРЕМЯ СЕЙЧАС ТАКОЕ". Чувак с 1992 года помогал молодым ученым воплощать свои идеи
Руководство Нижегородского университета имени Лобачевского уволило проректора по инновациям Кендрика Уайта «в связи с реструктуризацией системы управления инновационной деятельностью», - сообщает Коммерсант. Ректор вуза Евгений Чупрунов отказался подробно комментировать увольнение сотрудника.
«Время сейчас такое», - заявил Чупрунов28 июня в программе «Вести недели» на канале «Россия» вышел сюжет, в котором возмущались тому, что в российском учебном заведении проректором работает американец. Авторов сюжета не устраивало то, что Кендрик Уайт повесил на стены портреты американских ученых. На следующий день после выхода передачи Кендрик Уайт улетел в США.«Увольнение Кендрика Уайта — это ужасная ошибка. Он работал здесь с 1992 года, помогал талантливой российской молодежи воплощать свои идеи в реальную продукцию — сводил с инвесторами, помогал защищать патент и так далее»,— сказал Игорь Ефимов, декан факультета биомедицинской инженерии университета Джорджа Вашингтона.
Россия создает собственную инфраструктуру интернета. Теперь для проверки маршрутизации IP-адресов
В России планируется создание замещающей инфраструктуры интернета, обеспечивающей независимый учет и формирование правил маршрутизации. В том числе это будет делаться за счет разработки сервиса валидации маршрутов. Это следует из Стратегии развития телекоммуникационной отрасли до 2035 г., утвержденной Правительством.
Пресс-служба Минцифры сообщила CNews, что данная инициатива принадлежит Роскомнадзору. В этом ведомстве от комментариев отказались.
Источник CNews на телекоммуникационном рынке полагает, что речь идет о создании в России инфраструктуры для протокола RPKI (Resource Public Key Infrastructure). Это решение является расширением протокола BGP (Border Gateway Protocol), отвечающего за динамическую маршрутизацию в интернете.
Другая инициатива Роскомнадзора, включенная в Стратегию, это создание и последующее развитие информационной системы страновой принадлежности IP-адресов с целью формирования доверенной базы данных, необходимой для организации защиты цифрового периметра страны от внешнего деструктивного воздействия. Речь идет об аналоге сервиса Whois.
Данный сервис был запущен подведомственным Роскомнадзором Государственным радиочастотным спектром (ГРЧЦ) в рамках Центра мониторинга и управления сетями связи общего пользования (ЦМУ ССОП).
Кроме того, в Стратегии говорится о таких мероприятиях, как: внедрение систем фильтрации компьютерных атак в сетевом трафике при оказании услуг связи, в том числе использующих технологии искусственного интеллекта; создание и последующее развитие единой централизованной системы защиты от DDOS-атак как одной из наиболее актуальных угроз, способной привести к массовым сбоям в работе ключевой информационной инфраструктуры; внедрение технологии квантвого распределения ключей на основе российского оборудования в интересах государственного сектора и корпораций, а также апробации и внедрение постквантовых методов криптографической защиты информации в сетях связи.
Также говорится о необходимости развития отраслевого центра Государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы России (ГосСОПКА), нарушение или прекращение работы которых может негативно повлиять на экономику страны или безопасность граждан. Говорится и о необходимости развития системы мониторинга и раннего предупреждения об угрозах информационной безопасности.
Объясняем на пальцах почему российская "Ангара" не способна составить коммерческую конкуренцию американской ракете Falcon 9. И ни слова про многоразовость.
На поверхностный взгляд "Ангара А5" и Falcon 9 очень похожи. У обоих кислород-керосиновое топливо. Обе ракеты относятся к классу тяжелых, "Ангара А5" может даже больше поднять на низкую околоземную орбиту: 25,8 т против американских 22,8 т. Зарплаты в Центре Хруничева, где производят "Ангару", раз в пять ниже, и, казалось бы, ничто не мешает российским ракетостроителям забороть американского "шарлатана" и "пиарщика".
Теперь о разнице:
Численность рабочих Центр Хруничева — 40 тыс SpaceX — 8 тыс
Стоимость “Ангара А5” — около $100 млн Falcon 9 — около $70 млн (одноразовый вариант)
Количество основных элементов конструкции “Ангара А5” — 8 Falcon 9 — 3
Количество ракетных двигателей “Ангара А5” — 7 шт Falcon 9 — 10 шт
Суммарная масса ракетных двигателей “Ангара А5” — 11600 кг Falcon 9 — 4700 кг
Стартовая масса “Ангара А5” — 759 т Falcon 9 — 550 т
Сухая масса “Ангара А5” — 43,7 т Falcon 9 — около 30 т
Площадь миделя (влияет на коэффициент лобового сопротивления) “Ангара А5” — около 35 кв м Falcon 9 — около 22 кв м
Количество типов ракетных двигателей “Ангара А5” — 3 типа ракетных двигателей от разных производителей: 1-2 ступень РД-191 (Химки), 3-я ступень РД-0124 (Воронеж), разгонный блок С5.98М (Воронеж) или 11Д58М (Королёв). Falcon 9 — 1 тип двигателей: Merlin: отличия между 1-й и 2-й ступенью только в форме сопла.
Расстояние между заводами-изготовителями ракеты и ракетных двигателей “Ангара А5” — 500 км (при производстве в Москве), 2700 км (при производстве в Омске). Falcon 9 — менее 1 км (все части производятся в Хоторне).
Расстояние между производством ракеты и космодромом “Ангара А5” — 780 км (Москва-Плесецк), 5500 км (Москва-Восточный), 3500 км (Омск-Восточный), 2000 км (Омск-Плесецк). Falcon 9 — 3600 км (Хоторн-Канаверал), 210 км (Хоторн-Ванденберг).
Вышеприведенные данные показывают, что “Ангара” выигрывает только в мощности ракетных двигателей, но это преимущество нивелируется разницей в стартовой массе. Наша ракета мощнее, но в то же время тяжелее в полтора раза и лобовое сопротивление выше. Большое количество элементов конструкции усложняет обслуживание — ракетный пакет надо собрать перед стартом и заправить, а это время и количество занятых рабочих рук. Расходов добавляет сложная, а значит более дорогая конструкция стартовых сооружений. Пакетная схема из нескольких модулей чисто геометрически проигрывает моноблочной схеме, именно поэтому SpaceX сразу взялся за разработку сверхтяжелого моноблочного BFR, еще до успешного запуска Falcon Heavy, собранной по пакетной схеме.
Серьезное влияние на конечную цену ракеты имеет простота ее изготовления, и тут “Ангара”, которую производят в четырех городах, безоговорочно проигрывает Falcon 9, который создают практически в одном цеху. Проблема не только в транспортных издержках. Несколько заводов, занятых в производстве одного изделия повышают риски задержки сроков, т.к. действует морское правило: “скорость эскадры определяется скоростью самого медленного корабля”.
Falcon 9 проще по конструкции, легче по массе, легче в производстве и обслуживании — именно этим определяется его низкая рыночная стоимость. Никакой магии или мифического демпинга тут нет, просто грамотный подход к производственным задачам.
В таком сравнении намного выигрышнее выглядит проектируемый “Союз-5”, который повторяет моноблочную конструкцию “Зенита” и, возможно, позаимствует что-то и от Falcon 9. Хотя и у него останутся сложности с производством различных элементов конструкции в разных городах. Придется нести транспортные издержки на логистику между Химками, Воронежем и Самарой.
Сообщалось, что при оптимизации производства и высоком спросе на пуски “Ангары” стоимость тяжелого варианта может быть снижена в полтора-два раза. Но с 2014 года в ней так и не возникла потребность. При высокой цене и отсутствии летной практики на коммерческом рынке спроса на “Ангару” нет поэтому единственный способ нарастить ее производство — внутренний госзаказ, но и тут новая ракета ничего не может предложить пока летают старые. Фактически, на “Ангару” поднимется спрос только в одном случае — если Россия откажется от всех остальных ракет.
Вышеприведенные аргументы поневоле заставляют задаться вопросом: как наши инженеры могли допустить сразу столько грубейших хозяйственных ошибок? Но тут надо учитывать, что они работали фактически еще в советской парадигме, когда надо задействовать всю существующую кооперацию. То есть "Ангара" выполняла еще и социальные задачи, предоставляя работу и Химкам, и Королёву, и Воронежу, а теперь еще и Омску. Илону Маску было проще, он сразу начинал решение задачи со стоимости производства и на “пустом месте”.
Будущее "Ангары" теперь возможно только в роли политической подстраховки на случай угрозы утраты Байконура. Ракета сделала свое дело — сохранила ракетостроительные кадры в сложный переходный период, позволила вырастить новое поколение конструкторов, которым теперь надо ставить актуальные задачи с рыночным потенциалом. Реальные же космические дела сегодняшнего дня, что государственные, что коммерческие, будут решаться более дешевыми "Союзами" и "Протонами", а потом и "Союзом-5".
Настоящий российской конкурент для Falcon 9 — это “Протон Средний”, облегченная модификация популярного прежде на мировом рынке “Протона-М”. Роскосмос наметил полный отказ от “Протонов” в 2025 году, до этого времени можно успеть создать и “Союз-5” и довести его характеристики до сравнимых с “Ангарой А5” и конкурентных с Falcon 9. Тогда можно будет забыть об “Ангаре”, как в свое время забыли о “Буране” — прекрасном инженерном проекте, который не нашел никакого практического применения.
Обозреватель Александр Роджерс о ситуации в Украине.
Нужно, наверное, все-таки объяснить внутреннюю логику моих публикаций, потому что многие ее не понимают (или не желают понимать).
Большинство «экспертов» в украинских СМИ (или, вернее, СМРАД – средства массовой рекламы, агитации и дезинформации) говорят об «агрессии Российской Федерации». Странной такой агрессии, которой не видно, от которой не погиб ни один человек, и против которой (если брать Крым) никто особо не возражает.
Если находиться в навязанной пропагандой русофобской матрице, то в это, конечно, можно поверить. Особенно, если смотреть поверхностно, довольствуясь теленовостями, и не задумываться о причинно-следственных связях.
Однако если отслеживать последовательность событий, следить за происходящим в мире, читать умные книги (типа Иммануила Валлерстайна) и немного знать историю, то понимаешь, что агрессор в этом случае совсем другой – это Соединенные Штаты Америки.
США уже несколько лет ведут войны нового типа – находят в нужных им странах недовольные прослойки населения (или создают их через систему грантов «на развитие демократии» – систему «роя»), и опираясь на эту прослойку, дестабилизируют обстановку в этих странах, получая в результате над ними внешний контроль.
Ну, как нового… Еще Юлий Цезарь в «Записках о галльской войне» описывал, как он помогал свергать неугодных вождей их конкурентам взамен на лояльность и подкупал различные «элиты» варваров, чтобы они воевали между собой. Ничего нового на самом деле, просто подзабытая классика.
Просто практика показала, что прямые и открытые вторжения, как в Афганистане и Ираке, слишком затратны, слишком хлопотны и слишком непопулярны внутри самих США. Поэтому перешли (или вернулись) к непрямым методам.
Сначала они осуществляли так называемые «бархатные революции», но правительства и спецслужбы различных стран быстро научились противостоять им. Так провалились попытки «цветных революций» в Беларуси, Иране, Венесуэле (впрочем, там США после смерти Чавеса снова пытаются дестабилизировать обстановку, точно по той же схеме, что и в Украине, уже даже «сакральные жертвы» появились).
Тогда они перешли к тактике подготовки инсургентов внутри целевых стран. В качестве инструментов дестабилизации выступали «обиженная» часть местных элит (недовольные есть всегда, в любом обществе), грантоедские организации, либеральная интеллигенция, промытые американской пропагандой студенты, религиозные фанатики, а зачастую и просто криминальные элементы.
Так были превращены из процветающих стран в руины Ливия и Сирия. То же самое США хотели осуществить в Украине. Все по сценарию: сначала митинги по надуманному поводу, потом провокации, потом сакральные жертвы, потом эскалация насилия, военный переворот и гражданская война. Вот с гражданской войной пока не сложилось – вмешалась Россия со своими «вежливыми людьми».
В официальных СМИ все «эксперты» рассматривают Россию как агрессора, я же четко вижу (со множеством доказательств), что Россия является стабилизирующим фактором, не дающим американским «представителям» утопить половину страны в крови.
Если бы не «зеленые человечки» в Крыму, то там бы уже бушевал искусственно разожженный этнический конфликт между татарами и русскими. Для этого в Крым уже несколько лет назад были инфильтрованы боевики спонсируемой США радикальной исламистской группировки «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» (Исламская Партия Освобождения), которые использовали крымские горы для тренировки своих боевиков при полном попустительстве СБУ (крымчане об этом прекрасно знают). А теперь боевики «Хизб ут-Тахрир» массово бегут из Крыма под видом «беженцев».
Только угроза возмездия со стороны России до сих пор останавливает сидящих в Киеве американских «представителей» от масштабного наступления на Юго-Восток Украины, от массового использования ультраправых боевиков и наемников для репрессий против жителей, сопротивляющихся незаконному перевороту регионов.
Мы все прекрасно видели, как «демократизировали» Ливию, где теперь правят вооруженные группировки во главе с полевыми командирами. Мы видим, как пытались «демократизировать» Сирию, где число жертв террористов-исламистов уже перевалило за сто пятьдесят тысяч, а целые города превращены в руины. И прекрасно видно, как дестабилизировали Украину (лишь только окончательно промытые СМРАД персонажи продолжают отрицать очевидное наличие сотен ультраправых боевиков).
Голодец считает, что высшее образование нужно лишь для 35% профессий
Примерно две трети россиян не нуждаются в высшем образовании, поскольку повышение качества среднего специального образования открывает доступ ко многим профессиям, которые прежде требовали обучения в вузе, заявила журналистам вице-премьер правительства Ольга Голодец, отвечая на вопрос об оптимальном соотношении в экономике рабочих специальностей и специалистов с высшим образованием.
"У нас есть просчитанный баланс, и этот баланс составляет примерно 65 на 35 процентов, то есть 65% — это люди, для которых не требуется высшее образование, и 35% — специалисты. В дальнейшем эта пропорция будет меняться в сторону увеличения доли специалистов, для которых не требуется высшее образование", — сказала она. В качестве примера Голодец привела профессию системного администратора — сегодня она во всем мире не требует высшего образования. https://ria.ru/society/20160715/1466759514.html
Развернуть
Отличный комментарий!
А если абстрагироваться от политосрачей? ИМХО что-то в этом есть. Нафига весь этот дроч на вышку ради вышки? Щас даже у продавцов требуют вышку. В результате народ тратит свое время и деньги налогоплательщиков на обучение которое большинству нафиг не сдалось. Лучше пусть в универах учатся реально мотивированые люди. Правда еще вопрос как у вас в РФ отсеять всяких "льготников" и детей гор. Что бы РЕАЛЬНО в универах учились те кто видит себя в конкретной отрасли.
Гендиректор "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин в ходе просветительского марафона заявил, что межконтинентальная баллистическая ракета "Сармат" способна уничтожить территорию большой площади.
"Может снести половину берега какого-то крупного континента, - заявил Рогозин, - который нам может не понравиться своей агрессивной политикой".
Глава госкорпорации также заявил, что уже осенью "Сарматы" встанут на боевое дежурство в ВС РФ.
В Минобороны РФ ранее заявляли, что "Сармат" является самой мощной ракетой с наибольшей среди аналогов дальностью действия и что эта МБР значительно усилит боевую мощь российских стратегических ядерных сил.
В конце прошлой недели Рогозин, комментируя планы Финляндии и Швеции вступить в НАТО, процитировал слова замглавы МИДа Александр Грушко - что "у России нет враждебных намерений" по отношению к этим странам. Рогозин от себя добавил, что "у "Сармата" по отношению к странам НАТО тоже нет предвзятого отношения" и что "просто работа такая". В апреле Рогозин заявлял, что в России планируется построить 46 боевых комплексов стратегического назначения "Сармат".
В январе 2000 года на форуме в Давосе прозвучал вопрос – Who is mister Putin?
Его задала журналист Philadelphia Inquirer Труди Рубин. На тот момент Путин – и.о. президента. Его публичной карьере в Москве – полтора года. Свои первые выборы он выиграет спустя два месяца.
Спустя 19 лет точно такой же вопрос хочется поставить штабу Владимира Зеленского. И речь не о попытке провести параллель или сравнить биографии. Речь о том, что Владимир Зеленский старается не мешать своим сторонникам придумывать самого себя. Потому что сегодня за него голосуют люди с самыми разными взглядами на будущее.
Исследование Центра Разумкова довольно красноречиво:
56% сторонников Зеленского хотят в НАТО, а 35% – внеблоковости; 55% хотят сбежать от России, а 32% – восстановить с ней отношения; 52% хотят поддержки украинского языка, а 41% – равных условий для всех; 47% хотят рынок, а 41% – госконтроля. Подобный разрыв в настроениях есть и у избирателей Порошенко. Но при этом по перечисленным пунктам этот разрыв куда меньше, чем у электората Зеленского. Условно говоря, избиратели действующего президента более однородны, чем избиратели его визави. И в этом нет ничего удивительного.
С первого дня своей кампании Владимир Зеленский не пытается искать свою целевую аудиторию. На смену эксклюзивности пришла инклюзивность. Вместо того, чтобы давать ответы, его штаб пытается их избежать. Чтобы затем собрать электоральный урожай по всей стране.
Судя по первому туру, стратегия более чем выигрышная. Кандидат выступает в роли раскраски, для которой каждый избиратель самостоятельно выбирает фломастеры. Загвоздка лишь в том, что это все равно не решает проблему.
Мотивы для голосования у избирателя могут быть разными. Один штаб продает стране синицу в руках, другой – журавля в небе. Кандидаты соревнуются в том, кто перехватит повестку. В том, кто навяжет оппоненту свою стратегию.
Любой учебник расскажет нам, что первый тур – это всегда голосование "за", а второй – голосование "против". Но если мы хотим выбрать меньшее зло – для этого все равно нужна некая система координат. Потому что для разных избирателей "злом" могут быть совершенно разные вещи.
Для одних "зло" – это МВФ, а для других – печатный станок. Для кого-то – рынок земли, а для кого-то – его отсутствие. Для одного избирателя запрет российского контента – это фактор безопасности, а для другого – цензура.
Вполне допускаю, что штаб Владимира Зеленского именно на это и делает ставку. Капитализирует усталость от действующего президента. Рассчитывает отмолчаться до второго тура. Ставит на то, что украинский избиратель голосует сердцем. Находит все новые причины для того, чтобы не выходить на дебаты и не приходить на ток-шоу. В конце концов, эта тактика вполне может привести к победе.
Мы уже входим в сезон политических переобуваний. Штаб Владимира Зеленского будет прирастать политиками и активистами. Мы услышим про новую надежду и фугас под старые элиты. Про новые правила игры и неизбежность обновления. И у меня лишь один вопрос ко всем тем, кто сделал ставку в этом политическом казино. Если вы уверены в своем кандидате – почему бы не убедить его поговорить со всеми нами?
Любую власть стоит менять. Ни один политик не заслуживает бессмертия. Но некоторые ситуации ценны развилками. И потому было бы неплохо понять – кого именно и почему вы предлагаете в роли альтернативы. Нельзя декларировать игру по правилам – и при этом их нарушать. Нельзя сражаться против дракона лишь для того, чтобы самому занять его место. Нельзя выступать в защиту принципов – и отговаривать кандидата от интервью.
Строить какие-либо прогнозы - дело совершенно неблагодарное. Предлагаю наиболее вероятный сценарий после возможной победы Владимира Зеленского во втором туре выборов. Каким президентом будет Зеленский и какая ситуация сложится в стране во главе с человеком без политического опыта?
Зеленский будет слабым президентом
Жестко огрызаться, дерзко перебивать и демонстративно класть трубку во время разговора с Петром Порошенко - это одно. В какой-то степени, это демонстрация альфа-поведения. Это был такой ответ Порошенко на призывы «будь мужиком». Формат позволял проявить себя «сильным».
Но формат управления государством гораздо сложнее. Одной наглости, ничем не подкрепленной, недостаточно. Так же как бросанием трубки вопрос не решить.
В частности, в парламенто-президентской республике Зеленский, в отличие от Порошенко, не будете иметь в парламенте собственной политической силы, которая входит в коалицию. По крайней мере, в период до очередных выборов 27 октября.
А шансов на роспуск парламента в Зеленского практически нет. Согласно Конституции, у Зеленского будет гипотетическая возможность, при условии отсутствия коалиции в течение 30 дней, на роспуск парламента до 27 мая. Но Верховная Рада может назначить день инаугурации на период 28 мая-3 июня. И тогда сроки будут просрочены.
Поэтому Зеленский вынужден будет временно сосуществовать с действующим составом парламента. Причем, не просто сосуществовать, а договариваться. Потому единственные кадровые решения, Зеленский сможет самостоятельно сделать без согласования с парламентом - это назначить секретаря СНБО, высшее командование ВСУ, половину состава Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания, половину состава Совета Нацбанка.
А кандидатуры на должности министра иностранных дел, министра обороны, генпрокурора, председателя СБУ должны получить большинство поддержки в парламенте. Иначе, президент будет, как чемодан без ручки.
Советники Зеленского уже обмолвились в СМИ по «секретному плану» для Верховной Рады. Можно предположить, что Зеленский попытается шантажировать депутатов отказом подписывать принятые законы (тогда придется преодолевать вето 2/3 голосов), а правительство - остановкой действия актов с последующей проверкой их на конституционность в Конституционном суде.
Это будет паралич власти и вообще состояние кризиса до парламентских выборов. Однако есть сомнения, что Зеленский выигрывает от этого. Он, конечно, будет объяснять общественности, что плохие депутаты ставят палки в колеса - блокируют не только кадровые инициативы, но и все внесенные им законопроекты. Общество сначала может отнестись к этому с пониманием, а затем перейти к оценке «плохому танцору всегда что-то мешает».
Кстати, конфликт с правительством и парламентом уже имеет яркий прецедент во времена президентства Виктора Ющенко. Победить законодательный и исполнительный органы власти Виктору Андреевичу не удалось. Это должен быть очень хороший урок для Зеленского.
Кроме того, из-за отсутствия политического опыта в Зеленского с большой вероятностью будет построена криптократия. То есть реальной властью будет обладать теневой и скрытый круг лиц. Действия и решения Зеленского будут определяться не собственными убеждениями, а позицией советников. Коридорам Администрации президента будет ходить не один «серый кардинал». Одним словом, Зеленский будет не субъектом, а фактически объектом политики.
Зеленский десакрализуеться через огромное разочарование общества
Согласно соцопросам группы «Рейтинг», проведенного 5-10 апреля, Зеленский победит во втором туре. Он напоминает персонажа Гудвина из «Волшебника изумрудного города», который работал в цирке, попал в Зеленую страну, и жители этой страны воспринимали его за волшебника.
Но Зеленский, как и любой другой человек - не волшебник. Зеленский, на которого проектируют свои мечты украинцы, выйдет в реальность и превратится в «Золушку» в мужском роде. Это неотвратимо. Потому что 52% украинцев, согласно соцопросам группы «Рейтинг», «ожидают улучшения ситуации в стране в результате президентских выборов». А этого не произойдет.
Война на Донбассе не закончится. Найти компромисс с Путиным и «сойтись посередине» не получится - Кремль еще раз напомнит о «гражданской войне» в Украине и необходимость Зеленскому договариваться с очередным «пушилиным». «Перестать стрелять» не получится. Депутатов, как в сериале «Слуга народа», Зеленский не расстреляет. Олигархи с их монополиями никуда не денутся. «Конца эпохи бедности» не наступит. Справедливого наказания топ-коррупционеров при нынешней судебной системы не будет. Дороги еще долго не будут европейскими. Обещанных им зарплат учителям по $ 4000 не будет.
И люди, словно под струями ледяной воды, будут стремительно трезветь. Пока Зеленский будет встречаться с лидерами стран мира - Трампом, Меркель, возможно, даже со своим кумиром Болсонару - украинцы будут вопить: «Он нас предал! Где обещанная страна мечты? »
Хотя Зеленский будет пытаться компенсировать этот негатив громким пиаром. Например, не удивит, если одним из первых своих указов он переименует Администрацию президента и заявит о сокращении бюрократов. Может еще срежут забор возле здания и начнут водить экскурсии, как в Белом доме в США.
Олигарх Игорь Коломойский расправит крылья
Не надо рассказывать наивные сказки об исключительно бизнес-партнерство Зеленского с Коломойским на телеканале «1 + 1» и ничего больше. Согласно
программы «Схемы: коррупция в деталях», за 2 года Зеленский 13 раз слетал в Женеву и Тель-Авива, где проживает Коломойский. Не говоря уже об использовании Зеленским транспорта и охранников Коломойского. Их связь - это нечто большее, чем просто партнерство.
Я думаю, Коломойский даже не будет ждать попадания партии «Слуга народа» в парламент. И существенно активизируется еще до того времени. Ведь почувствовав близость победы Зеленского на выборах президента, олигарх уже после первого тура выборов дал интервью журналистам, в котором без лишнего стеснения заявил «пусть вернут мне $ 2 миллиарда». А на следующий день после этого стало известно, что Хозяйственный суд Киева принял к рассмотрению иск Коломойского о возвращении ему акций «ПриватБанка».
Есть ли трагедия в том, что этот олигарх расправит крылья? Дело в том, что у нас еще есть олигарх Ринат Ахметов, прекрасно себя чувствует. У нас есть олигарх Виктор Пинчук, который также себя неплохо чувствует. У нас есть олигархи Дмитрий Фирташ и Сергей Левочкин. Страна живет с олигархами уже 28-й год. Просто расплачивается за их коррупционные «схемы» многострадальный украинский народ.
Таким образом, реалистичный сценарий первых месяцев президентства Зеленского не является оптимистичным по своей сути. После пост-современной избирательной кампании Зеленский попадет в жестких реалий модерна в управлении государством. Человеку, который никогда не видела воду и не умеет плавать, придется болтаться в воде с пираньями. Рейтинг доверия к Зеленского обречен падать со скоростью молнии. Ведь даже те, кто воспринимаются «новыми лицами», не имеют противодействия от законов разочарование. Им так же не прощают отсутствия быстрых изменений.
Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию, не признающую "референдумы" в "ДНР", "ЛНР", Херсонской и Запорожской областях.
“Против” проголосовали 5 стран (Беларусь, КНДР, Никарагуа, Россия и Сирия). Поддержали резолюцию 143 страны, воздержались - 35. Сурс
Эритрею потеряли. Как в десяти негритятах, в конце их должно остаться двое (Россия и Беларусь), и, скорее всего, Лукашенко останется последним, лишившись Путина, повесится, и никого не станет.
11 уникальных преимуществ Украины, с помощью которых она привлекает инвестиции.
Пока соседние страны выдумывают новые способы привлечь инвесторов, в Украине эти методы отточены годами практики. Успешные бизнесмены выстраиваются в очередь, чтобы вложить деньги в “Антонов” или “Богдан”, потому что ни в одной стране мира нет таких удобных сервисов для бизнесменов, как в нашей. И даже предприниматели из Кремниевой долины завидуют своим коллегам с Днепровских круч.
Когда-то украинские политики поняли: нужно создать все условия, чтобы бизнес в нашей стране было вести просто, удобно и весело. Это очень амбициозная задача, и решить ее удалось не сразу. Но после долгих лет попыток были разработаны уникальные сервисы, государственные программы, службы поддержки и даже бизнес-лотерея, которые наконец позволили Украине серьезно сдвинуться в рейтинге инвестиционной привлекательности.
Если у тебя есть бизнес, то ты и сам много раз мог оценить удобство сервисов "Таможня дает добро", "Налоговый инспектор по вызову и без" и других. А для тех, у кого бизнеса нет, но хочется знать, как Украина в 2016 году сумела привлечь аж $3 миллиарда (вдумайся — счет идет на миллиарды!) инвестиций, мы составили небольшой справочник по инвестиционным услугам от украинского правительства.
1. Служба поддержки "Налоговый инспектор по вызову и без".
Несмотря на то, что в Украине мораторий на поддержку бизнеса со стороны контролирующих органов, налоговики не оставят инвестора наедине с проблемами. Специально выделенный сотрудник фискальной службы круглосуточно наблюдает за всеми операциями твоей компании и подсказывает, если что-то пошло не так: в отчетность закралась ошибка, деньги случайно ушли в офшор и так далее. Качество и количество предоставляемых услуг зависит от тарифного плана, который выберет инвестор.
2. Smart-cуд.
Известно, что инвестор, у которого отжали бизнес, идет в суд, чтобы тот наказал преступников. Поэтому в Украине постоянно совершенствуют судебную систему, и теперь квалификация судей настолько высока, что они всегда принимают законные решения. Необходимость обращаться в суды высшей инстанции у бизнесменов пропала еще десять лет назад — обычно они оставляют в силе решение нижестоящего суда, потому что не находят в нем изъянов.
Приветствуя такой прогресс, парламент принял закон о судебной реформе. Он предлагает оставить в Украине только районные суды, а от других отказаться, чтобы сократить миллиарды гривен ненужных расходов.
3. Сервис "Старший брат следит за тобой".
Теперь не нужно самостоятельно готовить документы и нести их в прокуратуру или налоговую для проверки. Правоохранители присылают своих представителей прямо в твой офис, и те сами все проверят.
Самое плодотворное сотрудничество с бизнесом получается у СБУ. Ее сотрудники не тратят твое время и не присылают уведомлений о проверке, а чтобы не нарушать рабочую атмосферу, приходят ночью. Сами берут нужные документы, при том находят даже те, о которых ты забыл. В последнее время они даже не напрягают сотрудников компании, чтобы те открыли им дверь — ее выносят ее ударом ноги.
Когда бизнесмен экспортирует товар, то государство возмещает ему уплаченную сумму НДС. В других странах этот процесс связан с коррупцией, бизнесмены даже выдумывают схемы ненастоящего экспорта, чтобы получить возмещение. В Украине нашли элегантный способ решить эту проблему: устроить лотерею. Победителей определяет специально разработанный суперкомпьютер "НалогМафия 2.0". Его алгоритм нельзя обмануть, и выигрывает тот, кто сделал большую ставку в кабинете главы Фискальной службы.
Чтобы исправить недоработки, время от времени разработчики выпускают патчи. Последнее обновление "Насиров Минус" устранило критические баги в системе. Разработчики из НАБУ обещают, что в скором времени появляться и другие обновления, которые приятно удивят пользователей.
5. Индивидуальные программы по сокращению издержек бизнеса.
Снижение издержек бизнеса — один из способов увеличить прибыль. Но инвестор не всегда может разобраться, как лучше это сделать. Для таких инвесторов в Украине разрабатываются индивидуальная программа, которые учитывают особенности конкретного бизнеса.
Особо успешной программа оказалась в Одесской области. Там один французский бизнесмен с 2007 года занимается виноделием. Но после тщательных подсчетов оказалось, что у него слишком много виноградников как для одного француза в Украине, обрабатывать их самостоятельно очень дорого. Поэтому часть виноградников была выкорчевананеизвестными сотрудниками службы надзора за бизнесом. По мнению водителя бульдозера, это позволит французу повысить эффективность оставшихся виноградниках. А освободившийся участок передали под застройку другому инвестору.
Качественный контроль требует времени, и груз может задержаться при пересечении границы до нескольких дней или даже недель. Таможенники учли и этот момент и разработали специальное предложение "VIP-пересечение границы". Эта услуга платная, но позволяет избежать лишних задержек.
7. Специальные условия для повышения эффективности работы дивидендов.
Чтобы бизнес вкладывал деньги в Украину, а не вывозил их из страны, в 2015 году Нацбанк запустил уникальную программу "Заморозка" — некоторое время из Украины нельзя было вывести валюту за границу для выплаты дивидендов.
За недолгое время действия программы инвесторы оценили ее эффективность, поняли, в какой стране надо держать деньги, и теперь могут принимать подобные решения самостоятельно. Поэтому программу закрыли. Сейчас для инвесторов действует акция "Собери пакет документов и попробуй вывести дивиденды". Она имеет призвана закалить характер бизнесмена и заставить его подумать, на что он готов ради выведения средств и так ли сильно ему это надо.
8. Украинские законы опережают время.
Верховная Рада стремится сократить сроки, необходимые, чтобы ознакомиться с новым законом. Поэтому законы принимаются внезапно и немедленно вступают в силу. Но даже такой оперативности не всегда достаточно, поэтому некоторые имеют обратную силу — еще вчера инвестор должен был сделать то, за что голосовали сегодня. Это позволяет украинским компаниям опережать время и приспосабливаться к изменениям в максимально сжатые сроки.
9. Тарифный план "Антирейдер".
В других странах рейдеры могут захватить даже известные компании с иностранным капиталом. Преступники подделывают регистрационные документы и создают компании-клоны. Украинская власть осознает этот риск, поэтому создала уникальный сервис защиты от рейдерства "Крыша". У него есть несколько опций, самая дорогая — "Антирейдер-голд" — полностью обезопасит бизнес от посягательств преступников. Нужно лишь сделать один телефонный звонок, и проблему решит лично министр внутренних дел.
10. Бонусная услуга "Опека над перспективным бизнесом"
Это предложение доступно не всем, а только для самого перспективного бизнеса. Если у тебя действительно интересная компания, государство позаботится, чтобы с ней не случилось ничего плохого. В отдельных случаях для спасения бизнеса могут быть задействованы опции "реприватизация" и "национализация".
Есть один недостаток: бизнес уже будет принадлежать не тебе, а государству. Зато он точно будет продолжать работать, а это главное.
11. Открыть бизнес в Украине проще, чем в других странах Европы.
Наша страна предоставляет инвесторам действительно уникальные преимущества. Поэтому нет ничего странного в том, что выстраиваются толпы людей, которые хотят открыть компанию. Им помогают специально обученные чиновники, у каждого из которых свой перечень нужных справок, разрешений и лицензий. Чтобы не возникало путанницы, каждый документ выдает другая инстанция, их офисы расположены в разных частях Киева — чтобы очереди не мешали друг другу.
Украина 25 лет назад поняла, что без иностранных инвестиций поднять уровень жизни не получится. Поэтому и были разработаны все эти уникальные сервисы и спецпредложения. И вот результат: в Украине добывают свой известняк,японская компания производит тут кабели для авто, растет экспорт аусорсинговых услуг, украинское сырье покупают по всему миру.
Радует, что власть, которая пришла после Майдана, продолжает начатую попередниками политику. Эксперты подсчитали, что если сохранятся нынешние тренды развития экономики Украины, наша страна скоро достигнет нынешнего уровня экономического развития Польши — всего через 25 лет. Круто!
Чебурнет наступает.
Интересно, сколько распилят, всё или процентов 10 оставят для всего этого понаписанного