Его задала журналист Philadelphia Inquirer Труди Рубин. На тот момент Путин – и.о. президента. Его публичной карьере в Москве – полтора года. Свои первые выборы он выиграет спустя два месяца.
Спустя 19 лет точно такой же вопрос хочется поставить штабу Владимира Зеленского. И речь не о попытке провести параллель или сравнить биографии. Речь о том, что Владимир Зеленский старается не мешать своим сторонникам придумывать самого себя. Потому что сегодня за него голосуют люди с самыми разными взглядами на будущее.
Исследование Центра Разумкова довольно красноречиво:
56% сторонников Зеленского хотят в НАТО, а 35% – внеблоковости;
55% хотят сбежать от России, а 32% – восстановить с ней отношения;
52% хотят поддержки украинского языка, а 41% – равных условий для всех;
47% хотят рынок, а 41% – госконтроля.
Подобный разрыв в настроениях есть и у избирателей Порошенко. Но при этом по перечисленным пунктам этот разрыв куда меньше, чем у электората Зеленского. Условно говоря, избиратели действующего президента более однородны, чем избиратели его визави. И в этом нет ничего удивительного.
С первого дня своей кампании Владимир Зеленский не пытается искать свою целевую аудиторию. На смену эксклюзивности пришла инклюзивность. Вместо того, чтобы давать ответы, его штаб пытается их избежать. Чтобы затем собрать электоральный урожай по всей стране.
Судя по первому туру, стратегия более чем выигрышная. Кандидат выступает в роли раскраски, для которой каждый избиратель самостоятельно выбирает фломастеры. Загвоздка лишь в том, что это все равно не решает проблему.
Мотивы для голосования у избирателя могут быть разными. Один штаб продает стране синицу в руках, другой – журавля в небе. Кандидаты соревнуются в том, кто перехватит повестку. В том, кто навяжет оппоненту свою стратегию.
Любой учебник расскажет нам, что первый тур – это всегда голосование "за", а второй – голосование "против". Но если мы хотим выбрать меньшее зло – для этого все равно нужна некая система координат. Потому что для разных избирателей "злом" могут быть совершенно разные вещи.
Для одних "зло" – это МВФ, а для других – печатный станок. Для кого-то – рынок земли, а для кого-то – его отсутствие. Для одного избирателя запрет российского контента – это фактор безопасности, а для другого – цензура.
Вполне допускаю, что штаб Владимира Зеленского именно на это и делает ставку. Капитализирует усталость от действующего президента. Рассчитывает отмолчаться до второго тура. Ставит на то, что украинский избиратель голосует сердцем. Находит все новые причины для того, чтобы не выходить на дебаты и не приходить на ток-шоу. В конце концов, эта тактика вполне может привести к победе.
Мы уже входим в сезон политических переобуваний. Штаб Владимира Зеленского будет прирастать политиками и активистами. Мы услышим про новую надежду и фугас под старые элиты. Про новые правила игры и неизбежность обновления. И у меня лишь один вопрос ко всем тем, кто сделал ставку в этом политическом казино. Если вы уверены в своем кандидате – почему бы не убедить его поговорить со всеми нами?
Любую власть стоит менять. Ни один политик не заслуживает бессмертия. Но некоторые ситуации ценны развилками. И потому было бы неплохо понять – кого именно и почему вы предлагаете в роли альтернативы. Нельзя декларировать игру по правилам – и при этом их нарушать. Нельзя сражаться против дракона лишь для того, чтобы самому занять его место. Нельзя выступать в защиту принципов – и отговаривать кандидата от интервью.
Строить какие-либо прогнозы - дело совершенно неблагодарное. Предлагаю наиболее вероятный сценарий после возможной победы Владимира Зеленского во втором туре выборов. Каким президентом будет Зеленский и какая ситуация сложится в стране во главе с человеком без политического опыта?
Зеленский будет слабым президентом
Жестко огрызаться, дерзко перебивать и демонстративно класть трубку во время разговора с Петром Порошенко - это одно. В какой-то степени, это демонстрация альфа-поведения. Это был такой ответ Порошенко на призывы «будь мужиком». Формат позволял проявить себя «сильным».
Но формат управления государством гораздо сложнее. Одной наглости, ничем не подкрепленной, недостаточно. Так же как бросанием трубки вопрос не решить.
В частности, в парламенто-президентской республике Зеленский, в отличие от Порошенко, не будете иметь в парламенте собственной политической силы, которая входит в коалицию. По крайней мере, в период до очередных выборов 27 октября.
А шансов на роспуск парламента в Зеленского практически нет. Согласно Конституции, у Зеленского будет гипотетическая возможность, при условии отсутствия коалиции в течение 30 дней, на роспуск парламента до 27 мая. Но Верховная Рада может назначить день инаугурации на период 28 мая-3 июня. И тогда сроки будут просрочены.
Поэтому Зеленский вынужден будет временно сосуществовать с действующим составом парламента. Причем, не просто сосуществовать, а договариваться. Потому единственные кадровые решения, Зеленский сможет самостоятельно сделать без согласования с парламентом - это назначить секретаря СНБО, высшее командование ВСУ, половину состава Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания, половину состава Совета Нацбанка.
А кандидатуры на должности министра иностранных дел, министра обороны, генпрокурора, председателя СБУ должны получить большинство поддержки в парламенте. Иначе, президент будет, как чемодан без ручки.
Советники Зеленского уже обмолвились в СМИ по «секретному плану» для Верховной Рады. Можно предположить, что Зеленский попытается шантажировать депутатов отказом подписывать принятые законы (тогда придется преодолевать вето 2/3 голосов), а правительство - остановкой действия актов с последующей проверкой их на конституционность в Конституционном суде.
Это будет паралич власти и вообще состояние кризиса до парламентских выборов. Однако есть сомнения, что Зеленский выигрывает от этого. Он, конечно, будет объяснять общественности, что плохие депутаты ставят палки в колеса - блокируют не только кадровые инициативы, но и все внесенные им законопроекты. Общество сначала может отнестись к этому с пониманием, а затем перейти к оценке «плохому танцору всегда что-то мешает».
Кстати, конфликт с правительством и парламентом уже имеет яркий прецедент во времена президентства Виктора Ющенко. Победить законодательный и исполнительный органы власти Виктору Андреевичу не удалось. Это должен быть очень хороший урок для Зеленского.
Кроме того, из-за отсутствия политического опыта в Зеленского с большой вероятностью будет построена криптократия. То есть реальной властью будет обладать теневой и скрытый круг лиц. Действия и решения Зеленского будут определяться не собственными убеждениями, а позицией советников. Коридорам Администрации президента будет ходить не один «серый кардинал». Одним словом, Зеленский будет не субъектом, а фактически объектом политики.
Зеленский десакрализуеться через огромное разочарование общества
Согласно соцопросам группы «Рейтинг», проведенного 5-10 апреля, Зеленский победит во втором туре. Он напоминает персонажа Гудвина из «Волшебника изумрудного города», который работал в цирке, попал в Зеленую страну, и жители этой страны воспринимали его за волшебника.
Но Зеленский, как и любой другой человек - не волшебник. Зеленский, на которого проектируют свои мечты украинцы, выйдет в реальность и превратится в «Золушку» в мужском роде. Это неотвратимо. Потому что 52% украинцев, согласно соцопросам группы «Рейтинг», «ожидают улучшения ситуации в стране в результате президентских выборов». А этого не произойдет.
Война на Донбассе не закончится. Найти компромисс с Путиным и «сойтись посередине» не получится - Кремль еще раз напомнит о «гражданской войне» в Украине и необходимость Зеленскому договариваться с очередным «пушилиным». «Перестать стрелять» не получится. Депутатов, как в сериале «Слуга народа», Зеленский не расстреляет. Олигархи с их монополиями никуда не денутся. «Конца эпохи бедности» не наступит. Справедливого наказания топ-коррупционеров при нынешней судебной системы не будет. Дороги еще долго не будут европейскими. Обещанных им зарплат учителям по $ 4000 не будет.
И люди, словно под струями ледяной воды, будут стремительно трезветь. Пока Зеленский будет встречаться с лидерами стран мира - Трампом, Меркель, возможно, даже со своим кумиром Болсонару - украинцы будут вопить: «Он нас предал! Где обещанная страна мечты? »
Хотя Зеленский будет пытаться компенсировать этот негатив громким пиаром. Например, не удивит, если одним из первых своих указов он переименует Администрацию президента и заявит о сокращении бюрократов. Может еще срежут забор возле здания и начнут водить экскурсии, как в Белом доме в США.
Олигарх Игорь Коломойский расправит крылья
Не надо рассказывать наивные сказки об исключительно бизнес-партнерство Зеленского с Коломойским на телеканале «1 + 1» и ничего больше. Согласно
программы «Схемы: коррупция в деталях», за 2 года Зеленский 13 раз слетал в Женеву и Тель-Авива, где проживает Коломойский. Не говоря уже об использовании Зеленским транспорта и охранников Коломойского. Их связь - это нечто большее, чем просто партнерство.Есть ли трагедия в том, что этот олигарх расправит крылья? Дело в том, что у нас еще есть олигарх Ринат Ахметов, прекрасно себя чувствует. У нас есть олигарх Виктор Пинчук, который также себя неплохо чувствует. У нас есть олигархи Дмитрий Фирташ и Сергей Левочкин. Страна живет с олигархами уже 28-й год. Просто расплачивается за их коррупционные «схемы» многострадальный украинский народ.
Таким образом, реалистичный сценарий первых месяцев президентства Зеленского не является оптимистичным по своей сути. После пост-современной избирательной кампании Зеленский попадет в жестких реалий модерна в управлении государством. Человеку, который никогда не видела воду и не умеет плавать, придется болтаться в воде с пираньями. Рейтинг доверия к Зеленского обречен падать со скоростью молнии. Ведь даже те, кто воспринимаются «новыми лицами», не имеют противодействия от законов разочарование. Им так же не прощают отсутствия быстрых изменений.
Подробнее
За два роки Зеленський 13 разів злітав до Женеви та Тель-Авіва, де мешкає Коломойський || СХЕМИ №212,News & Politics,radiosvoboda,Радіо Свобода,Схеми,схемы,c[tvb,корупція,news,новини,розслідування,схеми корупція в деталях,зеленський,кандидат,вибори президента,квартал 95,олігарх,коломойський,женева,тель-авів,вибори 2019,1+1,фукс,боголюбов,адвокат,Politics (TV Genre),Ukraine (Country),У програмі кандидата в президенти Володимира Зеленського про олігархів немає жодної згадки: він не декларує боротьбу із ними, не обіцяє позбавити їх монопольного контролю над цілими сферами чи хоча б зменшити їхній вплив на українську економіку. Натомість, рівень його наближеності до одного із них – Ігоря Коломойського – предмет тривалих обговорень. Раніше «Схеми» вже розповідали про спільних охоронця і адвоката для олігарха і кандидата. Утім, тепер журналісти з’ясували більше – лише від лютого 2017 року Зеленський щонайменше 13 разів літав до Женеви та Тель-Авіва, де мешкає олігарх Коломойський. Причому, у кожній другій поїздці – у компанії особистого адвоката олігарха. Також журналісти виявили, що Зеленський протягом цього часу неодноразово літав на приватних літаках разом з бізнес-партнерами Коломойського – Геннадієм Боголюбовим, братами Ігорем та Григорієм Суркісами, Тімуром Міндічем. Автори: Наталка Седлецька і Максим Савчук Головний редактор та ведуча: Наталія Седлецька Редактор: Кіра Толстякова Програма «СХЕМИ: корупція в деталях» – проект Радіо Свобода та каналу «UA:Перший». Всі випуски програми «Схеми» http://bit.ly/2lceoVc Підписатись на наші канали Радіо Свобода Україна: http://goo.gl/Dtm6O3 Програми та трансляції: https://goo.gl/POE6AY Ми в соцмережах https://www.facebook.com/corruption.schemes/ https://twitter.com/cxemu https://www.instagram.com/cxemu_rferl/ https://t.me/cxemu http://bit.ly/2I9Ix7t App store https://goo.gl/6pPb4r Google Play https://goo.gl/5QELhC
Почему я не верю Зеленскому,People & Blogs,сдача анализов порошенко,сдача анализов зеленский,зеленский вызвал порошенко,порошенко сдает анализы,порошенко принял вызов,порошенко ответил зеленскому,зе команда,владимир зеленский,зеленский,#даю24години,челендж,зеленский вызвал тимошенко,выборы,выборы 2019,выборы в украине,выборы президента украины,выборы президента украины 2019,дебаты,порошенко на 1+1,порошенко зеленский 1+1,зеленский макрон,зеленский фура,зеленский в париже,зеленский бросил трубку,Понравилось - ставь лайк и подпишись ! Всегда интересные интервью в наших соцсетях: Фейсбук - https://facebook.com/Anneksiya.Net/ Телеграм - https://t.me/anneksiyanet http://anneksiya.net Быстрая подписка на канал - https://www.youtube.com/channel/UCaRdKGN9viXk6Hhp7QsLMnA?sub_confirmation=1
политика,политические новости, шутки и мемы,Зеленский,Владимир Зеленский, Володимир Зеленський
И каждый кто в него входит будет ожидать что его дети тоже в него войдут. А если нет - то можно применить связи, подтянуть там, сям, протащить сыночка в "высший" класс
Я о том говорю что надо учить людей как функционирует государство, а не перхоть подзалупную четвертого съезда изучать. Пиздец блять, что в лоб что полбу...
из живых примеров - экзамен на гражданство у прибалтов. результат налицо - из постсовка эти страны самые передовые, я бы сказал - уже где-то на полпути к "реальной Европе".
Не видел такого.
>Против порошенко вроде описывал его связь с Панамским скандалом.
Вроде что-то было, да. Как быстро все про этот скандал забыли, даже забавно.
>А Трампа я вспоминал недавно как популиста.
Ах это было про Трампа. Считаю неверным сам посыл про популизм был неверным, т.к. популизм не тормоз демократии, а один из его ключевых механизмов.
>Или в твоем понимании обязательно они должны быть с кокаином замешаны?
Они вряд ли. Просто помню распространяемые тобой слухи про самолеты с кокаином. Где тогда посты про то, как США настолько успешно борется с наркотиками, что их потребление только увеличивается.
2. Конечно забыли. Памятниктьфу у ватки как у рыбки.
3. Вообще там много имен было. Да и вате говорить про демократию... Конечно для вас это движущая сила. Даже основа всего. "Вся власть советам" для вас это серьезная политическая программа.
4. Вообщк конечно тебе стоило бы посмотреть статистику перед голословными обвинениями. И ты б увидел, что потребление кокаина в США как раз сократилось. Но увеличилось в Европе.
А ты поставь там памятник (виртуальный) с табличкой "Здесь я троллил порохоботов (один раз в жизни)".
>2. Конечно забыли. Памятниктьфу у ватки как у рыбки.
У ватки? Ничего, что тему быстро замяли во всех СМИ, и особо никто не вспоминает?
>Даже основа всего. "Вся власть советам" для вас это серьезная политическая программа.
Расскажи нам тут сказку про то, что президентов и прочие партии выбирают из-за их политической программы. Сам-то веришь?
>4. Вообщк конечно тебе стоило бы посмотреть статистику перед голословными обвинениями. И ты б увидел, что потребление кокаина в США как раз сократилось. Но увеличилось в Европе.
Так я посмотрел и написал "наркотики", а не "кокаин".
2.ты еще меня обвинили в том, что сами забыли.
3.ну блин я их читаю. А что другие нет?
4.тем не менее реально борьба есть. А легкие ущаконили
Даже лезть в это не буду.
>3.ну блин я их читаю. А что другие нет?
Один мой знакомый, когда я его спросил почему он проголосовал за Путина ответил, "потому что он показал ракету", а ты тут про какие-то программы. Тех кто пытается вникнуть процентов 20, остальные голосуют за бренд.
2. А если б хуй показал? Не. Я отказываюсь это понимать.
Я и не говорил, что этого нет, а говорил про впечатление которое складывается.
>2. А если б хуй показал? Не. Я отказываюсь это понимать.
Я примерно то же самое спросил, но сейчас понимаю что это и был символический хуй и свою аудиторию он нашел. Это всё к вопросу об адекватности электората в целом. Программы можно читать, если живешь в маленькой, но обеспеченной стране с высоким уровнем образования, где кандидатам не получится наврать в обещаниях и пройти на второй срок.
Кроме того, отдельные продажные гниды притягивают за уши тему Иловайска, мол пока солдаты гибли, он траст оформлял (хотя даты не совпадают). И далее нытье "кто-то должен ответить за Иловайск". Ну хуле, генерал Хомчак теперь Зеленским назначет главой ГенШтаба - ответил так ответил.
Краткая справка от Яроша,
"Генерал Хомчак - зрадник, смерті бійців на його совісті
30.08.2014
__________________________________________________
Як ви гадаєте, за яку ціну генерал Хомчак продав життя наших бійців і мирних українців? Питання риторичне. Задається це питання виходячи з наступного:...."
https://www.facebook.com/dmytroyarosh/posts/971440252869848
у меня впечталение что немалую часть населения поразил приступ долбоебизма.
из моих вменяемых знакомых, голосовавших за Зе (да, так тоже бывает) у некоторых охуевание начало наступать уже прямо сейчас, в принципе начиная с возвращения Портнова
* - https://bank.gov.ua/doccatalog/document?id=62483489
** - https://www.svoboda.org/a/29867587.html
https://www.thedailybeast.com/billionaire-ukrainian-oligarch-ihor-kolomoisky-under-investigation-by-fbi
Я не знаю.
Но вот то, что люди, со словами "не хотим разграбления" выбирают в президенты марионетку человека, укравшего больше, чем ВСЁ состояние ненавистного Порошенка, раза в 2 минимум?
важно еще быстро распустить и перевыбрать Раду, пока нарид еще не прозрел, потому что через полгода от рейтинга останутся рожки да ножки.
В RU от депутата собрания захолустного поселения до президента, всё уже предрешено.
Какие же вы тупые.
https://ukranews.com/news/622083-na-podolsko-voskresenskij-most-kuznya-prinadlezhashhaya-poroshenko-zakupila-u-rossii-konstruktsij
Завод который уже не принадлежит чуваку(о чем сказано в новости) что-то там закупил
но осадочек же остался))
коломойский из привата через фирму зеленского по суду что ли деньги выводил?
Про выводы через фирму зеленского это ты сейчас про 41 млн, который прошел еще через братьев суркисов?
И да скажи даже тот остаток в 11млн заходил под на фирму, не как оплата за их услуги?
Приват банк на тот момент частная структура, квартал частная структура, возможно звенья так званой "отмывки 41 млн" были какие то гос структуры(особо не вникал). Где тут коррупция?
Квартал получил деньги от гос бюжета? нет.
И да все таки ты мне дашь линк где указанно будет, что на фирму зеленского зашел 41 млн?
прям как из этого фильма: спизженные деньги? у меня есть кое-что получше. документация!
Или банк инвестирует в ЗАО "Рога и копыта" 500 млн, а те внезапно прогорели. Ну упс. Риски, финансы, сами понимаете. Просчитался отдел. Вот все их контакты, хотя насколько известно эти работники уволились год назад и сейчас в Сальвадоре живут или не живут. Но всё равно с них спрашивайте. Так, да?
Тут скорее вопрос к гос работникам ответственным за покупку банка.
Это все равно что купить квартиру и через пол года прийти сказать "ой у нас тут плесень на стене, давайте деньги назад за ремонт".
Да, это будут веселые 5 лет. Особенно если ваш кумир так же туп, как его электорат.
вот что может пойти не так, действительно?
Ты покупаешь компанию, не провел аудит нормальный твои проблемы. Тут не кто то виноват, а в первую очередь ряд чинуш ответственных за покупку, которые закрыли глаза на это или просто были не компетентны в этом, что в последствие привело к убыткам государству.
Не хватило денег залатать эту дыру, опять вопрос к людям, которые проводили аудит и к тем кто закладывал расходы. Тем более подобная покупка это спонтанное желание, а обдуманный шаг.
Поводу как бы было, если бы не купили никто уже никогда не узнает. Уже купили и на сколько знаю это сейчас вполне прибыльное гос предприятие, на удивление.
Правда развитие затормозилось, я так понимаю подтягивают ощадбанк к формату привата, но это чисто мои мысли.
Мы купили частную дыру, так как все остальные гос банки не обладали возможностями приватбанка(база клиентов, функционал). Влили деньги ради равновесия в чем теперь проблема?
Если бы приват был без проблемным банков, то и цена вопроса стояла бы совсем другая.
Сам крах системы больше связан с резким падением доверия к ней, люди стали массово вытаскивать деньги оттуда. Даже помню, как только пошли новости о национализации привата, люди побежали снимать наличку.
Вы пришли купили ее, так как не смогли развить хотя бы аналоги, ее вам продали. Теперь обвинять попередников, как то глупо. Тем более если прекрасно понимали, что покупали и по цене как раз банка с дырой. Учитывая что вполне могли быть пункты договора, что всю ответственность за деятельность до покупки берет на себя новое руководство(я сам договор не видел, но это вроде стандартный пункт при купле\продаже ооо\пп и тд).
А задаешь вопрос почему купили тогда дыру? Ответ вот нам надо было купить иначе крах. При этом, не задаешь вопросы почему так случилось, что коммерческий банк охватил банковский сектор и любой гос банк отставал на 5 лет наработок по функционалу.
Дыру залатали, про дыру знали до покупке. К чему теперь крики "вот же воровали!", он делал с банком, что хотел. Сугубо он его владелец(и не он один был).
Нравиться тебе или нет, как там что вел это частная структура была. У нас сейчас 90% среднего бизнеса в дырах куда списывают прибыль(не пдвшники 2-3%, с пдв 9-14% в зависимости от кведов).
И что ты предлагаешь коломойскому и боголюбову завести дело на самих себя в 2014 году надо? Еще раз повторяю на момент выдачи этих кредитов, банк был частным, а частная структура делает что хочет грубо говоря, хочет загоняет себя в долги, хочет показывает сверхприбыль, тут единственное это уход от налогов, но подобный клубок хуй докажешь, тебе надо как минимум заставить людей давать показания против себя, а это конфликтует со статьей 63.
Если мы говорим про уход от налогов, то тут факт имеет место быть, но юридически хрен докажешь.
Вопрос был учет этих кредитов при покупке этого банка или нет. Был учет этих кредитов, тогда к чему этот разговор?
А почему пришли, ты же не говоришь что у нас дефакто приват банк был передовым банком украины в те времена и пока ощадбанк вбивали вручную платежи на печатных машинках(или я хз как эту древнюю технику назвать), у привата был уже онлайнбанкинг с возможностью покупать билеты на жд поезда и другие услуги.
Куда девались деньги на развитие гос банков большой секрет.
Тут банально прятали прибыль от налогов и все.
И да это частный банк, сам себе голова. Есть контроль со стороны нбу, если бы за какие то рамки все выходило, приват бы в первых рядах драли бы. Тем более если тебя смущал этот банк, мог идти в любой другой.
С другой стороны Коломойский. Вот выберут его марионетку и отсудит сразу 2 млрд, и ещё 5 в качестве компенсации. К кому вопросы и претензии? К самому Коломойскому? А он тут не причем, он кушает мацу и играется с мячом. Очевидно всё пойдет на Зеленского. А сам Бенечка останется белым и пушистым, спрашивать ведь не с него будут. В этом как бэ и суть марионеток.
Избирайся бы Коломойский сам - я бы ещё подумал кто лучше, но вот так довольно однозначно.
Коломойский придет и отберет, это все гадание на гуще воде. Коломойский еще мутный тип, ведь на него же тоже пытались качать качели что он вывел через кредиты, тут грубо говоря пошла обратка. И все это вот если и возможно ли. Если коломыга предоставит документы в суд и отсудит 2млрд, в чем тут проблема Зеленского? В том что судья видя документы скажет, да тут есть 2млрд долга?
нахрен ему суд, если у него президент-марионетка?
Мы же не во дворе обсуждаем кто кому должен. Должны быть как минимум весомые доказательства и решение суда\согласие второй стороны.
Или у нас Президент решает кто кому должен?
Ну хорошо Израиль не выдает коломыгу, у него просто арестовывают имущество и счета и еще сильнее закручивают гайки в чем проблема? Понимаешь израиль то не выдает своих, но закрутить гайки за какой то левак они весьма бодра делают.
Просто ты так рассуждаешь по принципу, что можно сделать и никто не заметит. Но если зеленский будет президентом, связи между коломыгой и им будут смотреться вдоль и поперек под лупой, не только конкурирующими политиками, но почти всем цивилизованным миром.
Да-да, конечно никаких. Ведь марионетка-клоун-наркоман сказал, что судьи будут честным.
Ну если что судебная реформа прошла, как говорит Порошенко или ты не доверяешь судам и заявлению порошенко? Ах ты зрадоеб среди порохоботов.
На сайтах много чего написано и как правило на подобные услуги закладывают больше времени, чем надо.
То есть анализы крови пети 5го числа мы увидим после 21го? Отличные анализы.
У таковы термины анализов. В чем проблема?
Но лучше поверить словам доктора, который не дал результаты анализов.
"я борюсь с украинским агрессором".
Но я прекрасно понимаю, что зе и что петя не алкаши и не нарики. Просто оба нелепо сдали анализы вот и все.
а анализы реально тупо и нелепо. считаю это вообще было позором для страны. так же как не считаю это помехой работе президента. намного лучше чем продажа этого. так в принципе и по закону за исключением бухла. кстати желал бы украине декриминализировать легкие наркотики. в плане экономической програмы по засеву степей вы лучше не найдете.
Из анализов сделали реальное шоу, которое ну мало интересно кроме бабушек у подъезда.
Я вот помню самый первый слух о пьяном Порошенке - выступление в Мариуполе перед людьми в конце августа 2014 - от канала Лайфньюс.
А вот в последнее время я слышал немало слухов, что Зеленский наркоман. Потому его и прячут усиленно, не пускают к непроверенным журналистам и без подготовки, чтобы он не ляпнул чего лишнего. А то получится, как в тот раз, когда журналсит "Схем" подошел к нему, а Зе! на полном неадеквате. Даже во Львове одна бабка вышла с плакатом "Зеленский - наркоман". Не на пустом месте же слухи возникают, верно? Значит, есть повод так думать. Не могут же слухи просто так ходить, верно? Неужто будущий президент и кумир всея Украины реально злоупотребляет наркотой?
Так о том и речь, что придет клоун-популист и начнет переназначать судей под своего хозяина.
Стой ты уже хочешь сказать, что президент назначает судей для рассмотрения какого то конкретного дела?
- Коломойский вывел бабки из привата, и спиздил их, а теперь пытается првоернуть это еще раз за маской своего клоуна.
- Какие ваши доказательства?!
- Ну, вот против него расследование, вот международные данные, вот оценка работы НБУ по национализации Привата...
- Не, а доказательства-то ГДЕ?! Банк же не копилка!
- Ну, да. Вывод средств из банка - это выдача кредитов "своим" людям, выдача кредитов под залог заведомо более дешевой недвиги, подлог адресов итп. Способов - миллион, и доказывать незаконность каждого надо отдельно.
- Да-да, так а ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?!
почему мне нравится украинская политика - потому что она есть. она приближается в идее к европейскому плюрализму, но в ней играет огромная роль популизма. и при том так же красиво элитизм. короче красивая баночка для экспериментов. рекомендую.
скоро заведу себе похоже муравьиную ферму