Предвыборный баррель: почему Путину придется менять стратегию
Падение цен на нефть ниже бюджетного прогноза не позволит власти сохранять стабильность путем поддержания расходов на нынешнем уровне
Российские власти озабочены в связи с появлением более пессимистичных сценариев в отношении мировых цен на нефть, чем заложенные в бюджет 2016 года $50 за баррель. Пока официальный прогноз предусматривает дефицит федерального бюджета на следующий год в сумме 2,36 трлн руб (3% ВВП) и снижение объема Резервного фонда чуть более чем до 1 трлн рублей к концу 2016 года (сейчас объем Резервного фонда — 3,9 трлн рублей). Вместе с тем Минфин недавно подготовил алармистский прогноз, предполагающий, что среднегодовая цена нефти может составить и $40, что дополнительно увеличит бюджетный дефицит на 1,6 трлн рублей, или до 5% ВВП.
В этом случае Резервный фонд может оказаться практически исчерпан уже через год.
У Центробанка есть и более пессимистичные допущения. Один из сценариев предполагает, что в следующем году среднегодовая цена нефти может составить $35 за баррель. Это уже ставит под вопрос весь текущий политический курс, предполагающей, по сути, «пережидание» низких цен на нефть, с сохранением текущего уровня бюджетных расходов и финансированием дефицита за счет проедания Резервного фонда.
Как поведет себя цена на нефть, большой вопрос, требующий отдельного анализа. Пока на рынке сохраняется избыток предложения, хранилища переполнены невостребованной на рынке нефтью, прогнозы по мировому спросу слабые. И хотя низкие цены неизбежно будут выводить с рынка большие объемы добычи (сланцевая добыча в США уже активно падает, на очереди закрытие проектов на глубоководном шельфе), пока имеющееся изобилие сохраняется, и неясно, сколько оно сможет продлиться. В этих условиях, как уже говорилось, алармистские прогнозы, стимулирующие сокращение расходов, более уместны.
Российский Минфин еще весной начал активно говорить об экономии — в апреле министр Антон Силуанов предложил сократить расходы федерального бюджета — 2016 на 1-1,5 трлн рублей. Однако к августу эти разговоры прекратились, и в итоге в Думу был внесен бюджет, консервировавший старый уровень расходов (более 16 трлн рублей в год на 2016 год, что планировалось еще при дорогой нефти в трехлетнем бюджете на 2015-2017 годы). Разговоры о сокращении расходов тогда прекратились, и было объявлено, что дефицит будет финансироваться за счет Резервного фонда.
Скорее всего, это связано с явным указанием Владимира Путина сохранять расходы примерно на плановом уровне (плюс-минус отдельные флуктуации). Примерно тогда же, в августе, Игорю Сечину и ряду других высокопоставленных лоббистов было отказано в финансировании их проектов за счет Фонда национального благосостояния (ФНБ). Сейчас там примерно 4,8 трлн рублей, после исчерпания Резервного фонда ФНБ может рассматриваться как дополнительный источник финансирования дефицита.
Наметились примерные контуры «стратегии дожития» до президентских выборов, избранной Путиным: в целом не сокращать расходы, не раздражать крупные социальные группы, создавать общее впечатление что «все идет по-старому», невзирая на «отдельные трудности», использовать накопленную кубышку для финансирования дефицита, а поэтому отказывать лоббистам, нацелившимся быстро растратить ФНБ.
Однако такая стратегия была бы жизнеспособной только при одном сценарии: нефть в 2016-м действительно будет стоить не меньше $50 за баррель, а потом начнет расти. Видимо, в момент составления бюджета Путина в этом убедили. Сейчас, когда Brent и Urals впервые за семь лет пробили планку $40 и стремятся дальше вниз, риски существенно возрастают.
Это значит, что Путину уже не удастся дотянуть до президентских выборов со старым уровнем расходов, и придется наносить болезненные удары по целому ряду бюджетополучателей.
Минфин в своих алармистских сценариях вновь, хотя и осторожно, заговорил о необходимости существенного сокращения госрасходов. На первый план там выводится идея дополнительной приватизации на сумму до 1 трлн рублей. Однако реалистичность пополнения бюджета за счет приватизации — большой вопрос: пока основные стратегические активы сконцентрированы в руках влиятельных госкомпаний, которые будут всячески сопротивляться продаже их акций, как это и происходило в последние годы (вспомните бесконечно переносимые плановые сроки продажи миноритарного пакета «Роснефти»). Именно поэтому первому вице-премьеру Шувалову пришлось даже опровергать слухи о якобы готовящейся ускоренной приватизации. Но раз госмонополии имеют мощные рычаги для блокировки приватизации, призрак масштабного сокращения расходов вновь появляется на горизонте. Это заставляет пересмотреть стратегию «ничего не менять до выборов», что грозит президенту серьезными политическими последствиями в виде недовольства пострадавших от триллионного сокращения расходов групп. Ситуацию осложняет и то, что ближайшие девять месяцев пройдут под знаком федеральной парламентской кампании — уж точно не время, когда удобно сокращать расходы.
Насколько Путин готов к этому, большой вопрос.
Ситуация полного паралича вокруг решения о покрытии убытков ВЭБа на сумму 1,5 трлн рублей показывает: действующая власть вообще не готова к принятию решительных мер, ломающих устоявшиеся за много лет подходы. Она может работать только в режиме business as usual. Это делает падение цен на нефть ниже $40 колоссальной угрозой для всей действующей системы, хотя в целом в такой ситуации нет совершенно ничего катастрофического. Мы еще раз имеем возможность убедиться: катастрофическим является не падение нефтяных котировок, а непомерно разросшийся за последнее десятилетие размер государства, который уже не прокормить даже при довольно умеренных нефтяных ценах, не то что при низких.
Постоянно приходится проводить параллели с поведением советских властей во второй половине 1980-х годов и подчеркивать: само по себе падение мировых цен на нефть не могло убить СССР, потому что у советского руководства оставался выбор — начать масштабные реформы, резко сократить размеры государства, провести приватизацию. Развалило СССР не падение цен на нефть, а нежелание делать все это. Сегодня мы наблюдаем фантастически похожую ситуацию — и она, вероятно, будет иметь схожие политические последствия.
Данный текст является попыткой рассмотреть суть, причины и взаимосвязи двух конфликтов, развернувшихся на Ближнем Востоке: идущей уже пятый год войны в Сирии, обострившейся в 2014 году войны в соседнем Ираке, а также становление общего знаменателя этих конфликтов — запрещённой в РФ террористической организации «Исламское государство».
Идея составить объяснительную по гражданской войне в Сирии, феномену «Исламского государства» (далее по тексту — ДАИШ) пришла мне ещё летом, но начать работу по сбору и обработке информации удалось лишь после выхода текстов по американским выборам (часть 1 + часть 2). Однако интерес к данным конфликтам возник за много месяцев до этого, а впервые эта тема была затронута автором в февральском тексте про отношение к войнам.
Зачем приплетать к объяснению ещё и Ирак? Несмотря на обособленность конфликта в Ираке, его проявления взаимосвязаны с войной в Сирии настолько, что без их разбора нельзя составить относительно целостную картинку. К тому же, опыт Ирака уже содержит подсказки по разрешению конфликтов в обеих странах, посему отбрасывать его было бы неправильно.
Помимо этого, у Сирии и Ирака достаточно много общих черт: в обеих странах в основном проживают арабы, имеются крупные общины курдов, обе страны находились под управлением панарабской партии «Баас» (которая раскололась на иракскую и сирийскую ветви в 1966 году) — иракская ветвь потеряла свои позиции в стране с падением режима Хусейна, в то время как в Сирии она до сих пор остаётся правящей.
Из важных различий: религиозное большинство в Сирии составляют мусульмане суннитского толка (74% населения), в то время как в Иракешиитов несколько больше, нежели суннитов (51% против 42%, по даннымPew Research Center от 2011 года). В Сирии управление страной и армией находится в руках представителей меньшинства — шиитской сектыалавитов, тогда как преимущественно шиитское правительство Ирака представляет не меньше половины населения страны.
Но перед тем как продолжить, я прошу вас как можно сильнее абстрагироваться от вовлечения России в конфликт, дабы сохранять предельно возможную степень объективности и, соответственно, глубину понимания.
Одним из наиболее сложных вопросов при написании этого текста стало определение изначальной точки отсчёта. После долгих раздумий за оную было взято вторжение коалиции под началом США в Ирак в 2003 году, так как всё, что происходило позднее, так или иначе связано с падением режима Хусейна и партии «Баас» в Ираке. Предшествующие же этому события играют, скорее, глобальную роль, что позволяет лишь делать по большей части абстрактные выводы об их значении в разжигании иракского и сирийского конфликтов.
Свержение Саддама Хусейна: причины и последствия
В марте 2003 года начинается вторжение коалиционных сил в Ирак. Оно происходит без дополнительной санкции ООН, однако операция проводится на основании резолюции Совета безопасности ООН № 1441.
Основная называемая причина вторжения — связь режима Хусейна с международным терроризмом, а также производство Ираком оружия массового поражения. При этом прямые свидетельства в пользу фактического производства такого оружия в итоге не будут найдены.
Несмотря на грубейшее исполнение всей операции и её не самую образцовую дипломатическую подготовку, для региона всё же было правильнее снять Хусейна, нежели наоборот. Более того, многие эксперты, включая Кристофера Хитченса, считают главным просчётом политики США по отношению к Ираку оставление Хусейна у власти после «Войны в заливе» в 1991 году, учитывая «послужной список» этого правителя, который:
напал на суверенное государство;нарушил 16 резолюций Совбеза ООН;осуществлял геноцид курдского населения;спонсировал и укрывал международных террористов.
Станет ли Ирак безопаснее? Вопрос безмерно сложен, но на него можно ответить, моделируя гипотетическую ситуацию, при которой смещения иракского диктатора не произошло.
Прежде всего, впервые за десятилетия в относительной безопасности станут жить курды. До событий 2003 года курдское население страны значительно ущемлялось в правах и даже систематически уничтожалось — это приводило к восстаниям и к итоговой помощи курдов коалиции в свержении Хусейна. Курдистан снова получает автономию (на этот раз функционирующую), в состав которой войдут мухафазы (провинции) Дахук, Эрбиль и Сулеймания.
Многие критики американского вторжения в Ирак приводят в качестве примера символ «гнусности американского империализма» — печально известную тюрьму Абу-Грейб. Но до марта 2003 года это место было кудаболее жутким. Режим Саддама Хусейна был примером классического диктаторского репрессивного правления, который представлял угрозу как для собственных граждан, так и для соседних стран (особенно для Кувейта, оккупация которого в 1991 году привела к «Войне в заливе»).
Соответственно, оставление Саддама Хусейна во власти означало бы, скорее всего, продолжение угнетения курдского населения и иных граждан Ирака, неугодных баасисткой системе, укрывательство террористов с целью дестабилизировать ситуацию в регионе, экономическую стагнацию (вплоть до свержения Хусейна Ирак больше 10 лет находился под действием санкций), что почти наверняка привело бы Ирак к гражданской войне до 2011 года. Опыт постсаддамовского Ирака также тяжело назвать однозначно позитивным, но у него есть свои плюсы, особенно в том, что касается экономического роста страны.
Ирак с 2003 по 2007 годы
Операция коалиции по свержению режима завершается 1 мая 2003 года. К тому моменту регулярная армия Ирака уже побеждена, а Саддам Хусейн пускается в бега и будет найден лишь спустя ещё полгода.
Вооружённые силы коалиции далее приступают к самой сложной задаче — обеспечению безопасности в стране, переживающей переходный этап. Тогда же и начинают проявляться два главных просчёта коалиции: стратегия по снижению численности контингента и люстрация партии «Баас».
Генерал Эрик Шинсеки (Eric Shinseki), занимающий пост главкома сухопутных войск США, утверждает, что для поддержания порядка в стране понадобится контингент числом в несколько сотен тысяч человек, однако министр обороны Дональд Рамсфелд (Donald Rumsfeld) категорически не соглашается.
По всей вероятности, суждение министра и его советников опирается на тот факт, что на начало вторжения в рядах контингента США насчитывалось около 192 тысяч человек, но большинство из них не были задействованы в боях. Руководство США в тот момент ещё не видит особой разницы между войной с регулярной армией и сохранением порядка в стране с усиливающейся партизанской активностью. За это Рамсфелда и его команду критикуют и другие генералы, вроде Джона Абизаида (John Abizaid), который три года спустя заявит перед Конгрессом о том, что Шинсеки был прав.
Главнокомандующий коалиционными силами генерал Томми Фрэнкс (Tommy Franks) заявляет, что к сентябрю 2003 в стране останутся не более 30 тысяч американских солдат, в то время как около 100 тысяч человек дают инструкции готовиться к возвращению домой.
После окончания основной операции принятие решений ложится на плечи оккупационной (гражданской) администрации, которую возглавляет Пол Бремер (Paul Bremer). Уже в первый день работы он успевает вступить в разногласия с военными, а также выпустить приказ, который инициирует изгнание «Баас» из всех институтов власти. Спустя неделю он издаётвторой приказ: полностью распустить бывшую иракскую армию и службу безопасности.
Это приводит к первой серьёзной атаке уже через три дня, а последующая серия взрывов в августе ознаменует начало партизанской войны. Планы по выводу большей части войск отменяются, а Бремеру дают время до июня 2004 года, чтобы передать власть в стране иракцам.
Вчерашние офицеры и солдаты иракской армии возобновляют войну с коалицией в составе свежеорганизованных партизанских соединений. Зона их основной активности связана с так называемым «суннитским треугольником», где до вторжения было сосредоточено большинство суннитов страны, а также селились отставные военные.
Ситуация обостряется 31 марта 2004 года, когда в Эль-Фаллудже убиваютчетырех американцев, работавших по контракту с частной военной компанией Blackwater. Президент Буш приказывает отправить в город морскую пехоту. Однако после серии ожесточенных боев войскам дают новую команду — оцепить город.
Новые проблемы возникают с появлением шиитской группировки «Армия Махди» под командованием шейха Муктады ас-Садра, поднявшей в том же месяце восстание в городе Наджаф. Ход событий, с учётом подготовки к передаче власти иракцам и организации выборов, вынуждает войска коалиции к июню заключить перемирие. В начале августа попытка задержать ас-Садра возобновляет боестолкновения ещё на три недели, пока между шиитами и переходными властями не достигается компромисс.
В октябре 2004 года группировка «Джамаат ат-Таухид валь-Джихад» (араб. «Единобожие и джихад») присягает на верность «Аль-Каиде» (признана в РФ террористической, деятельность организации на территории страны запрещена). Её руководитель Абу Мусаб аз-Заркауи уже тогда являлся известным международным террористом, а сама группа стояла за первыми терактами в постсаддамовском Ираке, включая взрыв в посольстве Иордании и атаку миссии ООН в 2003 году. Сменив название на «Организацию базы джихада в Месопотамии», группа становится филиалом «Аль-Каиды» в Ираке (далее по тексту — АКИ), на основе которого через несколько лет будет сформирована организация ДАИШ.
На следующий месяц после этого американские солдаты приступают к зачистке Эль-Фаллуджи, где находилась штаб-квартира АКИ. После тяжелейшего двухнедельного боя, в ходе которого им противостояло около 4 тысяч суннитских боевиков, коалиция одерживает верх.
В краткосрочной перспективе возврат Эль-Фаллуджи под контроль коалиции становится безусловной победой, но в долгосрочной — страшным просчётом: бежавшие из города сунниты по принципу «сарафанного радио» распространяют свидетельства ужаса, царившего в разрушенном городе.
В итоге, когда в январе 2005 года в стране проводятся первые парламентские выборы, около 90% суннитов их бойкотируют. Это только усиливает раскол в стране, подрывая легитимность нового правительства.
Суннитские партизаны продолжают напоминать о себе периодическими подрывами американских хамви, а с конца 2005 года появляется полумифическая фигура снайпера Джубы, бойца «Исламской армии в Ираке», убивавшего американских солдат. Партизанский фольклор быстро делает Джубу одним из символов сопротивления, а его образ романтизируется.
В январе 2006 АКИ вместе с семью другими суннитскими организациями создаёт зонтичное «Совещательное собрание моджахедов в Ираке», а на следующий месяц боевики провоцируют новый всплеск насилия с целью посеять ещё больший хаос в стране. Подрыв ими шиитской мечети в Самарре незамедлительно приводит к ответной реакции, и вскоре шиитские и суннитские боевики начинают превращать партизанскую войну в гражданскую.
Понимая, что власти Ирака не справляются, США приступают к поискам решительного лидера, способного превратить иракское правительство в работающий механизм. Выбор Вашингтона падает на Нури аль-Малики, который весной 2006 года становится премьер-министром страны. В июне же погибает аз-Заркауи, а новым лидером АКИ становится Абу Айюбу аль-Масри. Вскоре «Совещательное собрание» занимает роль главенствующей политической силы в мухафазе Анбар, а в октябре входящие в него организации объявят о слиянии под названием «Исламское государство в Ираке» (ИГИ).
Если основная организация под управлением Усамы бен Ладена фокусировалась на подготовке терактов по всему миру, используя небольшие локальные ячейки, то иракский филиал избирает стратегию«домашнего» действия: под новым брендом подопечные Масри готовят новую волну террора, которая захлестнёт Ирак уже в ноябре.
Ирак с 2007 по 2011 годыС резким обострением ситуации Джордж Буш объявляет в начале 2007 года о наращивании контингента американских войск в Ираке, куда направляются ещё 30 тысяч солдат. Вместе с тем он назначает нового командующего коалиционными силами в Ираке — генерала Дэвида Петрэуса (David Petraeus), в 2004–2005 годах руководившего подготовкой иракских силовиков.
Прибыв в Ирак, Петрэус предпринимает ряд решений по деэскалации конфликта. Он рассредотачивает собранные до этого на больших базах войска по городам, начинает активно вмешиваться в конфликт между суннитами и шиитами, а также восстанавливать контроль за частями страны, до этого де-факто не контролируемыми ни войсками коалиции, ни правительством Малики.
Примерно в это же время в администрации Буша начинают замечать, что иракские власти лишь усугубляют проблему. В населённых суннитами регионах перестают оказываться базовые услуги, в армии снимаются с должностей суннитские командиры. В совокупности целью политики Багдада можно назвать консолидацию именно шиитской власти в стране, но Буш проигнорирует мнение Петрэуса и своих советников, сохраняя поддержку правительства Малики.
Перед Петрэусом стоит более важная задача — попытаться лишить «Аль-Каиду» поддержки суннитов. Его первым шагом становится попытка перевести «на зарплату» часть суннитских партизан, многие из которых противостояли АКИ ещё с лета 2006 года. Сунниты, многие из которых убивали до этого американских солдат, получают 400 миллионов долларов и обещание быть представленными в иракском правительстве. На основе группы суннитских племён, уже два года противостоящих АКИ, формируется организация «Сыновья Ирака», состоящая из около 100 тысяч бойцов.
Изначально спорная задумка Петрэуса срабатывает: уровень насилия снижается на 90% от показателей предшествующих годов, а у Ирака наконец появляется надежда на мирную жизнь.
В сентябре 2007 года в районе иракского города Синджар американские коммандос захватывают объект «Аль-Каиды», содержащий документы и файлы с огромным количеством информации о работе организации. Полученные записи позволяют установить, что около 90% иностранных бойцов (большинство из которых — граждане Саудовской Аравии и Ливии) прибывают в Ирак через территорию Сирии, в то время как сирийская разведка специально не мешает «Аль-Каиде» получать пополнения.
В декабре 2008 года Джордж Буш направляется в Ирак. К этому моменту следующий президент уже избран и готовится вступить в должность менее чем через месяц: Барак Обама хочет закончить войну как можно быстрее, а вывод американских войск из Ирака был одним из краеугольных камней его избирательной кампании. Буш, опасаясь, что все его старания сойдут на нет, подписывает с Малики договор, по которому американские войска должны будут оставаться в Ираке до 2011 года.
Подписанный договор с Ираком не даёт Обаме возможности вывести войска до 2011 года, но свежеиспечённый президент стремится поскорее поставить точку в иракском вопросе. Генерал Петрэус настоятельно рекомендует не называть конкретных дат вывода войска в публичных речах, опасаясь, что подобный шаг подорвёт все попытки нормализовать ситуацию. Сообщение такого рода дало бы понять экстремистам, что им лишь надо переждать до определённого момента, когда можно перестать прятаться. Но Обама игнорирует совет, объявляя в одной из своих первых речей о том, что войска будут выведены к концу 2011 года.
В Ираке меняется и посол США, ознаменуя изменившуюся политику Штатов в регионе — они больше не хотят участвовать в развитии иракской политической системы и нести за неё ответственность. Нури аль-Малики, оставшись без политического надзора, усиливает консолидацию своей власти. Явления вроде изгнания суннитов из армии, о которых предупреждали Буша его советники, приобретают куда больший масштаб.
В апреле 2010 года в ходе совместной американо-иракской спецоперации в Тикрите погибают лидер «Аль-Каиды» в Ираке аль-Масри и его «правая рука», бывший саддамовский военный Абу Омар аль-Багдади. Многие считают «Исламское государство в Ираке» обезглавленным, но спустя месяц руководители «Аль-Каиды» называют нового главу своего иракского филиала. Им становится уроженец Самарры по имени Ибрахим Аввад Ибрахим Али аль-Бадри, более известный как Абу Бакр аль-Багдади. Об этом человеке известно весьма немногое: в начале партизанской войны он, по всей видимости, командовал небольшим отрядом в 50–100 человек, а в феврале 2004 года был задержан в качестве интернированного. В 2005 году его перевели в тюрьму Кэмп-Букка, где он провёл четыре года, а после был передан иракским властям.
К декабрю 2011 года в Ираке ещё находятся 50 тысяч американских солдат. Пентагон просит Обаму оставить хотя бы половину от этого числа, но президент непреклонен. После жарких споров он соглашается на контингент в 5 тысяч солдат, но для этого всё равно необходимо заключить новое соглашение с Ираком. В переговорах с Малики Обама требует юридической неприкосновенности для американских войск, и в итоге стороны не достигают договорённости. 14 декабря 2011 года Барак Обама выступает с речью по случаю вывода американских войск из Ирака, заявляя об успехе операции, а спустя четыре дня последний американский солдат покидает территорию страны. Так завершается почти девятилетнее американское присутствие в Ираке, которое стоило США 4 тысяч жизней и почти 2 триллиона долларов.
Желание избавиться от ответственности и связанных с Ираком забот привело Белый дом к совершению одной из самых больших ошибок своей политики в ближневосточном регионе. На следующий же день после вывода войск Малики «сбрасывает маску», приказывая арестовать своего основного на тот момент политического противника — вице-президента Тарика аль-Хашими, являющегося суннитом. Хашими вынужден бежать на север страны, где его сначала укроют курды, а после он найдёт убежище в Турции. Его обвиняют в организации эскадронов смерти и заочно приговаривают к смертной казни. Хашими же продолжит отрицать обвинения, заявляя о политической подоплёке дела.
Страна вступает в период, называемый западными аналитиками «Иракским кризисом». Задерживаются другие политические оппоненты и влиятельные сунниты. Малики убирает последних компетентных командиров-суннитов, назначая на их должности лояльных ему людей. Далее он переключает своё внимание на «Сыновей Ирака». Правительство Ирака быстроантагонизирует эту группу, лишая её финансирования, а некоторых представителей задерживает или уничтожает. В суннитских городах начинаются протесты, которые разгоняются с применением силы. Но вместо консолидации власти действия Малики начинают вести страну к очередному расколу.
Еще немного о военных способностях Рашки и бездуховного НАТО. Стратегическая и тактическая мысли рашкованских стратилатов прочно застряли на уровне ВМВ. Расейские штабные умы упорно не желают замечать переход войн в т.н. шестое поколение-война высоких и информационных технологий,в которых теория массированной воздушной войны Джулио Дуэ находит самое широкое применение. В умах непобедимых рузке прочно господствует такая картина:массы пехоты и танков при поддержке артиллерии,мехкорпуса в прорывы,все прут,ура!за Родину!с неба сыпется десант,и тэ пэ,и в том духе.
На днях мой знакомый,любитель военных тем,принес мне флэшку с занятным видео о том,как воевали силы коалиции в Ираке. Фильм не привожу-смотрится скучно,куча схем,пояснений,выделю самую суть. Итак-маленький эпизод войны. Тактическая цель-хорошо укрепленные позиции иракских войск,численность на уровне бригады,или чуть менее,оценочно что то около 5 000 чел.Заглубленные бетонные бункера,траншеи и ходы по всем правилам фортификации,укрепленные огневые точки,ДОТЫ и прочее-да еще с опорой на нас.пункт,где теоретически каждый каменный подвал можно превратить в ДОТ. Вроде бы неприступная крепость-таковой бы она и была для периода даже ВМВ,но все дело в том,что никто и не собирался брать ее в атаке с криками За Демократию!!!
Этап 1й:подразделение разведки USMC скрытно подбирается к позициям противника. Собственно,они нужны только для охраны нескольких офицеров из группы корректировки,на случай столкновения с боевым охранением врага. Эти пятеро компьютерных задротов (как охарактеризовал бы их любой бравый джи-ай) и есть гвоздь программы. Они разворачивают ноутбуки и портативные ср-ва связи.Начинается с того,что устанавливается связь со спутником-теперь позиции иракцев видны,как на ладони.Офицеры отмечают первоочередные цели-средства связи и ПВО. Первая волна ударной авиации,пользуясь данными наведения,выпускает тактические ракеты,НЕ ВХОДЯ В ЗОНУ ПОРАЖЕНИЯ СРЕДСТВ ПВО. Итак,противник практически лишен средств связи,зенитная артиллерия и ракетные установки выпилены. Корректировщики продолжают наносить цели-вторая волна довершает начатое. Третья волна уже начинает бомбометание по позициям-применяя боеприпасы обьемного взрыва.
Этап 2й:теперь выпиливаются-опять же,с воздуха-ДОТЫ и прочие огневые точки,что видны со спутника. Управляемые ракеты могут поражать,попадая в бункер даже сквозь амбразуру-данные наведения,переданные со спутника-безупречны. Параллельно бросаются сюрпризы для живой силы в виде кассетных боеприпасов.
Этап 3й : осторожно подходит вертолетный десант при поддержке Апачей,плюс в воздухе висят Ганшипы АС-130.Начинается буквальное избиение уцелевших. При возникновении малейшего очага сопротивления Ганшип наводится на него с максимальной точностью и накрывает противника настоящим шквалом. Фактически задача вертолетного десанта-изолировать оставшиеся очаги сопротивления,собрать трофеи и зачистить территорию "на всякий случай". Оставшиеся же очаги сопротивления уже не представляют угрозы,теперь просто вопрос времени-когда они сдадутся сами. Стоит только такому очагу ожить-немногочисленные солдаты морской пехоты просто берут его в кольцо,а Ганшип с Апачами проходятся шквалом огня.
Вот и все. При минимальнейших потерях две роты морской пехоты (ноль убитых, 3 раненых,4 легкораненых) выпилили бригаду,вместе с артиллерией и замаскированной бронетехникой. Такое впечатление,что морпехи и вовсе играли роль статистов. Вот вам и пример сухопутной тактической операции альянса,ведь вата любит мантру: "Да в воздухе они только и сильны,а вот поглядим, что будет в наземных боях,да там одни паркетные солдаты..." Скажите,ватники-а она нужна им,по существу,крупномасштабная сухопутная операция?
В ходе пресс-конференция глав МИД России и Саудовской Аравии, происходящей 11.08.15 в Королевстве Саудовская Аравия, Лавров называет кого-то "дебилами".
К кому это относится? К переводчику или к его коллеге по цеху Адель аль-Джубейру? Вопрос остается открытым.
Тем не менее вызывает недоумение тот факт, что столько высокое дипломатическое лицо позволяет себе подобные характеристики кого бы то не было перед камерами всего мира.
Интересно, а как они между собой в российском правительстве разговаривают - так же?
Это комментарий который я оставил, но я опять авто-забананен в комментариях, что с одной стороны хорошо, с другой стороны дико неудобно, но да ландо. Читайте.. проникайтесь светлыми моими охуительными мыслями.
=======
да тут с протестами-то всё предельно понятно...
мелкооптовиков подвинут с рынка, а их гнев и негодования выпустят с паром в этом "фейковом" контроллируемом протесте. вот и всё.
освободившийся сегмент займёт какое-нить ООО Русские перевозки во главе с #папашишкаюзернейм и всё.. монополия на перевозки
потом этому ООО сделают скидку до пол-рубля за км.. и все охуеют, но ООО же будет возить важные вещи для детей, солдат и стариков.. типа того итд
эти протесты на мой взгляд изначально инициированы Кремлём для снятия негодования с мелкооптовиков.
Люди реально охуели от налога.. хуясе 3.7 за км.. это пиздец. Это примерно как самые охуенные платные дороги в Европе..
Кремль боится даже не протеста, а отсутсвия возможности у мелкооптовиков выпустить пар.
Поэтому дальнобоев всячески уговаривают ехать в три пизды в тредесятое царство и тупить на стоянках под присмотром мусаров.
Гораздо опасней сейчас вся эта охуевшая от наглости Кремля публика если бы она была у себя на местах по месту прописки.
Почему тех же цунарефов выгнали на дороги?? Да потому что люди горячие могут и в горы убежать, а так спокойно их всех за рога и на дорожку.. они ещё и сами бенз оплатят.
Вот помутузят их с месяц другой.. поводят под присмотром.. там глядишь некоторые устанут и поедут домой..
И главное что??
А главное, что каждый дальнобой поймёт что все его "коллеги" ссыкуны.. обосрались.. приехали и нихуя ниче не добились. Приедет такой дальнобой к себе домой и уже будет деморализован и тд и тп
Главное что они там разосрутся пассивно между собой.. имеется ввиду.. вот собирается их 100 фур где-то и все стоят мнутся.. не могут ничего сделать, очко играет.. рядом омон..
И они поймут, что реально помощи ждать неоткуда.. все вокруг ссыкуны и тд и тп
Это же классический ход.. деморализовать недовольных.. дать им понять, что у них нет верных союзников готовых на отчаянные шаги и тд и тп
То есть.. на первый взгляд они сейчас выглядят сплочёнными, но это только пока.. так сказать первое впечатление.. они сами наверное думают сейчас, что они "сила"
Но вот увидишь через пару недель.. через месяц.. они видя что нихуя кроме "стояния" не происходит.. они начнут рассасыватся
А налог??
А налог так и оставят. Раз решили уже не отменят. Нихуя себе там бабло крутится. Кто такие эти мелкооптовики если они за себя сказать серьёзно не могут?? Да никто.. хуйня и не более того. Помеха для серьёзных пацанов деньги делать и тд и тп
Просто для нужных компаний этот налог будут снижать, а все залётные будут платить по полной и охуевать.
В общем этот отжим секторов рынка под монополию уже давно устоялся. Все производства уже давно отжали под монополии. Всё по сути грубо говоря на одну компанию работает и всё.
Прикол-то весь в том, что Кремль знает что делает. Они там походу решили сделать из РФ СССР и всё. прировнять частника к дойной корове обложив его кучей налогов и тд и тп. По сути тоже самое что и было при совке.
Всех на зарплату пересадят. Все будут работать на 10 компаний монополистов и всё.
Тут очень тонкая игра Кремля.. все наверное думают, что эти протесты к чему-либо преведут.
Тут нужно понимать, что правильные протесты в России гасятся на корню. В смысла ещё до публичного начала. Везде же стукачи сидят.
Единственный действенный протест в РФ это "партизанить" и всё. Других вариантов тупо нет.
Любой не согласованный "пук" карается пиздюлиной ещё до того как запахнет.
Я вот сам думал.. вот смог бы я организовать реальный переворот и тд??
Ну, вот я пришел к выводу что да, но трезво мысля я так же понял, что мне дадут примерно неделю на осознание своей ошибки и потом тупо ёбнут.. если не раньше.
То есть вариант тут только либо а)мелкие партизанские отряды и устранение конкретных лиц, либо б)скрытные операции по разрушению энерго-транспортных систем. но это только разозлит врага.
то есть вариант "а".. да?? ну всех же ясно почему вся "илитка" реальная забарикадирована и охраняется лучше чем федя кастро да??
они охраняют своё единственное слабое место. всё. других слабых мест у них нет.
только личная персональная их задница и их детишки которые все где?? правильно.. подальше от России где-нить.
у них даже система управленцев вся "заменяемая". вот завалят завтра какого-нить губера, а Кремлю насрать.. он через 2 дня нового назначит и всё.
Кремль вон своих же под поезд кидает без вопросов. Губер Сахалина и тд.. чё он один такой чтоли?? Да там блеать у каждой главы администрации города под кроватью спрятано пара лямов баксов минимум.
Тут просто вопрос очень простой.
Люди кто??
Люди это рабы. Хуйли тут не понятного??
Всё всем понятно. Главное, что сами люди знают, что они рабы, а раб который знает, что он раб и при этом не грызёт горло своему узурпатору - это самый пиздатый раб на свете.
Тут ирония в чём? В том, что и в США люди тоже рабы, но их хозяева их лучше кормят. Чуть-чуть лучше, чуть-чуть чище, чуть-чуть то.. чуть-чуть сё..
Зато у нас природа красивая..
В общем тут вопрос как раз в том, что либо рабы срывают с себя цепи и устривают дикую пиздорезку ибо по другому тупо не знают как, либо всё продолжается как и было.. рабы сосут.. хозяин получает удовольствие.
Жаль конечно людей..
Вот правда же кажется.. ну чуть-чуть вот их подталкни и всё.. и побегут в партизаны и воевать за свободу начнут.. ан-нет..
смотришь в их глаза и видишь там кроличьи глазки.. хлоп-хлоп..
поэтому я лично ушел в квази-криминальные структуры где я могу реализовать свои анархические тенденции. ибо реально говрою.. с баранами каши не сваришь. хотя люди они в общем-то не плохие.. просто трусливые и глупые.
их понять можно. я их поддерживаю. вообще я остро поддерживаю любое частное начинание. считаю, что свобода в частном воле-изъявлении и выборе своего пути, а не движение в колонне.
Киев записал УПА в число союзнических армий антигитлеровской коалиции
Приближающийся День Победы, видимо, подвигнул киевских политиков на новый шаг по «ликвидации грамотности» (извините за каламбур) украинского населения. Мало того, что гитлеровских коллаборационистов из УПА реабилитировали недавно принятым закон, их ещё и включили в число армий союзников, сражавшихся с фашизмом в годы Второй мировой. Об этом пишет на своей странице в соцсети блогер, бывший директор украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов.
«Ну, это совсем уж приплыли! Оказывается, УПА входила в число армий союзников в 1940-е годы!!! Интересно, почему союзники об этом ничего не знали???
Это я вам скопировал страничку из брошюры, которую на День Победы будут официально распространять на Украине от имени Института н̶а̶ц̶и̶с̶т̶с̶к̶о̶й̶ …ой, пардон, национальной памяти (ну, в исполнении Вьятровича эти понятия неразрывны)», – цитирует Корнилова ПолитНавигатор.
«Интересно, что дальше? – Задаётся риторическим вопросом блогер. – Распространят фотографии того, как генерал Йодль подписывает акт капитуляции Германии, стоя на коленях перед Бандерой и Шухевичем? Я уж ничему не удивлюсь!».
А один из пользователей в своём комментарии язвительно подмечает: «Если верить новой версии украинской истории, то УПА не только входила в число армий-союзниц, но и численно была "круче" армий США, Великобритании и Войска Польского».
Почему же в России существует такая неприязнь к бандеровцам, если в Украине их причисляют к героям. И вроде ответ очевиден - потому что Украинская повстанческая армия воевала на стороне гитлеровской Германии против СССР. Но в ответ на это, каждый уважающий свою страну и свое прошлое украинец отвечает, что бандеровцы воевали как против советов, так и против немцев. Вот и президент Украины Порошенко издает указ, по которому 23 февраля больше не считается праздником, а вместо него празднуют "День защитника Украины" 14 октября, эта дата приурочена к созданию 14 октября 1942 года УПА.
Позвольте в этом усомниться и поискать ответы. И правильней всего обратиться к Германской стороне. Вот и сотрудники "Российской газеты" обратились... http://www.rg.ru/2014/11/06/voyna.html
Вот так в 2007 году полковник Никулин отправил первое письмо фрау Меркель с просьбой поручить немецким архивным учреждениям пролить свет на роль бандеровцев в победе над фашизмом.
"Убедительно просим Вас дать поручение соответствующим архивным учреждениям Германии найти и представить нам подтвержденные исторические данные о количестве человеческих и технических потерь гитлеровской армии от бандеровских и ОУН-УПА формирований (от советских партизан потери гитлеровцев не считать, эти данные у нас имеются), а также потерь от так называемых лесных братьев в Эстонии, Латвии и Литве", - говорилось в обращении.
Каково же было удивление ветеранов, когда вскоре пришел ответ из МИДа ФРГ. Канцелярия Меркель передала запрос дипломатам с поручением разобраться. Те в свою очередь присвоили письму Никулина входящий номер 205-SE Nikulin и предложили обратиться в Военно-историческое научно-исследовательское управление в Потсдаме.
Так что следующее письмо полковника было уже в Потсдам. Спустя три месяца оттуда ответили: "К сожалению, не нашли никаких сообщений о потерях вермахта из-за национально-украинских организаций Бандеры и от ОУН-УПА". Это у пунктуальных-то и точных немцев! Но, возможно, предположили немецкие исследователи, у них неполные данные, и посоветовали обраться в Институт современной истории в Мюнхене, Центр изучения холокоста и геноцида в Амстердаме, а также в Немецкую службу нотификации погибших служащих вермахта в Берлине.
Ответ отовсюду был примерно одинаков: "В нашем институте не имеется материалов о потерях вермахта, нанесенных ему подпольными группами УПА в Западной Украине". Единственным исключением, свидетельствующим хоть о какой-то причастности УПА к боевым контактам с гитлеровцами, оказалась одна строчка ответа из Института современной истории в Мюнхене.
- Приблизительно летом 1943 года войска УПА начинали атакировать (орфография оригинала сохранена. - "РГ") тыловые учреждения вермахта, взяли немецкие пленные и убили несколько солдат, хотя в большинстве случаев немецких пленных отпустили, - говорилось в ответе из Мюнхена.
"И это все?! Это и есть те самые "защитники Отечества", которыми гордится сегодняшняя Украина? Те, которых во Львове уже приравняли к ветеранам Великой Отечественной, а теперь хотят возвести в ранг нравственного идеала для молодежи всей Украины, пример для подражания и воспитания новых поколений? Это "героям", "атакировавшим" какие-то тыловые склады, - слава?" Ключевое слово тут - склады
Как известно, Кровавый Пастор уже не первый месяц бубнит, что боевики вот-вот начнут наступать, и что если что - то военное положение и вообще все для фронта, все для победы.
Один товарищ в каментах заставил меня немного пораскинуть мозгами, и полистать историю боев на востоке - я хотел немного посмотреть на различные тенденции и слегка увязать их с датами и событиями. Картинка получается довольно любопытная.
Итак, что имеем.
1. Начнем с конца июля - этот момент предшествовал стремительному наступлению ВСУ, и может служить, как показатель средней интенсивности огня на тот момент:
Как видим, в средем все довольно тихо - стычки происходят относительно редко, и обстрелы вдоль границы пока еще не ведутся (или крайне редкие).
2. Канун Илловайска. Интенсивность обстрелов немного выше обычной, ВСУ постепенно выжимают боевкиов.
3. Вступление в бои российской армии и разгром илловайской группировки.
Бои и обстрелы идут практически пов сей линии соприкосновения.
Этот этап предшествовал Минску-1. Фактчиески, все произошеднее можно свести к тому, что Россия стремилась посредством нанесения военного поражения противнику навязать ему свои условия. И это у нее получилось. Илловайск дал именно тот эффект, которого они добивались - Украина была вынуждена подписать "мировую" с боевиками и Кремлем.
Что важного можно вынести из произошедшего:
- Перед наступлением российской армии, ВСУ вели успешные бои
- Перед Илловайском было относительное затишьи
- Илловайский котел пришел как раз на Минск-1.
Ехаем дальше. Минск-2, и Дебальцевская дуга.
1. Ситуация под Дебальцево с середины декабря по 8е января выглядела примерно так:
2. Затем затишься заканчивается, и анчинается постепенное усиление обстрелов, вплоть до начала штурма Дебальцево:
3. Штурм Дебальцево.
7
Как мы все знаем, Дебальцевское сражение происходило на фоне вторых переговоров в Минске. В данном случае задумка России - а именно - полное уничтожение дебальцевской группировки, и повторение августа-2014 не удалось - большую часть войск сумели вывести (хотя и не идеально, а местами просто бездарно), но факт оставался фактом - котла, про которые трубили все российские СМИ не получилось - ВСУ отступили, и закрепились на нынешних рубежах.
Итак, что мы можем сказать про эти две операции:
- Они проводились на фоне вжаных встерч, когда руководство стран, участвующих в них было занято, и не могло адекватно реагировать на все проиходящее
- Им предшествовало затишье
- Их целью было не просто разоружение, или пленение солдат ВСУ, а именно их физическое уничтожение.
И вот инфа к размышлению:
- Вскоре состоится крупный саммит ООН, где будут выступать мировые лидеры
- У Кремля не осталось козырей в переговорах - Франция и Германия считают, что Минские соглашения выполняются, и нытье России по поводу "неправильного" выполнения игнорируют
- Расшатать ситуацию, и развалить Раду с целью перевыборов - тоже никак не выходит
- Перестановки и "перевороты" в стане Даунбаса
- Ну и наконец, затишься на кануне саммита ООН.
Совпадение? Не думаю.
З.Ы. Я ни в коем случае не призываю в панике бегать, и орать, что все пропало, и нас сливают. Просто если, или - точнее - когда - орки опять попрут в наступление, готовим всякое разное для волонтеров и откладываем средства для наших бойцов.
Будет ли какое-то рубилово в честь саммита ООН?
Да, будет
45
(24.1%)
Зависит от того, что скажут пуйлу на этом саммите
66
(35.3%)
Нет, не будет
28
(15.0%)
Укропия сама будет наступать, бо порошенко - кровавый фашист!!!!111
![Адаптация: twitter.com/amisix '■= -е \ в? 11 ' = » о ^ '-Л . АКАШАТ .0 и I ЗР-РУТБД ЭН-НУХАЙБ АЕГЕНЛА Ц Курды ] Арабы (сунниты) ] Арабы (сунниты) / Курды ] Арабы (шииты) 3 Арабы (шииты и сунниты) ] Туркоманы (сунниты) Ц Малонаселённые территории Т/ 4 КЕРБЕЛА • . ЧапаЫ I цаДО](http://img1.reactor.cc/pics/post/full/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%98%D0%93%D0%98%D0%9B-%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BA-2531661.png "политика,политические новости, шутки и мемы,Сирия,ИГИЛ,ирак,Америка,много букв")
