Результаты поиска по запросу «
Международной классификации болезней
»
пездуза Кадыров путин политика
Легко. Помнится у нас одна отличница его завалила. Несмотря на то, что ещё нанимала репетитора. Просто темы нашего ЕГЭ тогда вообще не сошлись с теми, по которым готовились. Забавно вышло.
Я кстати тогда сдал методом рандома. Просто подкидывал карандаш с пронумерованными гранями.
Я кстати тогда сдал методом рандома. Просто подкидывал карандаш с пронумерованными гранями.
SUPRIMEkair09.08.202319:02ссылка Сраный ДнДшник)
Onanim 201509.08.202319:41ссылка
Вторжение в Украину 2022 дефолт санкции ХПП песочница политота
Пояснения за Дефолт:
чень важно разъяснить: Россия официально не объявляла дефолт. Это
главное заблуждение, которое сейчас транслируют многие источники, из-за
чего искажается восприятие. На самом деле, в России произошёл
технический дефолт.
главное заблуждение, которое сейчас транслируют многие источники, из-за
чего искажается восприятие. На самом деле, в России произошёл
технический дефолт.
Это значит, что из-за западных санкций, а именно США, которые отобрали
у РФ лицензию по обслуживанию своего внешнего долга, Россия не смогла
выплатить в долларах проценты по суверенному долгу в размере $100 млн.
То есть, Россия бы и хотела их выплатить, тем более, что сама по себе
сумма в $100 млн, как вы понимаете, не является чем-то неподъёмным для
российской экономики. Но технически не может из-за запрета, поэтому
дефолт и называется техническим.
И в этом принципиальное отличие от официального объявления дефолта,
когда ты не можешь выплачивать проценты, потому что у тебя физически нет
денег, как было в 1998 году.
Поэтому и последствия технического дефолта не такие существенные для
российской экономики. Но! Главная угроза для России заключается в том,
что технический дефолт является прецедентом для кросс-дефолта.
Это когда западные инвесторы имеют право немедленно потребовать
выплаты по всем долговым обязательствам России, а таких у неё, как сообщает Bloomberg, на 150 миллиардов долларов, и это, согласитесь, куда более внушительная сумма, чем 100 миллионов.
То есть, технический дефолт - своего рода механизм, который нужен
Западу для начала процедуры конфискации у России 150 миллиардов
долларов.
Естественно, это всё делается небыстро, так как для этого нужны
соответствующие решения судов. Да, западные инвесторы могут объединяться
в так называемые "кредитные клубы", чтобы подавать коллективные иски и
ускорять эти процессы, но всё равно на это уйдут годы.
И, тем не менее, технический дефолт запускает ещё один санкционный
процесс, который в долгосрочной перспективе ударит по российской
экономике, которую и так ждут необратимые последствия в связи с
международной изоляцией.
конституционный суд конституция законодательство законом не запрещено демагогия Ёбаный стыд мошенники Война в Украине 1984 юристы политика
Конституционный суд пояснил, что во время «СВО» разрешены статьи, которые в действительности не соответствуют Конституции
Конституционный суд отклонил жалобы 13 заявителей, которые просили признать неконституционной ст. 20.3.3 КоАП о «дискредитации армии». Заявители, в частности, отметили дискриминационный характер статьи, так как по ней предусматриваются штрафы за антивоенную позицию. Но самое главное, что статья 20.3.3 КоАП нарушает более десятка статей Конституции. Например, о праве на свободу совести, мысли и слова, праве на свободу собраний и запрете на установление идеологии. Об этом пишет РБК.
Однако суд определил, что действие этой статьи во время военной операции «не может вызывать сомнения с точки зрения конституционности». Фактически суд не дал пояснений по нарушениям конкретных статей Конституции. По мнению судий, данная антиконституционная статья может применяться во время «военных действий», поскольку они направлены «на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».
Конституционный суд пришел к выводу, что публичные негативные оценки действий армии могут «снижать решительность и эффективность выполнения Вооруженными Силами <...> поставленных задач, мотивированность военнослужащих, и тем самым <...> содействовать силам, противостоящим интересам» России. В то же время суд считает, что статья не мешает «указывать на наличие недостатков» в деятельности Вооруженных сил, «если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации». По мнению судей, статья не нарушает конституционных прав граждан.
Кроме того в определении Конституционного суда сказано, что статья не посягает «на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений».
«Идеальный аргумент, — пишет в Facebook юрист Константин Зосин. — К слову, единственный аргумент суда в части нарушения свободы убеждений. Так, например, можно в теории принять закон о расстреле всех тех, кто пишет левой рукой. И этот закон не будет нарушать прав левшей, так как реализация прав левшей не предполагает совершения ими правонарушений, то есть использования левой руки при письме, запрещенного этим законом».Отличный комментарий!
Подпынявые престарелые пидарасы, которые сосут вялый дедовский хер с 2010-2011 года.
Гуглите реформу конституционного суда
Гуглите реформу конституционного суда
Пьяный_Летописец22.06.202308:47ссылка
Отличный комментарий!