Скоро майские ... Медведь на шашлыках
Результаты поиска по запросу «
Левые/правые
»
религия ислам Франция политика
Французская школьница назвала ислам «религией ненависти». Это вызвало в стране бурные споры, считать ли это оскорблением
Во Франции разгорелась дискуссия о том, где заканчивается свобода слова и начинается оскорбление чувств верующих после поста в инстаграме 16-летней школьницы Милы, которая назвала ислам религией ненависти. Так она отреагировала на комментарий мусульманина, который назвал ее «грязной лесбиянкой». RTVI рассказывает о конфликте, который вышел за пределы интернета.
18 января школьница из местечка Вильфонтейн Мила вела прямой эфир в своем аккаунте в инстаграме. Разговор зашел о ее сексуальности. После этого один из комментаторов, которого Мила идентифицировала как мусульманина, написал ей в комментарии, что она «грязная лесбиянка». Мила в долгу не осталась и напала на ислам. «Я ненавижу религию. Коран — это религия ненависти», — ответила она обидчику. Также она сказала, что ее нельзя назвать расисткой. «Я сказала то, что думаю, вы не заставите меня сожалеть об этом», — добавила она.
В ответ на Милу посыпались оскорбления. Дошло даже до того, что ей начали угрожать убийством, а ее личные данные разместили в интернете. Практически сразу у Милы появились не только противники, но и сторонники, которые защищали ее право критиковать ислам. Они даже запустили в интернете хэштег #JeSuisMila. Противники школьницы не остались в стороне, они ответили хэштегом #JeNeSuisPasMila. Сама Мила после разгоревшегося скандала извинилась и объяснила свое резкое высказывание тем, что ее задели слова оппонента и она поторопилась.
Постепенно обсуждение слов Милы вышло за пределы интернета. Ситуацию начали комментировать политики и общественные деятели, некоторым даже пришлось извиняться за свое мнение. В частности, министр юстиции Николь Беллубе назвала смертельные угрозы Миле неприемлемыми. Она, правда, также добавила, что нападение на религию было нападением на свободу совести. Позже Беллоубе признала, что такие слова ей лучше было не говорить.
Поддержала слова Милы лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен. По ее словам, Мила «смелее, чем весь политический класс за последние 30 лет». Кроме того, она назвала высказывание школьницы устным описанием карикатур издания Charlie Ebdo.
В поддержку Милы высказалось и объединение Humanists International, которое призвало французское правительство встать на сторону свободы выражения мысли и выступить против исламских фундаменталистов. Адвокат школьницы Ришар Малка в интервью Times обвинил левых и феминисток в том, что они проигнорировали историю с Милой. «Именно левые защищают секуляризм в этой стране. Меня огорчает, что в этот раз этого не произошло», — отметил он.
Угрозы вынудили Милу отказаться от посещения школы и деактивировать свой аккаунт в инстаграме. Ей решил помочь ректорат Академии Гренобля, который пытается найти безопасное для нее заведение. На высказывание Милы обратила внимание и прокуратура, которая начала проверять ее слова на предмет разжигания ненависти. Угрозы критиков школьницы также проверяют. Позже прокуратура признала слова Милы ее личным мнением о религии и не стала заводить дело.
3 февраля Мила пришла в программу Quotidien на телеканал TMC. Она извинилась перед людьми во всем мире, которые исповедуют свою веру, и сказала, что сожалеет о вульгарности своих слов. При этом она пояснила, что не жалеет о том, что она вообще высказалась, так как это была ее мысль. По словам Милы, ей пришлось перестать ходить в школу из-за страха, что ее могут облить кислотой, раздеть догола или похоронить заживо.
Тема отношения к исламу в современном западном обществе особенно актуальна для Франции, где проживают около 5,7 миллион мусульман. Это почти 9% от общей численности населения и самая большая доля мусульман среди стран Евросоюза.
#Марксистский кружок путин песочница политоты Муссолини фашизм разная политота политика
"Модель капитализма себя исчерпала"@Бенито Муссолини,27 октября 1922 г.
политика
Посмотрел я интервью со Штефановым, и захотелось ему выразить пару ласковых, но так как у меня нет возможности сделать так, чтобы он меня услышал, просто скажу вместо этого вам, что хотел сказать ему
Он говорит, что перестал быть коммунистом, но он всё тот же коммунист.
Я считаю, что коммунисты, я сейчас говорю об искренних коммунистах — не плохие люди. И даже не глупые люди, ну то есть разные — есть и глупые, есть и умные. Смысл в том, что если ты коммунист — ты вовсе не обязательно глупый. Было какое-то исследование, что абсолютно все люди потенциально могут поверить в какую-то конспирологическую теорию, хоть ты последний дурак, хоть Нобелевский лауреат. Ну и существуют Нобелевские лауреаты, и просто умные люди, которые верят во что-то псевдонаучное. И у них скорее всего есть много веских аргументов в пользу этой веры. Намного больше, чем у пятиклассника, который верит в верную гипотезу только потому что ему сказали в школе что это правда. Я хочу сказать, что не обязательно быть глупым, чтобы заблуждаться, и коммунизм — не исключение.
Так вот, главная проблема коммунистов — что им дали очень подробный инструмент по нахождению ответов на абсолютно все вопросы. Проблема только в том, что этот инструмент сломан. Цитируя "Пикник на обочине" — "Гипотеза о Боге, например, даёт ни с чем не сравнимую возможность абсолютно всё понять, абсолютно ничего не узнавая… Дайте человеку крайне упрощённую систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощённой модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая смётка и так называемый здравый смысл."
В этом во многом помогает отсутствие деонтологических аксиом. Я сейчас погуглил слово "деонтология", так как я в нём периодически ошибки допускаю, и перешёл на википедию. И я случайно обратил внимание, что в этой статье есть раздел "критика в ссср". Оказывается, эту концепцию критиковал Маркс, и в СССР она была не в почёте. Видимо я таки на верном пути.
Кто не знает, деонтология — это такая этическая система, в которой в основе — определённые аксиомы. Пример деонтологической этики — Декларация прав человека, христианские заповеди. Не убий, не укради. Они не подвергаются сомнению. Мы не спрашиваем "а почему не убий?" "а может всё таки убий?" Нет, это принимается как фундаментальное правило, которое не доказывается. Как a + b = b + a. Фундаментально оно не обязано быть так, нет каких-то физических законов, говорящих что это истина. На сколько я знаю есть математические системы, где a + b ≠ b + a. Просто договорились, что вот это правила, они не оспариваются, а все другие правила выводятся из них и не аксиоматичны, могут подвергаться обсуждению и пересмотру.
Конечно, и с Правами человека, и с Заповедями, и с математикой, случается так, что возникают противоречия внутри системы. Что в некоторых случаях не получается соблюсти и "не убий", и "не укради". Что если мы делим на ноль, то наша система перестаёт работать. Мы находим какой-то компромиссный вариант, сами, или с помощью мудрецов вроде Соломона или раввинов. И продолжаем дальше следовать аксиомам. Это якорь. Если мы слишком далеко отходим от аксиом, приходит кто-то, кто прибивает 95 тезисов к нашей двери, чтобы мы опомнились.
В противовес деонтологии существует утилитаризм. На самом деле не в противовес, они с деонтологией в современном юридическом и бытовом мире они используются одновременно обе. Утилитаризм постулирует, что моральная ценность поступка оценивается его полезностью.
Это можно сказать единственно правило. Причём и этого правила толком не существует — мы вольны за "полезность" принимать то, что нам заблагорассудится.
Коммунизм глубоко утилитарен. Единственные KPI в оценке поступков — приближает ли это нас к коммунизму и полезно ли это. Довольно условные правила с широкой трактовкой.
Деонтология ценна тем, что к аргументам, которые говорят о том, что надо нарушить одну из аксиом, прислушиваться полезнее значительно реже, чем их игнорировать. Хороший юрист, мошенник, манипулятор, может убедить вас в чём угодно. Но чёткое следование аксиомам деонтологии не позволит им вас одурачить. Это маяки, которые позволяют вам не заблудиться. Очевидная проблема деонтологии — если ваши аксиомы не верны, то вас сложнее будет вывести на верную дорогу.
Так вот и сила коммунизма, и его слабость в том, что у него нет предохранителей. Если ты способен обосновать полезность, если у тебя подвешен язык, то ты можешь творить чудовищные вещи. В знаменитой моральной дилемме "можно ли убить случайного человека, и отдать его органы 5 людям, которые без этих органов умрут", в таком случае можно ответить "да". Потому что люди же равны, а 1 > 5. А уж если эти 5 человек — действительно выдающиеся добрые люди, сделавшие много полезного для других людей, и если выживут, сделают ещё очень много. А этот 1 человек — он преступник, вина которого очень убедительно доказана. Если нет достаточно громких голосов, высказывающих аргументы против. Если нет желания слушать эти голоса. Если нет предохранителя, который накладывает нерушимый запрет на подобные вопросы. То почему нет? Если надо убить несколько сотен тысяч людей, чтобы спасти миллионы. Надо кого-то пытать, чтобы это помогло спасти чью-то жизнь? Смерть — гораздо хуже чем пытки. Так легко убедить себя в том, что поступаешь правильно.
Штефанов всё так же, рассуждает о правильности поступков только опираясь на полезность. В вопросе "можно ли красть кошелёк" его интересует соотношение выгоды и издержек. Если на тебя точно не выйдут, или штраф будет меньше, чем сумма в кошельке — то можно.
Ты достаточно умён, чтобы понять, что добра и зла не существует. Но недостаточно умён, чтобы понять, что может быть полезным принятие за аксиому, что всё же существуют.
PS Я немного приболел и потратил много сил на написание поста, так что скорее всего не буду вступать в полемику в комментариях.
Игорь Востриков видео фейк новости сверхдержавы песочница песочница политоты политика
Помните тут недавно пробегала инфа, мол люди, сидящие по бокам от Вострикова на видео, где он хуйло царём называет - ФСОшники? Советую глянуть это видео
#Сало с №востями правый сектор Пс филатов Ярош шотворится песочница политоты Украина фейсбук разная политота политика
Хлопаки здорово.
Угадайте что произошло. Правильно - Правый Сектор.
Если вы целый день не посещали интернеты и ФБ (Facebook) то вы к своему счастью пропустили мега срач, который разгорелся вчера (28-го апреля) вечером. И связан он конечно же с Правым Сектором и нашими ВСУ
Далее я выложу пару скринов постов ФБ и описание от себя, т.к. многие посты уже потерли.
Вчера под вечер Ярош в своем ФБ написал, что украинские десантники (95-ая и 25-ая бригады) окружили базовый лагерь ПС в Днепропетровской области и требуют от его бойцов разоружения.
К утру сегодняшнего дня соцсети были полны гневных постов о том, что правосеков предали и власть играет в очень опасную игру.
Полсуток следующего дня шел срач, что как это так, это же неправильно, они добровольцы и тд и тп. Никаких официальных заявлений с обоих сторон все это время не поступало.
За это время выстроились два лагеря - поклонники ПС/добробатов и защитники Банковой/ВСУ/Генштаба
Бирюков почти одновременно с МинОбороны/Генштабом сделал следующий пост. Рекомендую ознакомиться - очень интересно.
А МинОбороны/Генштаб вот что заявило
К счастью все обошлось без жертв.
Заместитель Яроша сделал пост в ФБ (удалено) что со всеми договорились и что конфликта удалось избежать
"
Заместитель лидера ПС Дмитрия Яроша Андрей Тарасенко сообщил, что президент Петр Порошенко лично связывался с Ярошем.
"Я только что говорил с Ярошем, - сообщил Андрей Тарасенко митингующим перед АП бойцам. - Он сейчас ведет переговоры с вместе командиром Добровольческого корпуса Андреем Стемпицким и генералитетом. С ними связался по телефону президент Порошенко, которого сейчас тут [в АП] нет, и категорически заверил, что он такого приказа не отдавал".
По словам ПС, Порошенко заверил Ярошу, что Добровольческий корпус не планируют разоружать.
"Некоторые не смогли успокоиться
Другие наоборот успокоились.
Итак, что сегодня было.
Маленькая предыстория. Десантура проводит прошлую неделю, эту неделю и следующую учения. 79 с 25-й и 95-й доблестно отработали на Ширлане. Что отрабатывали – сказать не могу. Но там тоже интересно.
После чего 25-я (1-й бат) с частью 95-й на марше входит в Днепр и блокирует базу ПС. В минимальное время ставятся блок-посты, маскируется техника, организовывается досмотр авто. К слову у ПС большинство карабинов – охотничьи. На них есть разрешение. Но тут был попадос – в одной досмотренной машине ПС едущей на базу, нашли незарегистрированные стволы. Ну и изъяли. И да, поднялся вой. Хотя за такое вообще посадить стоило, если по закону.
Но мы отвлекаемся. Так вот – на что похоже это действо? Ну сами посмотрите со стороны и ответьте. Да блин правильно, на учения! О которых «Правому сектору» «забыли» сказать. Кстати десантникам тоже это не сказали. Часть из них была малость в охренении, но приказ выполнила, и когда прошлой ночью ПС на базе палил со стволов в воздух – на провокации не поддались, присяге остались верны.
Теперь далее – почему собственно Ярош «предал» ПС. Да он просто был в курсе. Кстати не только он, но некоторые командиры решили хапнуть немного лайков на фейсбучике и покричать ЗРАДА. Ну и некоторые шустрые политики воспользовались моментом. Но то такое. Правый сектор – очень неоднородное объединение, там хватает минигенералов со своим видением ситуации. А Ярош таки советник НГШ. Он спокойно сегодня явился перед строем ПС, сказал что то типа: - Ну че, успокоились? Все норм, никто никого не разоружает, цирк закончился, расходимся (вольная трактовка).
Хотя тут некоторые не разобравшись, начали пихать Яроша в порохоботы/запроданцы. Ну молодцы, чё. Не разобравшись в ситуации, родную мать продадут у нас некоторые «патриоты».
Учения еще идут. Продлятся до конца недели. На следующей неделе уже 79-ка с 95-кой будут отрабатывать в Житомире. Не знаю, кто там будет играть роль «Правого сектора в окружении» - но задачи тоже будут ставиться интересные. Будем посмотреть.
Теперь немного о том чего не было, но, по мнению некоторых «источников» ПС – было:
1) Никто никакие беспилотники не сбивал (ребят, наркотики зло)
2) В Широкино никакие СБУшники бойцов «Правого сектора» не искали. ПС две недели назад вместе с Рычковой вышел из Широкино.
3) Никто никаких ультиматумов не выдвигал. Ну может там на месте кто-то кого-то матом послал, но это видимо вряд ли можно назвать ультиматумом.
В общем, сегодня в очередной n-ый раз был неудачно слит запроданцами и кремлевскими прихвостнями добровольческий батальон. Но он таки не поддался, и в очередной раз победил в неравном противостоянии.
В общем, как-то так. Верить – не верить, ваше право. Передал лишь то, что было сказано мне людьми, которым доверяю.
К счастью все обошлось только матюками.
Лично мне не верится в #Зраду и что ВСУ во главе с Порохом хотели расстрелять/изнасиловать/разоружить ПС. Такое ощущение что тут гремучая смесь глупого приказа, случайности и эмоций. Приказали развернуть блокпосты тут, а рядом оказались правосеки и попытались провезти трофейное оружие и тут понеслось.
Но тем не менее слишком мутно ситуация как-то выглядит.
Интересно что думает Сало по этому поводу
Отличный комментарий!