Левые/правые

Если хорошо приглядеться, видно, что за спиной журналистки НТВ один протестант, который держит в правой и левой руке два плаката и искусно прячется от объектива телекамеры

Левизна и "жёлтая пресса"

Заранее предупреждаю, в посте я хочу порассуждать о концептуальных вещах, а не о сиюминутных сводках новостей, которые теряют актуальность со скоростью прокрутки в ленте. Пост вышел несколько сумбурным и скорее всего затеряется среди кеков над Асадом и измерениями квадратных метров Курской области.

Недавно уважаемый Riwar запилил пост про расследование Конгресса насчёт лабораторного происхождения коронавируса и неэффективности карантинных мер, я сам несколько дней собирался об этом запостить, но ленился прочитать полный отчёт. Реактор, к сожалению, непоправимо полевел в последние годы, но в частности моё внимание привлекло, как часто господа леваки вешают ярлык "желтухи" на любые издания, не принадлежащие к радикально левому продемократическому пулу:

uniold со стереотипно демократической терминологией:

некто Zasganets называет Fox News реднековским (потому что все сторонники республиканцев - деревенщина, быдло и white trash):

дендрофил сообщает, что выносить сор из избы контр-продуктивно, использует термины "популизм" и "желтизна":

Вообще, непонятно, в чём выражается желтизна, если все издания только сообщают краткое содержание отчёта Конгресса, который целиком не прочитает никто, кроме составителей.

А вот уже мнение о моём собственном неудачном посте из издания Daily Mail:

Определение жёлтой прессы из википедии:

Едва ли можно назвать мнимой сенсацией расследование происхождения вируса, который унёс жизни миллионов людей и основательно испортил жизнь оставшимся в живых, но речь пойдёт не о том. Судя по реакции публики на цитирование правых изданий ("желтуха, популизм, трампизм"), достойными внимания и уважения считаются некие другие медиа. В интернете есть много диаграмм на эту тему, я выбрал одну от 2021 года:

Все медиа с ярлыком "желтухи" и "конспирологии" находятся в правой части диаграммы, соответственно, CNN, The New York Times, Washington Post и The Guardian в левой половине - это респектабельные издания (как BBC и Reuters очутились в центре, для меня загадка). Предлагаю вам посвящённую Трампу подборку обложек прессы, которая, по логике господ комментаторов, не занимается желтухой, популизмом и конспирологией:

Трамп а-я прусского вида военный с обязательной зигой

Причисление Трампа к Ку-Клукс-Клану от Spiegel. Примечательно, что именно демократическая партия имела в прошлом тесные связи с Кланом, но шельмуют этим всегда республиканцев

Трамп в образе Доктора Зло

The New York Magazine изображает Трампа свиньёй

Снова Der Spiegel

Обязательное упоминание нацизма и KKK от немецкого Stern. Немцы хоть знают, что зять нациста Трампа Джаред Кушнер - ортодоксальный еврей?

Трамп отрубает голову Статуе Свободы

Дежурный упрёк в фашизме от The New Republic

Обязательное риторическое упражнение типичного журналиста Washington Post - сравнивать Трампа с Гитлером.

Если подытожить, эти предельно враждебные республиканцам и исходящие на говно при виде Трампа традиционные СМИ, занимаются той самой бульварной "желтухой" - неспособные сказать что-либо по существу, для критики Трампа (да и любого не левого политика) они используют комбинацию из следующих терминов: фашист, нацист, расист, Гитлер, ку-клукс-клан, правый популизм, конспирология. Давно хочу узнать у этатистов, что они имеют в виду под политическим термином правый: если речь идёт об антисемитизме и ксенофобии, то ими отличаются сами радикально левые политики, а если об общем консерватизме, то современные консерваторы - это просто либералы образца XIX века, за свободу слова и частную собственность (если не считать фашистское разделение людей на мальчиков и девочек, но до такого лютого экстремизма Т. Джефферсон не додумался, sarcasm).

Господа леваки могут мне возразить, что это Запад и свобода слова (та самая, которую те же леваки призывают запретить и ограничить), а я в ответ попрошу прислать хоть одно правое издание или известного журналиста из правого полюса, которые бы демонизировали демократов так, как Washington Post и New York Times демонизируют Дональда Трампа.

Я, конечно, не рассчитываю переубедить господ леваков и, по иронии, за демонстрацию подборки оголтелой левой пропаганды меня обвинят в трампизме, фашизме и прочих смертных грехах. У меня есть лишь два вопроса к аудитории:

1)Какая пресса, по вашему мнению, не является жёлтой? "Желтухой" на реакторе клеймят, по сути, любые издания, которые критикуют/ставят под сомнения продемократический левый мейнстрим, но Трамп-Гитлер, отрубающий голову Свободе мало подходит под определение взвешенной аналитики.

2)И главное, что такого ужасного сделал Дональд Трамп? Трамп уже был президентом 4 года, не развязал ни одной войны, не узурпировал власть, не прибегал к использованию Национальной гвардии во время BlackLivesMatter погромов (за что его можно критиковать). Назовите мне хоть что-то из политики Трампа, что подпадает под действия диктатора, убийцы и расиста.

P.S. Трампу активно стараются пришить эпизод 6 января с занятием толпой Капитолия (как попытку узурпации власти), это заслуживает отдельного поста после того, как выйдет расследование этой мутной истории (которую загодя леваки назовут конспирологией), скажу только, что Трамп выпустил публичное обращение, в котором призывал разойтись и не прибегать к насилию, и демократы старательно удаляли и цензурировали эту видеозапись.

Pas de bras, pas de chocolat!

https://www.fontanka.ru/2024/04/09/73441349/

Грешно смеяться над больными людьми

Признания старшего инженера Twitter

В понедельник вечером Project Veritas опубликовала кадры скрытой съемки, на которых один из старших инженеров Twitter обсуждает динамику внутренней реакции на приобретение технологической компании бизнес-магнатом Илоном Маском. 

Cтарший инженер Twitter сказал журналисту под прикрытием, что "Twitter не верит в свободу слова". На что журналист Project Veritas под прикрытием сказал: «Что вы имеете в виду». Муругесан ответил, сказав: « Илон верит в свободу слова. Он капиталист, и мы на самом деле не действовали как капиталисты, скорее как социалисты ».

Старший инженер Twitter добавил: « Как будто мы все такие коммуняки, черт возьми » .

Он продолжил: « Идеологически это не имеет смысла, потому что мы на самом деле подвергаем цензуре правых, а не левых. Таким образом, все на справа будут типа: «Братан, это нормально, просто надо терпеть это». Левые скажут: «Нет, я этого не потерплю. Мне нужна цензура, иначе меня не будет на платформе ».

Муругасан добавил: « Итак, это правильно. Это правда. Существует предвзятость. Я не знаю, могут ли две партии действительно сосуществовать на одной платформе ».

Журналист PV: «Что ваши коллеги говорят об этом (Илон покупает Twitter)».

Муругесан отвечает: « Они ненавидят это. Боже мой. Я, по крайней мере, не против этого. Но некоторые из моих коллег такие супер-левые, левые, левые, левые, левые ».

Журналист PV: "Что они говорят?"

Муругесан отвечает: « Они такие: «Это будет мой последний день, если это произойдет ».

Журналист PV: Много ли изменилось с тех пор, как пришел Илон?

Муругасан отвечает: « Многое изменилось. Многое изменилось. Мы постоянно переживаем за нашу работу ».

Журналист PV: "Почему вы, ребята, так волнуетесь?"

Муругасан отвечает: « Вы знаете, на карту поставлена ​​наша работа. Например, я начал работать в Твиттере и стал левым. Я думаю, это похоже на окружающую среду, как вы, вы там, и вы становитесь таким, как коммуняки. Мы сделали все, что могли, чтобы как бунт против этого. Многие сотрудники восстали против этого, но, в конце концов, слово за советом директоров, и тогда они действовали в своих интересах, потому что не хотели, чтобы на них подали в суд ».

Муругесан продолжил: « В прошлом квартале я работал четыре часа в неделю. Именно так это работает в нашей компании ».

Журналист PV: «Как бы вы описали коммунизм в Твиттере?»

Муругесан отвечает: «По сути, каждый может делать то, что хочет, никто не заботится об OPEX (операционных расходах), как капиталисты, которые заботятся о цифрах или о том, как сделать бизнес более эффективным. Но в Твиттере это похоже на психическое здоровье — это все, например, если вы его не чувствуете, вы можете взять отпуск на несколько дней ».

Муругесан продолжил: « Люди брали отпуск на месяцы, они вернутся. Но вы типа, стараетесь изо всех сил в любое время. И это культура, и вы знаете, мы будем управлять бизнесом как можно больше. Но в то же время доходы были небольшими.

Капиталисты такие: «вы должны стараться получать прибыль, иначе вы вылетите». Многие люди не выживут в этой культуре ».

"Крепостное право - заебись!" - Кузя из Универа

В Афганистане женщинам запретили показывать лицо, смотреть на мужчин и прочие интересности.

В Афганистане женщинам запретили показывать свои лица посторонним, смотреть на мужчин, за исключением мужей и родственников, а также петь и читать вслух на публике. Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на решение министерства Афганистана по распространению добродетели и предотвращению порока.

Лидер «Талибана» Хибатулла Ахундзада одобрил решение. Запрет включили в официальную первую декларацию законов о пороках и добродетелях. В общей сложности в документе 114 страниц и 35 статей — они относятся не только к женщинам, но и к мужчинам.

Теперь афганским женщинам официально запрещено демонстрировать свои лица в общественных местах, чтобы «избежать соблазна и соблазнения других». Одежду следует выбирать не тонкую, не обтягивающую, чтобы не были видны очертания фигуры. За несоблюдение требований грозит арест. Также женщинам запрещается передвигаться на транспорте, в том числе такси, в одиночестве.

Женский голос признали «интимной вещью», поэтому женщинам не следует говорить и петь на публике. Также им запрещается смотреть на мужчин, с которыми они не связаны брачными или родственными узами. Аналогичный запрет распространяется на мужчин. Мужчинам и женщинам, не состоящим в браке и в родстве, запрещается общаться. Помимо того, в стране запрещено воспроизведение музыки.