Подробнее
Виталий Гогунский "КУЗЯ": нужно вернуть крепостное право!?!,People & Blogs,,
политика,политические новости, шутки и мемы,крепостное право,творчество душевнобольных
Мозгами думать- вред! Работуй! За тебя будут думать те, кому за это платют! Шапкой махать в след барину не забывай! Радуйся, какой убарина красивый дом!
Забавно, что люди рассуждающие о пользе крепостного права (тот же Дугин хер ему в бороду), не упоминают об обратной стороне этой замечательной традиционной практики.
А заключается эта сторона в том, что когда крепостным окончательно осточертеет работать на барина, они его убьют, под крышу барского дома пустят красного петуха, а сами уйдут туда где посвободнее живется, правда их, скорее всего, всех переловят, обезноздрят и сошлют на каторгу.
За историю крепостного права такая хуйня случалась регулярнее чем скулшутинги в асашай.
Мозгами думать- вред! Работуй! За тебя будут думать те, кому за это платют!
Шапкой махать в след барину не забывай! Радуйся, какой убарина красивый дом!
Забавно, что люди рассуждающие о пользе крепостного права (тот же Дугин хер ему в бороду), не упоминают об обратной стороне этой замечательной традиционной практики.
А заключается эта сторона в том, что когда крепостным окончательно осточертеет работать на барина, они его убьют, под крышу барского дома пустят красного петуха, а сами уйдут туда где посвободнее живется, правда их, скорее всего, всех переловят, обезноздрят и сошлют на каторгу.
За историю крепостного права такая хуйня случалась регулярнее чем скулшутинги в асашай.
Про рабство тоже сильно преувеличивают. У тебя есть соц. пакет: кормят, одевают, помогают принять правильные решения, придумывают заботу, чтобы не скучал, дают жилье и т.д. Одни плюсы.
Хотя это не точно...
Впрочем, ничего неожиданного. Проблема в том, что в стране развелось слишком много дилетантов, которые считают, что их некомпетентное мнение очень важно. И пример всем подаёт один маразматичный плешивый президент.
Вот несогласен! В стране как раз наоборот, все думают, что кому надо - тому виднее. И своего мнения иметь не стоит, а те, кто имеют, и, упаси этсамое, высказывают - те пятая колонна, инагенты и злодеи.
А в телевизоре кому попало выступать не дадут, там только иксперды!
Я немного про другое. Гогунский, - чтобы быть конкретным, хуевый актёр и теперь якобы общественный деятель. Многие этт совмещают, вопросов нет. Но у актёров спрашивают о ролях, у общественных деятелей - о нынешних проблемах и их работе. В нормальном мире никому не нужны экскурсы в историю, философские размышления от рядовых долбоебов. Даже если посмотреть какого-нибудь Карлина, околомарксисткого левака, то ты услышишь только о том, что бедные живут хуево, богатые - хорошо, надо чутка замещашать их состояния. И никаких рассуждений о природе всего этого. Потому что все ещё не нужно, потому что так твою мысль могут не понять и потому что есть институт репутации. Пиздаешь хуйню - хуй докажешь, что не долбоеб.
«Не стоит говорить о том, о чем ничего не знаешь. Поэтому я не люблю интервью. Журналисты спрашивают меня, что я думаю по поводу Китая и Тибета. Кому есть дело до того, что я думаю по этому поводу? Я человек, который работает со сценарием. Я взрослый чувак, который накладывает на себя грим».
Так может проблема в том, что не стоит слушать идиотов? А не в том что их много.
Ну и тупой паттерн "чем человек известнее - тем его мнение правдивее", тоже никто не отменял.
Справедливости ради, что канал, что педерача где-то в жопе рейтингов, а уж Гогунский и подавно нахуй никому не нужен. Ровно поэтому он и пиздит на этой педераче на этом канале.
это в целом проблема интернета в силу его доступности для широких масс. банально взгляни на твитер, или любую другую соцсеть/бложек. все с умным видом постят всякую хуйню, будто прожили миллион лет и преисполнились по самые помидоры. а другие дебилы эту хуйню подхватывают и распространяют еще больше.
просто надо фильтровать подобный шлак.
Так интернет с соцсетями - это одно, это кухонные разговоры. Сюда можно прийти и с ОБС и с доказательством всего на равных правах. И как раз потому что никто не спрашивает.
Приходить с дилетантской хуйней на интервью, на политическую встречу и прочее, где ждут как раз разговора по теме и компетенции, - это таки долбоебизм.
Ох уж эти лжецы, переписывающие историю и порочащие крепостное право. Тут ведь даже "право" в самом названии, вы же потом сами за какие-то другие права топите, а от крепостного права отказываетесь!
В самом понятии "крепостное право"
заложена его главная характеристика. Прикрепление человека к земле. Землю дают человеку, да, но землевладельцу. И она, эта земля, с крестьянами. Вот и все. А отношение к крестьянам зависело от доброй воли самого землевладельца. Что отлично описано в книге Мертвые души.
Ебать он дебил.... А то что крепостных расценивали как имущество, наравне с запасом зерна и скотом? То, что без разрешения помещика крепостные не могли жениться и регистрировать детей? То, что крепостных могли в любой момент продать, как семьей муж-жена-дети, так и поодиночке? Совсем этот "кузя" ебанутый?
Тот Нестор негодяев знатных,
Толпою окруженный слуг;
Усердствуя, они в часы вина и драки
И честь и жизнь его не раз спасали: вдруг
На них он выменил борзые три собаки!!!
Или вон тот еще, который для затей
На крепостной балет согнал на многих фурах
От матерей, отцов отторженных детей?!
Сам погружен умом в Зефирах и в Амурах,
Заставил всю Москву дивиться их красе!
Но должников не согласил к отсрочке:
Амуры и Зефиры все
Распроданы поодиночке!!!
Голутвинская электричка вникуда Смотреть до самого самого ко,News,,Русский мир. Этим рабам не нужно человеческое отношение к себе и окружающим. Иначе о чем плакаться? В чем тогда Америку винить?
В школьной программе по истории лишили либеральных взглядов Александра I, который хотел отменить крепостное право
В новых учебниках истории школьникам расскажут, что крепостное право никто не отменял
Шапкой махать в след барину не забывай! Радуйся, какой убарина красивый дом!