журналистика

Не повезло с никнеймом

Сап Джой. Никогда б не подумал, что мой первый пост более чем за десять лет (забейте на дату регистрации акка) будет таким, но между тем.

Краткий бэк и что вообще это такое:

Я журналист, вынужденно фрилансер. У меня на прошлой неделе был в работе лонгрид, но он сорвался по дедлайну из-за слоупочества спикеров. Я потыкался с текстом в различные издания, его почти взяли, но по итогу прокатили.

Я решил выложить его здесь, не пропадать же добру. Актуальность текста -- 15-16 ноября, прошел редактуру, готов к употреблению. Я не бильд, так что пикчи могут быть немного мимо. Нашли ошибку? Я вас поздравляю с этим.

Спикеры:

Депутат ГД Нина Останина

Основательница "Феминитив" Дарья Яковлева

WARNING! Длиннотекст! ACHTUNG! VIELE BUCHSTABEN!

Фото: группа организации «Женщина может!» ВКонтакте

Охранительно запретить. Как в России борются с абортами

Тему запрета абортов в том или ином виде в России поднимают далеко не в первый раз. Впервые об этом заговорил патриарх Кирилл в 2011 году. Он направил властям ряд предложений, среди которых вывод аборта из системы обязательного медстрахования, за исключением случаев, угрожающих жизни матери.

В Госдуме же впервые подобная идея возникла спустя четыре года. В 2015 году депутаты предлагали ввести крупные штрафы за проведение абортов вне государственных клиник. Одним из авторов законопроекта выступила Елена Мизулина. Однако инициативу не поддержал Минздрав. В ведомстве отметили, что принятие закона приведет к росту криминальных абортов и увеличит расходы бюджета на лечение пострадавших. После неудачной попытки законодатели на время оставили инициативу об ограничении процедур по прерыванию беременности. 

На уровне регионов тема не утихала. В 2018 году в Рязанской области, Якутии и Приморском крае был введен временный мораторий на аборты в рамках акции «Подари мне жизнь!». А в 2021 году депутат Мосгордумы Людмила Стебенкова в интервью «Фонтанке» высказала тезис об исключении услуги абортов из ОМС и запрете ее в частных клиниках. Взамен она предложила организовать для женщин выплаты в размере 20 тысяч рублей в месяц. 

Согласно опросу ВЦИОМ, проведенному в 2022 году, лишь 13% россиян настаивает на недопустимости абортов ни при каких обстоятельствах. 43% опрошенных считают, что аборт допустим при угрозе жизни или по медицинским показаниям. За аборты без ограничений выступают 36% опрошенных.

При этом 39% россиянок не хотят рожать детей из-за неудовлетворительного материального положения и жилищных условий. Еще 38% отказываются от родов из-за нестабильности в жизни и негативной политической ситуации в стране. 37% опрошенных говорят, что у них уже есть ребенок и они не планируют рожать еще одного.

Против запрета продажи препаратов для прерывания беременности выступают и вовсе 55% опрошенных. 35% полагают, что такие препараты нужно применять под наблюдением медиков. Россияне считают, что запрет приведет к криминализации абортов, а в случае рождения нежелательных детей родители не смогут обеспечить ребенка, также 7% респондентов высказала беспокойство о здоровье женщин.

В едином порыве

Риторика вокруг запрета абортов в структурах власти вновь ужесточилась в 2023 году. Ход ей традиционно дала РПЦ ‒ патриаршая комиссия по вопросам семьи, материнства и детей предложила разрешать женщинам аборты при согласии мужа.

Тему сразу подхватили в Госдуме, освежив идею запрета абортов в частных клиниках. Вскоре церковь выступила с новой инициативой. На этот раз в РПЦ предложили на федеральном уровне запретить склонение к аборту. Вместе с тем патриарх Кирилл поддержал идею запрета абортов в частных клиниках.

Высказался и президент России Владимир Путин. Глава государства заявил, что проблема абортов в России стоит остро и ее необходимо решать. По его мнению, возможными выходами из ситуации может стать запрет на продажу препаратов для прерывания беременности, улучшение социально-экономического положения в России, повышение уровня благосостояния, реальных зарплат, социального обслуживания, оказание помощи молодым семьям с приобретением жилья, а также «помощь по другим направлениям, материальная помощь молодым студенческим семьям».

Фото: Зампред Госдумы по охране здоровья Сергей Леонов

Зампред Госдумы по охране здоровья Сергей Леонов в комментарии для NEWS.ru высказал мнение, что процедуру прерывания беременности в частных клиниках проводят на поздних сроках, так как в госучреждениях закон запрещает это делать.

«Нужно ли запретить клиникам оказывать данную услугу на федеральном уровне — вопрос очень сложный. Нужно ознакомиться со всеми аспектами, статистикой. Можно, например, отбирать у частной клиники лицензию, если там сделали аборт на поздних сроках беременности, без наличия медицинских показаний», ‒ сказал Леонов.

В свою очередь, член комитета Госдумы по охране здоровья Вероника Власова предложила внести законопроект, запрещающий женщинам делать аборт без согласия мужа в случае зарегистрированного брака. Если же беременная не достигла возраста совершеннолетия, разрешение на аборт потребуется от ее родителей.

Власова в том числе считает необходимым сократить срок прерывания беременности с 22 до 12 недель в случаях изнасилований. Также, по ее мнению, перед абортом нужно проводить ультразвуковое исследование и показывать матерям сердцебиение плода. При этом, по словам парламентария, единственно законным основанием для аборта может быть только беременность после изнасилования.

Вдобавок вице-спикер Госдумы Владислав Даванков 14 ноября внес на рассмотрение законопроект об отмене пошлины на заключение брака в размере 350 рублей и увеличении пошлины на развод ‒ с 650 до 1200 рублей. Примечательно, что по данным ВЦИОМ, среди наиболее распространенных причин развода россияне назвали бедность (33%), взаимное непонимание (15%), неверность одного из партнеров (14%), бытовые проблемы (10%), а также несовместимость характеров и пьянство (по 8%).

Депутат Госдумы Султан Хамзаев в начале ноября в обращении к зампреду правительства Татьяне Голиковой предложил финансово поощрять женщин, которые приняли решение не делать аборт и родить ребенка с передачей его на воспитание государству. Парламентарий убежден, что его инициатива также поможет снизить число абортов в стране.

Президент фонда «Семья, страна, мир» Инга Юмашева в рамках круглого стола, прошедшего в Госдуме 27 октября, заявила, что: «Победа над фашизмом в СВО невозможна без победы над фашизмом внутри. Аборт по желанию — это убийство невинного человека по причине неудобства, несостоятельности, нездоровья и несвоевременности. Мы должны назвать зло злом и сделать все, чтобы его стало меньше».

Фото: Член Совета Федерации от Челябинской области Маргарита Павлова

Сенатор от Челябинской области Маргарита Павлова недавно рассказала в интервью «Царьграду», что в России необходимо пересмотреть систему ценностей. Девушкам надо ориентироваться не на получение высшего образования, а на рождение детей. Впрочем сенатора быстро одернули в Госдуме ‒ зампред комитета по науке и высшему образованию Ксения Горячева считает, что отказ россиянок от высшего образования вернет Россию в Средневековье.

При этом первый замглавы думского комитета по вопросам семьи Татьяна Буцкая подчеркнула, что вопрос полного запрета абортов в Госдуме не обсуждается. Однако, по мнению депутата, аборты из частных клиник необходимо «вывести», чтобы государство имело больший доступ к данным. Также Буцкая считает необходимым ужесточить наказание за незаконное распространение средств для медикаментозного аборта.

Впрочем, недавно глава республики Коми Владимир Уйба высказался о необходимости федерального запрета абортов по системе обязательного медицинского страхования. Уйба считает, что аборты допустимы лишь случаях угрозы жизни и здоровью беременной женщины.

Также сенатор Ольга Ковитиди выдвинула предложение установить в Уголовном кодексе ответственность за «склонение или принуждение женщины к осуществлению аборта». На текущий момент административная ответственность за склонение абортов наступает лишь в ряде регионов России.

Игра на опережение

Регионы не стали дожидаться изменения законодательства на федеральном уровне и начали претворять обсуждение в жизнь в частном порядке. Так в Курской области четыре из пяти частных клиник отказались от абортов. Аналогично поступили в Челябинской области ‒ в ответ феминистки провели акцию против запрета абортов в центре города. Позднее стало известно, что все частные клиники Крыма добровольно уведомили Минздрав Республики о прекращении оказания услуг по прерыванию беременности. 

Недавно областной парламент Калининграда провел заседание с духовенством, в ходе которого было принято решение о выработке региональных законодательных мер, нацеленных на запрет абортов в частных клиниках. Однако против инициативы выступили местные жители, которые создали петицию с требованием остановить действия властей ‒ ее подписали 27,5 тыс человек.

Обсуждения идут и в Приморском крае. Между тем представители регионального минздрава сообщили «Коммерсанту», что ведомство не получает от коммерческих больниц всех сведений о проведении абортов и их последствиях. Ввиду этого рассматривается несколько решений. Среди них ввод специализированной системы данных для негосударственных медицинских организаций по процедурам прерывания беременности либо полный запрет на проведение абортов в частных клиниках.

В Тверской области и Мордовии региональные власти ввели штрафы за «склонение к абортам», на очереди Тамбовская область. В Татарстане пока что не идет речь о полном запрете абортов в частных клиниках, однако контроль за ними был усилен. Также с 1 сентября 2024 года в России препараты для медикаментозного аборта можно будет продавать исключительно по рецепту.

Внезапно дебаты

Инициатива частичного запрета абортов вызвала довольно оживленные дебаты в законодательной среде. Так первый заместитель председателя комитета Госдумы по науке и высшему образованию Ксения Горячева выступила с осуждением инициативы запрета абортов в частных клиниках.

Фото: Первый заместитель председателя комитета Госдумы по науке и высшему образованию Ксения Горячева

В своем Telegram-канале депутат предложила улучшить материальное состояние матерей-одиночек и увеличить минимальный порог алиментов в размере 50% от прожиточного минимума ребенка. По словам Горячевой, запрет абортов не поможет выйти из затруднительной демографической ситуации. В противовес стоит предложить реальную поддержку тем, кто планирует семью ‒ например, организовать еще одну специальную программу выдачи жилья.

«Запрет абортов часто предлагают как инструмент для улучшения демографии. Но с точки зрения статистики это не имеет никакого смысла. За последние 40 лет ни в одной стране мира запрет на аборты не помог поднять рождаемость. Наоборот. Повышается смертность женщин, увеличивается черный рынок услуг по абортам», ‒ сказала депутат.

Депутат Госдумы от Татарстана Айрат Фаррахов подчеркнул, что в прошлом ограничение легальных абортов привело к росту смертности женщин ввиду увеличения нелегальных операций, между тем, изменение законодательства об абортах все же необходимо, так как оно слишком «либеральное».

Законопроект о запрете абортов в частных клиниках, который Госдума может принять весной 2024 года, никоим образом не поможет решить проблему и лишь ущемляет права женщин, при этом инициатива не улучшит демографические показатели. Об этом заявила председатель думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина. Лучшим стимулом для повышения рождаемости, на ее взгляд, может выступить материальная поддержка.

Фото: Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина

«Сторонники запрета в Думе ни разу не вышли с инициативой, которая представляла собой «пряник» для женщины. Запретные меры предлагаются, а побудительные меры кроме собеседования и уговоров — нет. Забыли депутаты, что их материальное положение совсем не совпадает с положением этих самых молодых девушек-студенток», — сказала Останина.

Благими намерениями…

Правозащитница и основательница феминистской организации «Феминитив» Дарья Яковлева считает, что антиабортная риторика в России усиливается в связи политикой государства в отстаивании «традиционных ценностей». Яковлева уверена, что ужесточение продажи препаратов экстренной контрацепции, запрет «пропаганды», запрет абортов в частных клиниках ‒ это одна большая кампания государства, РПЦ и пролайф фонда «Женщины за жизнь». 

По словам правозащитницы, запрет абортов в частных клиниках приведет к тому, что женщины будут вынуждены обращаться в медицинские госучреждения, где их будут в том числе с помощью манипуляций отговаривать от аборта. В итоге это повлияет на статистику, но не поможет улучшить демографическую ситуацию. Правозащитница также отметила, что в России существует проблема со средствами контрацепции ‒ это связано не только с ужесточением оборота, но и наложенными на страну санкциями.

Дарья Яковлева подчеркнула, что инициатива, продвигаемая Госдумой, абсолютно неэтична, неэффективна и нарушает репродуктивные прав и свободы женщин, а также несет угрозу жизни и здоровью. По ее мнению, единственный эффективный способ в решении демографической ситуации ‒ это улучшение материального положения: «В России хороший пример тому — инициатива с программой материнского капитала,  исследование показывает что влияет не только факт получения средств, но и размер самой выплаты так и его индексация». 

Фото: Правозащитница и основательница феминистской организации «Феминитив» Дарья Яковлева

Яковлева также допускает, что аборты в России могут и вовсе запретить в ближайшее время, однако, по ее словам, это приведет лишь к повышению числа подпольных абортов, увеличит статистику общей смертности и ухудшит положение людей с низким доходом.

«Мы точно можем сказать, что во всех странах существует тенденция к тому, что более состоятельные люди по-прежнему имеют возможность делать операцию, выезжая за границу, а люди с низким уровням доходов вынуждены искать подпольные операции или другую помощь. Закон о запрете абортов в Польше, например, также влияет на женщин пострадавших от сексуализированного насилия. Также в 2021 году женщина с патологией беременности умерла, не имея возможности сделать аборт. Запрет абортов ‒ прямая смерть женщин», ‒ сказала правозащитница.

Врач акушер-гинеколог, специалист общественного здравоохранения, эксперт ВОЗ Любовь Ерофеева в интервью для «Лента.ру» рассказала, что инициатива запрета абортов в том или ином виде лишь навредит женщинам. По словам эксперта, уровень абортов в России находится на среднеевропейском уровне и запрет не сможет повысить показатель рождаемости, так как прерывают нежелательные беременности.

«Ожидать, что не сделанные аборты как-то превратятся в новорожденных детей, — это чушь, непонимание причинно-следственных связей и психологии женщины. Люди, которые выдвигают подобные инициативы, считают, что если мы 500 тысяч абортов в год в России делаем, то без них у нас будет прибавка в рождаемости 500 тысяч. Не будет. Потому что, скорее всего, из 100 женщин, которые решились сделать аборт, согласятся не прерывать беременность максимум 8-10 человек», ‒ считает Ерофеева.

Специалист сослалась на результаты Пражского исследования, которое проводилось над людьми, родившимися в результате нежелательных беременностей и дожившими до 35 лет. Исследование включало 220 нежеланных детей и столько же из контрольной группы, родившихся в результате желанных беременностей.

Согласно выводам исследования, нежеланные дети испытывают сложности с адаптацией в школе. Некоторые из них даже не достигли полного среднего образования. Повзрослев, такие дети часто сообщали о проблемах с психическим здоровьем. Кроме того, среди них в два раза больше тех (по сравнению с контрольной группой), кто был приговорен судом к лишению свободы за совершение преступлений.

Против запрета абортов выступил и заведующий кафедрой акушерства и гинекологии с курсом перинатологии Медицинского института РУДН Виктор Радзинский. По его словам, за запрет абортов в частных клиниках выступают всего 22% опрошенных, в то время как за изъятие процедуры из ОМС выступают 100% и врачей, и женщин.

Российский ученый-демограф Владимир Козлов в подкасте «Медузы» рассказал, что ограничение доступа к абортам в том или ином виде улучшит статистику рождаемости лишь на несколько лет. Затем люди адаптируются, начнут активней пользоваться контрацепцией и выезжать в Беларусь или Казахстан, чтобы сделать аборт. В итоге запрет приведет лишь к росту коррупции, а нежелательных детей будут чаще оставлять в роддомах.

Специально для Republic "Важные Истории" Joyreactor

Сергей Щербаков

Вы можете нам доверять (BBC о себе самой)

На BBC есть страница, посвященная истории ближневосточного конфликта: https://www.bbc.com/news/newsbeat-44124396

Там есть данные касательно населения Израиля и Палестины. Но в последнем случае внезапно, вместо населения Западного Берега и Газы, почему-то сообщают о количестве "палестинцев" вообще (даже не ограничиваются соседними странами с лагерями-городами беженцев. Интересно, почему не приводят совокупное количество евреев по миру?

«Правда» впервые после перестройки возобновила публикацию антисионистских анекдотов и карикатур

Редакция газеты «Правда» – официального печатного органа КПРФ – приняла решение возродить рубрику «Тель-Авив на проводе», в которой с 1948 по 1986 годы публиковались антисионистские анекдоты и карикатуры. 

«Знающие товарищи давно говорили, что израильская военщина ещё покажет свой звериный оскал. И вот, сионистский режим вновь швыряет на головы соседям бомбы, которые получает от своих хозяев из Вашингтона», – заявил главный редактор издания. 

Поскольку в редакции пока наблюдается дефицит карикатуристов и фельетонистов, решено в первое время публиковать архивное содержание рубрики с небольшими правками. Большинство материалов 1960-х и 1970-х, как отмечают журналисты, совершенно не утратили актуальности. Следующим шагом могло бы стать возрождение Еврейского антифашистского комитета, но по неясной причине практически никто из публичных лиц не хочет вступать в такую организацию.

сурс

Двух преподавателей факультета журналистики уволили из Московского международного университета после доносов студентов, которые были опубликованы в прокремлевских медиа.

Об этом пишет «Сирена».

Речь идет о преподавателях Владимире Сухом и Константине Мирошникове. Вот как выглядел один из доносов, опубликованный Z-каналом:

《Zergulio

Сергей, добрый день. Я студент, учусь в Московском международном университете https://mi.university

У нас есть такой преподаватель, Мирошников Константин, ведет предмет «Введение в Журналистику». Недавно нам нужно было подготовить доклад на его семинар «Журналист и его деятельность» - взять личность любого российского журналиста и раскрыть его с профессиональной точки зрения.

Часто видел у вас фильмы и выступления военкора и журналиста Андрея Медведева, поэтому в докладе использовал его передачу «Медвежий угол». Мирошников сказал, что Медведев на данный момент не является журналистом. В качестве аргументов я дал ссылку Мирошникову на последние работы Медведева и его телеграмм канал. Мирошникова это не устроило, в итоге «неуд». Теперь на следующий семинал Мирошникова планирую использовать фильм Медведева «проект Украина», ну и далее, судя по всему, придется жаловаться в деканат.

Это не всё. «Теорию журналистики» нам преподает Владимир Сухой. Здесь, еще интереснее, изо дня в день - как прекрасно на Украине и какая ужасная Росссия, какой замечательный Навальный и его отравили русские. Студентам он напоминает, что говорить о содержании его лекций вне группы нельзя.

Что посоветуете делать?  С уважением, Михаил.

Всё просто, Михаил. Начем с того, что Константин Мирошников - бывший журналист «Эха Москвы». Поэтому логично, что Андрей Медведев, снявший фильмы «Донбасс», «Освобождение», «Мариуполь» и другие - Мирошникову, как кость в горле.

Куда интереснее ваш второй преводаватель, который ведет среди российских студентов антироссийскую пропаганду. Так понимаю, имеется ввиду уроженец  Днепропетровской области Украины Сухой Владимир Васильевич, журналист-международник, американист, глава бюро «Первого канала» в Вашингтоне в 1998-2003. Очень интересный персонаж, оба они есть на сайте ВУЗа.

Как видим, проблемы РУДН - они системные. Нашу молодежь обучают США и НАТО. Система образования прогнила чуть более, чем полностью. Достаточно вспомнить протесты студентов против СВО в Екатеринбурге. «Хочешь победить врага — воспитай его детей», помните? Так вот последние 30 лет нас так и побеждают, в наших же университетах, за государственные же деньги.

А первый и главный шаг, Миша, вы уже сделали. Не только не побоялись отстаивать свою точку зрения, но и заявили об этом публично. Ну а мы с коллегами поможем. Потому что время подобных заигрываний с русофобией прошло. Идет война.

С уважением, @SergeyKolyasnikov》

ФСБ внедрила агента в испанскую газету "Público"?

Помните Инну Афиногенову? Заместительница директора "Russia Today España". Она отказалась поддерживать войну против Украины.

«Как нетрудно догадаться, я не согласна с этой войной. Кто вообще может поддерживать войну? Немногие. Я не в их числе. Я никогда не поддержала бы ни одну войну, потому что я знаю, и не понаслышке, что войны всегда убивает мирное население, какими бы точными ни были атаки», — заявила Инна Афиногенова.

24 июня 2022 года программа "La Base" испанской газеты "Público", которую ведет Пабло Иглесиас, объявила о том, что подписала контракт с Инной Афиногеновой, где с понедельника по четверг она будет отвечает за анализ, в частности, международной и геополитической ситуации.

Агент ФСБ Инна Афиногенова отлично справилась с задачей внедрения в испанское информационное поле и сейчас активно наводит смуту, давя на больные точки Испании.

На прошлой неделе "журналистка" Афиногенова начала компанию "по разоблачению" торговой сети "Mercadona". Конечно же риторика проста, капитализм это плохо, США это плохо. Инна очень хорошо повышает ненависть испанцев к США, НАТО и ЕС, для этих целей ее и внедряли в испанские СМИ.

Ведущий специалист по работе с клиентами Твиттера Алекс Мартинез напился и рассказал скрытому репортёру о закулисье соцсети.

Мартинез: "Сейчас мы не получаем прибыль. Можно сказать, что именно идеология привела нас к тому, что мы не получаем прибыль."

"Те из нас, кто работает здесь, верят в то, что полезно для планеты, а не только в то, чтобы дать людям свободу слова."

"такую политику мы установили в отношении дезинформации, маркировки СМИ, и т.д."

"И ему [Маску] трудно будет ответить: "потому что люди должны принимать решения самостоятельно". Но люди не знают, как принимать рациональные решения, если вы не... выкладываете правильные вещи, которые должны быть в открытом доступе."

"У него [Маска] синдром Аспергера"

Журналист: "Да, я знаю."

М: "Значит он [Маск] особенный." "Я говорю, ты [Маск] с особыми потребностями - ты буквально с особыми потребностями"

"Поэтому я даже не могу воспринимать то, что вы [Маск] говорите, всерьез." "Рекламодатели сходят с ума от того, что он твитит, типа "я хочу свободу слова, бла-бла-бла" "Кто вообще знает, что это значит?"

***

Ж: "Сейчас определение свободы слова Твиттера совпадает с определением Элона?"

М: "Очевидно... по его мнению, нет."

"Как рекламодатель, мой бизнес - то, что я делаю каждый день и почему я выхожу на улицу - мы хотим, чтобы он [твиттер] был максимально объективным, прозрачным и достоверным. И если для этого нудно ввести определенную цензуру, чтобы все было правильно. А что значит правильно? Я думаю, что это просто как бы переходит в идею, что такое правильно? Каждая идея как принцип добра и зла? добро и зло существуют, и что-либо или хорошее, или плохое. Это не смесь добра и зла. Это либо одно, либо другое. И тут тот же принцип. Это правда или это ложь, или их смесь? Понимаешь, что я имею ввиду? И где можно провести границу?"

Ж: Меня это беспокоит. Вот почему я так сильно ненавижу эту сделку. Элон все испортит"

М: "Нет. Нет. Он может попытаться, но... Есть люди, которые будут сопротивляться изо всех сил, потому что мы... другие из нас, кто работает здесь, верят в то, что полезно для планеты, а не только в то, чтобы дать людям свободу слова."

"Но когда ему придется разговаривать с нашими работниками и столкнуться с последствиями... Потому что, повторюсь, эти люди [сотрудники Твиттера] действительно верят в то, что мы делаем. И, если люди собираются...они не будут просто... Такую политику мы установили в отношении дезинформации, маркировки СМИ, и т.д. Почему вы считаете, что это следует убрать? Именно эти вопросы они собираются задать ему [Маску]. И ему [Маску] трудно будет ответить: "потому что люди должны принимать решения самостоятельно". Но люди не знают, как принимать рациональные решения, если вы не... выкладываете правильные вещи, которые должны быть в открытом доступе."

***

Ж: "В конце концов, Твиттер больше заботится о прибыли или идеологии?"

М: "Если подумать, сейчас мы не получаем прибыль. Можно сказать, что именно идеология привела нас к тому, что мы не получаем прибыль."

Ж: "Вот что произошло?"

М: " Ну мы - Твиттер не прибыльный"

Ж: "Из-за идеологии"

М: "Если мы выполняем все эти правила, а Элон хочет их отменить, технически наша идеология привела нас к тому, что мы не зарабатываем деньги, ведь мы не зарабатываем деньги. А Элон хочет повернуть все в другую сторону, чтобы мы могли зарабатывать деньги"

"Я не сомневаюсь, что есть намного больше, чем они говорят нам. Без сомнений, есть некое заявление, которое они [члены совета директоров Твиттера] должны озвучить всем 7000 людям. И поэтому они не могут сказать нам настоящую правду. Вот что я хочу сказать. Я думаю, в конце концов, что настоящая правда заключается в том, что они не могут сказать, что все дело в деньгах. В деньгах и зарабатывании денег. Параг, Джек, члены совета, все получают деньги. Элон получает налоговые льготы. Никогда их не платит. Это все про деньги, дерьмовая алчная Америка."

***

"Элон Маск как личность... Он придурок, у него синдром Аспергера"

Ж: "Да, я знаю."

М: "Значит он особенный. Мы все это знаем. И это прекрасно. Никто не собирается говорить сраную хрень, потому что он особенный"

***

Ж: "Люди начинают сливать информацию? Что?"

М: "К сожалению"

"Это как если бы ты сейчас меня записывал и отдал запись в New York Times со словами "вот, я только что ужинал с представителем Твиттера"

"У нас вся информация, посмотри" "Видишь, откуда это?"

Ж: "корпоративная охрана"

М: "Нацеленность на твипов [сотрудников Твиттера]"

Ж: "Подожди. Дай посмотреть" "Как защитить себя... Сейчас активно действуют такие группы, как Project Veritas... Что за Project Veritas?"

М: "Это как какая-то группа, которая просто пытается вывести сотрудников на чистую воду. Они ходят с ними на свидания, как это. Записывают их, а потом продают это NYT и говорят: "Вот что только что сказал сотрудник Твиттера". Вот что происходит сеййчас в реальности. И это то, что они говорят нам не делать."

"Тебе повезло, что ты встретил меня случайно, иначе я бы сомневался на счет тебя во всем."

Признания старшего инженера Twitter

В понедельник вечером Project Veritas опубликовала кадры скрытой съемки, на которых один из старших инженеров Twitter обсуждает динамику внутренней реакции на приобретение технологической компании бизнес-магнатом Илоном Маском. 

Cтарший инженер Twitter сказал журналисту под прикрытием, что "Twitter не верит в свободу слова". На что журналист Project Veritas под прикрытием сказал: «Что вы имеете в виду». Муругесан ответил, сказав: « Илон верит в свободу слова. Он капиталист, и мы на самом деле не действовали как капиталисты, скорее как социалисты ».

Старший инженер Twitter добавил: « Как будто мы все такие коммуняки, черт возьми » .

Он продолжил: « Идеологически это не имеет смысла, потому что мы на самом деле подвергаем цензуре правых, а не левых. Таким образом, все на справа будут типа: «Братан, это нормально, просто надо терпеть это». Левые скажут: «Нет, я этого не потерплю. Мне нужна цензура, иначе меня не будет на платформе ».

Муругасан добавил: « Итак, это правильно. Это правда. Существует предвзятость. Я не знаю, могут ли две партии действительно сосуществовать на одной платформе ».

Журналист PV: «Что ваши коллеги говорят об этом (Илон покупает Twitter)».

Муругесан отвечает: « Они ненавидят это. Боже мой. Я, по крайней мере, не против этого. Но некоторые из моих коллег такие супер-левые, левые, левые, левые, левые ».

Журналист PV: "Что они говорят?"

Муругесан отвечает: « Они такие: «Это будет мой последний день, если это произойдет ».

Журналист PV: Много ли изменилось с тех пор, как пришел Илон?

Муругасан отвечает: « Многое изменилось. Многое изменилось. Мы постоянно переживаем за нашу работу ».

Журналист PV: "Почему вы, ребята, так волнуетесь?"

Муругасан отвечает: « Вы знаете, на карту поставлена ​​наша работа. Например, я начал работать в Твиттере и стал левым. Я думаю, это похоже на окружающую среду, как вы, вы там, и вы становитесь таким, как коммуняки. Мы сделали все, что могли, чтобы как бунт против этого. Многие сотрудники восстали против этого, но, в конце концов, слово за советом директоров, и тогда они действовали в своих интересах, потому что не хотели, чтобы на них подали в суд ».

Муругесан продолжил: « В прошлом квартале я работал четыре часа в неделю. Именно так это работает в нашей компании ».

Журналист PV: «Как бы вы описали коммунизм в Твиттере?»

Муругесан отвечает: «По сути, каждый может делать то, что хочет, никто не заботится об OPEX (операционных расходах), как капиталисты, которые заботятся о цифрах или о том, как сделать бизнес более эффективным. Но в Твиттере это похоже на психическое здоровье — это все, например, если вы его не чувствуете, вы можете взять отпуск на несколько дней ».

Муругесан продолжил: « Люди брали отпуск на месяцы, они вернутся. Но вы типа, стараетесь изо всех сил в любое время. И это культура, и вы знаете, мы будем управлять бизнесом как можно больше. Но в то же время доходы были небольшими.

Капиталисты такие: «вы должны стараться получать прибыль, иначе вы вылетите». Многие люди не выживут в этой культуре ».