Независимость от бондеровцев
Результаты поиска по запросу «
Константин Голощапов
»
в комментах ещё рыжая нчш песочница песочница политоты Милонов политика
идеалогия философия много букв политика
Майнинг конфликта и катастрофы. Чем путинский человек отличается от советского
http://carnegie.ru/commentary/75408
Как социалистический проект заставил демократию стать более гибкой, социально ориентированной, так и нынешняя российская пропаганда заставила Запад вспомнить о собственных базовых принципах – не экономических уже, а этических. Попытка довести мир до предела, до гипотетической катастрофы, искусственно размыть онтологическую границу между добром и злом обернулась, напротив, восстановлением этих границ
В авторитарном обществе возникает специфический феномен – слияние человека с личностью вождя. Восемнадцать лет Владимира Путина у власти – достаточный срок, чтобы сформировалась новая идентичность: как был человек сталинский или брежневский, так же теперь мы имеем основания говорить и о путинском типе человека.
Нужно ли этот тип рассматривать в широких рамках советского или постсоветского проекта?
Понятие «постсоветский» – как маникюр или завивка, оно не отражает сущностных изменений. Принципиальное разграничение по-прежнему проходит по границе советский/несоветский. В недавнем письме министру культуры члены Общественного совета при том же министерстве недаром пишут, что фильм «Смерть Сталина» унижает «достоинство советского человека» – это определение, как мы видим, не потеряло актуальности для нынешней власти.
Уникальность человека путинской эпохи в том, что во многих своих проявлениях он сегодня выглядит как бы более советским, чем при советской власти (при этом его экономическое поведение по факту скорее несоветское). Как такое возможно?
Как пуля в полете раскрывает свои качества, – пусть бы она и пролежала до этого на складе много лет, – так и советский человек раскрылся полностью лишь в постсоветское время. Причем именно тогда, когда стало казаться, что «все закончилось» – спустя десятилетия. Речь, конечно, не о внешних атрибутах лояльности, вроде веры в победу коммунизма, – они осыпались. Зато советское проявилось в глубинных установках, привычках, реакциях, моделях поведения. Это глубинно советское вне советского проекта предстало сегодня словно бы в экспериментальной чистоте, в стерильном, выпаренном виде. Будем называть эту советскую сущность, чтобы избежать путаницы, советскостью.
Советскость проявила себя прежде всего в языке, в особой манере высказывания. Это своеобразный феномен – язык-насилие, он словно бы стремится лишить вас достоинства, индивидуальности, осадить или, выражаясь по-шукшински, «срезать». При этом он, в отличие от советских времен, экспрессивен, ситуативен, реактивен – он не ищет опоры на авторитеты, а складывается по ходу высказывания, подзаряжается от собственных слов – в своем роде это автономный источник энергии.
По форме это советская риторика, но обогащенная более древними конструктами – вариант советско-имперского или советско-клерикального языка. Подобные лингво-смысловые гибриды зарождались еще в 1980-е, накануне краха идеологии. Тогда советский человек в поисках опоры примерял все имеющиеся в распоряжении маски политического. Однако никакого реального альтернативного опыта, кроме мистической, спиритической связи с досоветским прошлым, у него быть не могло, это в любом случае были лишь проекции. Обожествление царского времени, национального или религиозного чувства было лишь оболочкой, но советский генеральный принцип насилия при этом сохранялся в виде неприятия конкурентов, выбора, полемики, вообще Другого.
Важно понять: не путинский проект создал эти гибриды, но он их концептуализировал.
Ноу-хау путинского режима в том, что он ничего не создавал заново – ни идеологии, ни речи, ни принципов. Он лишь дал этой советскости проявиться в полную силу. Дал ей выход, дал раскрыться подлинному, подпольному, если угодно, советскому человеку Достоевского.
Именно этой энергией «излета советской пули» до сих пор и пользуется Кремль, но любой полет конечен. В новелле, в народе называемой «Мартин Алексеевич», из романа «Норма» – дебютного произведения Владимира Сорокина, написанного на излете советской власти, в 1983 году, – описана, как только сейчас стало понятно, эта самая советскость, ее зарождение и распад. Советский человек закончится вместе с речью; но прежде он должен выговориться до конца – до буквы, до звука. Что, собственно, сегодня мы и наблюдаем: тотальный процесс выговаривания из себя советского. Этот «мартин алексеевич» и есть сама советскость, язык насилия, который направлен на других, но уничтожает в итоге самого себя.
Советская идеология апеллировала к универсальным концептам: свобода, равенство, дружба народов. Путинский человек – как бы локальный, камерный в отличие от рассчитанного на большие залы советского человека. Он перестал «жить миром», оказался оторван от универсалистских корней, связывающих его с человечеством. Парадокс – это произошло тогда, когда, казалось бы, связей с миром стало в тысячи раз больше.
Кухня и двор
«Представитель российской власти высмеял такого-то» (оппонента) – теперь частое клише в российских СМИ. Язык пропаганды более всего напоминает язык кухни, причем коммунальной. На коммунальной кухне, выражаясь языком Негри и Харта, нет истории, а есть только событие – оно теперь и определяет мировоззрение. Язык коммунальной кухни – это способ с помощью языка, превентивно оградить себя от возможного посягательства; он не доверяет никому и во всяком видит угрозу, поэтому он всегда на взводе. Отсюда эта странная смесь сарказма и злорадства, которые также играют роль своеобразной защиты от Другого.
Другое важное в этой вселенной слово – «двор». Константин Гаазе ввел его в широкий политологический оборот, имея в виду двор царский. Но слово универсальное, тут речь идет о принципах советской дворовой культуры.
Кухня и двор – точки сборки советскости.
Ведущий научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН Дмитрий Громов отмечал, что мощный социально-возрастной слой дворовых подростков сложился в СССР в 1950–1980-е годы. В середине 1970-х в СССР фиксируют возникновение нового феномена, отчасти напоминавшего дореволюционный: появление крупных хулиганских банд, поделивших советские города на районы, враждующие между собой. Враг обычно назначается по простому территориальному принципу – например, заводские против городских. Но и это – условность; смертельно враждовать могут два района, которые ничем не отличаются друг от друга. Эта схема воспроизводится один в один почти во всех советских республиках, краях и областях.
Почему пик низовой агрессии пришелся на времена относительно вегетарианские, на 1970-е? Это можно объяснить парадоксальной компенсацией: по мере ослабления внешней тоталитарной системы снизу возникает доморощенная, собственная квазитоталитарная система. Своими силами создается еще одна несвобода – внутри уже имеющейся общей. Парадокс, но советский двор и «район», несмотря на их «незаконность», ничуть не противоречат советской системе – они как бы подтверждают ее в радикальном виде или передразнивают.
Двор – микромодель советского мира. Это прежде всего неприятие мира модерна, мира открытого. Открытость – враг двора. Его закрытость – сакральная ценность. «Сходство (дворовых подростков по всему СССР. – А.А.) обнаруживается в социальном составе, распределении ролей, выборе мест для тусовок и драк, мотивации проведения драк, закономерностей раскручивания конфликтов…» — пишет Дмитрий Громов.
Двор враждует не потому, что существует кто-то чужой. Двор сам производит чужого, перефразируя Сартра. Это и есть его важнейшая функция. Советский двор производит Чужесть. Жить в ситуации неизбежного конфликта и создавать конфликт самому – это разные вещи.
Прославляемый сегодня как «школа мужества» советский двор – это пространство архаизации, тупиковых коммуникаций и уничтожения смысла. Он создает конфликт из любого подручного материала (национальность, имущественное неравенство, месторасположение). Но это всегда – средство; единственная цель – производство конфликта буквально из ничего, на пустом месте. Это простейший способ подростковой отрицательной самоидентификации, но впоследствии он становится единственным способом обретения идентичности. И соответственно – комфортным состоянием.
Советские кухня и двор – это места добычи, выработки, производства конфликта.
Можно сказать, что нынешняя российская пропаганда занимается тем же – она производит конфликт, часто уже ради него самого. Это и есть философия кухни и двора, перенесенная сегодня в публичное пространство с помощью пропаганды: важно не то, что говорится, – важно как. Она в первую очередь безвозмездно делится с вами насилием, ненавистью и презрением к любым универсалиям.
Мир к началу 1990-х уже был виртуальным и вовсю производил символический продукт – вместо чугуна и стали. Россия поздно влилась в эту символическую экономику, и ей приходилось искать собственный эксклюзив. В качестве такого эксклюзива ситуативно сложилась торговля конфликтом – сначала, в «лихие девяностые», буквально физически, на внутреннем рынке; затем в 2000–2010-е насилие перешло на символический уровень, преобразовавшись в специфический язык ненависти, язык пропаганды. Это и есть наш вклад в мировой аматериальный труд, по Негри и Харту. Затем советский человек попытался это ноу-хау – умение производить конфликт – капитализировать, поставляя его на мировой рынок.
Советская жизнь приучила людей бескорыстно ненавидеть, компенсировать несвободу внешнюю внутренним насилием по отношению друг к другу. У нас хорошо получается ссориться, ругаться, ненавидеть; мы не умеем договариваться и даже презираем это как проявление слабости; мы умеем производить конфликт буквально из воздуха, из ничего. Накоплены неограниченные запасы насилия, а также навыки его производства. Мы производим то, чему нас научила советская власть, – недоверие и агрессию. Мы майним конфликт, выражаясь современным языком.
Радио- и телепропагандисты, фабрика троллей или пранкеры, спикеры министерств – это все производители конфликта, и надо признать, в большинстве своем они производят его бескорыстно, потому что только этим умением и обладают. Фабрика троллей майнит конфликт уже в мировом масштабе. Тролли работают не столько в пользу одного из кандидатов, сколько ради желания«подпитать атмосферу враждебности и хаоса».
Человек катастрофы
Другим ноу-хау советского человека 2.0 является производство катастрофы.
Короткий пост певицы Елены Ваенги в связи с акцией Pussy Riot в 2012 году обессмертил ее: формула «попробовали бы они это…» за последующие годы превратилась в универсальную. Недавний пример – реакция в сети на выступление школьника Николая Десятниченко в Бундестаге: «Попробовал бы он это в Кнессете» (имеется в виду – выступить с той же речью).
Братом-близнецом этой фразы является знаменитое «можем повторить».
Оба этих выражения помогают понять суть того, что называется катастрофическим мышлением – психологической особенностью путинского человека.
Пытаясь понять, где корни этих выражений, вспоминается и другая загадочная фраза: «Сталина на вас нет», – сохраняющая популярность вот уже лет шестьдесят. Это угроза насилием, хотя и неосуществимым. Таким образом обозначается крайняя точка, худшее, что может случиться. Эта угроза амбивалентна, поскольку несет опасность в том числе и для самого говорящего. Другое дело, что он не всегда это осознает.
Российский сумрачный гений в последнее десятилетие вывел формулу «символического краха»: довести ситуацию до предела, поставить мир в тупик, обессмыслить любое начинание. При этом угрозу в принципе реализовать невозможно, и говорящему это прекрасно известно. Это всегда угроза словом – гипотетическая, мысленное доведение ситуации до катастрофы, до крайности; любую плохую ситуацию превратить в абсолютно плохую, из которой нет выхода, заглянуть за край.
Говорящий одновременно как бы и желает этого, и ужасается возможным последствиям – сам себя пугает? – нельзя никогда понять, какова его цель на самом деле. Получается, что он вольно или невольно желает катастрофы, в том числе и самому себе, видя в этом своеобразную сатисфакцию.
Одновременно катастрофа стала синонимом настоящего, искренности и душевного комфорта. И даже синонимом своеобразной веры.
В сущности, пропаганда является сегодня таким постоянным заглядыванием за край. Заглядыванием в ад. Конечно же, чтобы спасти «настоящие ценности» и компенсировать потерю смысла.
Откуда в советском человеке 2.0 скрытая тяга к катастрофе? Это болезненная компенсация за крах советского проекта. Человеку советскому обещали, что крах капитализма и победа коммунизма неизбежны. Вместо этого крах постиг сам коммунизм. Катастрофа – это как бы обратная сторона обещанного коммунизма. Его изнанка. Раз катастрофа случилось с нами, пускай она случится и со всеми остальными, иначе несправедливо. Советское мышление оперировало десубъективизированными категориями (массы, буржуазия, классы); нынешнее мыслит в похожих категориях неназванных «темных сил», «мирового правительства», «Запада».
Советский человек продолжает инстинктивно, в качестве самозащиты искать все те же обещанные Марксом «закономерности развития истории», которые как раз и предполагали катастрофу капитализма. Тут мы наблюдаем удивительный синтез коммунистической идеи и эсхатологии: обе живут ожиданием Конца, и вера в его приближение парадоксальным образом становится последней Надеждой. Недавний конфликт в Каталонии, например, оценивался кремлевскими комментаторами как «аналог распада СССР» и ставший уже штампом «крах Евросоюза». По форме похоже, но по сути нет: Евросоюз не тоталитарная империя, а экономический союз; даже с выходом каких-то стран (Британии, например) конструкция не обвалится.
Мышление в рамках катастрофы искажает картину мира, лишает доверия, способности к диалогу и в конечном счете лишает веры в человека. Советское сознание не может привыкнуть к тому, что решает всегда индивидуум, а не массы. Что у мира нет «заокеанского хозяина» и решения принимает свобода в лице человека.
Итак, путинский человек умеет производить конфликты и катастрофу – и пытается сегодня продать это умение на мировом рынке. Как это повлияло на мир?
Спасение смысла
В прошлом году исполнилось десять лет со дня смерти философа Жана Бодрийяра. В российской коллективной памяти от него осталось, пожалуй, только слово «симулякр». Между тем важнейшая идея Бодрийяра – своеобразное манихейство, к которому он пришел еще в 1980-х. Мир стал слишком стерильным, из мира изгнано зло, но без него добро исчезает тоже, наступает онтологический хаос, нарушается привычный бытийный баланс.
Бодрийяр писал об этом, конечно, с целью теоретической деконструкции, но в России эту идею поняли (как всегда) догматически, как буквальное руководство к действию. То есть стали деконструировать мир буквально – напоминая, что «человек неизменно плох», с помощью цинизма подрывая основы человеколюбия, коммуникации и мировой политики.
Когда говорят, что у путинской идеологии нет философской базы, это не так: покопавшись, там можно найти и отголоски идей Хайдеггера (слияние вождя и народа в единое тело), и Карла Шмитта (режим чрезвычайного положения как подтверждение суверенитета). Но главный источник – Бодрийяр (видимо, в силу его публицистичности и популярности в 1990–2000-е). У него почерпнута и творчески переработана идея о возвращении «достаточного зла» для баланса.
Первым эту идею неосознанно артикулировал бывший замглавы администрации президента Вячеслав Сурков. Собственно, ту же идею он излагает в завуалированной форме в недавней статье«Кризис лицемерия»: не надо придумывать новое, мир был и останется плох, давайте вернемся к «старому доброму злу» – государству, за которым нужно оставить право на насилие. Делается это, разумеется, чтобы избежать худшего зла – хтонического, неконвенционального, такого, как мировой терроризм. «Мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться». Иначе – ад.
Но ад все не наступает вопреки пророчествам. Мир постмодерна оказался сложнее, чем предполагал Бодрийяр. В открытом обществе всегда находятся скрытые резервы, противоядие, новые эффективные решения. Они возникают не сверху, не директивно; они вырабатываются самим обществом. «Миллионы одномоментно принимаемых людьми решений на местах», по Фридриху Хайеку, являются главным преимуществом свободного рынка по сравнению с плановой экономикой. Теперь мы можем применить формулу Хайека и к выработке моральных решений.
Свободное общество, как и свободный рынок, эффективнее вырабатывает моральные нормы, нормы сосуществования – чем государство, которое спускает их сверху, директивно. Как и плановая экономика, плановая мораль – как сейчас в России – не успевает за изменениями внизу, которые происходят каждодневно. В свободном обществе решение принимают люди, а не вожди или концепции.
Это можно назвать новой философией коммуникации. Дело даже не в соцсетях, не в технологиях, а в умении и готовности людей договариваться самостоятельно. Это и является сегодня главным противоядием конфликту и катастрофе. Антидвором и антикухней. Именно способность людей договариваться и помогает каждый раз избегать политического и социального ада. И для того чтобы обрести смысл, не обязательно заглядывать за край пропасти.
Другой тезис Бодрийяра – что мир постмодерна есть сплошная подделка – также был понят российскими политтехнологами впрямую, как данность. Раз мир стал подделкой, раз все позволено и границ между добром и злом больше нет – об этом тоже писал Бодрийяр, значит можно без всякого зазрения самим создать в России симулякр, имитацию демократии.
Но одно дело – десубъективация, виртуализация, «измельчание личности», сложившиеся в Европе и Америке в результате естественного развития экономики, раскрепощения, прозрачности, глобальных сетей – как побочный эффект демократии. А другое дело – сознательное превращение демократических принципов и институтов в имитацию, в глобальный аттракцион; попытка подделать не только принципы, но и эмоции самих людей.
И тут случилась парадоксальная вещь. Если западный мир прежде и ощущал себя подделкой, то на фоне нашей подделки он как бы обрел свою новую сущность. Можно сказать, обрел настоящесть. Россия сыграла роль кривого зеркала, посмотревшись в которое Запад вдруг опять обнаружил себя в качестве субъекта. Тем самым путинский проект вернул Западу его собственный смысл, который был утерян в 1990–2000-е. За это Запад может быть благодарен Путину.
Как социалистический проект заставил демократию стать более гибкой, социально ориентированной, так и нынешняя российская пропаганда заставила Запад вспомнить о собственных базовых принципах – не экономических уже, а этических. Попытка довести мир до предела, до гипотетической катастрофы, искусственно размыть онтологическую границу между добром и злом обернулась, напротив, восстановлением этих границ.
Россия опять тут послужила отрицательным примером, увы. Столкнувшись с грубой подделкой, пародией на себя, Запад нащупал точку опоры. Сработал обратный эффект: реакцией на пропаганду стало возвращение к обсуждению базовых понятий свободы, принципов демократии, прав человека.
Особенно это проявилось в реакции на миграционный кризис и последовавший за ним правый реванш, который рассматривается уже в рамках психологии – как глобальный «реванш насилия», который на самом деле есть попытка общества защититься от стремительной модернизации. Кое-где этот «правый марш» достиг тактического успеха, но в целом правая идея пока не смогла взять верх в Европе.
Так, советский человек вне советского проекта выступил невольным спасителем смысла эпохи постмодерна. В наше время трудно надеяться на восстановление «настоящего», но оно возникло от обратного, «благодаря» во многом действиям России. Тут поневоле задумаешься о промысле или, по крайней мере, о том, что в истории ничто не пропадает без следа, все для чего-то нужно – просто мы не всегда догадываемся для чего.
песочница политоты зарплата политика
Завидовать — дурно
У кого в кризис зарплаты растут быстрее, чем у депутатов.Средняя зарплата федеральных чиновников в 2015 году выросла на 2% — таким образом, как объясняют «Ведомости», многие ведомства проигнорировали январский указ президента о сокращении ставок на 10%, и в отдельных случаях рост оказался значительно больше инфляции — например, депутаты Госдумы стали получать на 30,7% больше, а сенаторы Совета федерации — на 42,2%. Глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев призвал россиян «не завидовать» чиновникам, но ibusiness все-таки решил уточнить, кому именно будет проще всего удержаться от такого соблазна.
Как объяснил бывший глава Партии любителей пива, всё познается в сравнении:
«Пару лет назад депутаты парламента Кении проголосовали за увеличение своих зарплат до 851 тысячи шиллингов (10 тысяч долларов) в месяц. Как заявили парламентарии, они заслужили такую зарплату, так как работали „очень усердно“. Это примерно 750 тысяч наших рублей. Мы что, хуже Африки?!», — объяснил Калачев в интервью новостному агентству Ura.ru. По его словам, чтобы принимать хорошие законы, депутатам необходимо «хорошо питаться и тепло одеваться».
В этой связи журнал «Собеседник» также взял интервью у депутата КПРФ Николая Арефьева. Арефьев заявил, что готов отказаться от своей зарплаты только после того, как в России введут прогрессивный налог:
«Когда мы снимем жировую прослойку со всего жулья, тогда мы решим все проблемы в государстве. Не надо будет ни у кого ничего забирать. Если примут такой налог, я всю свою зарплату отдам».
До тех пор, по словам Арефьева, стоит стремиться к тому, чтобы среднюю зарплату в России «подтянули» к депутатской, а не наоборот. До тех пор средняя ставка для федерального госслужащего составляет 111,3 тысячи рублей, для депутатов — 136,9 тысячи. Средняя зарплата в России в 2015 году равнялась 33,9 тысячи рублей, а инфляция по итогам года составила 12,9 процентов.
Динамика по отраслям, должностям и профессиям
В 2014 году российские зарплаты впервые после кризиса перестали расти выше инфляции. По итогам 2015 года в номинальном выражении зарплаты выросли на 4,6%, что соответствует почти 10-процентному падению реальной зарплаты.
Сайт Superjob.ru приводит следующие данные по росту зарплаты в различных отраслях:
IT — 5,9%;
банки — 4,4%;
строительство — 5,3%;
маркетинг, реклама и PR — 2,4%;
HR-специалисты — 3%.
Динамика оценивается на основе вакансий, публиковавшихся на сайте в период с января 2015 по январь 2016.
В конце 2015 года также опубликовал анализ рынка труда HeadHunter — однако в отличие от Superjob, в исследовании использовались не публиковавшиеся вакансии, а фактические данные о зарплатах сотрудников от примерно 700 российских компаний. Всего анализировалось 11 отраслей:
IT — +9%;
товары народного потребления — +5%;
машиностроение и электроника — +5%;
финансовый сектор — +3%;
СМИ, маркетинг и реклама — +1%;
автомобильный бизнес — +1%;
логистика — -1%;
строительство — -1%;
розничная торговля — -1%;
нефтегаз, добыча, металлургия, энергетика — -2%;
гостиницы, общепит, рестораны, кейтеринг — -9%.
Иными словами, ни в одной из 11 анализировавшихся отраслей зарплаты не росли быстрее инфляции. Кроме того, если делать разбивку по уровням должностей, то выяснится, что в большинстве случаев прибавку получают руководители, в то время как зарплаты рядовых сотрудников чаще всего падают. Наибольшую прибавку получили линейные руководители в СМИ, маркетинге и рекламе (+13%). Больше всего потеряли сотрудники начального уровня в IT (-18%).
Если же смотреть по профессиональным областям, то больше всего выиграли линейные руководители продаж и отделов HR (по +10% в обоих случаях). Больше всего потеряли специалисты по административной поддержке начального уровня (-14%).
Таким образом, выше инфляции в 2015 году выросли зарплаты только первых лиц в компаниях и руководителей групп подразделений (в обоих случаях по +20% в среднем по рынку).
Государственный сектор
В феврале 2015 года РБК опубликовал исследование зарплат сотрудников российских государственных компаний. Так, например, больше всего в прошедшем году улучшили свое положение члены правления электроэнергетической компании «Русгидро», которые стали получать на 102% больше (в среднем по 12 миллионов рублей в месяц). В «Ростелекоме» стали получать на 67% больше (4,2 миллиона рублей), в «Роснефти» — на 43 (25,9 миллиона рублей), а в РЖД — на 21 процент больше.
Упали зарплаты топ-менеджеров ВТБ (на 75%, до 2,8 миллиона рублей), «Аэрофлота» (на 57%, до 2,6 миллиона рублей) и «Сбербанка» (на 7% до 16 миллионов рублей).
Для рядовых сотрудников госкомпаний ситуация, ожидаемо, совершенно другая. Больше всего выросли зарплаты в «Совкомфлоте» — на 43%. Средняя зарплата в этой организации составляет 701 тысячу рублей, однако и сотрудников в ней всего около 90. Также выросли выше инфляции зарплаты в электроэнергетической компании «Интер РАО» (на 17,2%, до 421,8 тысячи рублей) и «Роснефти» (на 13,8% до 553 тысяч).
Источник: http://www.ibusiness.ru/blog/money/41458
длиннопост Украина бандеровцы песочница политота
О Бандере в Украине и России не вопят разве что грудные дети. Хотя мне уже кажется что и дети в колясках во все гороло орут, ббббббаааан бааааандддееееера. Но оставим мой личный психоз в стороне. Шутки шутками, а врага нужно знать в лицо. Скажу сразу, мое отношение к Бандере однозначно и не полит корректно по отношению к новоиспеченным держателям власти. Но в то же время я уважаю, хоть и не приемлю мнения сторонников этого спорно персонажа. Но мы с вами не об этом. Итак, всем известно, а особенно "маскалям", что "бандеровци" живут в карпатских лесах. они там живут очень давно и каждый вечер отправляются на вылазку в поисках русских детей, что бы их потом на опушке леса сварить в большом котле, и под звуки гуцульской трембиты съесть. Как вы понимаете гулять по этим диким лесам крайне опасно, даже с украинским паспортом, так как они читать не умеют, зато хорошо понимают русскую речь. Да и прячутся они очень хорошо, потому что сколько раз я не был в западной Украине ниразу не видел живого бандеру... ну такого как нам показывают по тв. Поэтому решил я, что логичнее будет поискать их с высоты птичьего полета. Для этого нам понадобится воздушный шар и маскальский газ в баллонах. Вот даже здесь мы не можем друг без друга!
Ну что же в путь!
Пока летим низко я активно всматриваюсь в лесные тропы и пытаюсь рассмотреть хоть одного бандеровца.
Знающие люди подсказали, что активно идет бандера на крик "Слава Украине". Пытался кричать, результата ноль.
Может они просто спали еще. Вы только посмотрите на эти фотографии. Так и веет холодным ужасом от этих видов.
Мрачный утренний туман. Где то в далеке, на чистом украинском, завыла собака. Жуть, кровь холодеет в жилах.
Требую что бы пилот поддал маскальского газку. Так как хочется подняться повыше.
Все так же продолжаю кричать "Слава Украине". В ответ слышу: "Заткни пэльку, люды сплять!"
Ну ничего, я настырный! Буду искать дальше, пока не кончится газ.
Чем выше я подымался, тем красивее становилось вокруг.
Конечно, внутри, я не терял бдительность, но со стороны был похож на собаку, которая высунула морду в окно автомобиля.
И вот я парил практически в невесомости и думал: "еб/+ый стыд, как же красиво". Какие нафик националисты, тут хоть бы не рухнуть в обморок!
Тем временем высота была уже порядка 1000 метров. Отсюда не то что бандеру, даже дивизию бандеровцев не рассмотришь! Зато во всей красе видна природа Карпат.
Утренний туман, стелиться акурат вдоль русла реки Стрий
Коварный ветер начинает сносить воздушный шар в сторону Крыма.
В левом углу можно увидеть скалы, как в Мордере Толкиена.
Вот они ближе. Говорят здесь хобиты Яценюк, Кличко и горлум Тягнибок сожгли кольцо всевластия Януковича.
А тем временем газ подходит к логическому завершению. И вот тут мне пришлось заметно понервничать. Специфика воздушного шара в том, что он заходит на посадку не там где хочется капитану, а там куда занесет ветер.
Нас же ветер занес в такие джунгли, что я думал больше никогда не увижу детей и жену. Фотографии впечетлительным не смотреть.
Но тем не мение, я не терял надежду найти хоть одного лютого бандеровца.
АГА!!! вот и они. Чет правда не злые какие то! Попросили разрешения на посадку, местные сказали: "Да хоть в огород, нам не жалко" Странно, может быть заманивают!
Пока мы ждали машину, немного послушали историй местных жителей! Оказывается это село практически отрезано от цивилизации. Зимой дороги заметает снегом, сообщения нет никакого. И это в каких то нескольких десятков км от Польши.
И вот, когда я в очередной раз просматриваю эти фотографии, мне хочется сказать "Fuck this shit, I'm going to Ukraine Narnia!!!"
Здесь люди живут без заборов и врагов! Единственный враг здесь это природные явления. Можно бесконечно долго спорить о политике, но это все бренное. Для меня политическая тема это бесплатный цирк. Причем с главными героями из кунсткамеры.
Всем мира и добра.
...А бандеровцев я так и не нашел.
Ну что же в путь!
Пока летим низко я активно всматриваюсь в лесные тропы и пытаюсь рассмотреть хоть одного бандеровца.
Знающие люди подсказали, что активно идет бандера на крик "Слава Украине". Пытался кричать, результата ноль.
Может они просто спали еще. Вы только посмотрите на эти фотографии. Так и веет холодным ужасом от этих видов.
Мрачный утренний туман. Где то в далеке, на чистом украинском, завыла собака. Жуть, кровь холодеет в жилах.
Требую что бы пилот поддал маскальского газку. Так как хочется подняться повыше.
Все так же продолжаю кричать "Слава Украине". В ответ слышу: "Заткни пэльку, люды сплять!"
Ну ничего, я настырный! Буду искать дальше, пока не кончится газ.
Чем выше я подымался, тем красивее становилось вокруг.
Конечно, внутри, я не терял бдительность, но со стороны был похож на собаку, которая высунула морду в окно автомобиля.
И вот я парил практически в невесомости и думал: "еб/+ый стыд, как же красиво". Какие нафик националисты, тут хоть бы не рухнуть в обморок!
Тем временем высота была уже порядка 1000 метров. Отсюда не то что бандеру, даже дивизию бандеровцев не рассмотришь! Зато во всей красе видна природа Карпат.
Утренний туман, стелиться акурат вдоль русла реки Стрий
Коварный ветер начинает сносить воздушный шар в сторону Крыма.
В левом углу можно увидеть скалы, как в Мордере Толкиена.
Вот они ближе. Говорят здесь хобиты Яценюк, Кличко и горлум Тягнибок сожгли кольцо всевластия Януковича.
А тем временем газ подходит к логическому завершению. И вот тут мне пришлось заметно понервничать. Специфика воздушного шара в том, что он заходит на посадку не там где хочется капитану, а там куда занесет ветер.
Нас же ветер занес в такие джунгли, что я думал больше никогда не увижу детей и жену. Фотографии впечетлительным не смотреть.
Но тем не мение, я не терял надежду найти хоть одного лютого бандеровца.
АГА!!! вот и они. Чет правда не злые какие то! Попросили разрешения на посадку, местные сказали: "Да хоть в огород, нам не жалко" Странно, может быть заманивают!
Пока мы ждали машину, немного послушали историй местных жителей! Оказывается это село практически отрезано от цивилизации. Зимой дороги заметает снегом, сообщения нет никакого. И это в каких то нескольких десятков км от Польши.
И вот, когда я в очередной раз просматриваю эти фотографии, мне хочется сказать "Fuck this shit, I'm going to Ukraine Narnia!!!"
Здесь люди живут без заборов и врагов! Единственный враг здесь это природные явления. Можно бесконечно долго спорить о политике, но это все бренное. Для меня политическая тема это бесплатный цирк. Причем с главными героями из кунсткамеры.
Всем мира и добра.
...А бандеровцев я так и не нашел.
#Сало с №востями песочница политоты "гуманитарный" конвой террористы перемирие Славянск Одесса разная политота политика
Гуманитарная гадость Путлера и сферы её применения; Кибервойска Украины; Как в спецназовцы попасть; Чем живёт нынче Славянск; Здравствуй 2-е мая в Одессе
Гуманитарная гадость Путлера и сферы её примененияВ Украину прибыла, как это справедливо называют, "гуманитарная пакость Путлера". Традиционно МДИ РФ и другие официальные структуры пыхтя неведомым курительным зельем рассказывали умопомрачительные истории из альтернативных миров о том, что в конвое продукты для жителей Донбасса и другие мирным жителям полезные вещи, а также утверждали, что |  |
По полученной «Новым Регионом» от СНБО информации, сегодня утром 106 машин прошли через пункты пропуска «Донецк — Изварино» и «Матвеев Курган — Успенка» с нарушением международного и украинского законодательства о нормах перемещения гуманитарных грузов.В СНБО подчеркивают, что украинские таможенники и пограничники могли только визуально наблюдать за перемещением грузовиков через границу. «Содержание и назначение груза украинское стороне неизвестно», — отметили в ведомстве и напомнили, что предыдущие «гумконвои» везли в основном оружие и боеприпасы террористам.
http://strana.in.ua/news/politics/686-chto-privezli-belye-kamazy-na-donbass-video.html
На самом деле конвой привёз вот этого дефективного, которого родная церковь давно должна бы анафеме предать, однако, каков поп - таков и приход:
"Приход" у этого шизика явно ещё тот, но тут журнализды хоть додумались не снимать, как это ведрило стреляет в украинцев, но с автоматом в руках его, таки, застукали:
http://espreso.tv/news/2014/12/01/okhlobystin_v_okupovanomu_donecku_zayavyv__scho_hotovyy_voyuvaty_na_boci_terorystiv
Но, журналисты на то и журналисты, чтобы чего-то искать интересненького, даже будучи номенклатурщиками. В общем случае допуск журналистов к процессу разгрузки выявил очень интересные и крайне "полезный" мирному населению состав этого груза:
 |
 |
http://glavnoe.ua/news/n202597
http://tsn.ua/politika/zhurnalist-pokazav-vmist-rosiyskogo-gumkonvoyu-zbroya-amuniciya-ta-zasobi-zv-yazku-394916.html
Собственно это давно не новость и давно не скрывается. Только разные официальные лица ещё пытаются сделать "хорошую мину при плохой игре". Вот Фото, опубликованные террористами после получения сентябрьского "гуманитарного" конвоя:
 |
 |
 |
 |
Но вернёмся к концу ноября, то есть, последнему конвою. Обычно слепое ОБСЕ в кои то веки прозрело и УВИДЕЛО:
«30 ноября 2014 года в 9.42 наблюдатели стали свидетелями прибытия российского конвоя у пограничного пропускного пункта "Донецк". Конвой состоял из 21 грузового автомобиля, 18 бензовозов и четырех сопровождающих транспортных средств. На всех грузовых автомобилях была надпись "Гуманитарная помощь от Российской Федерации"»,‒ говорится в сообщении.
http://apostrophe.com.ua/news/society/2014-12-01/obse-rossiyskiy-gumanitarnyiy-konvoy-sostoyal-iz-gruzovikov-i-benzovozov/8890
У меня тут в планах
Сразу же после прибытия "гуманитарного" конвоя террористы похвастались новой "цацкой":
В общем-то с аналогичной радостью они "палятся" уже не первый раз:
http://www.pohlyad.com/news/n/68912
http://obozrevatel.com/crime/81965-terroristyi-zasvetili-poluchennuyu-ot-rf-novejshuyu-vintovku-opublikovanyi-foto-i-video.htm
Утверждается, что это крупнокалиберная (12,7мм) винтовка КСВК
https://ru.wikipedia.org/wiki/КСВК
Традиционно с прибытием конвоя активизировались опущенцы и снова пошли на штурм Донецкого Аэропорта. К сожалению среди наших защитников есть потери ранеными и, что хуже всего, убитыми, но "киборги" снова выстояли и дали нападающим оторваться.
Причём за день (20141201) в новостях ходила масса слухов, но вроде как всё успокоилось следующим:
http://24daily.net/?p=66213
http://nvua.net/ukraine/segodnyashnemu-peremiriyu-v-aeroportu-donecka-predshestvovala-gibel-desyatkov-rossiyskih-specnazovcev-23076.html
Кроме того в интернете было опубликовано видео, содержащее часть допроса "ополченца":
http://www.facenews.ua/news/2014/256896/
http://7days-ua.com/news/nashi-vsi-komandyry-z-moskvy-dopyt-bojovyka-sylamy-ato-video/
В итоге к вечеру появилось вот такое сообщение:
ukr
У район аеропорту Донецька виїхали представники української та російської сторін для ведення переговорів щодо припинення вогню. Про це повідомляється на сторінці прес-центру АТО в соціальній мережі Facebook.
rus
В район аэропорта Донецка выехали представители украинской и российской сторон для переговоров относительно прекращения огня. Про это сообщается на странице пресс-центра АТО в социальной сети Facebook.
http://tyzhden.ua/News/124809
Дабы не было хихи - они, таки, договорились:
http://obozrevatel.com/politics/48396-obnarodovano-videozayavlenie-o-prekraschenii-ognya-v-aeroportu-donetska.htm
Уже второго декабря один из лидеров опущения Пургин сообщил:
"Сегодня состоялось очередное заседание рабочей контактной группы. Принято решение о прекращении огня в аэропорту с 18 часов мск", — сказал Пургин.
http://society.lb.ua/war/2014/12/02/287957_donetskom_aeroportu_dogovorilis.html
http://www.bbc.co.uk/ukrainian/news_in_brief/2014/12/141202_vs_purgin_ceasefire.shtml
Пока не знаю точно какой степени значения имеет следующая информация: в качестве водителей этого самого "гуманитарного" конвоя выступают кадровые российские военные, а не сотрудники МЧС, как это утверждается.
Много картинок с привязкой к местности можно посмотреть по ссылке:
http://obozrevatel.com/crime/51728-opublikovanyi-fotodokazatelstva-perevoploscheniya-putinskih-voyak-v-mchsnikov-dostavlyayuschih-gumkonvoi.htm?nopopup
Кибервойска Украины
Почту российского предпринимателя и крупнейшего акционера "Ростелекома" Константина Малофеева взломали хакеры из организации "Шалтай-Болтай".
В частности, олигарх вел переписку с философом и активистом Александром Дугиным, говорится на сайте хакеров.
"Совершенно случайно на просторах интернета мы нашли массив писем, касающихся деятельности организаций, контролируемых и финансируемых господином Малофеевым. Также, в переписке можно обнаружить Дугина и ряд известных европейских (и не только) политиков правого толка. Сам массив принадлежит Георгию Гавришу, одному из ближайших сподвижников господина Дугина, близкому контакту бывшего министра связи Щеголева", - пишут хакеры.
Среди прочего, обсуждались темы о том, что происходит на востоке Украины.
Подробности с обилием скрин-шотов можно посмотреть по ссылке:
Как в спецназовцы попасть
Есть два пути: традиционный и интересный. Традиционный - это отслужив в армии, идти в милицию, там сдать нормативы и идти в спецназ, если возьмут. А вот группа товарищей из Харькова пошли другим путём. Ну, как известно "нормальные герои всегда идут в обход". Ребята интересующиеся спортом и, по большей части, сугубо гражданские лица осознали одну простую вещь: митинг Евромайдана нуждается в собственной охране, на милицию надежды нет. Исходя из этого они и самоорганизовались. Со временем пришло осознание, что пиздец враг близко и надо готовиться к тому, чтобы дать ему отпор - так они создали партизанское движение Слобожанщины. Родная милиция решила, чё людям зря фигнёй страдать и без дела пропадать и забрали эту группу в свои ряды в качестве спецназа:
http://glavnoe.ua/articles/a9607
Кстати, форма то Беркутовая.
Чем живёт нынче Славянск
 | Национальная Гвардия Украины наладила в городе Славянске бесплатное распространение вот такой вот газетки (на пикче слева). Газета находится в свободном доступе в специально отведенных для этого местах на первом этаже Славянского городского совета, где каждый гражданин может взять себе экземпляр. |
http://www.dialog.ua/news/29292_1416893246
Начальник Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Игорь Рыбальченко выступил с докладом в котором изложил информацию по открытым уголовным производствам по результатам пребывания в городе террористов ДНР за период от захвата Славянского горотдела милиции 12 апреля до освобождения города 5 июля:
| Преступление | Количество открытых производств |
| Убийство | 208 уголовных производств по факту убийства 280 человек. |
| Тяжкие телесные повреждения | 9 уголовных производств |
| Телесные повреждения | 37 уголовных производств |
| Разбойные нападения | 38 уголовных производств |
| Грабёж | 22 уголовных производства |
| Кража | 539 уголовных производств |
| Мошенничество | 6 уголовных производств |
| Незаконное завладение транспортным средством | 154 уголовных производств |
| По факту пропажи безвести | 14 фактов |
http://obs.in.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=6376&Itemid=11
И заодно напомню о летних событиях, чтобы не было стенаний, что это ВСУ обстреливала беззащитный город, а опущенцы его рьяно защищали:
Здравствуй 2-е мая в Одессе
Памятуя, что мы имеем на сайте определённую категорию, которая свято верит, что раз российские СМдИ им не сообщают и они сами не видят, то то, чего они не видят, и нет вовсе. Речь пойдёт о расследовании произошедших 2-го мая 2014-го года в Одессе событий, а именно столкновений пророссийских и проукраинских митингующих, в результате чего мы все стали свидетелями экстерминатуса около полусотни людей, частью мимопроходилов, частью замешанных в этом говне по самое не хочу.
27.11.2014 состоялось первое заседание по делу 2-го мая. На скамью подсудимых прибыло 24 человека. Из них 10 (2 гражданина РФ) были доставлены из СИЗО. Собственно, заседания почти ничем не закончилось, содержание под стражей 10-ти лицам, пребывающим в СИЗО, продлили ещё на 60 дней.
http://od-news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=43219&Itemid=2
Родная милиция, что называется, клянётся и божится, что завершила следствие по событиям 2-го мая:
http://society.puls.kiev.ua/incident/268946.html
Что не мешает СБУ задерживать подозреваемых:
В Одессе задержали молодого человека, который участвовал в общественных беспорядках 2 мая и готовил теракты на юге. Как сообщает СБУ, после майской трагедии 23-летний одессит скрывался в Крыму, а оттуда отправился в Ростов-на-Дону, чтобы поучиться в лагере наемников.
Правда параллельно это не мешает "Группе 2-го мая" делать свои заявления. О группе долгое время ничего не было слышно и вообще ходили слухи о её роспуске.
Первое заявление довольно логично:
Сергей Дибров, эксперт группы по расследованию событий 2 мая, рассказал на брифинге, что первое заседание суда по делу состоялось на прошлой неделе. Названо 114 подозреваемых, что позволяет усомниться в том, что дальнейшей возможности проведения процесса из-за технических затруднений.
На первом заседании потерпевшие не присутствовали вообще. Их не уведомили, не спросили. Это ставит под вопрос законность суда. С другой стороны, если все пострадавшие придут в суд, он будет вынужден прервать рассмотрение дела по техническим причинам – людей элементарно не будет возможности где разместить. А ведь по закону там еще должны юристы, защитники, родственники.
http://od-news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=43246&Itemid=2
Часть членов выступила с следующим заявлением:
Руководитель группы Татьяна Герасимова подчеркнула, что расследование ведется крайне необъективно и политически мотивировано, а беспредел в судах - следствие этого. Хамство и политическая предвзятость была отмечена у следователя Сушко (который позволил себе назвать сторонников антимайдана слабоумными - ред). В связи с этим экспертная группа намерена добиться отстранения от расследования следователя Сушко, немедленного отчета о состоянии расследования от начальника следственной группы, заместителя отдела главного следственного управления МВД Николая Рудницкого, а также прокурора области.
Желающие могут ещё и видео посмотреть:
Вполне логично, что это дело это ещё замечательный способ пиара на крови:
Фракция Оппозиционного блока в Верховной Раде выступит с инициативой возобновления деятельности парламентской следственной группы для объективного и оперативного расследования трагических событий, произошедших в Одессе 2 мая 2014 года.
Об этом заявил народный депутат Украины, один из лидеров Оппозиционного блока Николай Скорик. Политик подчеркнул, что данная инициатива – вынужденная мера, так как начатое судебное следствие по расследованию одесской трагедии уже показало, что имеет место предвзятое отношение к отдельным участникам процесса, которое носит явный политический характер.
http://zaodessu.info/news/obshhestvo/6662.php
Напомню две вещи:
1. Николай Скорик член Партии Регионов, бывший губернатором одесской области. На период его губернаторства припадают все майдановские события. При этом он заработал кличку "Коля-блок" за то, что забаррикадировал входы в Областную Государственную Администрацию якобы опасаясь штурма силами Евромайдана. При это не особо скрывал того, что симпатизирует Антимайдану и всячески отказывался реагировать на заселение боевиков в разные дома отдыха и пансионаты города Одессы. В частности при Коле-блоке был разогнан палаточный лагерь Евромайдана (силами неизвестных при присутствии и невмешательстве милиции http://korrespondent.net/ukraine/politics/3271098-v-odesse-neyzvestnye-demontyrovaly-palatochnyi-horodok-evromaidana), при нём были избиты мирные митингующие (в основном старики, женщины и священники) под Одесской ОГА (вот пример: http://primirenie.in.ua/?p=1220).
2. Требование Оппозиционного блока (бывшей ПР) мне очень напомнило:
У некоторых вообще "крышу рвёт" и планета Нибиру для них более чем реальна. Речь идёт о неком Вадиме Чёрном. Сей персонаж известен ямой в центре Одессы. Даже не так: он известен ЯМОЙ в центре Одессы. Речь идёт о наконец завершённом под Греческой площадью рядом с бывшим рестораном Киев строительстве подземной парковки, которая внезапно перепрофилировалась в торговый центр, хотя их в том районе и так как собак нерезаных. Кроме всего прочего Вадим Чёрный известен тем, что является хозяином информационного ресурса Храбро. Последний периодически публикует вполне пристойную информацию, а периодически ЭТО: http://hrabro.com/59750
Как обычно к любым событиям, приуроченным 2-му мая, всплывает (абсолютно по аналогии) такой типчик как Антон Давидченко, который обещает предать огласке информацию о собственности судей, которые ведут суд по делу 2-го мая.
Кто уж совсем подзабыл, то напомню, что Антон Давидченко публичный лидер одесского Антимайдана. Именно от его имени был брошен клич боевикам Антимайдана прийти 2-го мая в центр города и "достойно встретить" проукраинский митинг с призывом равняться на Донецк (как раз пару дней до того в Донецке боевики, захватившие Донецкую ОГА, разогнали и избили проукраинский митинг, при этом были серьёзные пострадавшие в том числе одного человека зарезали).
Собственно это ещё не всё. На днях засветилось такое чудило, как Егор Кваснюк:
http://otkat.od.ua/egor-kvasnyuk-zapisal-video-iz-lnr-za-opolchencev-voyuet-500-odessitov/
http://novostnik.com.ua/novosti/odesskij-separatist-egor-kvasnyuk-vsplyl-na-donbasse-foto/
 | Собственно яблоко от яблони не далеко падает. Чудило Егор Кваснюк является сыном более известного в Одессе чудилы Григория Кваснюка (см. пикчу слева), который засветился тем, что долгие годы на одесском телевидении вёл программу антиукраинской направленности под гордым названием "Правда". Когда, лет пять-сем назад, я смотрел телевизор, то щёлкаясь по каналам я попадал на сию "аналитическую телепередачу". Более поносного и отвратительного зрелища в отношении своей страны я даже среди российских высеров не встречал. Собственно аналогичных передач в одесском эфире было несколько, но в качестве одного из руководителей Антимайдана засветился только Кваснюк (активно там шатался и подкачивал народ). |
Досье: на вики http://goo.gl/s3kFI4 , http://politrada.com/dossier/persone/id/1630 ,http://www.svobodnaya.odessa.ua/article/3744-1202021059.html
Паблик во вконтактике, где с чудика глузуют: http://vk.com/kvasnyuk_pravda
И, наконец, тех, кто свято верит, что в Украине гнобят, унижают и преследуют политических оппонентов разгон свежего митинга одесского Антимайдана: http://goo.gl/vnwPIi
"От така хуйня, малята" (с)
песочница политоты Единая россия Партия жуликов и воров политика
Рейтинг Турчака
Андрей Турчак - один из новых лидеров "Единой России", и он ищет собственные способы влиять на огромную партийную систему
На партийной конференции «Единой России» «Направление-2026», посвященной модернизации партии, прозвучало предложение внедрить систему оценок депутатов-единороссов всех уровней. Это предложение может стать предметом серьезной дискуссии внутри ЕР: уже сейчас часть депутатского корпуса недовольна инициативой, и это может спровоцировать новый виток конфликта между центральным исполкомом «Единой России» и думской фракцией.
Накопительная система баллов
Об идее систематически оценивать депутатов на днях заявил секретарь Генсовета ЕР Андрей Турчак. «Мы вводим систему внутрипартийного контроля за этикой наших коллег-однопартийцев. Речь идет обо всех публичных лицах партии. <…> Инструментарий есть, и такие комиссии должны будут заработать и на уровне регионов», — сказал Турчак. По его словам, работа депутатов будет оцениваться накопительной системой баллов. Рейтинг будет учитываться при поддержке партией депутата для выдвижения его кандидатуры на следующий срок.
Собеседник Znak.com, близкий к руководству ЕР, отмечает, что в системе оценок будет учитываться не только законотворческая работа депутатов и их общение с избирателями, но и репутационные вопросы.
«Обязательно будут учитываться действия депутатов, которые нанесли репутационный ущерб партии. Также будет учитываться вопрос поддержания связи депутата и партии, в том числе одномандатников. Есть случаи, когда после избрания они теряют с партией всякую связь», — говорит собеседник издания. В качестве примера действия, которое нанесло партии репутационный ущерб, он привел историю подмосковного муниципального депутата из Пушкинского района Андрея Одинцова. Тот проводил проверку покрытия на детской площадке и сделал замечание школьникам, после чего отвесил одному из них затрещину. Членство Одинцова в партии приостановлено, а секретарь Генсовета ЕР Андрей Турчак назвал такой поступок недостойным мужчины.
Депутаты недовольны
Сразу несколько представителей депутатского корпуса в разговоре с корреспондентом Znak.com сказали, что недовольны инициативой по внедрению оценок. Они вспоминают, что такие идеи возникали и в партии, и в Госдуме неоднократно, но до реализации не доходили.
«Оценку депутатам должны ставить избиратели, а не партийные бюрократы. Кто будет оценивать депутатов в партийном исполкоме? Люди, которые не прошли выборы?» — возмущается один из народных избранников-единороссов в нижней палате парламента.
Другой собеседник из этой же фракции напоминает, что различные рейтинги депутатов уже существуют — например, открытые голосования, в которых, впрочем, часто случаются накрутки. Еще есть рейтинги законопроектной активности депутатов и тому подобные.
«Мой рейтинг хранится на сайте Центризбиркома, когда в 2016 году меня „отрейтинговали“ избиратели. И главный рейтинг депутатов от „Единой России“ будет составлен в 2021 году и будет храниться там же. Мне кажется, идея внедрения внутрипартийных оценок у депутатов понимания не найдет», — делится думский единоросс.
Замсекретаря президиума Генсовета «Единой России», депутат Госдумы Евгений Ревенко, напротив, считает, что новая система оценок позволит держать депутатов от ЕР в тонусе и станет для них стимулом не терять связи с партией.
«Что касается перспектив, то важно, чтобы критерии оценки депутатов всех уровней были прозрачными и понятными, и система не стала неким волюнтаристским дополнением к праймериз, а помогала бы эффективно формировать списки на выборах всех уровней», — говорит Ревенко.
Пока не ясно, попадет ли под систему оценки вице-спикер Госдумы, депутат от «Единой России», но при этом беспартийный Петр Толстой.
«Конечно, главная оценка труда депутата — это доверие его избирателей, — говорит он. — И „Единая Россия“ исходит прежде всего из этой главной оценки, организуя праймериз и выдвигая наиболее авторитетных своих коллег в законодательные органы власти всех уровней. Ну, а внутренний аудит работы депутатов в самой партии позволит сделать эту работу постоянной и системной. Человек, не способный общаться с людьми напрямую и отстаивать свою точку зрения публично, не может быть политиком в современной России. Хоть по спискам, хоть по одномандатному округу», — рассуждает Толстой.
«Попытка Турчака установить контроль»
Глава Фонда развития гражданского общества, член Экспертного совета ЕР Константин Костин считает, что конфликта между думской фракцией и партией ожидать не стоит, потому что речь идет об оценке депутатского корпуса всех уровней.
«Депутат любого уровня должен быть на своей территории лидером общественного мнения. Политикам, работающим на федеральном уровне, сложнее, так как в Госдуме есть только одна региональная неделя в месяц, а остальные три недели они занимаются законотворчеством. Но и в этом случае надо вводить критерии эффективности их работы не только по их работе в стенах Госдумы, потому что депутаты должны оставаться рядом с гражданами, которые их избрали. Партия должна быть инструментом политического представительства граждан в органах власти, и партийцы должны отвечать этой задаче», — считает Костин.
Другого мнения придерживается политолог Аббас Галлямов. Он считает идею системы оценки депутатов попыткой Андрея Турчака, ставшего секретарем Генсовета ЕР в 2017 году, установить контроль над депутатским корпусом.
«Депутаты должны понять, что их будущее зависит именно от него [Турчака]. Вообще, классика мировой политической мысли предполагает, что депутат должен зависеть от избирателя, а не от партийного вождя. Морис Дюверже, например, писал, что последнее имеет место только в партиях фашистского и коммунистического толка, в партиях же демократических главные действующие лица — это именно депутаты, а не партийные лидеры», — говорит Галлямов.
Дискуссию вокруг партийных оценок можно рассматривать как проявление скрытого конфликта Андрея Турчака с председателем Госдумы Вячеславом Володиным (на фото), а также главой фракции ЕР Сергеем НеверовымСайт государственной
Политолог Александр Пожалов считает, что в целом появление такой инициативы от Андрея Турчака логично. «Как новому руководителю Генсовета „Единой России“ ему нужно продемонстрировать свой лидерский статус и провести аудит отделений и кадров. Апрельский сбор предложений от региональных отделений по направлениям развития партии был своего рода инвентаризацией региональных и местных ячеек, оценкой их адекватности новым задачам развития партии. Кроме того, с учетом курса на назначение губернаторами управленцев без достаточного опыта публичной и партийной политической работы, выстраивание такой вертикали партийного контроля может быть попыткой руководства партии усилить влияние на отношения новых губернаторов с местными элитами, снизить риски внутриэлитной фронды», — рассуждает Пожалов.
Отношение к инициативе во многом будет зависеть от того, как ее представят депутатам. Будет ли она «спущена сверху» без всякого обсуждения, или оформится в ходе широкой партийной дискуссии? Это будет сугубо внутренний инструмент оценки или партия решит публиковать этот «рейтинг»? В последнем случае он может стать инструментом давления на единороссов перед выборами (или, наоборот, их продвижения).
«Если депутаты это воспримут только как форму жесткого контроля со стороны исполкома, но не увидят пользы, то напряженность возможна. Ведь именно депутаты что федерального, что регионального уровня — это публичные лица правящей партии для избирателя, а исполком — это непубличный, административный орган, — говорит Пожалов. — Кроме того, во многих заксобраниях и городских советах среди депутатов „Единой России“ есть пулы представителей корпораций и крупных предприятий, для которых в местной политике основополагающей может являться корпоративная аффилиация». По словам эксперта, критерии оценки региональных депутатов, рядовых госдумцев и, скажем, руководителей комитетов не могут быть одинаковыми — у всех разный тип нагрузки. Кроме того, непонятно, как оценивать работу беспартийных депутатов, избравшихся от «Единой России» (вспомним того же Петра Толстого) — они не обязаны отчитываться перед партией о своей работе.
Наконец, говорит Пожалов, если система создается, чтобы оценивать депутатов перед очередными выборами, важно будет объяснить, как она будет сочетаться с уже привычными праймериз.
Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов заключает, что все будет зависеть от того, как именно будут расставлены акценты в этой системе оценки депутатов. Если она будет создана в первую очередь для контроля за депутатами Федерального собрания, напряжение между центральным исполкомом и думской фракцией возрастет. Если же система сфокусируется на региональных и муниципальных депутатах, то формальных претензий не будет, считает эксперт.
Источник: https://www.znak.com/2018-05-23/sistema_partiynyh_ocenok_grozit_peressorit_edinorossov_mezhdu_soboy
