Говорящий Том и друзья

https://theins.ru/news/268039 - сурс с ссылками и упоминаниями.

При обстреле Белгорода погибли 10 человек, 45 ранены — МЧС

Очевидцы сообщают о «прилете» в здание Белгородского государственного технологического университета (БГТУ) им. Шухова. Жители жалуются, что во время воздушной тревоги не могли попасть в укрытия, поскольку те оказались закрыты.

Мое мнение: за то что РФ в открытую начала обстреливать гражданские объекты, за счет разрушение военной техники, Украина теперь тоже решила обстреливать гражданские объекты? 

Идти или не идти?

Через две недели начнется процедура голосования по одобрению поправок в Конституцию. Ожидаемо, среди оппозиции разгорелись баталии – какова оптимальная стратегия? Голосовать «против» или не идти («бойкот»).

На мой взгляд, эта дискуссия бессмысленна. С теоретической точки зрения, эти стратегии абсолютно равнозначны. Цель каждой стратегии  – добиться какого-то результата. Стратегия «против»  – сократить процент голосов «за». Стратегия «бойкота»  – сократить явку. Однако проблема в том, что формат предстоящей процедуры не предусматривает никаких внешних механизмов верификации. То есть ни процент голосов, ни явку никак адекватно верифицировать невозможно.

В этом смысле предстоящая процедура кардинально отличается, например, от выборов в Госдуму 2011 г. Тогда протесты вспыхнули именно потому, что были наблюдатели, и было множество свидетельств вбросов за «Единую Россию». Размер этих вбросов даже можно было аккуратно оценить – им добавили 11% (см. статью “Field experiment estimate of electoral fraud in Russian parliamentary elections” by Ruben Enikolopov, Vasily Korovkin, Maria Petrova, Konstantin Sonin, and Alexei Zakharov https://www.pnas.org/content/110/2/448.short). Именно четкое понимание и доказательства, что нас всех обманули, заставили людей выйти на улицы. Позже к наблюдателям добавились видеокамеры, что дало дополнительный механизм контроля за явкой (вот масштабное исследование явки на основе данных с видеокамер https://novayagazeta.ru/articles/2018/06/03/76701-vse-podhody-zapisany).

На этот раз таких механизмов нет. Если власти объявят, что пришло 60% и «за» проголосовало 60%, то что мы можем противопоставить? Как понять, что пришло на самом деле 55%, 50%, 40% или 10%? Как понять, сколько на самом деле проголосовало «за» или «против»? Нельзя рассчитывать ни на какие протесты или даже общественное возмущение по результатам голосования, потому что никто не сможет предъявить никаких системных доказательств массовых махинаций  – ни по завышению явки, ни при учете голосов.

Поэтому любые теоретические споры, какая стратегия лучше, – просто не имеют смысла. Каждый должен решить для себя сам, исходя из моральной позиции. Те, кто не хочет участвовать в фарсе, пусть остаются дома. Те, кто считает, что «нужно же что-то делать»  – пусть идут и голосуют против.

Единственное, есть два важных момента для тех, кто агитирует голосовать:

1.Не нужно ссылаться на сомнительные научные исследования, доказывая правильность своего подхода. В этот раз в подтверждение своей позиции отечественные политологи и общественные деятели опять активно ссылаются на статью Matthew Frankel "Threaten but Participate: Why Election Boycotts Are a Bad Idea". Я два года назад объяснял, в чем проблемы с этой статьей https://mmironov.livejournal.com/35348.html. Я понимаю, что они это делают, скорее, из-за своей необразованности, чем из злого умысла. Если вы не можете оценить качество научной статьи, которую нашли в интернете, то можно руководствоваться простым правилом. Если статья опубликована в ведущем научном журнале в данной области, то статья, скорее всего, качественная. Это значит, что она прошла peer review – независимую оценку нескольких ведущих экспертов по этой теме. На неопубликованные в научных журналах статьи лучше не ссылаться.

Вжухи кончились. Резолюция по Крыму. Кто поддержал. Кто нет. Вот так вот.

Вот так вот. http://news.online.ua/762648/spisok-nedrugov-sotsseti-vozmushcheny-golosovaniem-po-krymu-v-oon/?lang=ru 

Антифашист из Владивостока заплатил 50 000 рублей за фото полицейского-«нациста»

Блогер и антифашист из Владивостока Дмитрий Дмитриев выложил у себя на странице во «ВКонтакте» фотографию подполковника МВД Сергея Тлеуова в военной каске с изображением свастики. Полицейскому это не понравилось, и он заявил, что головной убор ему прифотошопили, а на Дмитриева подал в суд. Несмотря на то, что независимая экспертиза и судебная экспертиза Фрунзенского районного суда города Владивосток не нашли признаков фотомонтажа на снимке, по словам Дмитриева, Приморский краевой суд, оштрафовал его на 50 000 рублей, даже не уведомив его о заседании.
Фотография была сделана еще в 2006 году, и, как говорит Дмитриев, он нашел ее в свободном доступе во «ВКонтакте» и 12 января 2015 года решил разместить ее у себя на странице, чтобы показать подписчикам, кто же служит в органах.
После публикации фотография сильно разошлась и, по словам Дмитриева, ему начали писать полицейские из Уссурийска и рассказывать про Тлеуова. Оказалось, что он работает помощником начальника по работе с личным составом и даже получил орден мужества. Дмитриев говорит, что эту каску полицейский надевал даже на сборы и стрельбища.
«Он выступал на телевидении, шагал в бессмертном полку, вручал ветеранам цветочки. Но с каской — это позорище. Он изображал эсесовца, бегал в этой каске с автоматом на виду у всего личного состава, вел себя как дурачок. Даже получил прозвище „Клепа“, как клоун. Такое он совершал довольно часто. Я надеялся, что его накажут и передал флэшку с фото кадровикам», — рассказывает антифашист.
По словам Дмитриева, приморские полицейские отказались проводить проверку из-за поручения генерала МВД Николая Афанасьева, который велел замять дело, чтобы самому не быть уволенным из-за своего подчиненного. Никакого наказания не последовало, даже наоборот — весной 2016 года Дмитриев получил иск о защите чести и достоинства от Тлеуова.
«Проще было сделать из меня дурака, сказать, что это фотомонтаж, и сказать, что мы не проводим экспертизы снимков в Приморском крае. Но судья попалась дотошная и отправила фото на экспертизу в Хабаровский край, а я за свои деньги провел независимую. Они обе доказали — никакого монтажа. Но служба собственной безопасности запугала независимого эксперта, и он не пришел на суд», — рассказывает Дмитриев.
На основании этого Фрунзенского районный суд Владивостока не стал удовлетворять иск Тлеуова. Но летом 2018, по словам Дмитриева, Приморский краевой суд оштрафовал его на 50 000 рублей. Об этом он узнал из СМС-ки от «Сбербанка», о самом суде его никто не уведомлял.
«Суд решил, что это потеря деловой репутации, а я значит пи***ас, тварь такая. По сути это произошла реабилитация нацизма. Если ты простолюдин, то с тобой можно делать все, что угодно, а если ты полицай, то тебя можно вытащить из коричневого нацистского говна и отмыть», — сетует Дмитриев.
Дмитриев недоумевает, как суд мог «реабилитировать» нациста, но «с гордостью» готов заплатить штраф в 50 000. Фотографию он продолжает публиковать, несмотря на поступающие угрозы от Управления собственной безопасности. Как говорит Дмитриев, его угрожают посадить, если он не перестанет жаловаться. Сам Тлеуов, по словам антифашиста, удалил свои страницы во «ВКонтакте» и «Инстаграме» после всех разбирательств.
«Если у нас страна скатилась к нацизму, — размышляет Дмитриев — то я сяду, вот и все»
tjournal.ru