Результаты поиска по запросу «
Гитлер-кун
»
Вторжение в Украину 2022 песочница политоты освобождение Советские фильмы много гифок гифки политика
Сегодня утром смотрел по телевизору "Освобождение: Прорыв".И тут внимание привлекла одна очень интересная сцена
конституция голосование Сергей Пархоменко политика
Две важных иллюстрации к теме "Плебисцит о вечном пребывании на президентском стуле и его история".
СССР, референдум 17 марта 1991 года. Да - 77,85%, Нет - 22,15%
Чили, референдум 1978 года. "Учитывая международную агрессию против правительства нашей страны, я поддерживаю президента Пиночета в его защите достоинства Чили и вновь подтверждаю легитимность правительства Республики в качестве суверенного руководителя процесса институционализации в стране.". Да - 78,6%, Нет - 21,4%.
Франция, референдум 1958 года. "Вы одобряете Конституцию, предложенную вам Правительством Республики?" Да - 82,6%, Нет - 17,4% (хотя я вообще не вижу, куда тут ставить "Нет")
Германия, референдум 1938 года обобъединении с Австрией. "Согласны ли вы с воссоединением Австрии с германским рейхом, вступившим в силу 13 марта 1938 года, и голосуете ли вы за список нашего лидера Адольфа Гитлера?". Да - 99,73%, Нет - 0,27%.
Германия, референдум 1934 года. "Должность президента Германии объединяется с должностью государственного канцлера. Вследствие этого прежние права президента Германии переходят к вождю и государственному канцлеру Адольфу Гитлеру. Он самостоятельно назначит заместителя. Соглашаешься ли ты, германский мужчина, и ты, германская женщина, со вводдимой этим законом системой управления?" Да - 89,93%, Нет - 10,07%.
Ну и наша родимая, которая будет с 25 июня по 1 июля 2020-го.
песочница политоты Вторжение в Украину 2022 Выборы в США трамп политика
Трамп совершил каминг-аут (ну, почти)
У определенной категории людей бытует мнение, что демократы сливают Украину, а вот Трамп в случае переизбрания не будет церемониться и быстро уложит Россию на лопатки. Дабы не доебывать уважаемых реакторчан полотнами текста, но донести суть кратко (я пытался, правда), делаю выжимку по пунктам из его недавних выступлений. Местами в скобках буду приводить оригинал.
1. Во Время дебатов с Харрис уходил от ответа, на каких условиях должна закончиться война в Украине, повторяя только, что она должна закончиться (I want the war to stop).
2. Во время визита Зеленского в США отказался встречаться с ним. Осенью 2023, напомню, Зеленский приглашал Трампа посетить Украину, но тот точно так же отказался.
3. Украина [вне Киева] полностью уничтожена (The country is in rubble; demolished), многие уникальные города разрушены до основания и не подлежат восстановлению либо воссозданию (obliterated; can never be duplicated).
4. Украины больше нет, миллионы и миллионы погибли (Ukraine is gone. It’s not Ukraine anymore; The people are dead, millions and millions), Украина бросает в бой детей и стариков из-за потерь (They’re using young children and old men because their soldiers are dying).
5. Надо было соглашаться на требования хуйла в 2022 об отчуждении юго-востока Украины, ведь что там тех территорий, это же лишь мармеладка, пережили бы (If they made a bad deal it would’ve been much better. They would’ve given up a little bit and everybody would be living; the worst deal would’ve been better than what we have now).
6. Заявил, что Россия и СССР всегда побеждали в войнах, потому что они живут войнами, привел в пример Наполеона и Гитлера [ведь, как известно, этих двух врагов они единолично победили] (That’s what they do, is they fight wars. As somebody told me the other day, they beat Hitler, they beat Napoleon. That’s what they do.).
7. Ну и куда ж без аутофелляции? Байден и Харрис виноваты во всем, хуйло не ангелочек, но у него были причины для вторжения, а вот будь Трамп президентом, он бы никогда не вторгся... (Biden and Kamala allowed this to happen by feeding Zelenskyy money and munitions like no country has ever seen before; He’s no angel; Putin would not have started the war had Trump been in office)
Несколько месяцев назад отдельные трампоебы с пеной у рта доказывали, что Трамп придет, бровью поведет, так хуйло сразу обосрется и выведет войска. Любые попытки переубедить с приведением фактов (в том числе про отчуждение территорий) натыкались на "это левацкие выдумки"/"это фейки"/"ну подумаешь сказал, зато вот на деле он ух!". Вот стало интересно, заглянут ли эти пользователи (ники пока не буду писать, но помню двух) в комментарии и попытаются ли снова отмазать Трампа, что его не так поняли или еще чего.
песочница политоты История тимофей снидер тимоти снайдер политика
Тимофей Снидер, лекция 17
В новой лекции Снайдер продолжает разговор о второй мировой войне, посвящая большую её часть тому влиянию, которое она оказала на идеологию и историческую память в Советском Союзе.
В лекции коротко излагается один из моих любимых аргументов Снайдера - про то, что Германия и Россия достигли "приятного соглашения", в котором между странами разделяются приятные роли: для одних - мудрых и покаявшихся, для других - жертв и победителей. Я надеюсь перевести публичную лекцию, в которой Снайдер подробнее говорит о роли немецко-российского сотрудничества в войне в Украине. Кроме того, в лекции разбирается переход Советского Союза от государства, ориентированного в будущее - к строительству коммунизма - к государству, ориентированному в прошлое, ищущего смысл в уникальной, чистой, незагрязненной внешнеми вмешательствами культуре. И, естественно, говорится о последствиях этого преобразования для Украины.
Вопросы следующие:
Что не так с мифом Евросоюза о европейских государствах, которые осознали, что войны - это плохо? Почему война была выгодна Организации Украинских Националистов? Как различаются проценты коллаборационистов в разных народах? Как так вышло, что человек, который начал войну в союзе с Гитлером, стал решать, какие народы - коллаборационисты и подлежат депортациям, а какие - нет? И почему концепция Жданова о двух лагерях (демократическом и фашистском) определила эволюцию советской мысли и актуальна до сих пор?
Отличный комментарий!