Тут челик писал на украинском о том чтоб нужно сделать рейд на пропутинские ютуб каналы. Я отписал ему как правильно вставлять на джой ссылки. Кроме того он жаловался на то что не может проставить полит теги. Я добавил тег политоты в его пост. Судя по тому что его постов я более не вижу, челика забанили. Это я виноват, что может не правильно добавил тег? Или его за дело забанили?
Результаты поиска по запросу «
В суд
»
Война в Украине российско-украинская война ебанулись политота
Жительница Воронежа Елена Подобедова выкопала и сожгла труп мужа в лесу «по древним славянским обычаям» — а затем ушла на войну.
Уголовное дело в отношении Подобедовой и Полищука возбудили в 2021 году. По версии следствия, в августе того года жительница Воронежа и ее напарник выкопали труп умершего супруга женщины из могилы на Кантемировском кладбище, завернули тело в
Подобедова просила родственников умершего мужа исполнить его последнюю волю и кремировать труп, но они отказались. Женщина, по версии телеграм-канала, не могла успокоиться и волновалась, «что на том свете муж чувствует себя некомфортно». Тогда жительница Воронежа обратилась за помощью к Полищуку, который якобы был ее любовником.
Мужем Подобедовой был сын бывшего депутата Воронежской областной думы Олега Фоменко Максим. В августе он получил от вдовы сына видео с сожжением трупа и пошел проверить могилу на кладбище. Там экс-депутат, как утверждается, обнаружил, что крест и оградка стоят не на своих местах.
Позднее стало известно, что гроб в могиле пустой. Фоменко обратился в полицию, после чего силовики возбудили уголовное дело. Материалы несколько раз отправляли на доследование, однако в августе 2023 года дело дошло до суда.
На заседаниях Полищук заявлял, что Подобедова умоляла его помочь и «провести над телом мертвого супруга погребальный обряд». Сам мужчина также сообщил, что они сожгли труп на костре «по древним славянским обычаям». Защита жительницы Воронежа утверждала, что ее супруг был язычником.
В конечном итоге вдову и её сообщника обвинили в надругательстве над телом умершего: возлюбленный Подобедовой получил 2,5 года колонии (подсудимый частично признал вину по делу, суд также обязал мужчину выплатить миллион рублей семье супруга Подобедовой в качестве компенсации), а она сама отправилась на войну по контракту.
Выборы в США политика
Верховный суд США отклонил иск Техаса о пересмотре итогов выборов.
Это был последний иск, который мог изменить результат президентских выборов, прошедших в ноябре. Шесть из девяти судей верховного суда были назначены президентами-республиканцами, из них 3 - самим Трампом.
В иске содержались требования признать недействительными итоги в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине. Ранее его поддержали президент США Дональд Трамп и еще 17 республиканских штатов
Верховный суд США (ВС) отклонил иск генерального прокурора Техаса Кена Пэкстона, который просил пересмотреть результаты президентских выборов в четырех штатах — Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине. Победу во всех одержал кандидат от Демократической партии Джо Байден. О решении суда сообщает CNN.
Как пояснил ВС в кратком неподписанном постановлении, Техас не смог доказать, что у него есть законное право обращаться с такими требованиями. По мнению суда, он не продемонстрировал «юридически обоснованный интерес к тому, как выборы проводятся в других штатах».
Пэкстон аргументировал необходимость пересчитать итоги голосования тем, что в штатах не соблюдались нормы обработки бюллетеней. Как указано в иске, там изменили правила проведения президентских выборов, что нарушило Конституцию и де-факто сделало возможными масштабные фальсификации. Fox News отмечал, что цель иска — перенести на более поздний срок назначение выборщиков из Джорджии, Пенсильвании, Мичигана и Висконсина.
Иск Техаса поддержали 17 штатов, где у власти находятся республиканцы. Они подали обращение так называемых друзей суда (Amicus curiae). В американской правовой системе так именуют заинтересованных лиц, которые не являются прямыми участниками разбирательства, но имеют право подавать в суд письменное обращение с целью выразить свое мнение.
Вторжение в Украину 2022 песочница политоты политика
Недавно здесь шутили, что россияне не насилуют, а проводят специальную операцию по принуждению к любви. Уже как-то не до шуток.
Для тех, кто скажет, что все подобные видео суть "фейк" - во многом именно благодаря тому, что СБУ прослушивали разговоры россиян и сепаратистов, удалось позже в суде, путём предоставления материалов, доказать, что Боинг сбили именно они.
Для тех, кто скажет, что все подобные видео суть "фейк" - во многом именно благодаря тому, что СБУ прослушивали разговоры россиян и сепаратистов, удалось позже в суде, путём предоставления материалов, доказать, что Боинг сбили именно они.
Россия Steam Игры политика
Пользователи сообщают о проблемах в работе Steam
Судя по данным сервиса Downdetector, проблемы с загрузкой сайта начались еще вчера вечером. Пользователи утверждают, что проблему с загрузкой решается при помощи VPN.
10 октября в Роскомнадзоре заявили, что якобы не планируют блокировать игровой сервис Steam, потому что площадка удалила около 250 «запрещенных материалов».
![сетевые сбои, % ИСТОЧНИК График сбоев Steam о л 09:00 11:00 13:00 15:00 17:00 19:00 21:00 I I жалобы пользователей А (15м) 24 часа <0> ^ • » лт ш ■ I 0 23:00 01:00 03:00 05:00 07:00 09:00 ] сетевые сбои жалобы,политика,политические](http://img1.reactor.cc/pics/post/full/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B-Steam-8656553.png "политика,политические новости, шутки и мемы,Россия,страны,Steam,Стим,Игры")
Нобелевская премия Дмитрий Муратов видео политика
Нобелевская речь главреда "Новой газеты" Дмитрия Муратова
З.Ы. Невероятно, как он умудрился сказать про недопустимость военного вторжения на Украину, про необходимость суда над Лукашенко, про пропаганду войны и становление диктатуры в России и в других странах по всему миру, про пытки в тюрьмах, про политические репрессии, про Навального, сидящего по безсудному приговору, лишь раз произнеся "Путин" (во фразе "С одной стороны, президент России Владимир Путин помогает установить памятник к 100-летию академика Сахарова."). Тем не менее, речь и без этого слова из пяти букв более чем достойная.
Сардана Авксентьева мэр Якутск Россия заступилась Александр Габышев Шаман Идёт политика
«Большинству из нас не нравится избирательная карательность».Глава Якутска выступила в поддержку шамана Александра Габышева.
Глава Якутска Сардана Авксентьева на своей странице в соцсети «ВКонтакте» назвала «избирательной карательностью» преследование Александра Габышева, который называет себя шаманом-воином.
Сегодня, 2 июня, городской суд Якутска должен рассмотреть иск о принудительной госпитализации Габышева в республиканский психоневрологический диспансер на лечение. Авксентьева пишет, что ждет судебного вердикта «с интересом».
«Неважно, шаман он или нет, это не мне решать, да и в городском сообществе отношение к этому разное. Но абсолютному большинству из нас не нравится избирательная карательность в отношении одного человека с несчастной судьбой. На мой взгляд, сегодня в якутском правосудии может возродиться практика, когда с формулировкой „переоценка личности“ любого человека могут направить на принудительное лечение. Каждый из нас, уверена, знает пару-тройку таких в городе», — написала главы города.
По мнению Авксентьевой, судья по делу Габышева сейчас находится «под колоссальным эмоциональным давлением», но надежда на благополучный исход дела есть.
О задержании Габышева и его отправке в психбольницу стало известно 12 мая. По данным очевидцев, сотрудники ОМОНа ворвались в квартиру якутского шамана и увезли его в психиатрическую больницу. 30 мая стало известно, что врачебная комиссия психоневрологического диспансера признала Габышева опасным для себя и окружающих. Затем координатор «Правозащиты Открытки» Алексей Прянишников сообщил, что диспансер обратился в суд с иском о принудительной госпитализации Габышева.
Шаман Габышев стал широко известен после того, как в прошлом году организовал поход на Москву, чтобы там «изгнать Путина». Мужчина считает президента России порождением темных сил, с которыми под силу справиться только шаману. В сентябре Габышева задержали на границе Бурятии и Иркутской области. На него завели уголовное дело о публичных призывах к экстремистской деятельности (часть 1 статьи 280 УК). Психолого-психиатрическая экспертиза признала Габышева невменяемым. После того как у него истек срок подписки о невыезде, он решил возобновить свой поход на Москву. В декабре шамана и двух его сторонников оштрафовали за неповиновение полиции.
znak.com
#Сало с №востями разная политота политика
Владимир Рубан выехал из Украины
Как-то, даже сам пропустил такую новость.
Думаю, каждый уважающий себя "салоед" :) уж точно знает эту личность. И похоже, вот развязка истории.
Рубан был освобожден из-под стражи, мера пресечения ему не избрана
Освобожденный из-под стражи экс-руководитель Центра освобождения пленных "Офицерский корпус" Владимир Рубан покинул территорию Украины. Об этом сообщили в пресс-службе Генпрокуратуры, передает "Интерфакс-Украина".
"Он покинул территорию Украины", - сказали в пресс-службе, напомнив, что суд не избирал Рубану меру пресечения.
В то же время советник главы Государственной пограничной службы Олег Слободян заявил, что Госпогранслужба не может комментировать информацию относительно пересечения государственной границы лицами.
Напомним, что народного депутата Украины Надежду Савченко и Рубана освободили из-под стражи в зале Броварского горрайонного суда Киевской области, поскольку в полночь с 15 на 16 апреля истек срок их содержания под стражей, который не был продлен. Соответствующее решение было принято судом в ночь на 16 апреля.
Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заявил, что ГПУ настаивает на достаточности доказательств в совершении преступлений Савченко и Рубаном.
Надежду Савченко подозревают в подготовке терактов в сессионном зале Верховной Рады. По словам Луценко, следствие имеет доказательства того, что она планировала уничтожить боевыми гранатами две ложи, а с помощью автоматов добивать тех, кто выживет. Также генпрокурор сообщил, что Савченко с Рубаном собирались обстрелять кортеж президента Петра Порошенко из винтовки "Топаз", которую произвели в "ДНР".
8 апреля дело Савченко и Рубана было передано апелляционным судом на рассмотрение Дарницкого районного суда, однако уже 10 апреля Дарницкий суд удовлетворил отвод всей коллегии судей по заявлению адвоката Рубана, и дело снова было передано в Киевский апелляционный суд.
16 апреля Броварской горрайонный суд принял решение освободить из-под стражи Надежду Савченко и Владимира Рубана, так как срок меры пресечения истек, а новый не был избран.
Вот так .. украл телефон - сел в тюрьму, решил взорвать центр Киева и ВР - уехал в Польшу :(
новость
газпром чечня долги за газ политота
Суд в Грозном обязал местный филиал «Газпрома» списать жителям девять миллиардов рублей долгов
конституция личная информация политика
Следователи могут читать переписку с телефонов и планшетов без разрешения суда — КС
Конституционный суд (КС) РФ считает возможным чтение следователями переписки с телефонов, планшетов и компьютеров без соответствующего разрешения суда. В определении КС указано, что проведение осмотра и экспертизы информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения.Суд также напоминает, что недовольный подобными действиями гражданин имеет законное право оспорить действия следствия в суде в порядке статьи 125 УПК РФ.
Позиция заявителя
С жалобой в суд обратился Дмитрий Прозоровский, отбывающий наказание в виде лишения свободы. Заявитель оспаривал три статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ — «Основания производства осмотра» (статья 176 УПК), «Порядок производства осмотра» (статья 177 УПК) и «Порядок назначения судебной экспертизы» (статья 195 УПК).
В жалобе указано, что положения этих статей не соответствуют сразу шести статьям Конституции РФ, поскольку, по его утверждению, они нарушают право на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Прозоровский считает, что спорные статьи допускают возможность получения органом предварительного следствия информации о соединениях между абонентскими устройствами, текстов переписки, почтовых и иных сообщений в ходе производства осмотра и компьютерно-технических экспертиз изъятых абонентских устройств, без получения судебного решения.
Как следует из жалобы, при рассмотрении уголовного дела заявителя суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований его защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов осмотров электронных носителей информации, содержащих сведения о текстах сообщений. Суды мотивировали свой отказ отсутствием необходимости получения для такого осмотра судебного решения.
Тайна переписки и следствие
КС напомнил, что следователи осматривают предметы в целях обнаружения следов преступления или выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. По нормам УПК, осмотр может быть произведен до возбуждения уголовного дела и на месте производства следственного действия.
К исключительным относятся случаи, когда для осмотра требуется продолжительное время или его проведение на месте затруднено, — тогда подлежащие осмотру предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя, говорится в определении.
Причем, указывает КС, изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу, а в протоколе по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Изъятые же вещи могут выступать предметом судебной экспертизы.
«Проведение осмотра и экспертизы с целью получения имеющей значение для уголовного дела информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий в установленном законом порядке, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения. Лица же, полагающие, что проведение соответствующих следственных действий и принимаемые при этом процессуальные решения способны причинить ущерб их конституционным правам, в том числе праву на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, могут оспорить данные процессуальные решения и следственные действия в суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ», — отмечает КС.
Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанном им аспекте, а потому его жалоба не отвечает критерию допустимости, считает суд. В связи с чем КС отказался принять жалобу к рассмотрению, данное определение является окончательным и обжалованию не подлежит.
Источник: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20180214/281936101.html
П.С.: Шифруйте данные, ставьте пароли и не говорите их
