Нобелевская речь главреда "Новой газеты" Дмитрия Муратова
З.Ы. Невероятно, как он умудрился сказать про недопустимость военного вторжения на Украину, про необходимость суда над Лукашенко, про пропаганду войны и становление диктатуры в России и в других странах по всему миру, про пытки в тюрьмах, про политические репрессии, про Навального, сидящего по безсудному приговору, лишь раз произнеся "Путин" (во фразе "С одной стороны, президент России Владимир Путин помогает установить памятник к 100-летию академика Сахарова."). Тем не менее, речь и без этого слова из пяти букв более чем достойная.
Подробнее
Речь главреда «Новой газеты» Дмитрия Муратова на вручении Нобелевской премии мира,News & Politics,нобелевская премия мира,дмитрий муратов,новая газета,нобелевская речь,Выступление главного редактора «Новой газеты» Дмитрия Муратова на вручении Нобелевской премии мира. Полная версия 10 декабря 2021 года, Осло. Текст выступления - https://novayagazeta.ru/articles/2021/12/10/antidot-ot-tiranii Поддержите «Новую газету» пожертвованием: https://bit.ly/3t4q52F
политика,политические новости, шутки и мемы,Нобелевская премия,Дмитрий Муратов,видео,video
Еще на тему
Сложно вслушиваясь в синхронный перевод проявлять эмоции.
Но даже тут всё равно парочка нашлась тех, кто кивал, соглашаясь с услышанным.
Так и запишем...
Ещё, что очень важно, публичная огласка по-прежнему остаётся последним "козырем". Порой ни суд, ни полиция, ни власти не шевелятся до тех пор, пока новость не разлетится по всем СМИ.
Жаль, что ни на что у нас не повлияет, а Муратову она нарисовала хорошую такую мишень на спине.
Скорее всего будут тихо травить (в переносном смысле), выдавливая из страны всю газету.
POV you dead, nigga
"Две тенденции борются сейчас в России. С одной стороны, президент России помогает установить памятник к 100-летию академика Сахарова. А с другой стороны, в нашей же стране Генпрокуратура требует ликвидировать общество «Мемориал»"
То есть с одной стороны президент, с другой - прокуратура. Но и президент и прокуратура это одна сторона. Или подразумевалась типа показушность? Ну, ладно тогда я не понял.
он сказал, с одной стороны путин помогает строить памятник, а с другой, при его правлении уничтожается мемориал.
думаешь путин не вкурсе мемориала или ничего сделать с этим не может? или думаешь путин посмотрев это выступление поймает биполярочку?
Да вот нихуя. У него там пиздец четко во всей речи прослеживалось "царь ставит памятник, бояре плохие" и "а в Америке негров линчуют". Речь ниочем и, по видимому, составлена в администрации президента, ведь подобную бессмысленность и трехэтажные кульбиты по невыставлению Путина в негативном свете в местах, где, казалось бы, такое ну никак не провернуть - никакой самоцензурой не оправдаешь.
ну если ты так понял то что он сказал, то ок.
я понял по другому.
с моей точки зрения там четко прослеживается,
- что в России при правлении путина творится пиздец.
- путин делает вид, что он збс, а в пиздеце он не виноват.
- не только в россии пиздец и на это тоже нужно обращать внимание.
А так получается, что ты сам сотоварищи придумываешь тезис про хорошего царя и плохих бояр, а потом с ним споришь. Никто не думает, что прокуратура, суд или иной госорган действует вразрез с решением Путина.
Сахаров это уважаемый В МИРЕ россиянин. Сейчас есть консенсус, что он человек хороший и достаточно великий. Ну а раз в мире есть такой консенсус, власть его поддерживает. Она поддерживает ВСЕХ великих людей прошлого которые значат многое в мире. Самое главное, что они мертвы, а значит для текущей власти опасности не представляют. Короче Путин кому угодно памятник поставит из тех кто не успел высказаться против него лично. Были попытки поставить доску Маннергейму но не прокатило. Сахаров всего лишь один из
Мемориал это организация которая работает СЕЙЧАС. Она СЕЙЧАС говорит что Путин это плохо. Значит она вредна и ее надо закрыть, что и происходит. То что ее основал Сахаров это похуй, потому что он мертв. Ему только памятники можно ставить и говорить какой он был хороший. Больше его никак не притянуть.
Короче вот так Сахаров хороший потому что он умер, а Мемориал плохой потому что он существует сейчас. Значит Сахарову мы ставим памятник, а мемориал закрываем.
Но ситуация ничем не лучше, государство пытается посадить человека за то, что обнародовал доказательства военных преступлений государства. Однако даже тут "это другое". Потому что не за "мошенничество на 12 миллионов рублей за 10 лет предоставления логистических услуг", не за "украл весь лес", а за "разглашение гостайны". То есть вменяется ровно то, что сделал.
Это настолько то же самое, что пытались. Вся разница в том, что у них новичка не оказалось.
>а за "разглашение гостайны". То есть вменяется ровно то, что сделал.
И, казалось бы, причем тут изнасилования? Ситуация буквально один в один. Ну, за исключением того, что Ассанжа стремятся вернуть в страну, чтобы казнить, а вот Навальный вне страны в целом то власть устраивает.
Не пытались. Дальше обсуждений дело не пошло. Если бы и в случае с Навальным намерение его убить не продвигалось дальше обсуждения на совбезе, было бы то же самое. Но оно продвинулось вплоть до почти успешной попытки (и неуспешной она стала из-за целого ряда непредсказуемых случайностей).
"Главный докладчик Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) по защите информаторов Питер Омцигт серьезно обеспокоен опубликованными ранее сведениями, которые подтверждают, что в Центральном разведывательном управлении (ЦРУ) США обсуждалось убийство основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа."
https://iz.ru/1228254/2021-09-28/pase-shokirovali-svedeniia-o-namerenii-tcru-ubit-assanzha
>при чём тут изнасилования?
Ни при чём. Его за них и не судят. Суд уже решил, что он по этим обвинениям не виновен. Потому что американцы, когда пытаются действовать диктаторскими методами, ломают зубы об независимый суд. У нас же слово хуйла выше любого суда, и даже просто приближённые к хуйлу любое решение суда могут оформить.
Ну да. Ситуация ровно как с Навальным: если бы у нас в высших эшелонах сидели не маразматичные диды - у нас точно так же дальше обсуждения дело не пошло.
>Суд уже решил, что он по этим обвинениям не виновен.
Хм, что-то мне это напоминает. А, точно - условный срок Навального. Ну, наша альтернатива судебного решения о невиновности человека.
Вот в этом и разница. Что у них старые маразматики не способны осуществить такое решение (тоже не без исключений. Трамп захотел грохнуть Сулеймани, не считаясь с сопутствующим ущербом и последствиями - Трамп грохнул Сулеймани). А у нас эти старые маразматики вот уже 20 лет страной правят безраздельно, уничтожив все механизмы смены старых маразматиков на молодых либо на не маразматиков.
>альтернатива
Ни разу не альтернатива. Напомню тебе, что приговор по "делу Ив Роше" был вынесен в 2013-м в виде условного срока. Спустя 2 года отменён для исполнения решения ЕСПЧ. Затем был проведён точно такой же суд, по которому снова был вынесен условный приговор. А за день до его окончания ФСИН обратилась в суд с требованием изменить условный срок на реальный, потому что Навальный не отмечался, пока в коме лежал.
В итоге 3 года условно продлились 8 лет и теперь превратились в ещё почти 3 года реального срока. И даже тут хуйло не сумел в законность, потому что по статье, которая у Навального в приговоре, он должен сидеть в колонии-поселении, а его посадили в колонию общего режима.