Нобелевскую премию мира получили российский «Мемориал» / мемориал :: Нобелевская премия :: политика (политические новости, шутки и мемы)

NeonaftNeonaft
мемориал Нобелевская премия ...политика 

Нобелевскую премию мира получили российский «Мемориал»

Нобелевская премия мира 2022 года присуждена российской правозащитной организации «Мемориал», которая была формально ликвидирована в России по решению суда. Об этом сообщил Нобелевский комитет.

Кроме того, премию мира получил белорусский правозащитник Алесь Беляцкий и украинская организация «Центр гражданских свобод».

«Лауреаты премии мира представляют гражданское общество в своих странах. На протяжении многих лет они отстаивали право критиковать власть и защищать основные права граждан. Они приложили выдающиеся усилия для документирования военных преступлений, нарушений прав человека и злоупотреблений властью. Все вместе они демонстрируют значимость гражданского общества для мира и демократии», — заявил комитет.

https://meduza.io/news/2022/10/07/nobelevskuyu-premiyu-mira-poluchil-memorial
Illustrations: Niklas Elmehed THE NOBEL PEACE PRIZE 2022 £ ; ^ /í á n Ales Bialiatski Memorial Center for Civil Liberties The peace prize laureates represent civil society in their home countries. They have for many years promoted the right to criticise power and protect the fundamental
Подробнее
Illustrations: Niklas Elmehed THE NOBEL PEACE PRIZE 2022 £ ; ^ /í á n Ales Bialiatski Memorial Center for Civil Liberties The peace prize laureates represent civil society in their home countries. They have for many years promoted the right to criticise power and protect the fundamental rights of citizens. They have made an outstanding effort to document war crimes, human right abuses and the abuse of power. Together they demonstrate the significance of civil society for peace and democracy. THE NORWEGIAN NOBEL COMMITTEE
политика,политические новости, шутки и мемы,мемориал,Нобелевская премия
Еще на тему
политика

политика(105211)

Нобелевская премия

Нобелевская премия(97)

Развернуть

Отличный комментарий!

Это по моему максимально возможный троллоинг Путина. От себя еще добавлю что ВПЕРВЫЕ в истории Россия получила Нобелевскую премию 2 раза подряд. Причем в одной номинации. В прошлом году ее дали Дмитрию Муратову
Neonaft Neonaft07.10.202212:45ссылка
+20.5
Политикам НЕЛЬЗЯ давать премию. ЛЮБЫМ, если они действующие. И если они ничего реально не совершили. Горбачев остановил холодную войну, за это нужно было премию давать. А что Зеленский СДЕЛАЛ? Не прогнулся под Путина когда он напал? Это его работа как президента страны. Премию за это давать нельзя
Neonaft Neonaft07.10.202212:51ссылка
+43.8
Комментарии 7007.10.202212:44ссылка59.2
Это по моему максимально возможный троллоинг Путина. От себя еще добавлю что ВПЕРВЫЕ в истории Россия получила Нобелевскую премию 2 раза подряд. Причем в одной номинации. В прошлом году ее дали Дмитрию Муратову
Neonaft Neonaft 07.10.202212:45 ответить ссылка 20.5
Политикам НЕЛЬЗЯ давать премию. ЛЮБЫМ, если они действующие. И если они ничего реально не совершили. Горбачев остановил холодную войну, за это нужно было премию давать. А что Зеленский СДЕЛАЛ? Не прогнулся под Путина когда он напал? Это его работа как президента страны. Премию за это давать нельзя
Neonaft Neonaft 07.10.202212:51 ответить ссылка ↑ 43.8
Ну и хуево что дают. Тут все правильно сделали. 3 страны находящиеся под агрессией Путина получили премии. Причем дали простым людям, а НЕ политикам.
Neonaft Neonaft 07.10.202212:55 ответить ссылка ↑ 14.8
Твой первый коммент не о правильно/заслуженно, а о троллинге. На это я и отвечал, хз зачем ты переводишь в плоскость правильности теперь
Heralt Heralt 07.10.202213:07 ответить ссылка ↑ -1.9
Я про троллинг и говорю. Если бы дали Зеленскому, то это только уронило статус премии. Потому что как я сказал политикам давать нельзя. И вообще всем стали бы обсуждать ангажированность премии и что она англосаксам продалась, а не собственно смысл. Тут все сделали правильно. Троллинг получился очень тонкий, и еще тоньше делает его то что ее дали 2 раз подряд России. С Зеленским это просто не могло сработать так хорошо.
Neonaft Neonaft 07.10.202213:11 ответить ссылка ↑ 3.6
Ее уже уронило, кстати. Обаме дали премию мира меньше, чем через год после его вступления в должность президента. Т.е. он вообще ничего даже и сделать тогда толком не успел. А ретроспективно по итогам президентства - и подавно.
Вообще мне кажется, подобные премии надо давать не для троллинга злодеев, а для отличия тех, кто добрые дела делает. Троллинг - это просто приятный бонус, но оно не должно быть определяющим при награждении.
halataar halataar 07.10.202213:35 ответить ссылка ↑ 15.1
а одно другому не мешает. Злодей есть и понятен, ему нужно показать место. Находим людей которые ему противостоят и награждаем их. А эти люди пипец как достойны премии. Вообще по мне как раз для таких "маленьких людей", которые просто делают свою работу она и создана. Так что да тут все очень хорошо и правильно. А с Обамой думаю, они и сами поняли свою ошибку и не будут ее повторять.
Neonaft Neonaft 07.10.202213:38 ответить ссылка ↑ 0.0
Ну вот как раз такой подход "любому, кто против злодея" - и есть плохой критерий, как мне кажется. Потому что банальные примеры: "Сталин был против Гитлера", "Мао Дзедун был против Сталина", "все южнокореские президенты-диктаторы до 1992 года, противостоявшие КНДР" и так далее. Награждать надо за хорошие дела, которые делаются потому, что они хорошие и приносят пользу кому-либо. А не за то, что они против злодея. Иначе премию мира можно выдать и за то, чтобы бросить термоядерную на 12-миллионную Москву только ради того, что бы тем самым прибить Путина.
halataar halataar 07.10.202213:44 ответить ссылка ↑ 1.3
Ну и? По твоему эти люди не постойны премии? По мне как раз очень, для таких эта премия и создана. И как добавка это еще и троллинг Путина. Потому что как по мне не будь его, я хз получили бы они вообще ее.
Neonaft Neonaft 07.10.202213:46 ответить ссылка ↑ -3.3
Достойны. Но критерий награждения - "за то, что они помогали обычным людям", а не "за то что они пихали палку в жопу путинской бюрократической машине".
И очень печально, что они не получили бы премию за подобные хорошие дела, но не против Путина.
halataar halataar 07.10.202213:51 ответить ссылка ↑ 2.0
Мир несправедлив. На делающих добро всем насрать, даже тем кто им пользуются. Тут хороший пример что его заметили, что само по себе хорошо. Так что можно сказать спасибо Путину за то что это сделали, но я хз захочет ли кто из приличных людей это делать.
Neonaft Neonaft 07.10.202213:55 ответить ссылка ↑ -1.5
Отличный несправедливости история вручения первой нобелевской премии мира. А точнее как проходила жизнь Анри Дюнана, и с тех пор премия себя буквально изжила
koschei koschei 07.10.202216:09 ответить ссылка ↑ -0.1
добавлю что Обаме дали ее как бы авансом. Он действительно ничего на тот момент не сделал. Только за пустые предвыборные обещания. А спустя пару лет кто-то из комитета этой самой премии в интервью сказал что они жалеют о таком решении.
Alex_Sobol Alex_Sobol 07.10.202214:07 ответить ссылка ↑ 5.9
Ну вот тем самым себя и дискредитировали. Нарушили статус премии, которая выдается за уже сделанные дела.
halataar halataar 07.10.202214:21 ответить ссылка ↑ 8.4
А если бы дали ее Зеленскому, Навальному или любому другому политику который "противостоит Путину", то дискредитировали бы ее еще больше. Пока Путин есть и он у власти вся их "работа" безрезультатна, а значит премии по определению не заслуживает
Neonaft Neonaft 07.10.202214:23 ответить ссылка ↑ -0.6
Ну так потому, что на мой взгляд, они ее меньше заслуживают, чем Мемориал. Потому что премия выдается за добрые дела, которые делаются ради мира. Вон Мать Тереза создала сеть госпиталей, где лечила бедняков, т.е. спасала жизни. Нельсон Мандела помог свергнуть режим апартеида, который без угрызений совести казнил негров - т.е. опять по факту спас какое-то количество жизней.
Зеленский, противостоя Путину, фактически делает не "бескорыстное доброе дело", а просто добросовестно исполняет свои президентские обязанности по защите государства. Он и должен так поступать по идее. И дело это хорошее и правильное, но, положа руку на сердце, именно премии мира все же не особо заслуживает.
Что сделал Навальный? Он разоблачал путинскую шайку воров и казнокрадов, выявлял нарушения закона. Но был ли от этого практический толк для обычного обывателя? Стала ли обычная баба Маша из Самары жить лучше после того, как он рассказал о дворцах с комнатами для грязи? Именно пользы от этих откровений было мало, потому что все и так знают, что чиновники пиздят все, что не приколочено. Тут это воровство просто обрело физическую форму в виде стен, паркета и золотых унитазов. Но это знание никак не помогло обычным людям в их жизни.
Так что, на мой взгляд, при всех положительных делах, что сделали Зелинский или Навальный - премии мира они не заслуживают только потому, что противостоят Путину. Потому что "противостоять чему-либо" и "делать что-либо хорошее" - это все-таки разные вещи.
halataar halataar 07.10.202214:40 ответить ссылка ↑ 0.0
Так-то у Навального целая куча разных полезных проектов была, плюс огромная сеть штабов, которые организовывали разные вещи, которые помогали жителям, в том числе свергать эту власть. Его команда прямо сейчас продолжает дело, и список 6000 - это прямой путь закончить преступную войну.
В общем, у меня времени мало расписывать что-то, но Навальный не только расследования выпускал.
alex_tsema alex_tsema 07.10.202214:47 ответить ссылка ↑ -1.3
И каков РЕЗУЛЬТАТ всех этих действий? Для простого человека? Как от всего этого стало ему лучше? Потому что за это дают премию, потому вручение Обаме и критикуют. Он НИЧЕГО по большому счету не сделал чтобы ему ее дали.
Neonaft Neonaft 07.10.202214:58 ответить ссылка ↑ -1.9
Офигеть ничего не сделал. То есть, если ты идёшь к цели, долго и упорно, годами, но не достигаешь её, попутно делая множество отличных вещей - это не считается, а вот если бы у него удалось свергнуть диктатора - тогда бы это считалось?

Я ж говорю, было множество проектов, которые и напрямую людям помогали, и помощь юридическая, и организация протестов, и огромная работа по борьбе с пропагандой и несправедливостью. Да, главной цели ещё не добились, но вклад в работу по её достижении у него огромнейший, если не основной вообще. Вот этот вклад, все его действия вкупе, это не "ничего", хоть по большому, хоть по какому счёту.
alex_tsema alex_tsema 07.10.202215:23 ответить ссылка ↑ 6.7
Это все его работа как политика. Если так размышлять, то почти любого бери и давай ему премию. Но после Обамы такого уже не будет, по крайней мере я надеюсь на это. Так что ты или на действительно делай что-то что меняет мир в хорошую сторону, или нобеля ты не получишь.
Neonaft Neonaft 07.10.202215:26 ответить ссылка ↑ -3.7
Тогда надо дать какие-то рамки, кого можно называть "политиком". Потому что очень уж размытые этим рамки. Если борьба с диктатурой - это по-твоему ничего особенного, и не попытка изменить мир в лучшую сторону, то и людям из поста может нобелевку особо давать не надо? Тоже же с политикой связано. "Политиком" можно реально назвать кого угодно. Независимые медиа прессуют? Ну, они политики. А то чо это они такие независимые? Явно не просто так. Правозащитная организация добивается прав в рамках диктатуры? Ну явно политики, значит. И так далее.

Если бы Навальный тот же действовал в рамках демократического общества - действительно, это можно было бы и не заметить. Но так как вся его деятельность была направлена на избавление России, а равно и мира, от диктатуры, в условиях этой самой диктатуры - это уже чуть больше, чем просто "политик", и чуть больше, чем просто "работа".
alex_tsema alex_tsema 07.10.202215:58 ответить ссылка ↑ 1.0
Политики ВСЕГДА боролись с диктатурой. Этим занимались Сталин, Гитлер, Мао Дзедун и любой другой палач дорвавшийся до власти. Даже Путин сейчас заниматься тем что борется с диктатурой. Диктатурой глобализма и западных ценностей. Так что "борьба с диктатурой", это лишь точка зрения и красивые слова. Которые каждый понимает по своему. И НИКОГДА в мире не будет согласия по этому поводу. Потому что у КАЖДОГО кровавого палача будут сторонники которые полностью его поддерживают во всем и даже упрекают в том что "надо по жестче" Как пример Кадыров и Стрелков сегодня в отношении Путина.
Neonaft Neonaft 07.10.202216:24 ответить ссылка ↑ -5.2
Ну нет. Нельзя бороться с диктатурой создавая диктатуру, не надо путать то, что они говорят и то, что они делают. Не надо вот этих вот "лишь точка зрения". Нифига это не точка зрения. Есть чёткие понятия диктатуры и фашизма, есть понятия человеческих прав и свобод, и борьба за эти права и свободы - тоже вполне чёткие и объективные.

Я говорю, по твоим словам тогда и у этих надо забрать награду, и вообще наверное никому её не выдавать, раз так всё размыто.
alex_tsema alex_tsema 07.10.202217:02 ответить ссылка ↑ 2.5
А как же Пиночет или Франко? Их преступления оправдывали тем, что "а вот если бы не они, то к власти бы пришли кровавые коммуняки и тогда бы точно выпили всю кровь из младенцев". Во времена их правления все отчетливо осознавали их недемократичность, но на это закрывали глаза, потому что "уж лучше так, чем красные".
halataar halataar 07.10.202217:27 ответить ссылка ↑ 0.6
Ну это не противоречит тому, что я сказал. Типа, "спасибо, конечно, но в тюрьму вы всё равно должны сесть". Ну может со смягчающим, если реально пользу приносили.
alex_tsema alex_tsema 07.10.202220:54 ответить ссылка ↑ 0.0
>Нельзя бороться с диктатурой создавая диктатуру

А как простите по другому то? Они объединились, суки такие. Подмяли под себя все ресурсы и насаждают свою идеологию в насильном порядке. Как с ними бороться как не создав свою, правильную диктатуру. Диктатуру пролетариата (С) Ленин, или диктатуру нации (С) Муссолини. Только объединившись группой ты сможешь противостоять ненавистному диктату жестокой и неправильной идеологии врага.

Собственно все политики именно этим и занимаются, объединяют людей под своими мыслями и руководством, против других таких же политиков со своими сторонниками. Это и называется политика
Neonaft Neonaft 07.10.202217:32 ответить ссылка ↑ -5.0
А вот, кстати, было бы не плохо почитать какие-такие разные вещи они сделали. Я, например, кроме расследований и митингов больше ничего о них не слышал.
А, ну еще про профсоюз в тюрячке слышал, видимо мегаполезная вещь (нет).
sVs7 sVs7 07.10.202215:32 ответить ссылка ↑ -4.0
>Мать Тереза создала сеть госпиталей, где лечила бедняков, т.е. спасала жизни.
Ахахахаах.
Извините.
SoBoJId SoBoJId 07.10.202215:58 ответить ссылка ↑ 7.7
А разве Обамыч не получил Нобелевку, когда ещё был президентом? Я правда не вникал за что.
Qaze Qaze 07.10.202215:49 ответить ссылка ↑ 2.1
А что сделал Обама кстати за премию мира? Не доеб, но по мне он её не заслужил
mrGapingHole mrGapingHole 07.10.202216:51 ответить ссылка ↑ 2.3
Ему ее авансом дали. Просто за то что он первый негр что стал президентом США. Но оказалось что аванс бесполезен и он реально ничего показательного не сделал на своем посту
Neonaft Neonaft 07.10.202216:53 ответить ссылка ↑ 3.4
Хотя бы в отношении прав тех же негров...
Jack Shadow Jack Shadow 07.10.202220:17 ответить ссылка ↑ 0.8
«Лауреаты премии мира представляют гражданское общество в своих странах.
Зеленский - гражданское общество?
Ilmerish Ilmerish 07.10.202215:32 ответить ссылка ↑ -1.5
А президент не представитель гражданского общества? Где ты нашел противоречие?
Heralt Heralt 07.10.202216:47 ответить ссылка ↑ -4.3
Вообще нет, если по терминам гражданское общество это то, что находится вне государственной власти
Saimonder Saimonder 07.10.202219:58 ответить ссылка ↑ 6.3
Спасибо. Некоторые этого не понимают, как видно.
Ilmerish Ilmerish 07.10.202220:03 ответить ссылка ↑ 2.2
Ну тогда видимо толкование этого термина у нобелевского комитета другое, раз они дали премию Обаме.
Heralt Heralt 07.10.202221:00 ответить ссылка ↑ 0.0
Немного пробежавшись по списку лауреатов, помимо него еще Теодор Рузвельт, Вудро Вильсон, Вилли Брандт и Горбачев - это только главы государств, получившие премию находясь при власти. А уж сколько там других государственных деятелей
Heralt Heralt 07.10.202221:13 ответить ссылка ↑ 0.0
Только вот эти ребята премию получали за то что они реально сделали. Горбачев за прекращение Холодной войны. Вудро Вильсон за создание лиги наций и участие в Версальском договоре. Рузвельт за посредничество в заключении мира после руско-японской войны 1905 года. Вилли Брандт за улучшение отношений между западой и восточной европой, в том числе и между ФРГ и ГДР. А за что Обаме давать? За то что он охуенно крутой негр?
Neonaft Neonaft 07.10.202221:21 ответить ссылка ↑ -0.9
Ты меня об этом спрашиваешь? Такое ощущение, что ты проследить мысль даже через комментарий в пару предложений не смог. Что в первый раз, что во второй.
Heralt Heralt 07.10.202221:54 ответить ссылка ↑ 0.3
Моя мысль простая. Все ребята ДО, получали премию за дело. Они сделали и за это их наградили. Ну а Обама для меня это просто ошибка, которую может сделать любой. И как я понял устроители ее поняли. Так что тыканье в людей от власти бессмысленно. До тех пор, пока ты не докажешь что они тоже ни за что получили премию, как и Обама
Neonaft Neonaft 07.10.202222:03 ответить ссылка ↑ 0.5
Если что, про гражданское общество это из описания лауреатов нынешнего года, требований к самим кандидатам нет, только к тем, кто их выдвигает. Зеленский, кстати, был главным фаворитом перед объявлением.
Saimonder Saimonder 07.10.202221:32 ответить ссылка ↑ 0.0
Ну раз это просто описание лауреатов, а не какой-то критерий к получению премии, то я не пойму к чему изначально был этот комментарий.
Heralt Heralt 07.10.202221:57 ответить ссылка ↑ 0.0
оно не знает этого слова "троллинг"...
Гена Бобков Гена Бобков 07.10.202212:57 ответить ссылка ↑ 0.1
но явно догадываться о его значении
Neonaft Neonaft 07.10.202212:59 ответить ссылка ↑ -1.3
Но он должен знать что такое "подъебали", "утерли нос", "поводили хуем по губам", "хуй на него клали" ну и так далее.
Woodengoblin Woodengoblin 07.10.202214:14 ответить ссылка ↑ 2.3
О и еще немного о троллинге. Сегодня у Путина юбилей. 70 лет. Шикарный подарок, не находите?
Neonaft Neonaft 07.10.202213:16 ответить ссылка 6.7
Шикарным подарком был бы Новичок в утренний кофе
slave.29 slave.29 07.10.202213:34 ответить ссылка ↑ 16.7
Это уже не к организаторам премии
Neonaft Neonaft 07.10.202213:39 ответить ссылка ↑ 13.8
Ещё лучше - премия Дарвина. Всему его семейству
mrGapingHole mrGapingHole 07.10.202216:54 ответить ссылка ↑ 2.7
В прошлом году это имело бы смысл, а сейчас - это цветочки на могилу российской оппозиции.
Dartweider Dartweider 07.10.202214:32 ответить ссылка 3.5
И тем не менее это хороший показатель того что мир ее поддерживает и она делает правильное дело
Neonaft Neonaft 07.10.202214:34 ответить ссылка ↑ 1.1
Я бы полностью согласился, если бы в прошлом году дали премию Навальному - а так нобелевский комитет дает очень осторожно. Муратов - ручной оппозиционер в достаточной степени, Мемориал - организация больше знакомая старшей части населения России, у основной части она, вряд ли, ассоциируется с большой силой
Dartweider Dartweider 07.10.202215:21 ответить ссылка ↑ 2.3
Причем тут оппозиция? Мемориал вне политики, даже если от его деятельности горят допу совкодрочеров и просто любителейгробить людей.
Batty Batty 07.10.202215:07 ответить ссылка ↑ -6.6
Организация, которая занимается ПОЛИТзаключёнными однозначно вне ПОЛИТики. И кстати не только, у них цели, если верить википедии, обозначены как следующие:
"1. содействие развитию гражданского общества, правового сознания граждан и демократического правового государства, чтобы не допустить возврата к тоталитаризму;
2. помощь в популяризации демократических ценностей и утверждении прав личности;
3. увековечение памяти жертв политических репрессий и восстановление исторической правды"
Никакой политики)
Dartweider Dartweider 07.10.202215:14 ответить ссылка ↑ 7.9
Именно. Их деятельность укладывается в рамках истории (собственно историко-архивные изыскания с небольшой долей археологии) и права (частично перекликается с предыдыщим, так как помогают искать инфу по архивам, а потом уже помогают юридически с реабилитацией, еще занимались проблемами солдатиков в Чеченские войны). Как я и сказал: если горят допы политиков, это не значит, что дело в политике, как думают, например, едорасты.
Batty Batty 07.10.202215:24 ответить ссылка ↑ -2.9
Мое личное мнение, и я считаю, достаточно обоснованное, что если организация занимается политзаключенными и не лезет в политику, то это так называемая "пидарастия", потому что невозможно достичь какого-то этапа в решении проблемы политзаключенных без политических преобразований. Нет ничего плохого в том, чтобы Мемориал занимался политикой, скорее наоборот. Они и занимаются, просто не так как, например, ФБК, так как они больше общественная организация, чем политическая.
Dartweider Dartweider 07.10.202215:33 ответить ссылка ↑ 3.1
Они не занимаются политзаключенными. Они занимаются "памятью" о жертвах политики вообще. Об этом говорит даже их навание. И мемориал не "больше" общественная, а сугубо общественная.
Batty Batty 07.10.202220:11 ответить ссылка ↑ 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
Россия

Россия

наука

наука

страны

страны

общество «Мемориал»

общество «Мемориал»

литература

, 

мемориал


Похожие посты
Законы придумываю * 4 4 стараюсь МЫСЛЮ конце концов**** А Нобелевку этой козе дали не мне ш Надо жаловаться!..
подробнее»

политота,Приколы про политику и политиков Милонов Нобелевская премия

Законы придумываю * 4 4 стараюсь МЫСЛЮ конце концов**** А Нобелевку этой козе дали не мне ш Надо жаловаться!..