чень важно разъяснить: Россия официально не объявляла дефолт. Это главное заблуждение, которое сейчас транслируют многие источники, из-за чего искажается восприятие. На самом деле, в России произошёл технический дефолт.
Это значит, что из-за западных санкций, а именно США, которые отобрали у РФ лицензию по обслуживанию своего внешнего долга, Россия не смогла выплатить в долларах проценты по суверенному долгу в размере $100 млн.
То есть, Россия бы и хотела их выплатить, тем более, что сама по себе сумма в $100 млн, как вы понимаете, не является чем-то неподъёмным для российской экономики. Но технически не может из-за запрета, поэтому дефолт и называется техническим.
И в этом принципиальное отличие от официального объявления дефолта, когда ты не можешь выплачивать проценты, потому что у тебя физически нет денег, как было в 1998 году.
Поэтому и последствия технического дефолта не такие существенные для российской экономики. Но! Главная угроза для России заключается в том, что технический дефолт является прецедентом для кросс-дефолта.
Это когда западные инвесторы имеют право немедленно потребовать выплаты по всем долговым обязательствам России, а таких у неё, как сообщает Bloomberg, на 150 миллиардов долларов, и это, согласитесь, куда более внушительная сумма, чем 100 миллионов.
То есть, технический дефолт - своего рода механизм, который нужен Западу для начала процедуры конфискации у России 150 миллиардов долларов.
Естественно, это всё делается небыстро, так как для этого нужны соответствующие решения судов. Да, западные инвесторы могут объединяться в так называемые "кредитные клубы", чтобы подавать коллективные иски и ускорять эти процессы, но всё равно на это уйдут годы.
И, тем не менее, технический дефолт запускает ещё один санкционный процесс, который в долгосрочной перспективе ударит по российской экономике, которую и так ждут необратимые последствия в связи с международной изоляцией.
Прям так расследователи расследовали. какие следователи то. прямо за каждую ниточку ухватились, где кто-то что то пизданул когда-то и прям все раскрутили. прямо как в расследовании убийства Немцова, которое было заснято на все уличные камеры было.
Сегодня целый день продолжается благотворительный онлайн-марафон в поддержку российских политзаключённых, который организовали независимые медиа. Все собранные средства пойдут на услуги адвокатов и адресную помощь заключённым и их семьям. Ещё есть время сделать своё пожертвование! Смотрите на основных независимых медиа.
Развернуть
Отличный комментарий!
Не понимаю почему такой скепсис.
Многие хотели объединения: получился хороший пример объединения независимых СМИ. Цель хорошая: cобирают на помощь людям, которые репрессируются прямо сейчас. Многие жаловались на то как трудно распространять информацию: такие марафоны как раз привлекают внимание.
Марафон не снесет Путина, но именно такой маленький шаг приближает его падение и шатает режим.
Конфликт между Россией и Украиной в Керченском проливе: какие первые последствия и кто нарушил закон
Перехват кораблей Украины в Чёрном море. Фото пресс-службы пограничного управления ФСБ по Крыму.Что произошло между Россией и Украиной на морских границах
Утром 25 ноября три украинских корабля Военно-морских сил Украины направлялись из порта Одессы в порт Мариуполь Азовского моря. Речь идёт о двух бронированных артиллерийских катерах «Бердянск» и «Никополь», а также о буксире «Яны Капу». Во время этого пути суда должны пересечь Керченский пролив.
Версия России
По данным ФСБ России, украинские суда «незаконно» пересекли границу, а точнее неправомерно зашли во временно закрытую акваторию территориальных вод России. Этим, по заявлению российских спецслужб, Украина нарушила Конвенцию ООН по морскому праву — договор о праве государств на безопасность в морском пространстве. В первом пресс-релизе ФСБ не упоминала о таране буксира, но отмечала, что «корабли опасно маневрируют и не подчиняются законным требованиям российских властей».
Чтобы задержать украинских моряков, пограничники открыли огонь по судам. Один из российских катеров протаранил украинский буксир — видео с мостика российского судна
в соцсетях 25 ноября (осторожно, в ролике много нецензурной лексики).
По версии российских спецслужб, пограничники оказали помощь троим раненым украинским военным. Захваченные корабли доставили в российский порт в Керчи.
По заявлению Украины, она заранее уведомила Россию о «плановом переходе» судов из Одессы в Мариуполь. В день конфликта катер «Бердянск» также связывался с пограничной службой ФСБ и морскими портами, чтобы рассказать о намерении пересечь Керченский пролив. Но диспетчеры не ответили.
Как утверждает ВМС страны, пограничные корабли России «осуществили откровенно агрессивные действия» против украинских судов, в том числе совершили таран рейдового буксира. «Диспетчерская служба оккупантов отказывается обеспечить право свободы судоходства, гарантированное международными соглашениями», — отметили власти Украины. Советник президента Украины отметил, что украинские суда открывали ответный огонь в «пропорции 2 к 10».
ВМС Украины заявило о шестерых раненых военнослужащих. По сведениям украинского Генштаба, с судами, где находились 23 человека, «связь утрачена и блокируется».
Кто прав — Россия или Украина
Азовское и Чёрное море связывает Керченский пролив. Украинским судам, которые плывут из Одессы в Мариуполь, нужно проплыть по Керченскому проливу. С 2018 года — под Крымским мостом, который построила Россия. Но из сообщений ФСБ до сих пор не ясно, в каком конкретно месте украинцы нарушили российскую границу. Поэтому на первый взгляд непонятно, какие документы следует учитывать при определении, кто прав.
СМИ часто обращают внимание на договор о сотрудничестве, но он, похоже, тут не важен
Некоторые СМИ и пользователи соцсетей стали некорректно трактовать события из-за неточных формулировок властей. В качестве доказательства правоты одной из сторон часто приводят договор о сотрудничестве между Россией и Украиной, который регулирует перемещения по Азовскому морю и Керченскому проливу.
Договор вступил в силу 23 апреля 2004 года, его подписали президенты обеих стран Леонид Кучма и Владимир Путин. Он действует до сих пор и опубликован, например, на сайте Министерства иностранных дел России. Его суть в следующем:
Азовское море и Керченский пролив исторически считаются внутренними водами Российской Федерации и Украины;
Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства;
Споры между сторонами, связанные с толкованием и применением настоящего договора, разрешаются путём консультаций и переговоров, а также другими мирными средствами по выбору сторон;
Однако комментаторы часто путают понятия территориальных и внутренних вод. Первое отличается от второго в том числе признанием права мирного прохода иностранных судов. Россия обвиняет Украину в пересечении территориальных вод — полосы в 12 морских миль (22,2 километра) от береговой линии, над которой установлен суверенитет государства.
После 2014 года и присоединения Крыма ситуация с территориальными водами возле полуострова стала спорной. Ответ на вопрос о принадлежности вод у берегов Крыма зависит от того, чьей территорией считается полуостров. Украина, Евросоюз и США не признали присоединение Крыма и назвали его аннексией.
Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов после консультаций с юристами по морскому праву также
внимание на разницу между внутренними и территориальными водами. То есть ФСБ обвинила Украину не в самом факте входа в Керченский пролив, а во входе в территориальные воды — полосу в 12 морских миль (22,2 километра) вокруг Крымского полуострова, предположил журналист. В этом случае отношения стран регулируются Конвенцией ООН по морскому праву.
Конфликт в Керченском проливе регулируется Конвенцией ООН — и по нему косвенно правы обе стороны
ФСБ обвинила Украину в нарушении статей 19 и 21 Конвенции ООН по морскому праву. В первой объясняется, что такое мирный проход судна и что считается нарушением «доброго порядка и безопасности» прибрежного государства. Вторая статья не имеет прямого отношения к ситуации и лишь регулирует законы прибрежного государства к мирному проходу.
При этом Конвенция разрешает военным кораблям без предупреждения проходить транзитом и мирным путём через территориальные воды другого государства. Однако, как утверждает ФСБ, Россия временно закрыла акваторию. И ООН разрешает принимать такие меры в территориальном море: государству может понадобиться отремонтировать какую-то систему или провести учения.
Если же одно государство временно ограничивает движение, другое должно запросить право пройти своим судам. По версии ФСБ, Украина по некой причине заранее не обратилась к России. ВМС Украины утверждает, что направило уведомление администрации порта в Керчи и российской береговой охране, но не получило ответа.
Кроме заявлений ведомств, данные обеих сторон об уведомлении ничем не подтверждены. Также пока непонятно, на каком именно участке морского пространства находились украинские суда и какой была точная траектория их движения. Ранее Украина успешно использовала такой порядок мирного прохода, например, в сентябре.
Как отреагировали власти — возможное военное положение и заявления о провокации
Россия
Россия возбудила уголовное дело по факту нарушения государственной границы тремя украинскими судами;
МИД России заявил «решительный протест» из-за «грубого нарушения» правил мирного прохода кораблями Украины. Представитель МИД Мария Захарова назвала украинские власти «бандитами с большой дороги». Глава МИД Сергей Лавров назвал действия Украины
«однозначной провокацией», и отметил, что Россию «уже не волнуют возможные санкции»;
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал конфликт в Керченском проливе «очень опасной провокацией», которая требует «особого разбирательства»;Владимир
Путин пока не комментировал конфликт, но, по словам Пескова, «он в курсе».
Украина
СБУ возбудила уголовное дело по факту действий России в Керченском проливе по статье о развязывании и ведении агрессивной войны;
МИД Украины призвал ввести новые санкции против России, которые нужны «для сдерживания агрессора», и попросил партнёров
предоставить военную помощь;
Президент Украины Пётр Порошенко подписал указ о введении военного положения на 60 дней. Верховная рада должна утвердить или отклонить его на заседании 26 ноября;
Украина привела вооружённые силы в полную боеготовность. При этом Порошенко ранее заявлял, что военное положение не подразумевает немедленной мобилизации.
Мир
Совет безопасности ООН по запросу России проведёт срочное заседание 26 ноября;
Евросоюз призвал Россию и Украину к деэскалации при решении конфликта. ЕС ожидает, что Россия восстановит «свободный проход по Керченскому проливу»;
Представитель НАТО Оана Лунгеску также призвала обе страны проявлять сдержанность: «НАТО внимательно следит за развитием событий в Азовском море и Керченском проливе, и мы поддерживаем контакты с украинскими властями».
Проект ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ПОРЯДКЕ ВЫЕЗДА ИЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВЪЕЗДА В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ" принят Государственной Думой ФС РФ во II чтении
Интересно, что новая редакция ФЗ предусматривает сдачу загранпаспорта на "хранение" в течение 5 дней в случае призыва на военную службу и до ее завершения.
... В случае, если выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации ограничен по основаниям, предусмотренным подпунктами 2 и 7.1 статьи 15 настоящего Федерального закона, его паспорт (паспорта) в течение пяти рабочих дней со дня доведения до владельца паспорта (паспортов) решения об ограничении выезда из Российской Федерации гражданина Российской Федерации подлежит (подлежат) передаче на хранение до истечения срока временного ограничения либо истечения срока его (их) действия в государственный орган, осуществивший выдачу паспорта (паспортов).
А вот уже подпункт 2 статьи 15:
2) в соответствии с законодательством Российской Федерации призван на военную службу или направлен на альтернативную гражданскую службу, - до окончания военной службы или альтернативной гражданской службы;
Развернуть
Отличный комментарий!
Не совсем понятно, для чего это ввели. Похоже на признание того, что у них единая система с передачей данных пограничникам не работает, и расчет на совсем дурачков. Типа увидел повестку, сходил сдал паспорт, а потом пошел в военкомат? А кто не сдаст, к тем будет вламываться омон с собаками и отбирать загранник? К кого загранники хранятся на работе? Из массовых, я нагуглил только полицейских.
В этой новости прекрасно всё. ФСБ выпустило приказ, согласно которому физлицом-иноагентом может быть признан любой гражданин России
Во-первых, тут прекрасно то, что ФСБ выпускает приказы, которые распространяются на всех россиян.
Во-вторых, тут прекрасно то, что по этому приказу уже не нужно ни иностранное финансирование, ни работа на иностранное государство/иностранную компанию/иностранного агента, достаточно существовать.
В-третьих, прекрасен перечень "сведений, ... которые могут быть использованы против безопасности Российской Федерации", и потому за публикацию которых ты, россиянин, физлицо-иноагент (просто пока что лично до тебя не добрались, сам понимаешь, бюрократия)
1. Сведения об оценке и прогнозах развития военно-политической, стратегической (оперативной) обстановки. Сказал, что в России правит чекистская хунта, контролирующая всё, от бизнеса до армии - я иностранный агент.
2. Сведения о проведении и осуществлении мероприятий по гражданской и территориальной обороне. Вчера мне в ленте попалась новость, что у нас будут учения, в ходе которых будут гудеть сирены, я эту новость репостнул - я иностранный агент.
14. Сведения о соблюдении законности и морально-психологическом климате в войсках, воинских формированиях и органах. Сказал "В российской армии царит дедовщина", "Шамсутдинов расстрелял сослуживцев", "Не служил - не мужик" - я иностранный агент.
37. Сведения о проблемах, в том числе финансово-экономических, сдерживающих развитие Государственной корпорации по космический деятельности "Роскосмос". "Рогозин задекларировал доход свыше 100 миллионов за 2020-й год" - я иностранный агент.
И так далее. Там каждый пункт прекрасен.
Развернуть
Отличный комментарий!
Ну давай, кремлеблядь, расскажи мне про то, что "да это то же самое, что FARA в США"
Судебное решение признающее военную агрессию РФ против Украины
Вчера (29.03.2016) Ярмолинецкий районный суд Хмельницкой области вынес судебное решение, на которое можно подать апелляцию в течении десяти дней, которое вполне ясно и чётко признаёт военную агрессию и наличие её жертв:
Свидетельские показания давали командир части полковник Богдан Бондарь и сослуживцы майора Костышина.
Справка: Ярослав Костышин родился в 1981 году в Ивано-Франковске.
В 1998 году призвался в армию, стал офицером.
В 2004 году женился, в 2005 стал отцом двух дочерей - Русланы и Александры.
В трудное для страны время самостоятельно проявил желание принять участие в выполнении боевых заданий по защите Украины.
Награжден нагрудным знаком «За оборону донецкого аэропорта».
27 октября 2014 года погиб в Авдеевке Донецкой области.
Посмертно награжден орденом «За мужество III степени».
Майору Костышину посмертно присвоено воинское звание - подполковник.
В селе Томашивка Ярмолинецкого района Хмельницкой области, где живет семья погибшего воина, появилась улица имени майора Костышина.
Вдова Ярослава Костышина Светлана после гибели мужа добровольно вступила на воинскую службу по контракту.
Пресненский суд Москвы не стал пересматривать решение о недостоверности распространенной Алексеем Венедиктовым информации о том, что бизнесмен Евгений Пригожин является владельцем ЧВК Вагнера. Такое решение было принято, несмотря на то что сам Пригожин ранее отказался от претензий к Венедиктову и признал, что его иск был основан на ложных фактах и что он действительно является создателем ЧВК Вагнера.
Пригожин подал в суд на Венедиктова в 2021 году из-за того, что тот назвал его «хозяином ЧВК Вагнера». В августе 2022 года суд признал информацию об отношении Пригожина к ЧВК Вагнера недостоверной. Однако всего через месяц после этого Пригожин признался, что действительно создал ЧВК в 2014 году. 19 января его пресс-служба опубликовала ответ, в котором говорится о причинах конспиративности.
Пригожин заявлял, что с удовольствием подарит победу в суде Венедиктову, а тот факт, что он отстаивал ложную позицию о непричастности к ЧВК, бизнесмен объяснял «конспиративной необходимостью»:
«Было время, когда я должен был идти и судиться с Венедиктовым и другими, потому что была конспиративная необходимость говорить о том, что ЧВК Вагнера не существует. Первое, потому что та работа, которую выполняла ЧВК Вагнера, не всегда могла быть публичной. Второе, потому что у ЧВК Вагнера как в России, так и за рубежом всегда было много врагов и завистников. <…> Сегодня, когда режим молчания о ЧВК Вагнера свою задачу выполнил, я с удовольствием дарю победу в этом суде товарищу Венедиктову. А если есть желание, то и всем тем, у кого я их выигрывал».
Отличный комментарий!