советский союз 

Художник остался в занятой немцами Риге. И... Богданова-Бельского никто не тронул. Мало того, по некоторым сведениям, Николай Петрович написал три портрета... Гитлера! В Риге проходят его регулярные выставки, а в "...первом январском номере за 1944 год власовской газеты "Русский вестник", выходившей в Риге, - поздравление с новым годом и от Богданова-Бельского. Художник верит в силу немецкого оружия...".

Когда в 1944 году здоровье 76-летнего старика пошатнулось, его жена, прибалтийская немка, смогла отправить мужа-"унтерменша"... на лечение в берлинскую клинику! Немецкие врачи сделали ему операцию.

Но Берлин 1945 года - не лучшее место для поправки здоровья. 19 февраля 1945 года, во время очередной бомбежки, Николай Петрович Богданов-Бельский умирает. Несмотря на мировую известность, в Совдепии, по понятным причинам, его имя особой популярностью не пользовалось. Первый его музей в России открылся только в 2000 году, в том самом селе Татеве, где талантливый сын "темной и отсталой России" получил когда-то путевку в жизнь...

7 августа 1941 г. Летчик Виктор Талалихин впервые в Великой Отечественной войне совершил ночной воздушный таран.

Финляндия, Польша, Украина и Грузия в курсе..

Сталин — это 28 лет власти (если считать от 1925 года, когда он получил контроль над Политбюро), а это почти треть времени существования СССР.

Сталин — это «Брестский мир». Одна из худших страниц в истории России. В шаге от победы в мировой войне руками этнического криминала в интересах иностранных государств вооруженная оппозиция устраивает революцию и выводит Россию из войны. Одним из ключевых лозунгов большевиков был «мир без аннексий и контрибуций», что означало, что они заключают мир с «Тройственным союзом»,оставаясь каждый в границах до войны и без выплаты репараций. Но, придя к власти, большевики предательски заключили Брест-Литовский мирный договор,согласно которому от России была отторгнута территория площадью 780 тыс. кв. км с населением 56 миллионов человек (треть населения Российской империи), а это:Царство Польское, Финляндия, Украина, Эстляндская, Лифляндская, Курляндская губернии, некоторые губернии Белоруссии и области Кавказа. Более шести миллиардов марок репараций предстояло выплатить Германии. Это не все унижения позорного «мира», о нём можно писать много. Но Сталин был одним из семи человек, кто проголосовал «за» Брестский мир.

Сталин — это коллективизация. Напоминаю, что «земли — крестьянам» был один из ключевых лозунгов молодой советской власти. Выполнять его, разумеется, тоже никто не собирался, и растущее, развивающееся крестьянство было сломлено и загнано в колхозы в ходе коллективизации. Пока до революции 1917 года шли успешные«столыпинские» реформы, грамотно преобразующие сельское хозяйство, крестьяне также объединялись, но в кооперации. И процесс шёл очень активно. Колхозы же — это античная латифундия с рабским трудом. Во-первых, колхозник — это прикреплённый к земле человек, который не имел паспорта, не имел возможности свободно передвигаться и даже по справке не имел права покидать колхоз больше чем на 30 суток. То есть колхозник — это человек, чья зависимость не идёт ни в какое сравнение с крепостным правом, не говоря уже о русском крестьянине после отмены оного. И такое положение дел просуществовало, на секундочку, до 70-х годов. Ну,давай, расскажи мне, большевистская мразь, что ТАК БЫЛО НУЖНО. Во-вторых,имущество было коллективное, что ещё больше подчёркивает очевидно-рабскую сущность советских колхозов. Обманутый русский крестьянин вместо земли получил НЕВЕРОЯТНОЕ ужесточение своего положения. После этого любые попытки совков стращать «крепостным правом» просто смешны. К слову, коллективизацию русский крестьянин встретил волной восстаний, но уже было поздно. При этом в колхозы объединялись бедняки и середняки, а вот для зажиточных крестьян у большевиков был свой рецепт ― раскулачивание.

Сталин, к слову, — это раскулачивание. Кулаки — это тогдашний «средний класс»собственников. Так как им было что терять, то они были объявлены главным контрреволюционным элементом. Кулаки — это то, что сейчас называют основой гражданского общества. То, что так долго пытаются «построить» у нас и что не строится, потому что на самом деле нынешняя постсоветская власть в здравом уме не даст этого сделать. Раскулачивание — это когда ты создал свой бизнес, а потом пришли ребята в кожаных куртках и популярно тебе объяснили, что твой бизнес теперь не твой, а ты собираешь манатки и отправляешься «на севера» лес валить. Цифра погибших при раскулачивании, конечно же, до сих пор дискуссионная, но даже по минимальным оценкам это сотни тысяч человек. И лично мне не важно, 100 это тысяч или там 500. Будто это что-то меняет.

Сталин — это голод 1932―1933 гг. Коллективизация привела к тому,что старая система рухнула. У крестьян насильственным путём изымали урожай (я ещё раз призываю красных патриотов экстраполировать происходящее на себя),катастрофически снизилось поголовье скота, ключевые и самые эффективные кулацкие хозяйства были разгромлены. Итог — минус 7 млн человек. Да здравствует Иосиф Виссарионович! Самый эффективный менеджер в мире! Ещё одной причиной голода стало то, что советское руководство увеличило экспорт зерна, ведь вовсю шла индустриализация, на которую требовалась иностранная валюта. И зерно было одной из ключевых статей экспорта.

Сталин — это индустриализация. Вот была индустриализация в последние годы Российской империи — и заводы строились, и железные дороги, и темпы электрификации росли.Пусть не такими темпами, как при большевиках, зато меньшей ценой. Сталинская индустриализация, по сути, должна была за десяток лет нагнать упущенные возможности ещё царской индустриализации. Она подразумевала покупку за границей оборудования, станков, техники и целых заводов. Так как денег не было, то распродавали товарищи большевики наше Отечество как могли: в ход шло всё,вплоть до распродажи музейных ценностей и экспонатов Эрмитажа. Скажем «спасибо»товарищу Сталину за разграбленные музеи и гибель семи миллионов людей от голода! «Но ведь это всё было не зря», — скажет красный патриот, — «ведь Советский Союз готовился к мировой войне, а значит, товарищу Сталину нужно было любой ценой и как можно быстрее наверстать упущенное, дабы хорошенько подготовиться к встрече фашистских танковых колонн!» Да, но нет. Во-первых, так или иначе, но подготовиться к встрече фашистских танковых колонн у них так и не получилось, пришлось отступать аж до Москвы. Во-вторых, когда началась советская индустриализация, Гитлер ещё даже не был у власти. А когда стало ясно, что у Гитлера вообще есть танковые колонны, чтобы куда-то их двинуть,индустриализация уже была фактически завершена. Говорить, что Сталин готовился защищаться от фашизма, — сплошное лукавство. Конечно, он готовился к мировой войне. А ещё к мировой социалистической революции. Которая, по Ленину, должна была случиться в пожаре мировой войны, когда утомлённые войной солдаты повернут свои штыки против своих правительств. И нет, Сталин не отказался от этих намерений, провозгласив «построение социализма в отдельной стране». Планы мировой революции были лишь отложены.

Сталин — это «Большой террор». Большой террор — это 681 692 человека, приговорённых к высшей мере наказания, и 2 369 220 человек, приговорённых к содержанию в тюрьмах и лагерях за политические преступления в период с 1937 по 1938 гг. То есть за два года. Для сравнения: с 1825 по 1905 годы при «кровавом царизме» по политическим преступлениям было вынесено 625 смертных приговоров, из которых только 191 был приведён в исполнение, а в революционные годы — с 1905 по 1910 —5735 смертных приговоров, из которых 3741 был приведён в исполнение. И да,напоминаю, что отмена смертной казни — один из основных лозунгов большевиков до революции. Был…

Сталин — это административно-территориальное безумие. Это создание среднеазиатских республик и отделение их от РСФСР. Это фактическое разрушение нашей государственности, подрыв территориальной целостности России. Это создание таких химер, как Эвенкийский автономный округ, Еврейская автономная область,Мордовская автономная область, Хакасская автономная область и прочих регионов размером с Францию, где на миллион русских — полтора эвенка. Зато уже «как бы»не Россия.

Сталин — это начало демографической деградации русских. Рождаемость при Сталине начала снижаться, а итоги переписи 1937 года были запрещены и объявлены«вредительскими», потому что они показали низкие темпы роста населения между 1926-м и 1937-м годом. После Сталина «кривая» графика рождаемости русских шла только вниз.

Сталин — это война. Это десятки тысяч погибших при попытках вернуть утраченное«Брестским миром» (советско-финская война, присоединение Прибалтики, Польский поход РККА и пр.). Это позорный разгром 1941 года. Это людоедская «блокада Ленинграда» и сталинградский филиал ада на земле. И нет, я не считаю, что надо было сдаться на милость победителю, я считаю, что нужно и можно было остановить врага на той линии, где его остановили русские в 1914-ом. А так это более 26,6 млн погибших. Это не «Великая Победа», а невероятная трагедия, немыслимых масштабов драма русской истории и надлом русского хребта, после которого мы никак не можем оправиться и вернуть себе свои прямые спины.

Сталин — это ликвидация прав собственности, это продуктовые карточки, очереди в магазинах, жилье в бараках и коммуналках, это гениальные конструкторы Поликарпов, Туполев, Мясищев и Королёв, которые творили и изобретали в тюремных застенках, вместо того чтобы быть обласканными государством. И, честное слово,ну какая там разница после всего этого, сколько чугуна было выплавлено или танков построено?

Что-то сталинское «Жить стало лучше, жить стало веселее», как правило, звучит с такой ноткой,что пиздец близко.

В Туркмении полиция начала рейды по выявлению «слишком сытых»

Ответ Министерства иностранных дел Российской Федерации на письмо Bellingcat по поводу обвинений в распространении фейков

6 апреля 2016 года официальный представитель МИД России Мария Захарова сделала следующее заявление о Belingcat:

О «Беллингкэт» как инструменте отвлечения внимания от расследования трагедии с малайзийским «Боингом» над Украиной

«Мы обратили внимание на интервью «Би-Би-Си» представителей кампании  «Беллингкэт», в котором они с сарказмом говорили о каком-то «троллинге» со стороны  Министерства обороны и Министерства иностранных дел России, якобы на них нападающих.

Хотела бы еще раз просто напомнить, что мы ни на кого не нападаем, а даем объективную нашу оценку работе не только этой группы, но и тем, кто использует ее материалы в качестве достоверной информации.

Смысл действий этой группы нам понятен. «Действуя совместно с нынешней украинской властью, используются все возможные, а сейчас уже и невозможные «фейки» для того, чтобы создавать псевдодоказательную базу для обвинения России». Почему мы так считаем и из чего исходим? Уже сейчас комиссия (речь идет о расследовании обстоятельств трагедии «Боинга» над территорией Украины) предпочитает не замечать  аргументированные, подтвержденные фактами, данными, в частности, испытаниями и экспериментами, доводы российской стороны, причем не замечать вплоть до того, что не отвечать на них, с другой же стороны, в сотый раз выдавать «эти фейки» за доказательства, какие-то комбинированные данные даже в том случае, когда эта информация была дезавуирована и не только российской стороной.

Сейчас у нас есть данные, из которых мы и исходим, что в настоящее время подбираются и, вероятно, готовятся,  в том числе и нужные и удобные свидетели по этому делу. Опять вопрос: для чего все это делается? Опять для того, чтобы в очередной раз принести мировому сообществу сфабрикованные, «сшитыми белыми нитками» доказательства российской агрессии. В данном случае это вообще звучит кощунственно, потому что там погибли люди, у которых есть родственники, которые хотят знать правду. Можно сколько угодно комбинировать все придуманные истории, собирать якобы найденные в социальных сетях доказательства, при этом отказываться от данных экспериментов, в том числе, которые предоставляет российская сторона. Это все можно делать, если не учитывать один фактор – за этой историей стоит не просто какая-то информационная кампания, а жизни людей, судьбы семей погибших, которые действительно хотят знать правду.

В начале этого заявления Мария Захарова, по-видимому, имеет в виду статью BBC «Роль Твиттера в современной войне», в которой говорится в том числе и об основателе Bellingcat Элиоте Хиггинсе:

Элиот Хиггинс, основатель Bellingcat — компании, занимающейся краудсорсингом информации о конфликтах в Украине и Сирии, стал одной из жертв троллей, в особенности в связи с расследованием Bellingcat, в котором, как утверждается, установлен ракетный комплекс, сбивший MH17.

«До того, как я завел собственные блоги, я много писал в комментариях к онлайнам Guardian. Некоторые комментаторы зафолловили меня в Твиттере и до сих пор, спустя пять лет, активно выражают свое несогласие со мной», — рассказывает Элиот.

«Интересно, что теперь сообщество троллей, сложившееся вокруг сирийского конфликта, и пророссийские тролли, критиковавшие наши расследования в отношении MH17, объединили усилия, поскольку началось российское вмешательство в сирийский конфликт. Приятно думать, что ты кого-то объединяешь, даже если на самом деле их объединяет совместная маниакальная ненависть к тебе.”

“Недавно с критикой Bellingcat выступили даже Министерство обороны и Министерство иностранных дел России. Судя по всему, они повторяют обвинения вслед за троллями”, — добавляет Элиот.

Команда Bellingcat была обеспокоена заявлениями Министерства иностранных дел Российской Федерации, поэтому мы связались с МИД и Минобороны РФ (которое также делало аналогичные заявления), направив им следующее письмо:

«Уважаемые господа,

Министерство иностранных дел и Министерство обороны Российской Федерации неоднократно обвиняли Bellingcat в «фальсификациях», «распространении фейков», использовании «фейковых постов» и придумывании «псевдогипотез». Команда Bellingcat никогда не занималась фабрикацией информации и не использовала в наших расследованиях в качестве доказательств «фейковые посты». Поскольку такие ложные обвинения в наш адрес повторяются на официальных брифингах уже много месяцев, мы просим власти Российской Федерации предоставить конкретные примеры «фейков» и/или сфабрикованных доказательств, якобы опубликованных Bellingcat.

Кроме того, 6 апреля спикер Министерства иностранных дел Российской Федерации обвинила Bellingcat в том, что мы действуем «совместно с нынешней украинской властью». Однако команда Bellingcat никогда не действовала совместно ни с одним украинским органом власти. Мы просим предоставить имеющиеся в распоряжении властей Российской Федерации доказательства сотрудничества Bellingcat с органами власти Украины (или любого другого государства) при проведении исследований и публикации материалов.

По словам Марии Захаровой, власти Российской Федерации стремятся давать «объективную оценку» деятельности Bellingcat. Поэтому мы просим предоставить конкретные доказательства обвинений в наш адрес.

С уважением,

Элиот Хиггинс, Bellingcat»

14 апреля Министерство иностранных дел Российской Федерации прислало нам следующий ответ (на русском языке):

Господин Э.Хиггинс,

В своем письме Вы утверждаете, что на брифинге 6 апреля официальный представитель МИД М.В.Захарова якобы обвинила возглавляемый Вами интернет-ресурс в сотрудничестве с украинскими властями. На самом деле М.В.Захарова, говоря о группе, взаимодействующей с нынешней украинской властью, имела в виду отнюдь не «Беллингкэт», а Совместную следственную группу, занимающуюся расследованием катастрофы малайзийского «Боинга» в небе над Украиной. Эта следственная группа действительно работает совместно с нынешней украинской властью, но вместо того, чтобы детально изучить аргументированные, подтвержденные испытаниями и экспериментами данные российской стороны, в частности, Министерства обороны Российской Федерации, которые, кстати, есть в открытом доступе, предпочитает их игнорировать и активно ссылается на непроверенные, а иногда просто несуразные «зарисовки» от «Беллингкэт».

Хорошо известно, что «экспертизы» «Беллингкэт» вызывали вопросы даже у западных СМИ вследствие их бездоказательности и отсутствия подтвержденного фактологического материала. Вы можете убедиться в этом самостоятельно, погуглив «мировую сеть», тем более что считаете себя профессионалом интернет-поиска.
Однако, даже если и предположить, что М.В.Захарова действительно указала на Ваше сотрудничество с Киевом, странно, что привязка к украинским властям звучит для Вас как оскорбление с учетом того факта, что среди одних из самых цитируемых источников в докладах «Беллингкэт» информация, тиражируемая именно государственными ведомствами Украины. Например, официальным каналом «Youtube» украинской Службы безопасности. При этом в своих «исследованиях» Вы никогда не используете информацию других сторон, что и заставляет думать о Вашей ангажированности.

С наилучшими пожеланиями,

ДИП МИД России

Мы ответили на это письмо, вновь попросить предоставить доказательства обвинений российских официальных лиц:

«Уважаемые господа,

Хотелось бы отметить, что, как и в случае с вашими предыдущими заявлениями в отношении Bellingcat, вы вновь не предоставили никаких конкретных примеров распространяемых нами «фейков», хотя в нашем предыдущем письме мы неоднократно просили привести такие примеры. Несмотря на все наши старания, нам не удалось найти в заслуживающих доверия «западных СМИ» статьи, на которые вы намекаете, поэтому еще раз просим предоставить конкретные ссылки в ответ на это письмо. Я уверен, что Министерство иностранных дел Российской Федерации не имеет привычки делать клеветнические заявления, которые не может подкрепить доказательствами. Поэтому мы с большим нетерпением ожидаем вашего ответа с доказательствами распространения «фейков» группой Bellingcat.

Что же касается заявления, что Bellingcat сотрудничает с украинскими властями: если мы в действительности неверно поняли заявление, опубликованное МИД России, приносим свои извинения. С учетом вашего ответа, текст заявления может иметь только одно толкование. Позволим себе привести его снова:

«Мы обратили внимание на интервью «Би-Би-Си» представителей кампании  «Беллингкэт», в котором они с сарказмом говорили о каком-то «троллинге» со стороны  Министерства обороны и Министерства иностранных дел России, якобы на них нападающих.

Хотела бы еще раз просто напомнить, что мы ни на кого не нападаем, а даем объективную нашу оценку работе не только этой группы, но и тем, кто использует ее материалы в качестве достоверной информации.

Смысл действий этой группы нам понятен. «Действуя совместно с нынешней украинской властью, используются все возможные, а сейчас уже и невозможные «фейки» для того, чтобы создавать псевдодоказательную базу для обвинения России».

Чтобы внести окончательную ясность в свете вашего ответа, мы просим вас уточнить, действительно ли это заявление относится (как это следует из вашего ответа) к деятельности Международной Следственной Группы:

«Действуя совместно с нынешней украинской властью, используются все возможные, а сейчас уже и невозможные «фейки» для того, чтобы создавать псевдодоказательную базу для обвинения России».

Если это действительно так, намереваются ли российские власти представить свидетельства использования Международной Следственной Группой «фейков», а также подробности «псевдодоказательной базы», созданной с использованием этих «фейков»? Если у российских властей действительно есть такие свидетельства явной манипуляции со стороны Международной Следственной Группы, то я уверен, что эти свидетельства будут крайне интересны российской, нидерландской и мировой общественности, поэтому настоятельно прошу вас опубликовать их.

Что касается вашего комментария, что мы якобы были оскорблены, сочтя,что вы заявили, будто мы, «действуя совместно с нынешней украинской властью», используем «все возможные, а сейчас уже и невозможные «фейки» для того, чтобы создавать псевдодоказательную базу для обвинения России»: полагаю, вы неверно поняли нашу реакцию. Мы всего лишь отметили, что Министерство иностранных дел Российской Федерации сделало заявление, не подкрепленное никакими фактами, и что нам интересно, какими доказательствами такого заявления располагает Министерство иностранных дел Российской Федерации. Однако, если теперь вы заявляете, что это Международная Следственная Группа (а не Bellingcat) использует «все возможные, а сейчас уже и невозможные «фейки» для того, чтобы создавать псевдодоказательную базу для обвинения России», мы с нетерпением ждем обнародования доказательств этого заявления, имеющихся в распоряжении российских властей.

Наконец, вы заявляете о нашей предвзятости, поскольку мы, по вашим словам, якобы не используем в наших исследованиях информацию, предоставленную другими сторонами. В действительности же мы изучили все свидетельства, предоставленные Министерством обороны Российской Федерации, в частности брифинг 21 июля 2014 года об обстоятельствах гибели MH17. Однако когда мы попытались проверить сделанные на этом брифинге заявления, нам быстро стало ясно, что Министерство обороны РФ неоднократно представило ложную информацию. Мы предоставили множество доказательств ложности этой информации, поскольку мы уверены, что предоставление доказательств — очень действенная и убедительная методика. При этом многие журналисты сообщили нам, что Министерство обороны РФ не ответило на их запросы дать комментарии в отношении наших обвинений во лжи в адрес Минобороны. Как это прокомментирует Министерство иностранных дел России?

С наилучшими пожеланиями,

Элиот Хиггинс