Еще на тему
А чьи жители будут?
А какая разница? Жители оккупированных территорий признавались как очень-очень-очень вероятные шпионы с вытекающими лагерями и клеймом врага народа.
одного хватит
Как говаривал Сталин "У нас пленных нет, есть только предатели". Хотел бы знать, уже нашел.
А ты завидуешь?
Тебе-то с Йозей не довелось поговорить.
Как то так и говорилось же, не? А смысл в том, что попасть в плен надо для этого сначала сдаться, а это уже не комильфо, отхаживать тяжело раненых скорее не будут если это не старший офицер какой нить. отсюда вывод что если ты пленный то ты уже не готов отбиваться до последнего или рисковать что бы из этого самого плена бежать. От сюда и такая штука как бежавший пленный, уже и не пленный. Или я ошибаюсь?
Был приказ "ни шагу назад". Он прямо предписывал стоять насмерть и не сдаваться. Не умер - сдался, не выполнил приказ и далее.
Только ты его не читал. Он про отступающих, а не про пленных.
270 и 277 приказы одного поля ягодки, дурашка.
Кем говорилось и когда?
без понятия
Молдавский карикатурист нарисовал
А заодно переселение неблагонадёжных народов в сибирь и казахстан, немножко гулагов, репрессий, врагов народов и прочих прелестей самой справедливой на свете страны.
И делить луну.
Да. Плохое. Минусую.
Ебать ты тупой... Держи минус, даун, приколы для тебя в другом разделе.
нет, чаще всего мерли от холода и голода, мудак ты красножопый
По твоему там загарали на пляже?
Т.е. там не холодно?
Не холоднее чем на Урале. Там жарень летом тоже бывает а минус 35 пру дней в году в в Екатеринбурге бывает регулярно.
Значит ватники для антуража носили? Ясно, вот же модники.
Ты откуда овощ тепличный? Ватники не круглый год носили это раз, два наличие ватников уже говорит о том чтобы зеуи от холода не перемёрли. Тебя сука не смущает что в России есть такое периодическое явление как лето, или блядь для вас Колыма это Арктика?
Так холод там есть или нет. Я запутался.
Там нормально, баран, ничего сверх ординарного с чем бы не справилась обычная зимняя одежда.
И ты как-то игнорируешь что там зима 6-8 месяцев в году. Да, Может КОлыма и не самый морозильник, но что ты скажешь про другие лагеря? Но это всё (как ни странно) мелочь. Ты серьёзно полагаешь что если температура зимой не опускается ниже -25, то в многолетних ссылках в трудовые лагеря неповинных людей ничего страшного нет?
Я на Урале живу, баран, у нас вполне колымский климат, как-то не засох от холода за 30 лет, овощ тепличный, не все лагеря находились в субарктике, а за полярным кругом вообще по пальцам пересчитать, легрч Дальстроя и север строя в первую очередь производственные предприятия, на которых смертность работников пускается смещением начальства на должности этих самых работников, а ещё там зарплаты платили и сроки за ударный труд снижали чуть ли не в два раза, не курорт конечно, но специально народ в отличии от немцев не морили.
Ну если специально не морили то это всё меняет... Ты серьёзно? А нахуя тогда туда вообще отправляли? Почему желающих не хватало? А предложение засунуть мою "пожалейку" примени к своим умозаключениям. Если за 15 лет твоей жизни ты не догадался что насильственное принуждение это очень плохо, то возможно тебе не стоит контактировать с проживающими в цивилизованном обществе людьми. Тем более вступать с ними в дискуссию.
Вернись нахуй тогда в свою Эквестрии нахуй тогда если ты не понимаешь сука причин такого явления как исправительный труд за совершенные преступления, да он принудительный, но это закономерная расплата за ущерб нанесенный обществу, накосячил - исправляй, что справедливо, а плохо это только в отрыве от контекста, имьецил инфантильный
Анекдот про Сталина - не ущерб, а польза.
>...за ущерб нанесенный обществу...
Тем что он поляк/мусульманин/кулак/честный? Да ты же поехавший. Я то понимаю причины явления репрессий политзаключённых. Поэтому и негодование. Охуенно на рудники попасть за книгу Кафки или неугодную фамилию? Зря я начал спорить с долбоёбом.
Тем что он поляк/мусульманин/кулак/честный? Да ты же поехавший. Я то понимаю причины явления репрессий политзаключённых. Поэтому и негодование. Охуенно на рудники попасть за книгу Кафки или неугодную фамилию? Зря я начал спорить с долбоёбом.
А... Ну тогда пускай ебашат бесплатно по надуманному поводу в хуёвых условиях. Кому-то же надо. И слепой жребий выбрал поляков, чеченцев и других представителей недавно освобождённых территорий или слишком гордых национальностей. Это у тебя такие логические связи в голове?
Т.е. организовать по возможности безопасную добычу используя хотя бы не самые передовые достижения технического прогресса и опыт добычи хотя бы дружественных стран с выплатой заработной платы и социальными гарантиями даже не рассматривается? Да, ты написал про добровольцев, это клёво. А негодование, как мне кажется, вызывает наличие заключённых. Прикинь. Или это опять люди были такие тупые и не ездили на заработки что приходилось политически осуждённым насмерть потеть в шезлонге? Ты понимаешь насколько каждое твоё утверждение несостоятельно?
Война как бы в 1945-м закончилась, а поляки ещё долго по стране советов колесили. Да и лагеря на удивление ещё долго работали... или работают до сих пор. Эхо войны?
А тем кто не отличился? За компанию? Я понимаю что кто-то что-то построил у себя в голове и решил что это правдоподобно. Но я родился в западной Беларуси и половина моей родни себя считает поляками. Поэтому то о чём ты рассуждаешь для меня были чуть ли не рассказы перед сном. Я поляков не особо жалую, особенно если они выёбываются. Но на "белые медведи" их стали отправлять ещё с 1939 года. И до 60-х не особо прекращали этот увлекательный процесс. Чеченцы и другие кавказцы-мусульмане тоже за связи с вермахтом были переселены? А ещё были веселые ребята, которым не повезло носить фамилии похожие на фамилии офицеров Армии Краёвай. Я так понимаю ты нормально относишься к наказанию людей "на всякий случай"? Ну х.з. тогда. Наверно таким надо собраться, купить остров и построить там коммунистическое государство. Подальше от всех людей, чтобы никто не мешал строить идеальное самодостаточное общество. Но даже тогда придётся давать возможность молодым людям, родившимся уже на острове, шанс покинуть это сказочное, полное репрессий и принудительного труда место, если они того пожелают.
Финляндия?
Советско-польская война закончилась в 1921г. И через 18 лет она решила напасть на СССР. Минуточку... А не, наоборот. Польша в другом месте выебнулась, но СССР решил что это будет справедливо...
В 1939-м Польши уже не было, как и имперских амбиций. А отсутствие лояльности населения случайно не с захватом связано? Если так то это... как минимум закономерно. Т.е. сами создали причину для ссылки, сами сослали. Какие они молодцы. Может изначально не надо было в Польшу вторгаться в 1939-м? А если бы ещё и в войну вступили с Германией - вообще бы братья навек стали. Не... Лучше парад в Брестской крепости совместный проведем и выебем пшеков. И это я молчу про кавказцев-мусульман. Ну не обязаны все повсеместно любить советскую власть. Не обязаны они все хороводы вокруг памятника Ленину водить, ну хотят они в кастелы/мечети ходить. Может как-нибудь не ебать им мозг, идти навстречу, проявить лучшие качества. Хуй там. Суд и пешее на "белые медведи". И радуйся что не расстреляли.
В 1939-м Польши уже не было, как и имперских амбиций. А отсутствие лояльности населения случайно не с захватом связано? Если так то это... как минимум закономерно. Т.е. сами создали причину для ссылки, сами сослали. Какие они молодцы. Может изначально не надо было в Польшу вторгаться в 1939-м? А если бы ещё и в войну вступили с Германией - вообще бы братья навек стали. Не... Лучше парад в Брестской крепости совместный проведем и выебем пшеков. И это я молчу про кавказцев-мусульман. Ну не обязаны все повсеместно любить советскую власть. Не обязаны они все хороводы вокруг памятника Ленину водить, ну хотят они в кастелы/мечети ходить. Может как-нибудь не ебать им мозг, идти навстречу, проявить лучшие качества. Хуй там. Суд и пешее на "белые медведи". И радуйся что не расстреляли.
Итог то в том, что люди гавно которое ради своего покоя или выгоды сесть сырым печень соседа, и в итоге злые пидары все, и правые с репрессиями и левые с тактическим закрыванием глаз на все и вся.
А оппоненты будучи винтиками в системе сидят и перехаркиваються меж собой "чей режим больше виновен" а в итоге пидарасы все, все стороны шли есть своего противника, и в итоге победил сильнейший или самый везучий...итог, после сделал то что сделали, а вы будто над ямой с людоедами сидите и оправдываете их тем что "но кушал то все хотят" .
А оппоненты будучи винтиками в системе сидят и перехаркиваються меж собой "чей режим больше виновен" а в итоге пидарасы все, все стороны шли есть своего противника, и в итоге победил сильнейший или самый везучий...итог, после сделал то что сделали, а вы будто над ямой с людоедами сидите и оправдываете их тем что "но кушал то все хотят" .
Хорошая позиция, но чууть-чуть некорректно сравнение. Мы все без вариантов в яме с людоедами. И нравится тебе или нет, но солидная часть ресурсов и прав что ты пользуешь в быту - тоже чать и результат их грызни, а ты - чать их тел, ну если только не живешь полностью натуральным хозяйством в тайге
За некоторые вещи дают и много годиков
Плохой сигнал постить поеботу.
Почему поеботу?
Вот женщина рассказывает как ее отца репрессировал совок и сталин.
Вот литовский сайт посвященный репрессиям совка.
А вот дело из литовского архива, где говорится, что невинно и "незаконно" со слов женщины репрессированый разорял чье то хозяйство, убил советского солдата, помогал лесным братьям, хранил оружие и готовил терракт.
И это незаконно репресированый в проходящий на сайте как один из жертв.
А теперь интересно было бы подсчитать и вычесть тех, кого посадили за анекдот, например, от вот таких кадров. Интересно какое было бы число
Вот женщина рассказывает как ее отца репрессировал совок и сталин.
Вот литовский сайт посвященный репрессиям совка.
А вот дело из литовского архива, где говорится, что невинно и "незаконно" со слов женщины репрессированый разорял чье то хозяйство, убил советского солдата, помогал лесным братьям, хранил оружие и готовил терракт.
И это незаконно репресированый в проходящий на сайте как один из жертв.
А теперь интересно было бы подсчитать и вычесть тех, кого посадили за анекдот, например, от вот таких кадров. Интересно какое было бы число
Например, потому что подход совершенно поверхностный. Написать в приговоре можно что угодно, их особо и не проверяли. Студенты, которые организовали "кухонный" кружок, тоже внезапно готовили заговор убийства пар верхушки и свержение советской власти, а на самом деле только обсуждали, что в стране сталинизма явно что-то не так (новое велик вышитое, ага).
В этом ролике, если не ошибаюсь, приводится пример актера, который шпиён, что пиздец прям. Про него тоже все можно найти и прочитать, а балабола хватает только на домыслы.
Домыслы - это вообще главная причина реабилитации. Кто-то донес - репрессировали. Поймали по уголовке - посадили по политической. Поймали с тремя колосками - тоже в ГУЛАГ. А в итоге либо вина не доказана, либо вина есть, да не та, либо наказание несоразмерно преступлению.
В этом ролике, если не ошибаюсь, приводится пример актера, который шпиён, что пиздец прям. Про него тоже все можно найти и прочитать, а балабола хватает только на домыслы.
Домыслы - это вообще главная причина реабилитации. Кто-то донес - репрессировали. Поймали по уголовке - посадили по политической. Поймали с тремя колосками - тоже в ГУЛАГ. А в итоге либо вина не доказана, либо вина есть, да не та, либо наказание несоразмерно преступлению.
Нет, не про актера. Я ж написал краткое содержание видео.
Ты б посмотрел хотя б чуть чуть, прежде чем о поверхности и домыслах говорить что-ли
Кстати, посадили его по политической, тк по законам ссср срок давали, если много статей, по самой тяжелой.
Ты б посмотрел хотя б чуть чуть, прежде чем о поверхности и домыслах говорить что-ли
Кстати, посадили его по политической, тк по законам ссср срок давали, если много статей, по самой тяжелой.
Не собираюсь. Кто-то уже кидал видос это хуеплета с таким же названием. Тогда я посмотрел и его, и другие. Вывод - поебота.
Не смотрел, но осуждаю и обсуждаю и не собираюсь смотреть.
Ок
Ок
угадай загадку, дано:
1) твою страну №1 захватывает страна №2 и насаждает там свою власть
2) на (бывшей)территории твоей страны иностранный хуй с автоматом конфискует у тебя повозку с лошадью (хз, может и последнюю) по тому что ты на территории своей же страны ты пытался собрать дрова из нахуй никому не нужного сарая (хз, может и нужного сарая на територии твоей страны)
3) ты разбиваешь иностранному хую головку кирпичом, забираешь автомат и пиздуешь в партизаны
4) тебя ловят судят за "измену (новой) родине и бандитизм"
5) ты пиздуешь в трудовой лагерь, где ты громко звеня стальными яйцами продолжаешь пиздить вертухуев со своими корешами
6) через 70 лет пидоры и их дети из страны №2 называют тебя бандитом
варианты ответов:
А) страна №1 - Литва, страна №2 - Совок
Б) страна №1 - Украина, страна №2 - Совок
В) страна №1 - Польша, страна №2 - Совок/Рейх
Г) страна №1 - Совок, страна №2 - Рейх
1) твою страну №1 захватывает страна №2 и насаждает там свою власть
2) на (бывшей)территории твоей страны иностранный хуй с автоматом конфискует у тебя повозку с лошадью (хз, может и последнюю) по тому что ты на территории своей же страны ты пытался собрать дрова из нахуй никому не нужного сарая (хз, может и нужного сарая на територии твоей страны)
3) ты разбиваешь иностранному хую головку кирпичом, забираешь автомат и пиздуешь в партизаны
4) тебя ловят судят за "измену (новой) родине и бандитизм"
5) ты пиздуешь в трудовой лагерь, где ты громко звеня стальными яйцами продолжаешь пиздить вертухуев со своими корешами
6) через 70 лет пидоры и их дети из страны №2 называют тебя бандитом
варианты ответов:
А) страна №1 - Литва, страна №2 - Совок
Б) страна №1 - Украина, страна №2 - Совок
В) страна №1 - Польша, страна №2 - Совок/Рейх
Г) страна №1 - Совок, страна №2 - Рейх
2) из чужого сарая низя забирать что бы то ни было без ведома. Так что.
Если б он просто бы ходил и проламывал головы советам и прочие партизанинье это одно, да, тогда ты был бы прав. Когда он вламывается в чей то сарай и че то там берет это немного другое.
Б) че прям совок таки захватил украину?
Если б он просто бы ходил и проламывал головы советам и прочие партизанинье это одно, да, тогда ты был бы прав. Когда он вламывается в чей то сарай и че то там берет это немного другое.
Б) че прям совок таки захватил украину?
1) в чужую страну нельзя приходить с автоматом без ведома - тебе просто могут проломить голову одни местные, во время того как пиздят палки для сарая у другого местного. Что делал там русский солдат с автоматом? Выполнял функцию исполнительной власти. Почему? Потому что местная исполнительная власть кормит червей благодаря этому самому солдатику.
Б) копипаста из вики:
"На протяжении 1917—1921 годов на территории современной Украины происходила цепь политических и военных конфликтов между различными политическими, этническими и социальными группами."
там была и центральная рада, и польша, и рос советы, и румыния. Если оценивать по шкале от 1 (демократические выборы) до 9 (вооруженный захват власти), то я бы оценил на девяточку.
так варик все-таки самый подходящий?
Б) копипаста из вики:
"На протяжении 1917—1921 годов на территории современной Украины происходила цепь политических и военных конфликтов между различными политическими, этническими и социальными группами."
там была и центральная рада, и польша, и рос советы, и румыния. Если оценивать по шкале от 1 (демократические выборы) до 9 (вооруженный захват власти), то я бы оценил на девяточку.
так варик все-таки самый подходящий?
1) те он все таки пиздил что то у местного и соответственно бандит? И соответственно не репресирован, а наказан как обычный вор и убийца?
Б) чет не понял что ты написал, объясни немного
Б) чет не понял что ты написал, объясни немного
То-то Королев, Туполев, Бартини видимо, как раз из этих..лесных братишек видимо.
Далеко не все дожили до дачек.
А вот что писал Кербер о "работниках" авиационной шараги:
"Сергей Павлович Королев, будущий создатель космических ракет, был доставлен с Колымы, где обушком добывал золотишко. Небольшого роста, грузный, с косо посаженной головой, умными карими глазами, скептик, циник и пессимист, абсолютно мрачно смотревший на будущее. «Хлопнут без некролога», — была его любимая фраза. Вместе с Цандером трудился над ракетами и был осужден за то, что не понял, «что нашей стране ваша пиротехника и фейерверки не только не нужны, но даже и опасны», — как говорил его следователь. «Занимались бы делом и строили бы самолеты. Ракеты-то, наверное, для покушения на вождя?» Понадобились Вернер фон Браун, Пенемюнде и Фау-2, чтобы о нем вспомнили. Впоследствии, вознесенный на Эверест лести, орденов, званий и почета, он сохранил старых друзей. Было весьма любопытно, когда на бывшей даче Калинина возле Останкина, за рюмкой коньяка он, оглядевшись и перейдя на шепот, вспоминал: «А помните, ребята, «трехтактного», Гришку Кутепова, обезьянник, свидания и прочее!» Особенную пикантность всему этому придавала охрана его дачи, которую несли точно такие же попки, что в ЦКБ-29.
«Знаете, ребята, самое сейчас трагическое состоит в том, что как все-таки много общего между этой нынешней обстановкой и тогдашней. Иной раз проснешься ночью, лежишь и думаешь: вот, может, уже нашелся какой-нибудь, уже дал команду, и эти же охранники нагло войдут сюда и бросят: «А ну, Падло, собирайся с вещами!»
http://militera.lib.ru/memo/russian/kerber/01.html
А вот что писал Кербер о "работниках" авиационной шараги:
"Сергей Павлович Королев, будущий создатель космических ракет, был доставлен с Колымы, где обушком добывал золотишко. Небольшого роста, грузный, с косо посаженной головой, умными карими глазами, скептик, циник и пессимист, абсолютно мрачно смотревший на будущее. «Хлопнут без некролога», — была его любимая фраза. Вместе с Цандером трудился над ракетами и был осужден за то, что не понял, «что нашей стране ваша пиротехника и фейерверки не только не нужны, но даже и опасны», — как говорил его следователь. «Занимались бы делом и строили бы самолеты. Ракеты-то, наверное, для покушения на вождя?» Понадобились Вернер фон Браун, Пенемюнде и Фау-2, чтобы о нем вспомнили. Впоследствии, вознесенный на Эверест лести, орденов, званий и почета, он сохранил старых друзей. Было весьма любопытно, когда на бывшей даче Калинина возле Останкина, за рюмкой коньяка он, оглядевшись и перейдя на шепот, вспоминал: «А помните, ребята, «трехтактного», Гришку Кутепова, обезьянник, свидания и прочее!» Особенную пикантность всему этому придавала охрана его дачи, которую несли точно такие же попки, что в ЦКБ-29.
«Знаете, ребята, самое сейчас трагическое состоит в том, что как все-таки много общего между этой нынешней обстановкой и тогдашней. Иной раз проснешься ночью, лежишь и думаешь: вот, может, уже нашелся какой-нибудь, уже дал команду, и эти же охранники нагло войдут сюда и бросят: «А ну, Падло, собирайся с вещами!»
http://militera.lib.ru/memo/russian/kerber/01.html
Есть мнение, что растратчик он, как раз по причинам, которые указаны выше: "ты чё это, погань, хуйней страдаешь?". Очень нравится, когда террор, любой, пытаются оправдать. И да, твой ответ, как минимум, не корректен по причине того, что до тебя, по всей видимости, не доходят два момента. Во-первых, в этой стране, как раз таки псы, коррупционеры и прочие лизоблюды, как правило, страдают по минимуму по причине оперативной переобувки. Второе, и зачем тогда такая правильная и хорошая власть, избавившая народ от гнета всей это мерзости, очень быстро обзавелась своей собственной мразью, ещё более наглой и охуевший?
С делом его ознакомься, оно в открытом доступе лежит. Посадили его за то что он намеренно тратил деньги на проект который не то что советская, мировая промышленность тогда потянуть не могла, ну не умел никто тогда делать оружейные системы с автоматизировпнным оптическим наведением. Отложи он это проект лет на 10 может и не присел бы
Ну вот смотри. Стал ты не просто еакторчанином, нищим нердом. А чиновником и силовиком. Гендальф наколдовал. И выбор у тебя простой - тёплое кресло - прежняя жизнь. А ты бездарь. Твои действия? Увы быший вариант. Но куда чаще -страшнее. Ты не бездарь, ты реально поднявшийся из низов специалист, человек сделавший себя, добившийся всего сам, на реально высоком посту. А потом ты в подотчётной деревне встречаешь семью бывших кулаков. Искупивших, работающих на благо родины без дураков. Только вот 15 лет назад большая часть твоей семьи сдохла от голода их простотой. И ты такой сразу простил все, обнялись и попиздовали в светлое будущее. А во там ещё профессор работает. Хороший и продвинутый. Но его отец твоего деда на конюшне запорол до заражения крови. Вот а теперь поговорим о мразях.
Есть еще Кондратюк-Шаргей и легион других, которые работали в ящиках во время ссылки, некоторые даже внесли весомый вклад в общее развитие определенных отраслей, как вышеупомянутый, но из-за ряда жизненных коллизий умереть в своей постели при дачах с авторитетом не довелось. Такая вот двойственность режима, где все подчас решал случай, хотя собственно это же справедливо и к остальным странам, где много в хорошем смысле выдающимся людей, десятки лет были преданы забвению на родине (в т.ч. из-за своих взглядов и/или иной общественной деятельности), не получив при жизни никаких лавров.
Википедия:
...В связи с невылеченной травмой, полученной в ссылке (по версии следователь сломал Королёву челюсть, ударив Сергея Павловича графином по скуле; вследствие неудачного сращения кости Королёв не мог достаточно широко раскрывать рот во время еды), возникли сложности при интубации трахеи. Ему не смогли правильно ввести дыхательную трубку в трахею. Остановка сердца произошла спустя 30 минут после окончания операции, ещё на операционном столе.
А так да, умер от рака...
...В связи с невылеченной травмой, полученной в ссылке (по версии следователь сломал Королёву челюсть, ударив Сергея Павловича графином по скуле; вследствие неудачного сращения кости Королёв не мог достаточно широко раскрывать рот во время еды), возникли сложности при интубации трахеи. Ему не смогли правильно ввести дыхательную трубку в трахею. Остановка сердца произошла спустя 30 минут после окончания операции, ещё на операционном столе.
А так да, умер от рака...
Охуеть, умер он от остановки сердца не от асфиксии, вот ведь эскулапы, даже зарезать его правильно не смогли. Сказка про сломанную челюсть растиражированы нецмным писакой, которую он выудил у каких то мутных типов из слухов и баек.
Версия интересная, подтверждать ты её конечно же не будешь...
Вот, обтекай.
А где Королёв сломал челюсти? наши враги утверждают, что ему их сломали на допросе злые чекисты. Но расхожее утверждение о том, что обе челюсти Сергею Павловичу сломали на допросе, есть не более, чем гипотеза журналиста Я. Голованова. И журналист сам заявляет об этом в своей книге «Королёв: факты и мифы»:
«...я ничего не могу доказать, нет в природе этих доказательств. Я могу лишь попытаться увидеть. Никаких других свидетельств, подтверждающих то, что на допросах Королёву сломали челюсть, нет».
А где Королёв сломал челюсти? наши враги утверждают, что ему их сломали на допросе злые чекисты. Но расхожее утверждение о том, что обе челюсти Сергею Павловичу сломали на допросе, есть не более, чем гипотеза журналиста Я. Голованова. И журналист сам заявляет об этом в своей книге «Королёв: факты и мифы»:
«...я ничего не могу доказать, нет в природе этих доказательств. Я могу лишь попытаться увидеть. Никаких других свидетельств, подтверждающих то, что на допросах Королёву сломали челюсть, нет».
Тебе уже про мемуары написали. Почитай, пошатай стройное устройство мироздания.
Я тебеипривёл источник байки, читай и обтекай.
От чего обтекать? Твоя слюна у тебя на мониторе остаётся. Как и беспросветная тупость в твоей голове.
Голованов если ты не в курсе, не питал любви к СССР, однако он не нашёл пруфов того что Королёву челюсть на допросе сломали. Ваша же пиздобратия пруфов не нашла, а в эту байку на флаг поднимаете. Обоссано по фактам, обтекай
Обоссан тут только ты. Связано это с болезнью или фетишами я не знаю. Помимо нытья что пруфы не пруфы ты ничего не отвечаешь. Как с тобой дискутировать? Хотя нахуя? Точно! А это идея. Ты же поехавший.
Мемуары Королёва недавно были переизданы. Можешь ознакомиться.
Кем переизданы клоун? Очередными неполживцами которые отсебятины туда настроили?
У меня от твоих аргументов аж стоит. А дочь за источник сойдёт? Она кстати Сталина уважает.
Ебать, дочь, ладно бы если бы лично Королёв, дочка его обильно туда своих воспоминаний пропитанных неполживщиной понасыпала.
У тебя маска потекла. Все лучше видно долбоеба. Мемуары были изданы ещё в Совке, вроде в семидесятых. Дочь отдельно факт подтверждала. У тебя опровержения? Вряд ли.
И вообще они у тебя неполживые. А ты пидр. По-твоему это так работает?
И вообще они у тебя неполживые. А ты пидр. По-твоему это так работает?
Дочь свидетелем допроса была чтобы что-то подтверждать? Наслышаны мы о её воспоминаниях, ага , верить на слово можно, а мемуарак никто не нашаманил , особенно во втором переиздании, ага , верю блять, ты меня сука убедил (нет)
Дочери рассказал, например, отец. Ты до такого не догадался?
О ее воспоминаниях ты даже не догадывался. Не пизди.
Не втором, а третьем. И тут опять незнание матчасти. Переиздание полностью повторяет текст предыдущего издания. Это новое издание может вносить корректировки.
И где твои неполживые опровержения?
О ее воспоминаниях ты даже не догадывался. Не пизди.
Не втором, а третьем. И тут опять незнание матчасти. Переиздание полностью повторяет текст предыдущего издания. Это новое издание может вносить корректировки.
И где твои неполживые опровержения?
А где блять гарантии что она не спиздела про то что ей батя что-то такое рассказывал. Нам опять на слово верить?
Зачем? Ты один хрен ничего не знаешь и продолжишь пиздить. Так что можешь не верить.
Кек, так за него и так тогда не заплатили. Только в 90ых отсыпали копейки.
Оплатили?
Искренне сочувствую людям, которые вынуждены жить в одной стране с такими отбитыми даунами, как ты.
Практика переселения в товарных вагонах с минимумом необходимого не то что для жизни, а для выживания - это уникальное изобретения великой страны.
А как ещё перевозить миллионы людей в кратчайшие сроки если пассажирского подвижного состава крайне мало, царь батюшка не озаботился, а большевики ещё не успели наклепать нужное количество,умник, к тому же столыпинские вагоны не Ленин придумал
Сразу видно коммуниста.
Никакой рефлексии "зачем?". Сразу "как?".
Никакой рефлексии "зачем?". Сразу "как?".
Ты мне вариант предложи чтобы и народ перевезти при отсутствии подвижного состава и не помер никто, тогда и порефлексируем, оставить не вариант, перебьют или как расово неполноценных или как коллобрпционтстов.
Кого и кто "перебьёт", простите?
Депортируемых имбецил. О них речь
Пардон? Кто и за что должен был перебить депортируемых?
Ахаха, бля. Депортация ещё и из гуманизма делалась. Так спешили спасти народы, что ни вещи взять, ни место подготовить не удосужились. С голой жопой посредь поля - это единственный вариант спасти народ от мсти.
>>А как ещё перевозить миллионы людей в кратчайшие сроки...
Там тебе уже ниже ответили. А НАХУЯ перевозить вагоны людей из обжитых территорий в какую-то тьму-таракань? Как еще, блядь.
>> царь батюшка не озаботился
1) царю-батюшке это в кратчайшие сроки было нахуй не всравшись. 2) я не топлю за царя, так что вдвойне аргумент мимо кассы.
>>умник
не жалуюсь
>> к тому же столыпинские вагоны не Ленин придумал
мне абсолютно поебать, кто из красных ущербов ЛИЧНО придумал эту парашу. Исключительно с точки зрения истории, практики других стран, банальной, сука, логики, эта хуйня - глумление над СОБСТВЕННЫМ народом. И мне искренне интересно, какое оправдание ты придумаешь, дабы придать сему положительный окрас.
Там тебе уже ниже ответили. А НАХУЯ перевозить вагоны людей из обжитых территорий в какую-то тьму-таракань? Как еще, блядь.
>> царь батюшка не озаботился
1) царю-батюшке это в кратчайшие сроки было нахуй не всравшись. 2) я не топлю за царя, так что вдвойне аргумент мимо кассы.
>>умник
не жалуюсь
>> к тому же столыпинские вагоны не Ленин придумал
мне абсолютно поебать, кто из красных ущербов ЛИЧНО придумал эту парашу. Исключительно с точки зрения истории, практики других стран, банальной, сука, логики, эта хуйня - глумление над СОБСТВЕННЫМ народом. И мне искренне интересно, какое оправдание ты придумаешь, дабы придать сему положительный окрас.
Немножко гулагов? То есть я не один? Срочно на поиски!
Ой епт, тоже мне жертва репрессий...
Абсолютно невинных среди переселявшихся тоже не было, на примере тех же крымских татар, очень охотно сотрудничавших с оккупационными властями, что обернулось изрядным побоищем других национальностей оказавшихся на полуострове. Конечно же, можно сказать, что кровь за кровь и они не были первыми, но все еще есть какой-то гадкий осадочек после ознакомления с рядом эпизодов деятельности тогдашних добровольцев.
Эх...какую страну проебали. Первый человек в космосе, лучшие танки, голодомор, борщевик, как кормовая культура, отсутствие туалетной бумаги как товара...
ну теперь эти неблагонадежные народы вернулись,и имеют больше прав чем ты,правда лучше стало?
Это ты про крымских татар, которых признали террористическим народом пару лет назад?
Самого хуёвого качества.
То, что до сих пор "стоит и работает" - это станки ввезённые при Горбачёве когда он добился снятия с совка технологических санкций.
Старьё за 10 лет санкций сдохло окончательно, а самостоятельная индустриализация у совка без иностранных специалистов и оборудования была НОЛЬ БЕЗ ПАЛОЧКИ.
При этом в капиталистических странах, откуда совок закупал (и тырил) технологии всё нормально развивалось, чего советская оккупация лишала, ибо первым делом оккупанты вывозили с оккупированных территорий всё, как "белые камазики" в лучших советских традициях спиздили всё что можно было открутить из Донецка.
Старьё за 10 лет санкций сдохло окончательно, а самостоятельная индустриализация у совка без иностранных специалистов и оборудования была НОЛЬ БЕЗ ПАЛОЧКИ.
При этом в капиталистических странах, откуда совок закупал (и тырил) технологии всё нормально развивалось, чего советская оккупация лишала, ибо первым делом оккупанты вывозили с оккупированных территорий всё, как "белые камазики" в лучших советских традициях спиздили всё что можно было открутить из Донецка.
пиздишь, на том же ютутбе полно видосов с действующих ещё предприятий где станки самые молодые ещё семидесятых годов выпуска
А ты думал совок новые закупал что-ли?
Нахуя станок весом в парус отен тонн и огроменным ремурсом работы менять каждый год? Это тебе не аёфон бляха муха.
"тыже известный клоу нати совок"
Вот только сегодня под постом про ту самую китайскую площадь, на которой ничего не произошло в 89-м, кто-то писал, что реактор всё ещё сальный. Надеюсь, индивидуум сверху ясно даёт понять, что равновесие силы никуда не делось и уебанов на реакторе всё ещё полным полно?
Вот только сегодня под постом про ту самую китайскую площадь, на которой ничего не произошло в 89-м, кто-то писал, что реактор всё ещё сальный. Надеюсь, индивидуум сверху ясно даёт понять, что равновесие силы никуда не делось и уебанов на реакторе всё ещё полным полно?
Откуда эти совкоёбы повылазили? Ну реально же, ничего не предвещало беды и тут БАЦ, уже по интернету бегают юродивые с красными флагами и криками про социализм и коммунизм, про которые они только в книжках по слогам читали.
Хм...ой как ебанул, так ебанул, что, наверное, капиталистические компании-то все наебнудись и пизда пришла странам запада? И все, наверное, решили: блин, во мы тупые то были, надо совок строить. И строят, видимо
Жопа в стране, а когда сейчас нет ничего годного, ищешь что-то годное в прошлом
Эмм, а должны были поменяться? Что могло изменить эти аргументы?
Какая богатая фантазия.
"Кукарек! Смотрите как я его уделал!"
Сменю аргументы как только вы хоть один "разобьёте", только пока что у вас получается только картинно обосраться, предъявить свой горящий пукан в качестве аргументов, и отхватить минусов на потеху публике.
"Кукарек! Смотрите как я его уделал!"
Сменю аргументы как только вы хоть один "разобьёте", только пока что у вас получается только картинно обосраться, предъявить свой горящий пукан в качестве аргументов, и отхватить минусов на потеху публике.
Зато у тебя никакой, из дискуссии в дискуссию одни и те же байки.
И верно, вот поди ж ты какая незадача - правда остаётся одной и той же, а не гнётся с генеральной линией партии, как положено!
Особенно смешон аргумен по минусы, чувак минусы это ваше бессилие опровергнуть аргументы левых. Д я и не удивлён что минусов отхватываю, джой же либертаоианская помойка в политоте, а также прибежище хохляди
Мы всё ещё ждём "аргументов" левых, которые можно было бы опровергнуть, но слышно только одно кукареканье, а лично ты крупно обосрался только сегодня уже дважды на нём.
На джое в общем и целом минусы отхватываются не по убеждениям, а за унылость. Тут ценят хороший юмор и умение преподносить аргументы так, чтобы горящий пукан из которого они происходят не завонял на всю округу. И вы, чесслово, унылы. Серьёзно защищать ИГИЛ 20-го века, коим был совок? Серьёзно?
На джое в общем и целом минусы отхватываются не по убеждениям, а за унылость. Тут ценят хороший юмор и умение преподносить аргументы так, чтобы горящий пукан из которого они происходят не завонял на всю округу. И вы, чесслово, унылы. Серьёзно защищать ИГИЛ 20-го века, коим был совок? Серьёзно?
Ло́о́оооооол, не по убеждениям блять, то то регулярно ватники совки в минусах сидят, м за хохлядь тут не топят да, и за рыночек с правильным капитализмом, что ещё расскажешь, фантазёр?
Так ватники нынешние унылы, що пиздец. В 13-14 ещё были какие-то аргументы и шутки. Сейчас это какое-то сборище дегенератов с нацистскими вскриками.
А уж противники рыночной экономики - это вообще пиздец.
А уж противники рыночной экономики - это вообще пиздец.
> за хохлядь тут не топят да
Уже примерно полгода как за "хохлядь" банят в политоте, и отправляют в сало-загон, ты всё проспал.
> то то регулярно ватники совки в минусах сидят
Исключительно за унылость. Последний раз я цивилизованно посрался с ватником года два назад, наставили друг-другу плюсов в итоге.
> и за рыночек с правильным капитализмом
Как-то я попытался защищать общество потребления, как часть рыночка и капитализма. Описать что там было, или сам догадаешься?
Уже примерно полгода как за "хохлядь" банят в политоте, и отправляют в сало-загон, ты всё проспал.
> то то регулярно ватники совки в минусах сидят
Исключительно за унылость. Последний раз я цивилизованно посрался с ватником года два назад, наставили друг-другу плюсов в итоге.
> и за рыночек с правильным капитализмом
Как-то я попытался защищать общество потребления, как часть рыночка и капитализма. Описать что там было, или сам догадаешься?
"Да здравствуют советские микросхемы, самые большие микросхемы в мире".
Видел я эти продукты воспроизведения. Фейспалмов на них не напасёшься.
Видел я эти продукты воспроизведения. Фейспалмов на них не напасёшься.
Господи, что за хуйню ты несёшь?))
Пряма под твоим пивным ларьком рассказывали?
Без доказательства, в котором прямым текстом официальный представитель Intel признаётся -- сам знаешь кто.
Боже, эти "красные" которые даже не знают что таки коммунизм и позорят пролетариат своей тупостью хотели рассказать про ранние Эльбрус, мало того что Интел тогда еще не существовало была фирма IBM и что да в далекие 60тые. Поймите как давно. Советская вычислительная техника реально конкурировала с западным рынком. Но вот проблема то в том что конкуренция это когда товары на одном рынке и соперничают за потребителя. Компьютеры у советского среднего машина строения и в прям были луче и оригинальной конструкции так как не были заперты в капиталистических рыночных нормах спроса и предложения... Но
Тупые вы мудаки! Вы позор соц-движения вас олицетворяет одна фраза с телеканала пизда. НЕИМЕЕТ АНАЛОГОВ! Не сравнивайте вещи из двух разных миров двух разных подходов. И не позорьтесь перед левоками и тем более не позорьте нормальных социалистов.
Про станки отдельная история. Для сброса лишь скажу то что ни одного оригинального токарного станка в сражении небыло так как зачем изобретать велосамолет когда есть уже рабочие версии немцев и лендлизавских станков, только шестерни смени на гитаре. Боже как же стыдно, где их критическое мышление? Вот подумайте? Нафига с нуля что то делать если есть рабочий прототип испытанный и рабочий?
Тупые вы мудаки! Вы позор соц-движения вас олицетворяет одна фраза с телеканала пизда. НЕИМЕЕТ АНАЛОГОВ! Не сравнивайте вещи из двух разных миров двух разных подходов. И не позорьтесь перед левоками и тем более не позорьте нормальных социалистов.
Про станки отдельная история. Для сброса лишь скажу то что ни одного оригинального токарного станка в сражении небыло так как зачем изобретать велосамолет когда есть уже рабочие версии немцев и лендлизавских станков, только шестерни смени на гитаре. Боже как же стыдно, где их критическое мышление? Вот подумайте? Нафига с нуля что то делать если есть рабочий прототип испытанный и рабочий?
> Советская вычислительная техника реально конкурировала с западным рынком.
Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку — кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группкой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами.
— Ярошевский М. Кибернетика — «наука» мракобесов. — Литературная газета. — 5 апреля 1952. — № 42(2915). — С. 4.
Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку — кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группкой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами.
— Ярошевский М. Кибернетика — «наука» мракобесов. — Литературная газета. — 5 апреля 1952. — № 42(2915). — С. 4.
Напрягаемся так именно потому, что совок, и выпердыши из него - хуйлисты-путинисты - источник большей части наших сегодняшних бед, эдакое победившее ГКЧП, устроившее нео-совок.
Это самая большая проблема в нашей жизни, не стоит удивляться, что при объявлении ненормальными вроде тебя этого бедствия благом, возникает триггер.
Вообще, я уже много раз это писал, но у меня есть мечта. Создать лагерь полной реконструкции совка. Ну, не самой полной, расстрелы пожалуй не будем, и пытки, вроде советской медицины, да и экология не простит, если мы будем по-советски обдалбывать поля тяжёлыми пестицидами, которые удалось запретить только в РФ, плюс конечно советская гигиена сильно отличалась не в лучшую сторону... но это уже детали. Суть будет в лагере полной реконструкции совка, где вас будут лечить. Партсобранием вместо пива в пятницу, очередями по два часа в единственный магазин с говнопродуктами без всякого выбора, обязательными демонстрациями по воскресеньям вместо лежбищ, принудительными вывозами "на картошку" ковыряться в гнилье месячишко живя в продуваемом всеми ветрами бараке, и единственным видом лучшего в мире советского мороженного привезённого из америки микояном, не более одной порции в руки тем кто успеет. Никакой туалетной бумаги, компьютеров, интернета, стиральных машин, автомобиля, и всего прочего дефицита. И конечно советские порядки во всей красе - скажи хоть слово не так на партсобрании, или не законспектируй выступление депутата - получишь выговор, номенклатурные жирные коты будут ежечасно учить тебя как жить, а за работу ты будешь получать среднюю советскую зарплату в $1 (по версии World Bank, 1988, "рыночный" курс советского рубля по отношению к средней зарплате).
Надеюсь не конченым хватит три недели этой социалистической радости чтобы волком завыть, четыре если вой будет "выфсёврёти".
Это самая большая проблема в нашей жизни, не стоит удивляться, что при объявлении ненормальными вроде тебя этого бедствия благом, возникает триггер.
Вообще, я уже много раз это писал, но у меня есть мечта. Создать лагерь полной реконструкции совка. Ну, не самой полной, расстрелы пожалуй не будем, и пытки, вроде советской медицины, да и экология не простит, если мы будем по-советски обдалбывать поля тяжёлыми пестицидами, которые удалось запретить только в РФ, плюс конечно советская гигиена сильно отличалась не в лучшую сторону... но это уже детали. Суть будет в лагере полной реконструкции совка, где вас будут лечить. Партсобранием вместо пива в пятницу, очередями по два часа в единственный магазин с говнопродуктами без всякого выбора, обязательными демонстрациями по воскресеньям вместо лежбищ, принудительными вывозами "на картошку" ковыряться в гнилье месячишко живя в продуваемом всеми ветрами бараке, и единственным видом лучшего в мире советского мороженного привезённого из америки микояном, не более одной порции в руки тем кто успеет. Никакой туалетной бумаги, компьютеров, интернета, стиральных машин, автомобиля, и всего прочего дефицита. И конечно советские порядки во всей красе - скажи хоть слово не так на партсобрании, или не законспектируй выступление депутата - получишь выговор, номенклатурные жирные коты будут ежечасно учить тебя как жить, а за работу ты будешь получать среднюю советскую зарплату в $1 (по версии World Bank, 1988, "рыночный" курс советского рубля по отношению к средней зарплате).
Надеюсь не конченым хватит три недели этой социалистической радости чтобы волком завыть, четыре если вой будет "выфсёврёти".
хуйло и олигархат - точь-в-точь советская номеклатура. Те же дворцы. Те же яхты. Те же понятия. Те же методы. Это чистый совок, как он есть, только ты знаешь о нём чуть больше.
> Про гигиену, хреновую еду, смертельные пестициды, дефицит мороженного - завали ебало пиздобол.
Ой ли?
Я хорошо помню как мясо в магазинах валялось по полу в натоптанной грязи, без упаковки - и так его и продавали. Со всем остальным было не лучше. Гигиена!
Про хреновую еду лучше блять не напоминай, я как вспомню этот ад, которым была советская кухня, мне прям херово становится, перед глазами идут синие тощие недощипаные советские куры (совок не выращивал бройлеров), и хорошо если такие были - уделом совка был жидкий суп, вода с цветом чая, тошнотворный компот из гнилых сухофруктов, и мясо на новый год, потому что в тёплое время года оно тупо гнило на подходе.
Про пестициды - http://levfedorov.ru/pest-2-3-4/ - просто вдумайся в пиздец, что совок до 80-х шпарил ДДТ во всё подряд.
Про дефицит мороженого - тут я помню сам, поймать его было в нашем мухосранске большой удачей.
Кто пиздобол? Ты пиздобол. Реально пиздобол.
> Бумагу не особенно старались производить
Не могли. Старались как могли, но совок в прицнипе был страной феодальной, индустриальным импотентом, и не мог обеспечить себя сам в полном объёме НИЧЕМ кроме вертухаев.
> а с интернетом и персональными компами и уж тем более смартфонами в 50-70 такая жопа была...
Дай совкам-путиноидам время, они тебе и интернет сломают, и смартфоны запретят. Уже бы запретили, если бы могли, будучи чистыми совками.
> А про цену доллара - если зарплаты хватает на комуналку, еду, транспорт, образование и досуг - какая разница сколько она в долларах?
Ты я гляжу в принципе не рефлексируешь. Разница в покупательной способности по импортным товарам. Особенно в таких странах как совок, где свои товары - говно, если вообще есть. Я помню какая была охота за выездами из совка, чтобы затариться там иностранным образцом техники, и сдать его в комиссионку за годовую зарплату - можно было годы не работать за каждый выезд. Поэтому и важно, какая она в долларах - особенно в стране, которая не могла ничем обеспечить граждан в достаточном объёме, чтобы можно было купить то, что хуёвые соцстраны никогда бы не смогли.
> Про гигиену, хреновую еду, смертельные пестициды, дефицит мороженного - завали ебало пиздобол.
Ой ли?
Я хорошо помню как мясо в магазинах валялось по полу в натоптанной грязи, без упаковки - и так его и продавали. Со всем остальным было не лучше. Гигиена!
Про хреновую еду лучше блять не напоминай, я как вспомню этот ад, которым была советская кухня, мне прям херово становится, перед глазами идут синие тощие недощипаные советские куры (совок не выращивал бройлеров), и хорошо если такие были - уделом совка был жидкий суп, вода с цветом чая, тошнотворный компот из гнилых сухофруктов, и мясо на новый год, потому что в тёплое время года оно тупо гнило на подходе.
Про пестициды - http://levfedorov.ru/pest-2-3-4/ - просто вдумайся в пиздец, что совок до 80-х шпарил ДДТ во всё подряд.
Про дефицит мороженого - тут я помню сам, поймать его было в нашем мухосранске большой удачей.
Кто пиздобол? Ты пиздобол. Реально пиздобол.
> Бумагу не особенно старались производить
Не могли. Старались как могли, но совок в прицнипе был страной феодальной, индустриальным импотентом, и не мог обеспечить себя сам в полном объёме НИЧЕМ кроме вертухаев.
> а с интернетом и персональными компами и уж тем более смартфонами в 50-70 такая жопа была...
Дай совкам-путиноидам время, они тебе и интернет сломают, и смартфоны запретят. Уже бы запретили, если бы могли, будучи чистыми совками.
> А про цену доллара - если зарплаты хватает на комуналку, еду, транспорт, образование и досуг - какая разница сколько она в долларах?
Ты я гляжу в принципе не рефлексируешь. Разница в покупательной способности по импортным товарам. Особенно в таких странах как совок, где свои товары - говно, если вообще есть. Я помню какая была охота за выездами из совка, чтобы затариться там иностранным образцом техники, и сдать его в комиссионку за годовую зарплату - можно было годы не работать за каждый выезд. Поэтому и важно, какая она в долларах - особенно в стране, которая не могла ничем обеспечить граждан в достаточном объёме, чтобы можно было купить то, что хуёвые соцстраны никогда бы не смогли.
> Даа, дворцы то у советской номенклатуры были. И яхты... Ну что ты несёшь.
Я совсем недавно постил про госдачи (фактически точная копия современных дворцов - только ещё хлеще, вон Золотов занял дачу (дворец) Микояна, Тимченко занял дачу (дворец) Хрущёва, и они банально обе гораздо круче чем то что Усманов подогнал Медведеву!
Про огромную яхту сралина размером с яхту Усманова недавно тоже был пост, ты вообще в нашем мире?
> Но хозяином её было министерство на подотчёте или крупное предприятие.
Точно так же как хозяинов яхты медведева является фонд Соцгоспроект. Чуешь что ничего не поменялось?
> Да так до сих пор со многими приличными базами отдыха.
Которые были строго номенклатурными, а ныне переименовались в яхт-клубы, но суть осталась ровно такая же - ублажать номенклатуру.
> Пестициды не в совке придумали, не в совке и узнали о том что бывает если пользовать чрезмерно.
"Мы просто сделали как показывают по телеку?". лол.
Всё прекрасно знали, и тот же ДДТ продолжали шпарить даже после псевдозапрета, что ты несёшь?
> Ну а слушая твой бред про антисанитарию и неустроенность - мы тупо отпищевых инфекций должны были вымереть.
Ну блин, чувак, у меня школу закрывали в совке несколько раз из-за эпидемий КИШЕЧНОЙ ПАЛОЧКИ и ВШЕЙ. Во втором классе я проходил в школу месяца три из учебного года, остальное время она закрывалась то на холода, то на эпидемии, то ещё на какую-нибудь хуйню.
Единственный раз когда я слышал чтобы школу закрыли из-за вшей в России - свежая история времён нео-совко-путинизма и старого советского гетто.
> Тото лучше сейчас - соя и эрзацпродукты типа колбасы, с дохуя специй - зато какая стерильная упаковка.
Что было в советской колбасе, и было ли там мясо - до сих пор вопрос открытый, поэтому уж вот по поводу сои я бы блять на твоём месте лучше не начинал.
Напоминаю совкодротам: ГОСТ 23670-79 (вареная колбаса и сосиски): «Допускается взамен говядины, свинины, баранины совместное использование стабилизатора белкового, массы мясной говяжьей или свиной, или бараньей, пищевой плазмы (сыворотки) крови, крахмала или муки пшеничной».
Я совсем недавно постил про госдачи (фактически точная копия современных дворцов - только ещё хлеще, вон Золотов занял дачу (дворец) Микояна, Тимченко занял дачу (дворец) Хрущёва, и они банально обе гораздо круче чем то что Усманов подогнал Медведеву!
Про огромную яхту сралина размером с яхту Усманова недавно тоже был пост, ты вообще в нашем мире?
> Но хозяином её было министерство на подотчёте или крупное предприятие.
Точно так же как хозяинов яхты медведева является фонд Соцгоспроект. Чуешь что ничего не поменялось?
> Да так до сих пор со многими приличными базами отдыха.
Которые были строго номенклатурными, а ныне переименовались в яхт-клубы, но суть осталась ровно такая же - ублажать номенклатуру.
> Пестициды не в совке придумали, не в совке и узнали о том что бывает если пользовать чрезмерно.
"Мы просто сделали как показывают по телеку?". лол.
Всё прекрасно знали, и тот же ДДТ продолжали шпарить даже после псевдозапрета, что ты несёшь?
> Ну а слушая твой бред про антисанитарию и неустроенность - мы тупо отпищевых инфекций должны были вымереть.
Ну блин, чувак, у меня школу закрывали в совке несколько раз из-за эпидемий КИШЕЧНОЙ ПАЛОЧКИ и ВШЕЙ. Во втором классе я проходил в школу месяца три из учебного года, остальное время она закрывалась то на холода, то на эпидемии, то ещё на какую-нибудь хуйню.
Единственный раз когда я слышал чтобы школу закрыли из-за вшей в России - свежая история времён нео-совко-путинизма и старого советского гетто.
> Тото лучше сейчас - соя и эрзацпродукты типа колбасы, с дохуя специй - зато какая стерильная упаковка.
Что было в советской колбасе, и было ли там мясо - до сих пор вопрос открытый, поэтому уж вот по поводу сои я бы блять на твоём месте лучше не начинал.
Напоминаю совкодротам: ГОСТ 23670-79 (вареная колбаса и сосиски): «Допускается взамен говядины, свинины, баранины совместное использование стабилизатора белкового, массы мясной говяжьей или свиной, или бараньей, пищевой плазмы (сыворотки) крови, крахмала или муки пшеничной».
Номенклатура, номенклатура. На туристической базе нашего авиазавода до сих пор отдыхает дохуя крайнеэлитного молодняка из города и окружающих деревень. Скрещивать сегодняшнее и тогдашнее не пытайся и уже обьяснял почему - экономически социализм и капитализм работают по разному. Мотивы - и теменяются. Так что эпидемиология тогда и сечас - разные вещи. А вши и глисты были, есть и будут. Это не только России касается. И у нас шпарили и на западе. А мясо было - у нас тогда толковых производств которые типа розовый студень из рогов, кожи и копыт делает - тупо небыло. Да и сою внедряли медленно, плохо прасла у нас, были проблемы с опылителями и районированием.
Ты умудряешся объединить в голове Путина с олигархатом, который он представляет и Советское государство, которое с этими олигархами (буржуями) "террористически боролось".
Настолько серьезно боролась, что сейчас у власти бывшие советские деятели?
Настолько серьезно боролась, что сейчас у власти бывшие советские деятели?
Предатели и перерожденцы ты хотел сказать. Быть советским деятеле ещё не тождественно быть коммунистом по убеждениям и поступкам, или ты из ты из тех дебилов что только на название смотрят?
Ну они вполне тождественны коммунистам по убеждениям и поступкам - они убеждённые номенклатурщики которым все обязаны, убеждённые мировые террористы, убеждённые мерзавцы - чистые коммунисты!
С тобой всё ясно, ц тебя какие-то свои коммунисты в голове
Если не согласен, поправь. Других коммунистов, правда, скорее всего не подвезли.
Все эти люди - бывшие члены КПСС. У коммунистов все другие коммунисты вечно сплошь предатели.
Вы наверное слышали эту старую сказку:
Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии, товарищ Троцкий — предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР. Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их расстрелял. Чуть позже Ягоду, как вражеского агента, расстрелял Ежов. Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова расстрелял Берия. После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков сверг и расстрелял Берию. Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал. А чуть позже вскрылось, что и Сталин-то был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы, во главе с Хрущевым. Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию. Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был маразматиком, вредителем и причиной застоя. Потом было еще два маразматика, который никто и запомнить не успел, потому что дохли, как мухи. Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он-то сейчас все исправит...
Тут-то СССР и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем.
Я вообще уже просто готов сократить вопрос до "А кто у вас НЕ предатель?". Есть такие?
Все эти люди - бывшие члены КПСС. У коммунистов все другие коммунисты вечно сплошь предатели.
Вы наверное слышали эту старую сказку:
Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии, товарищ Троцкий — предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР. Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их расстрелял. Чуть позже Ягоду, как вражеского агента, расстрелял Ежов. Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова расстрелял Берия. После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков сверг и расстрелял Берию. Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал. А чуть позже вскрылось, что и Сталин-то был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы, во главе с Хрущевым. Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию. Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был маразматиком, вредителем и причиной застоя. Потом было еще два маразматика, который никто и запомнить не успел, потому что дохли, как мухи. Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он-то сейчас все исправит...
Тут-то СССР и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем.
Я вообще уже просто готов сократить вопрос до "А кто у вас НЕ предатель?". Есть такие?
я из тех дебилов, что не верят в идеологию, как таковую, потому что исключительно идейных людей, вне зависимости от сферы деятельности - доли процента. Или ты начнешь заливать, что партия и вся прочая номенклатурная шелуха - исключительно идейные люди?
Рыба, как и положено, сгнила с головы. Еслиб не разброд и шатание при драчке посли смерти Тёмного Лорда, причём не столько политический, сколько идейный - кто знает-как все сложилось бы. Комунизм, это не квартиру каждой семье к 2000, это система ценностей и отношений. Наглядно выяснилось, что люди воспитанные бабушками и дедушками пожившими ещё в феодализме избавится от мещанщины не всегда могут. Да и вообще за рывком через два экономических строя откат неизбежен, история капиталистической революци во Франции в пример
> это система ценностей и отношений.
В которой способность к насилию видится главной ценностью, а частота прибегания к насилию - основой отношений.
Нет, спасибо.
В которой способность к насилию видится главной ценностью, а частота прибегания к насилию - основой отношений.
Нет, спасибо.
Это она тебе тек видится. Люди окружавшие меня почемуто недоглядели, ну куда им всем от колхозника до профессора до непредвзятого тебя )
...Бумагу не особенно старались производить...
Но, почему то, на партийные листовки и агитплакаты ее хватало
Но, почему то, на партийные листовки и агитплакаты ее хватало
Конечно, а ещё и на научную литературу, технологическую документацию, учебники, наглядные пособия, художественную литературу, письменные принадлежности, бумагу для документооборота и регулярных выпусков газет и журналов и подписных изданий, экологичную упаковку, химфильтры и так, по мелочи, на папиросы например )
Раз с бумажной промышленностью все было так замечательно (нет), то что же помешало выпускать такую утилитарно нужную вещь, как предметы гигиены. Что всеобщей, что, к слову, тем более, женской?
Конечно (нет), конечно, в твоих неподкрелённых цифрами фантазиях. Один только целюлозно-бумажный что на Байкале чего стоит. И предотвращая очередное юление - тогда и у нас и зарубежом еще не осознали силу влияния новой промышленности на экологию. А что мешало? Приоритеты мешали. Когда вот конкретно ты, такой умный можешь сдохнуть от голода или словить под ребро от соседа, тебе слегка не до прокладок. А ещё мешал банальный менталитет. Старшее поколение жило до революции, в основе своей, в таких условиях, что быт среднестатистической советской семьи казался раем господним. Отсюда и пренебрежение к мелочам.
вот про такое переписывание истории и речь. И ты ещё ведь полностью уверен в том, какую херню несёшь...
То, что у тебя горит, не значит, что оппонент неправ.
Аргументируй или уёбывай.
Аргументируй или уёбывай.
с дураками не спорю
А я спорю со всеми, поэтому уверяю, то что ты - дурак, нам не помешает.
Впрочем, как это быстро выясниться, спорить тебе придётся с собственными заявлениями, а ты с дураками не споришь...
Впрочем, как это быстро выясниться, спорить тебе придётся с собственными заявлениями, а ты с дураками не споришь...
и ты продолжаешь нести хуйню... завязывай, ты скучный
То, что у тебя горит, не значит, что оппонент неправ.
Аргументируй или уёбывай.
Аргументируй или уёбывай.
Я вопщем то имел в виду товары народного потребление.
Если говорить о отдельных заводов конструктирующий ракетастроение, авиацию, и мореходства.
Если говорить о отдельных заводов конструктирующий ракетастроение, авиацию, и мореходства.
Я тогда не жил, но предки рассказывали что годные книги были весьма дефицитным сокровищем. А ещё был прикол книжные шкафы докладами об очередном съезде ЦК КПСС заставлять для однородной цветовой гаммы. Да и если уж там были такие пиздатые упраленцы-чиновники, то почему в самой богатой на ресурсы стране не хватало целлюлозы и на книги, и на туалетную бумагу. Вопрос одновременно и риторический, и конкретный.
А самые годные были запрещены.
"В каждой семье", это ты имеешь в виду "В каждой состоятельной семье", которых было процентов 20?
нет, пиздивое брехло, именно что в каждой. в состоятельных семьях полками были забиты книжные шкафы целиком.
Расслоение в примерном соотношении было пятнадцать-семьдесят-пятнадцать, соответственно средняя прослойка жившая в зависимости от ряда факторов от просто терпимо, до вполне себе вольготно, могла при наличии интереса позволить довольно многое. И даже вполне себе ассортимент с выбором были, если говорить за научпоп шестидесятых (геология, биология, астрономия, физика, математика, лингвистика и пр.), к примеру, он в девяти из десяти случаев остается все еще на голову выше любого современного с глянцевыми страницами и кучей кричеще-ярких рисунков.
Т.е. даже ты не отрицаешь что зарубежная литература катируется выше?
кем? или ты сечас свою вкусовшину 200м лямам народу половина из которые ещё жива приписывать будешь? не слишком много на себя берёшь-то?
>...и как минимум одна книжная полка в каждой семье была заставлена ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературой, причём о ужас в том числе и зарубежной.
Или ты по другой причине выделил зарубежную литературу? И ты как-то проигнорировал строки про пиздатых управленцов-чиновников.
Или ты по другой причине выделил зарубежную литературу? И ты как-то проигнорировал строки про пиздатых управленцов-чиновников.
скорее всего он о том что государство должно было тупа забанить западную литературу
а что оставалось было пиздец редкость а следовательно дорогим
а что оставалось было пиздец редкость а следовательно дорогим
Я выделил ХУДОЖЕСТВЕННОЙ, баран слепой, акцент на нем, а про зарубежную я упомянул чтобы купировать аргумент про то что якобы ничего кроме советского не было.
Лол. Несуразица налицо. Так что насчёт пиздатых управленцов-чиновников?
Ну да, ну да.
"Миф о том, что СССР был самой читающей нацией."
https://maxim-nm.livejournal.com/465077.html
"Миф о том, что СССР был самой читающей нацией."
https://maxim-nm.livejournal.com/465077.html
Доо, охуеныый пруфец - Максимка хуесос, его материалы уровня Шевцова невыдерживают никакой критики.
У совкодротов кроме хамства и необоснованных сравнений аргументов нет? Нет. Значит правда.
Хамите батенька вы и ваша пиздобратия, только за собой вы это признавать отказываетесь обоснованности в твоих аргументах ещё меньше чем в моих. Максимка хуесос уже давно разобран и обоссан, правды в его пастах ноль целых хуй десятых, на чем его в комментах регулярно ловят, только он как истинный пиздабол эти комменты трёт
Напоминаю что мы всё ещё ждём обещаных аргументов, но их всё никак не подвозят.
> Максимка хуесос уже давно разобран и обоссан
Обоссать-то вы всегда готовы, а вот разбора так и не было. Просто признайте что он прав и не срите себе в штаны назло предателям.
> на чем его в комментах регулярно ловят, только он как истинный пиздабол эти комменты трёт
Ну это прям как в северной корее, которая выиграла олимпиаду, только коварные капиталисты не хотят этого признавать.
Что мешает заняться опровержением в стиле "Лапшеснималочной", которая просто ходила за постами Раши Тудей и накручивала последнюю на каждом вранье?
Видимо, то, что Максим пишет правду...
> Максимка хуесос уже давно разобран и обоссан
Обоссать-то вы всегда готовы, а вот разбора так и не было. Просто признайте что он прав и не срите себе в штаны назло предателям.
> на чем его в комментах регулярно ловят, только он как истинный пиздабол эти комменты трёт
Ну это прям как в северной корее, которая выиграла олимпиаду, только коварные капиталисты не хотят этого признавать.
Что мешает заняться опровержением в стиле "Лапшеснималочной", которая просто ходила за постами Раши Тудей и накручивала последнюю на каждом вранье?
Видимо, то, что Максим пишет правду...
Видимо статусной она стала из-за дефицита... Как ты считаешь? Почему тогда доклады об очередном съезде ЦК КПСС не были дефицитом? Я х.з. Расскажи пожалуйста.
Меня не особо волнует что доклады об очередном съезде ЦК КПСС были как макулатура. Меня волнует что при дефиците (да что там скрывать - отсутствию изапрете) образцов гениальных творений советской, российской и мировой литературы доклады об очередном съезде ЦК КПСС были как макулатура. И это я ещё молчу про туалетную бумагу (хуй с ней).
Повторю медленно. То что тебя волнует людей того времени не интересовало. Доклад - это часть процесса управления государством и в теории должен быть доведён до каждого. А интернет и теливизир появились не сразу. Даже радио.
Повторяю для туп... Коротко о сути: книги были дефицитом что пиздец. И на фоне этого дефицита образцов литературного гения были в огромном количестве доклады об очередном съезде ЦК КПСС. Ну если при таком соотношении ты считаешь что нормально когда взрослые люди ночами стояли в очередях чтобы купить Киплинга или Беляева (при засраных докладами об очередном съезде ЦК КПСС полках в книжных), то я склонен считать тебя несостоявшимся в личностном росте человеком. Впрочем, эта уже совсем другая ветка комментариев... Аdios.
Тупой на связи. Дефицита книг не было. Беляева и Киплинга мои родители купили без очередей а то и выписали, потому как отлично работала почта и выходили целые тематические серии. Про значение документов КПСС уже отвечал, а в очередях стояли за свежевышедшеми книгами популярных авторов. Как за Гарри с Потером. Не ври короче. Ты кстати про труды Ленина забыл. Во узурпатор бумаги то )
Ну да, Твои родаки не стояли, значит такого не было... Отчёт о съезде партии... Без него никак... Там у меня последнее слово - это пока на испанском. Я хотел сделать отсылку на Оруэлла и его "Памяти Каталонии", но вижу зря старался. Тем более что эта книга была запрещена в СССР. Зато были отчёты о съезде партии... Я немного утомился озвучивать очевидные для меня вещи. Переубедить друг друга не представляю возможным, сама дискуссия малоинформативна. Предлагаю закончить пока кто-то не забил или не снизошёл на оскорбления.
Мои родители, во певых. Родаки - у тебя. Да, ты зря старался. Авторитеты, особенно такие знатные как Оруэлл, учитывая его карьеру, для меня сомнительны. Ты утомился потому что брыжжешь штампами, а фактов под них круче "та баба плакалась" нету и искать лень. Заканчивай. Оскорбление это тоже ответ, жест ярости, жест бессилия. А вот по поводу у тебя было у меня небыло - это всегда реально интересно. Картина складывается из чатностей. Если у тебя есть факты - напиши.
Ясно.
Факт №1 - штампами пишешь ты.
Факт №2 - фактов не предоставляешь ты.
Факт №3 - оскорбление не ответ в интеллигентном обществе.
Факт №4 - учитывая факт №3 становится ясна твоя позиция.
Ясно-понятно.
Факт №1 - штампами пишешь ты.
Факт №2 - фактов не предоставляешь ты.
Факт №3 - оскорбление не ответ в интеллигентном обществе.
Факт №4 - учитывая факт №3 становится ясна твоя позиция.
Ясно-понятно.
Ну кудаж нам сиволапым до вашего благородства барин. Уж простите бога ради что ухи ваши словами грязными облекли, мозги ваши мыслями буйными потревожили ) А вообще хорошо. Так много стало людей в интернетах которые умеют психологический портрет составлять профессионально. Ну и к цифирям бы ещё краткие цитатки с пояснением, так с педагогической целью
Я не барин, но стараюсь мыслить шире заводского рабочего. И с каких пор быть вежливым стало оскорбительно? Ты правильно написал про "жест бессилия". А психологический портрет твой никто составлять не пытается. Ты сам понимаешь всё. От этого ещё больше и злишься.
Вот в этом и суть. Ты конечно шире мыслишь, ем какоето быдло. Онож к саморазвитию неспособно и бесперспективно. Ты лучше. Из дворян поди, потомственных? И с чего ты решил чтоя злюсь, нет вот реально)
Я всё жду, что ктонибуть приведёт пример, бьющийся с естественно научной логикой, который заставит меня сомневатся, я мне сыпят пожалейками и сенсациями в стиле Огонька и Спидинфо
Я всё жду, что ктонибуть приведёт пример, бьющийся с естественно научной логикой, который заставит меня сомневатся, я мне сыпят пожалейками и сенсациями в стиле Огонька и Спидинфо
Госпаде. Да тебе во всех ветках где ты засветился фактов набросали на добротное образование. И если бы ты не жопой читал, то как минимум призадумался бы. Не хочешь читать, хочешь писать - ок. Но ты откровенно в школосрач скатился даже по меркам троля.
Факты это: в таком то году, по таким то истоникам, столько то, в таком то историческом контексте. Восклицания всё было плохо, нихуя небыло, вырванные из контекста факты это не образование - это агитка.
Ок. Приведи тогда ты выборку по годам и округлённо до десятков сколько из репрессированных не были расстреляны в феврале и ноябре с 1940 по 1953 на территории Якутии. А если ты скажешь что такой статистики нет - ты обосрался.
Вот примерно так выглядят твои жалкие попытки. Тебе про дефицит товаров рассказали, про репрессионный аппарат рассказали, про отставание в уровне обеспеченности мелкими удобствами рассказали. А ты до сих пор: "фактов нет, это демагогия, всё врёте, дайте конкретные цифры". Ты же понимаешь как это убого выглядит. Потом ты мне ещё и фамильяничаешь когда понял что туповат для дискуссии. Агитка - весь твой пиздёшь в комментах под этим постом. Обосрался - прими как мужчина и не заёбывай.
Вот примерно так выглядят твои жалкие попытки. Тебе про дефицит товаров рассказали, про репрессионный аппарат рассказали, про отставание в уровне обеспеченности мелкими удобствами рассказали. А ты до сих пор: "фактов нет, это демагогия, всё врёте, дайте конкретные цифры". Ты же понимаешь как это убого выглядит. Потом ты мне ещё и фамильяничаешь когда понял что туповат для дискуссии. Агитка - весь твой пиздёшь в комментах под этим постом. Обосрался - прими как мужчина и не заёбывай.
Я не расскажу сколько было расстреляно в Якутии, более того - расстреливали в якутии вообще. Но если ты думаешь что тытипа припёр меня к стенке ты смешной. Сталинские_репрессии в википедии и вот тебе примерная картинка. Дальше интересуешся конкретными регионами. У каждого лагеря конкретная вместимость и снабжение. Ну и если ты спизднул про кучу растреляных, то ты и доказывай что они там были. Или приведи рарытые могильники, кости, особенно в мерзлоте - не испаряются. Или докажи по цифрам вместимости и поставок что народу прибывало значительно больше чем прибывало. И самое главное, интеллигентный наш, в споре, тот кто выдвинул версию, тот её и доказывает. Ну там где спорят а не пинусами правильности меряются.
Выбывало, пардон, клавиатура неудобная ))
http://visz.nlr.ru/person/book/murm
https://bessmertnybarak.ru/article/pervyy_solovetskiy_etap_spisok_sandarmokha/
https://bessmertnybarak.ru/article/pervyy_solovetskiy_etap_spisok_sandarmokha/
Хоть какя то конкретика. Но без обид, второй ресурс ангажирован, аспект жертвы и показной пацифизм. Админят как сами признают - минимум сотрудников, экспертиза, учитывая ситуацию, на нуле. Это интересно для затравки и оценки масштабов мероприятия. Чтоб представлять, какая веселуха творилась. Но ещё красивей на подобных ресурсах былиб сводные таблицы и графики с анализом уголовных дел. Кто (и сколько) врага народа получил за то что допизделся на троцкиском митинге, а кто за то что организовал банду и стратегический склад разграбил, перебив кучу народа.
Лет-то тебе сколько, совкодрочер?
Совкодрочеру сколько незнаю, хамло ты мелкое. А мне считай сорок.
Почитай узурпатора, много подумай. Тот ещё шалун. И как его ещё не запретили за терроризм и экстремизм. Чего только стоили налеты с пострелушками и переодеваниями в белых и зелёных.
Так ссылку дай, жлоб, в гугле узурпаторов с Грозного и Софьи до Зелинского ))
> Вот представь себе крупного чиновника СССР. Он Умнее тебя и меня, образованней и прожил неслабую по насыщенности жизнь. Он реально продвинутый и профессиональный в своей области человек.
лооооооооооооол.
В реальности - номенклатурный отпрыск, выпускник "института марксизма-ленинизма" типа Кобзона, которого назначили на тёплое место в какую-нибудь отрасль "вести партийную работу".
> Но у него выбор. Пустить целюлозное сырьё на книги или на трёхслойную туалетную бумагу.
Тем временем в стране где такие гении мыли сортиры в полном соответствии с их уровнем образования и способностей, хватало целлюлозного сырья и на книги, и на трёхслойную туалетную бумагу, и это не вызывало у нашего гения никакого когнитивного диссонанса.
> дома тепло, светло и жрать в доволь.
У номенклатурной крысы - да. У 95% граждан совка - нет.
лооооооооооооол.
В реальности - номенклатурный отпрыск, выпускник "института марксизма-ленинизма" типа Кобзона, которого назначили на тёплое место в какую-нибудь отрасль "вести партийную работу".
> Но у него выбор. Пустить целюлозное сырьё на книги или на трёхслойную туалетную бумагу.
Тем временем в стране где такие гении мыли сортиры в полном соответствии с их уровнем образования и способностей, хватало целлюлозного сырья и на книги, и на трёхслойную туалетную бумагу, и это не вызывало у нашего гения никакого когнитивного диссонанса.
> дома тепло, светло и жрать в доволь.
У номенклатурной крысы - да. У 95% граждан совка - нет.
> Извини дорогой, но твои фантазии странны. Человек активно работавший в 30-50 мог закончить только церковно-приходскую или гимназию, а потом доучивался во вполне специализированных заведениях, о его интеллектуальном потенциале не тебе судить. Ты не психолог и статистики у тебя опять нет, только яркие фразы.
Ты мне хочешь сейчас заявить, что в номенклатуре сплошь гении были, что-ли?
Я их видел, вживую, малыш, видел. Не поверю. Жуткие дегенераты, чьей единственной функцией было подписывать бумажки и учить других жить. У меня в комментах был шикарный текст о покупке автомобиля в СССР, найди, просветись.
> Блять и куда делся холодильник зил, лампочки накаливания и центральное и печное отопление в активно строящихся по всей стране на тот момент домах?
"Активно строились" в СССР только Москва и бараки. И то не везде. "Маленькая" Россия за первые 17 лет существования сдала вдвое больше квадратных метров жилья, чем совок за всю историю его существования (по версии жилфонда), и даже в Москве уже больше российского жилья чем советского (52-48%, 2017, жилфонд, по кв. м.).
Холодильник в 1960м году имели 4% домохозяйств - то есть практически исключительно номенклатура. В 1970г. есть статистика только по райцентрам - 43%. То есть больше половины жителей крупнейших городов СССР не имели холодильника. Ситуация именно с холодильниками достигла приличных цифр только по итогам перестройки в 1988 году, когда в райцентрах обеспеченность холодильниками достигла таки 100%. Вне райцентров она по-прежнему буксовала в районе 80%.
> Куда делись электростанции, зернохранилища и овощехранилища, новые животноводческие комплексы, работающие кое где и сейчас. Все ходили голодные, холодные и застрелянные.
При этом потреблял житель СССР значительно меньше молока и мяса, чем житель капиталистических стран. Либо этих комплексов, либо их продукции, просто не существовало в реальности.
Расстрелы прекратились уже только в РФ. СССР расстреливал до последнего.
> Потому у моих дедов по 4-6 детей было и все дожили до старости, почти все с высшим образованием и до сих пор востребованыы.
Ну это ты уже просто пиздишь.
Ты мне хочешь сейчас заявить, что в номенклатуре сплошь гении были, что-ли?
Я их видел, вживую, малыш, видел. Не поверю. Жуткие дегенераты, чьей единственной функцией было подписывать бумажки и учить других жить. У меня в комментах был шикарный текст о покупке автомобиля в СССР, найди, просветись.
> Блять и куда делся холодильник зил, лампочки накаливания и центральное и печное отопление в активно строящихся по всей стране на тот момент домах?
"Активно строились" в СССР только Москва и бараки. И то не везде. "Маленькая" Россия за первые 17 лет существования сдала вдвое больше квадратных метров жилья, чем совок за всю историю его существования (по версии жилфонда), и даже в Москве уже больше российского жилья чем советского (52-48%, 2017, жилфонд, по кв. м.).
Холодильник в 1960м году имели 4% домохозяйств - то есть практически исключительно номенклатура. В 1970г. есть статистика только по райцентрам - 43%. То есть больше половины жителей крупнейших городов СССР не имели холодильника. Ситуация именно с холодильниками достигла приличных цифр только по итогам перестройки в 1988 году, когда в райцентрах обеспеченность холодильниками достигла таки 100%. Вне райцентров она по-прежнему буксовала в районе 80%.
> Куда делись электростанции, зернохранилища и овощехранилища, новые животноводческие комплексы, работающие кое где и сейчас. Все ходили голодные, холодные и застрелянные.
При этом потреблял житель СССР значительно меньше молока и мяса, чем житель капиталистических стран. Либо этих комплексов, либо их продукции, просто не существовало в реальности.
Расстрелы прекратились уже только в РФ. СССР расстреливал до последнего.
> Потому у моих дедов по 4-6 детей было и все дожили до старости, почти все с высшим образованием и до сих пор востребованыы.
Ну это ты уже просто пиздишь.
Не моложе тебя. Не гении но не тупее тебя. НЕ ПИЗДИ. В моём далеко не центральном городе, который при царе деревней был, а сейчас транспортный хаб, с кучей заводов и мировой наукой это всё построили нихуя не в 90. Про дома в деревнях я уже писал. Про то что было у простых и номенклатуры - статистику в студию, с пруфцами. А то мой дед механизатор с его дожившим до 80 зилом - явно скрывал от меня китель комисара. Потребляли вообще дохуя мало. Голодали, прям как счас помню )) Бананов вот только не было. Апельсины были, а бананов - нет. А растреливали то... Среди родственников, которых у меня поблизости около трёх десятков семьях расстреляли... 0. Правда мой двоюродный дед, когда служил на Дальнем Востоке слышал от украинских сослуживцев, что когото расстреляли из родичей. Пизжу конечно. Прихожу к дядьям на кладбище, помянуть, а они ещё не пришли )) Смирись с этим.
Бананы-то были. Зато мяса не было.
Ага. Как сейчас помню. И говядины не было. И свинины. На полках. На полках были синие куры, факт. А вот чтоб я когда вдетстве пообедал или поужинал без котлетки или сосиски (которые сука мясом пахли) не помню. Мать помнит. В детстве были с мясом проблемы.
>>Ну это ты уже просто пиздишь.
Вот тут не понял, в чем пиздешь то?У моей бабки 33 года рождения было 4 старших братьев и сестер, и 3 младших. Все дожили хотя-бы до 50+ лет. С вышкой не все, но большая часть.Моя бабушка имела высшее медицинское образование. Причем они потомки ссыльных, моего предка пана Жулковского после участия в восстании 1863 года сослали куда-то в район Пензы, и его потомки уже жили в том районе. То есть в кговавом совке даже потомки гербовой шляхты могли на общих основаниях выбиться в люди, никого не расстреляли и не посадили.
Вот тут не понял, в чем пиздешь то?У моей бабки 33 года рождения было 4 старших братьев и сестер, и 3 младших. Все дожили хотя-бы до 50+ лет. С вышкой не все, но большая часть.Моя бабушка имела высшее медицинское образование. Причем они потомки ссыльных, моего предка пана Жулковского после участия в восстании 1863 года сослали куда-то в район Пензы, и его потомки уже жили в том районе. То есть в кговавом совке даже потомки гербовой шляхты могли на общих основаниях выбиться в люди, никого не расстреляли и не посадили.
Мне нравится как ты рассматриваешь это как исключение, а не как правило.
А так, конечно, повезло - видимо, потомок ссыльных по умолчанию считался потомком революционера.
Вот окажись где-нибудь в биографии пересечение с "врагом народа", вам бы показали кузькину мать...
А так, конечно, повезло - видимо, потомок ссыльных по умолчанию считался потомком революционера.
Вот окажись где-нибудь в биографии пересечение с "врагом народа", вам бы показали кузькину мать...
Ах еслибы, ах еслибы, не жисть была а песня бы ))
Аналогии такие аналогии. Читать тоже было ни хуя. Цензура, совковый реализм и газеты об удоях.
Ух ты. Прям Солженицын был? Прям в те времена, когда за чтение таких книжек можно было на 5 лет уехать? ;)
За чтение "Матрениного двора" и "Случая на станции Кочетовка?"
Те времена когда можно было 5 лет были до массового издания гения в твёрдой обложке ))
Да-да. Особенно много там было зарубежной и запрещенной литературы. У меня мать еще до окончания школы прочитала всю немалую домашнюю библиотеку, сельскую у бабушки и хорошо прошлась про районной городской. И это по ее словам был пиздец. Приходилась читать говно, потому что другого не было. Открытые границы стали буквальным глотком чистого воздуха.
ну да, глтком говна скорее, шлака литературного на западе было не меньше а то и болье чем в союзе, таже тенденция и с кино, то что нам казалось в девяностых заебубмбой процентов на 90 было говном низкосортным.
Процент шлака примерно одинаков везде. Только при большем объеме появляется и больший выбор. При Совке выбора не было.
Правильно. Культсоветы отбирали лучшие произведения. Но людям так нужен шлак с расчленёнкой и боевыми пидарасами. Каких реальных классиков зарубежной литературы любых стилей в СССРе злобно запретили?
Вот это ты сморозил. Лучшие они были только с точки зрения их и идеологии. Почитай про любой фильм, который сейчас считается классикой. Половина на экраны вышла только потому что Брежневу кто-то сунул, а тому понравилось.
Всемирку и отдельные собрания по большинству из в ней представленных, так-то не в девяностых издавали. Было дофига европейской, южно и североамериканской, даже азиатской и арабской прозы, поэзии, местами вполне годной фантасткики (Хойл, Уэллс, Верн и пр.). Конечно же, еще больше всего появилось с перестройкой, но вместе с ней появилось и больше откровеннейшего трешака, зато яркого, манящего и нового, особенно для сильно не искушенной публики, из числа едва пробравшимся сквозь обязательный школьный курс литературы.
И это плохо?
А что хорошего, когда тебя захлестывает волны треша, обильно несущие обрывки чужой культуры, которую в массе своей мало кто мог по такого рода источникам понять, а соответственно весь гротеск и прочая художественная гиперболизация шла порой за чистую монету.
А кто в этом виноват, кроме построивших железный занавес?
Ага.... Образованный чиновник, проживший насыщенную жизнь :)
Но, вот беда, почему-то ему приходится выбирать, на что ресурсы пустить.
И на книги, и на туалетную бумагу, почему-то, не хватает.
Как же так?
Что же он не позаботится, что бы хватало?
Чудеса.
Но, вот беда, почему-то ему приходится выбирать, на что ресурсы пустить.
И на книги, и на туалетную бумагу, почему-то, не хватает.
Как же так?
Что же он не позаботится, что бы хватало?
Чудеса.
А ещё смотришь на календарь где 20-й век, вспоминаешь сколько все говорили про индустриализацию, электрификацию, строительство железных дорог и самую могучую армию в мире. Если бы в средневековье ссылаясь на расстояния оправдывали проёбаные полимеры - то ладно. Но твой довод не терпит критики от слова совсем.
Опять ты скромно упустил масштаб, но ещё и времени. Например, сколько столетий длилась индустриализация в Англии и Германии? А СССРу требовалось нагнать их лет за 20. И едва успели. Потому что еслиб не успели - мыб с тобой не родились. Стоит ли говорить, что при такой скорости качество местами не очень. Единственный минус, после воины люди не рвались совсем уже все доводить до ума. Расслабились. Хотели отдохнуть от бешеных лет и дать детям прожить молодость в удовольствие. Ну вот и результат.
В Англии и Германии может и длилась столетиями. Но они вроде как первыми проходили, придумывали... А СССР по возможности копировал, если получалось.Да и про масштабы надо пояснить, что за Уралом прогресс не напоминал о себе ооочень долгое время. Но даже тех можностей было достаточно чтобы хотя бы в 70-х обеспечить население прелестями жизни вроде туалетной бумаги, модными шмотками, доступной бытовой техникой... Но нет! Трусы по талонам 3 пары на год и ожидания светлого будущего. После войны... После войны... 1945 год, Карл! Какого чёрта в 80-х жопу газетами подтирать надо?! Потому что или книги, или туалетка... Потому что этот строй, который развалился не построившись, нерабочая хуита, из-за которой страдают и умираю люди.
Я на все это уже отвечал. И про зауралье ты слегка пиздишь, я таки в нём живу. Но зауралье БОЛЬШОЕ. Это как требовать филиал ньюйорка в каждом реднековком городке. Про трусы не вкурсе. Никто о таком не рассказывал. С колготками были проблемы, а про такое не в курсе. И финал - люди вылезли из завшивленой феодальной деревни и угла в 6 метров на семью. Из ФЕОДАЛИЗМА понимаешь вылезли, в котором они в этой стране в почти неизменном виде со времён Пера находились. С таким же уровнем медицины и образования, не говоря о модных шмотках и сортире. с 1905 по 1950 стали сопоставимой с Европпой державой. А ты делаешь глубинные выводы о том что все пачками умирали, на основе того что уровень комфортности был не камильфо. О том, что это вылезание странно совпало с комунизмом - ваще совпадение. И то что никогда ничего столь масштабного на этих землях со времён монгольской империи - тоже оно.
Я про "пачками умирали без туалетной бумаги" не писал. Да и оперировал я не ёбаным ничего в 50-х, а ёбаным ничего в 80-х. Рви правду-матку мне в ответ!
Ты, как и любой демагог оперировал кучей разрозненных фактов из разных времён. Дарксоул короч получился полных. Да и не дурак ты, пиздобол, но не дурак. Было весело, но я спать.
Нет. Я оперировал тотальным отставанием в сфере социальных благ вплоть до развала СССР. Я оперировал датой окончания войны и временнып промежутком вплоть до развала СССР. А ещё я оперировал тенденциями и мерами времён так называемого "голодомора". В других ветках дискутируя с тобой может и мелькал другой временной промежуток, но в своих выводах, примерах и метафорах я остаюсь максимально методичен и нарочисто вежлив. Как я и написал в другой ветке: "...Предлагаю закончить пока кто-то не забил или не снизошёл на оскорбления."
Считаю что факт того что ты сорвался первым можно записать в копилку моих хоть и маленьких, но побед. Спи и хороших тебе снов...
Считаю что факт того что ты сорвался первым можно записать в копилку моих хоть и маленьких, но побед. Спи и хороших тебе снов...
Понятие "социальных благ" штука крайне растяжимая, если взять ту же аглицкую провинцию первой половины прошлого века, сральной бумаги там тоже не особо наблюдалось, а еще были талоны (внезапно!) и не было даже равноправия (внезапно, дубль два!), которое при создании страны советов всем выписали оптом и разом со всеми пологающимися обязательствами (хотя здесь тоже очень интересный момент, который еще фиг пойми в заслуги или нет записывать). Так что, много вещей относительно места и времени, а соответственно контекста и прочих частностей с личностями, могут крайне разниться в ту или иную сторону. И потому довольно превратная практика, склонять к какому-то одному знаменателю почти целый век истории на основании лишь очень узкой выборки.
Я писал длинный комментарий, но он слетел и я вкратце перескажу:
туалетная бумага, телевизор в каждой комнате, автомобиль, яркие шмотки и возможность путешествовать - вот хоть и незначительные блага, но способные скрасить жизнь даже строителю светлого будущего. А превозмогать конечно можно, но если это стало целью жизни, то надо призадуматься (а не в соракатысячнике ли ты).
туалетная бумага, телевизор в каждой комнате, автомобиль, яркие шмотки и возможность путешествовать - вот хоть и незначительные блага, но способные скрасить жизнь даже строителю светлого будущего. А превозмогать конечно можно, но если это стало целью жизни, то надо призадуматься (а не в соракатысячнике ли ты).
А в странах капитализма это что было массовым явлением?Ну телевизор в каждой комнате? По машине на каждого?Возможность путешествовать?Так не было такого и у них. И сейчас нет.
Ну мне-то в глаза не ссы.
Нафиг ты мне нужен в глаза тебе ссать. Ты на вопрос ответь. Была ли "американская мечта" осуществлена подавляющим большинством населения США в то время? Особенно интересно почитать
о количестве рабочих ее осуществивших. А то сравнивать жизнь советского работяги, и верхней планки среднего класса в США, это конечно прикольно, но выглядит глупо.
о количестве рабочих ее осуществивших. А то сравнивать жизнь советского работяги, и верхней планки среднего класса в США, это конечно прикольно, но выглядит глупо.
Мечну они может и не осуществили, но в процессе достижения мечты как-то нихуёво обгоняли пролетарские запросы. Очень нихуёво.
Нужно понимать что в СССР и не могло быть такого уровня жизни как в США. Когда США уже были страной развитого капитализма, РИ была феодальной сословной монархией. То что сделали большевики за 20 лет, страны запада делали сотни лет, планомерно развиваясь. Мы же сделали рывок, естественно с дикими перекосами в сторону тяжелой промки и оборонки ибо ситуация такая была политическая в мире, и проебаной отраслью товаром народного потребление. Поэтому сравнивать жити бытие советских граждан с развитыми странами капиталистов не имеет смысла, там всяко было лучше. Но если посмотреть как жили рабочие\крестьяне в СССР 60ых, и как они жили в РИ нулевых. Это таки пиздец две большие разницы, в пользу именно Союза.
Большевики ни хуя не сделали за 20 лет. Купили американские заводы себе в ущерб и сгноили собственный народ. Япошки чуть ранее, являясь аграрно-феодальной страной (в РИ-то была буржуазия с неплохого качества производствами), добилась совершенно бОльших результатов безо всяких колхозов и ГУЛАГов, а потом попортила нервы сначала РИ, а потом Штатам. А потом еще из в ноль порушенной страны выбилась в мировые лидеры, пока Совок мог пилить одни танчики.
>>Большевики ни хуя не сделали за 20 лет. Купили американские заводы себе в ущерб и сгноили собственный народ.
Ну конечно ничего не сделали, купить завод это же так изи хули, любой может, а еще подготовить для него карды, ваще нисхуя они взялись наверное, да?А про сгноили свой народ иди дурачкам рассказывай. 2 600 000 тысяч в с 18 по 53 год. Ну так сгноили шо просто пиздец.Ну так все боялись чОрных воронков в 37, шо аж забыли о них, и через 20 лет Хрущову понадобилось всем об это рассказать.
>>Япошки чуть ранее, являясь аграрно-феодальной страной (в РИ-то была буржуазия с неплохого качества производствами), добилась совершенно бОльших результатов безо всяких колхозов и ГУЛАГов, а потом попортила нервы сначала РИ, а потом Штатам.
Япошки на момент начала Русско-Японской войны были с РИ примерно на одном уровне. Одинаково никаком, но при этом высший офицерский состав у них был да, адекватнее, солдаты мотивированее, а линии снабжения на порядок короче. Тем и победили. А США они слили в суху по масштабам той войны. А из ноль выбитой страны они поднялись как и ФРГ на американские миллиарды, в отличии от Совка, который все делал на свои, да еще и всяким Польшам помогал.
Ну конечно ничего не сделали, купить завод это же так изи хули, любой может, а еще подготовить для него карды, ваще нисхуя они взялись наверное, да?А про сгноили свой народ иди дурачкам рассказывай. 2 600 000 тысяч в с 18 по 53 год. Ну так сгноили шо просто пиздец.Ну так все боялись чОрных воронков в 37, шо аж забыли о них, и через 20 лет Хрущову понадобилось всем об это рассказать.
>>Япошки чуть ранее, являясь аграрно-феодальной страной (в РИ-то была буржуазия с неплохого качества производствами), добилась совершенно бОльших результатов безо всяких колхозов и ГУЛАГов, а потом попортила нервы сначала РИ, а потом Штатам.
Япошки на момент начала Русско-Японской войны были с РИ примерно на одном уровне. Одинаково никаком, но при этом высший офицерский состав у них был да, адекватнее, солдаты мотивированее, а линии снабжения на порядок короче. Тем и победили. А США они слили в суху по масштабам той войны. А из ноль выбитой страны они поднялись как и ФРГ на американские миллиарды, в отличии от Совка, который все делал на свои, да еще и всяким Польшам помогал.
За бабло все возможно, япошки его брали у населения в долг в свое время, коммуняки его у населения спиздили. И кадры готовили внезапно тоже иностранцы. Коммуняки только просирать горазды были. Вот был завод Зингер. У руководство поставили идейно верных идиотов - и завод загнулся. И таких примеров бесконечно.
Сгноили - это не только по ГУЛАГам распихали, это еще и десяток разных политик террора, коллективизация, бездарное ведение войны прибавь, послевоенные репрессии. А еще всяческое подавление инициативы (см. советский же фильм Председатель, там без ужасов, но отлично показывает как система относилась толковым людям). Ну, и не пизди про забыли.
Япошки на момент начала войны были в жопе по сравнению с РИ. Чуток военной промышленности, кое-какие текстильные фабрики и все еще ноль собственных ресурсов. Короткая война чуть не оставила ее с голой жопой, но тут вмешалась русская революция. В это время РИ развивалась рекордными темпами, появлялась тяжелая промышленность, автомобилестроение (ага, его красные тоже благополучно проебали).
Ну, и в итоге мы видим, что сраная сэшэашка собственными деньгами вытащила в экономические лидеры несколько стран, будучи сама на первом месте, при этом не забывая ни об уровне жизни, ни об оборонке, ни о фундаментальной науке, ни о научном прогрессе и, не считая маккартизм, даже не пришлось искать врагов народа. Совок в это время сосал лапу и клепал технологически примитивные танчики.
Вывод: большевики ни хуя не сделали не только за 20, но и за 70 лет. Загубили все, что было, и не смогли воспользоваться тем, что приобрели. Вот такая вот хуйня. Потому что когда во главу ставится идеология, наступает пиздец, а когда цель - благо государства (читай народа) и бабло, то внезапно все получается заебись. Это показал например НЭП, который спас, по словам самого Ленина, долбоебов от банкротства.
Сгноили - это не только по ГУЛАГам распихали, это еще и десяток разных политик террора, коллективизация, бездарное ведение войны прибавь, послевоенные репрессии. А еще всяческое подавление инициативы (см. советский же фильм Председатель, там без ужасов, но отлично показывает как система относилась толковым людям). Ну, и не пизди про забыли.
Япошки на момент начала войны были в жопе по сравнению с РИ. Чуток военной промышленности, кое-какие текстильные фабрики и все еще ноль собственных ресурсов. Короткая война чуть не оставила ее с голой жопой, но тут вмешалась русская революция. В это время РИ развивалась рекордными темпами, появлялась тяжелая промышленность, автомобилестроение (ага, его красные тоже благополучно проебали).
Ну, и в итоге мы видим, что сраная сэшэашка собственными деньгами вытащила в экономические лидеры несколько стран, будучи сама на первом месте, при этом не забывая ни об уровне жизни, ни об оборонке, ни о фундаментальной науке, ни о научном прогрессе и, не считая маккартизм, даже не пришлось искать врагов народа. Совок в это время сосал лапу и клепал технологически примитивные танчики.
Вывод: большевики ни хуя не сделали не только за 20, но и за 70 лет. Загубили все, что было, и не смогли воспользоваться тем, что приобрели. Вот такая вот хуйня. Потому что когда во главу ставится идеология, наступает пиздец, а когда цель - благо государства (читай народа) и бабло, то внезапно все получается заебись. Это показал например НЭП, который спас, по словам самого Ленина, долбоебов от банкротства.
Зачем ты с ними разговариваешь? Этим ты только усугубишь их прогрессирующий хейт совка (заслуженный или нет мне похрен) и в автобан летишь.
Форма развлечения, за одно интерсно - можно ли достучатся до верующих. В соплячестве развлекался троля христанутых фейс то фейс. Сейчас превосходное поле для экспериментов- адепты святого капитализма. Они реально 1 в 1 с первыми - никогда своего бога не видел, ничего доброго не получал - но верует. Ну и просто интересно, иногда вылазят детали личной жизни, пытаешся сравнить со своей, понять, как человек к такому пришел - я ведь не бог истины, вдруг чего-то проебал и думаю неверно. А на местную карму и прочую хрень мне както пофигу. И вот в чём фишка - нравится совок или не нравится, или капитализм - да насрать. Такие явления от аудитории Реактора не зависят.
Ты реально ебобо. Какие, блять, "адепты святого капитализма"? Тебе пытаются объяснить, что совок был людоедским уродливым гособразованием люди, которые жили в нем, а ты в ответ приводишь пассажи о своих родителях, услышанные с их же слов. При чем тут вообще капитализм?
Ебобо это твои родители, которые тебя, коня, воспитывали. А я привык верить своим родным, привык верить реальной материальной культуре - домам, заводам, дорогам и прочей инфратсруктуре которую видел сам и у которой есть история, история уходящая в социализм а иногда и в царское время. И я должен всё это схуято похерить, начитатся пожалеек, исходя из которых никого из моих родных включая родителей просто нет - сдохли и неродились под гнётом социализма (про гнёт царизма както не принято пиздеть). Мне про голод - а я на розовощекие фотки старших дядьев. Мне про концлагеря - а из всей нашей родни включая двоюродных и троюродных сидел отец двоюродного деда. Сосед накатал донос из-за конфликта по застройке хорошего участка у реки. Мне про то что все говно и все в говне - а я смотрю что нас переодически мировой угрозой кличут тогда и теперь. Каменными топорами угрожали? Мясом завалим, при нашей то численности населения и во времена пулемётов танков и артелерии? С логикой, банальной логикой эти тезисы не бъются.
Так понимаю, товарищ Трофим Лысенко -- величайший генетик в мировой науке?
Читая вашу методичную простыню я всегда вспоминаю цитату Зубочистки (земля ему пухом.)
да вот пример со скрина "для важных переговоров"
да вот пример со скрина "для важных переговоров"
Да в курсе я. Моя идея правильная, вон вася хипстер и коля программист подтвердят. Ониж от истории до медицыны спецы. А другое, отличное мнение так то да, методички. Вы на иноверцев кидаетесь бодрее чем серые киношные комсомольцы на киношных стиляг.
А в итоге приходит абарон заказ и твои книги становиться порохом нитроцеллюлозой, и спустя 5 лет ДэХА утилизируются сжиганием, все на оборону, это святое. Сталь? В бритвы ? Или в утварь? Ха! Как бы не так, приходит король потребитель тяжелой промышленности и забирает все. Алюминий стали и всю легатуру! Под чистую! Зачем? Танки стране нужны! Это святое, кругом враги! Но хоть что то осталось? Да, но уйдет на нефтипроводы и на валюту в продажу. А вам вот, машины что гниют за 5 лет и прокат с кавернами при литье. А цинк? Цинка нет, он весь в оборонки. Так что пусть гниют, еще сделаем, не важно что очереди на машины и выбора нет. Для армии 14 видов легковых машин для народа 3. Волга для номенклатуры бобик для ментов. Сиди жди свою капейку, а ударник или взятку даш то вот тебе масквичь! А еще и банку икры на кило и вот уже экспортного типа. С дальним светом и магнитолой. Но все равно сгниет через 5 лет что не делай. Почему? Потому, мы вам тут красивую жизнь не строим. Мы государство укреплаем. Ну и что что оборонка выбрасывает едва ношенные вещи утворь машины! За то родина спит спокойно. Телевизор купить не можешь? Очередь? За то родина спит спокойно, за то у пограничников рации с палладиевыми конденсаторами, стоит как твоя квартира. Ну и что что всего 7 лет и списание и в переплавку? И что!? Мы страна богатая! А ты сиди. Балет по телевизору и чернобелый нормально смотрится.
За то госрезерв 1.300.000 килограммов говядины каждые три года обновляет. А ты что глаза голодные? Ты перловку кушай её. Много, а тушенку мы в кекестан отправим, там молодой комунестический режим голодает, еще пошлем им оружие и техники. Как старую посылать? Ты что?! Не партийный?! Как они за режим боролся будут! Минимум из арсенального ремонта!!! А тем что на евреев нападать будут так и вовсе новые! И что что пользоваться не умеют! Научим.
Что за пласмас? Это ты где услышал такие глупости?! Опять голос Америки на кухни слушал! Паразит! Пласмас неположенно! Он из нефти делается. А нефть мы в трубу и на запад на валюту! Зачем тебе этот полиэтилен. Вот тебе винил. И тексталит, мало что ли! Что значит хрупкий вонает и лопается со временем?! Ану прекрати ворчать! Сдались тебе эти шмотки цветастые из синтетики! Мы и из елки хорошее волокно делаем, да вонает, да аллергия и цветов нет! За то из леса, из сибирских недр! А из апилок мы тебе мебель сделаем! Ну и что что вонает лопается и страшная. За то будет чем квартиру обставить. Что вас там всего 4 человека в однушке. За то бесплатно выдали от завода, ну и что что 7 лет ждал в бараке с баулами с женой с детьми жил, не на улице жешь! При царе бы в лесу жил бы!
-_- так всю ночь говорить можно.
Итог. Савок не смог то что смог Китай. Китай смог обеспечить весь мир ширпотребом. совок делал вместо туалетной бумаги патроны... Итог. Где савок а где Китай. Рынок это зло. Но рынок побеждает слабый соц подход как это не грустно.
За то госрезерв 1.300.000 килограммов говядины каждые три года обновляет. А ты что глаза голодные? Ты перловку кушай её. Много, а тушенку мы в кекестан отправим, там молодой комунестический режим голодает, еще пошлем им оружие и техники. Как старую посылать? Ты что?! Не партийный?! Как они за режим боролся будут! Минимум из арсенального ремонта!!! А тем что на евреев нападать будут так и вовсе новые! И что что пользоваться не умеют! Научим.
Что за пласмас? Это ты где услышал такие глупости?! Опять голос Америки на кухни слушал! Паразит! Пласмас неположенно! Он из нефти делается. А нефть мы в трубу и на запад на валюту! Зачем тебе этот полиэтилен. Вот тебе винил. И тексталит, мало что ли! Что значит хрупкий вонает и лопается со временем?! Ану прекрати ворчать! Сдались тебе эти шмотки цветастые из синтетики! Мы и из елки хорошее волокно делаем, да вонает, да аллергия и цветов нет! За то из леса, из сибирских недр! А из апилок мы тебе мебель сделаем! Ну и что что вонает лопается и страшная. За то будет чем квартиру обставить. Что вас там всего 4 человека в однушке. За то бесплатно выдали от завода, ну и что что 7 лет ждал в бараке с баулами с женой с детьми жил, не на улице жешь! При царе бы в лесу жил бы!
-_- так всю ночь говорить можно.
Итог. Савок не смог то что смог Китай. Китай смог обеспечить весь мир ширпотребом. совок делал вместо туалетной бумаги патроны... Итог. Где савок а где Китай. Рынок это зло. Но рынок побеждает слабый соц подход как это не грустно.
Давай без истеик. Если ты за пожалейками, тебе к Лузеру2. Если у тебя есть факты мясного голода в стране и голода вообще после устранения основных последствий войны - сделай пост, будет интересно. Про полиэтилен и винил частично пиздишь, потому что стабилизировать полиэтилен антиоксидантами в СССР научились поздно, наладили еще позднее, нефть за валюту, и золото, и лес - и что характерно - деньги не на Кипр, а а закупку технологий, фильмов и книг и т.д. Вся сегодняшняя мебель кроме самой элитной или самодельной - из опилок, а технологии тогдашние да, отставали от теперешних, в том числе и в мебельном производстве. Кормить кекестаны конечно нельзя. Пусть люди дохнут с голоду, моя хатка с краю. Про бараки - опять же к лузеру. Самые реально барачные дома, которые мне встречались это деревянные двухэтажные дома, с 4 автономными квартирами, с санузлами и отоплением как от печки так и центральным. Вот комуналки - реальное древнее зло, этим пугай. Про то что технику и прочую хрень из военки не использовали в быту - не пизди, я в деревне ходил в замечательных кирзовых сапогах, как раз оттуда, кожанные ремни со звездой- пик сезона. Военные грузовики - вечные тягачи и транспорт для поездок в ебеня у любого крупного завода и института. И про стратегические запасы. Ты явно не сидел на одной перловке, а люди, которые гребли в советские закрома зачастую ещё при царе успели лебеды поесть, так что в условиях холодной войны, которая чуть горячей не стала, копили ресурсы и силы, чтоб второго Бреста или Ленинграда не случилось нечайно.
Кстати, конкретно про мясной голод намекну. Официальная статистика может некорректно учитывать объём потребляемого мяса в силу немалого его частного производства в советские годы и частную торговлю им по договорённости вне рынков. Тот кто видел стадо частных коров, загоняемое вечером домой, вполне понимал, что оно сопоставимо или превосходит колхозное, это я тебе как помотавшийся между городом деревней и аулом говорю.
Хммм нацисты тоже строили на окупированных территориях заводы, фабрики и линии электроснабжения.
Естественно на жтих предприятиях работали считай что рабы, но с другой стороны советы с их колхозами...
Что это говно, что то говно.
Естественно на жтих предприятиях работали считай что рабы, но с другой стороны советы с их колхозами...
Что это говно, что то говно.
А почему комунисты это практически всегда тупые, жалкие, нишие неудачники ?
Коммунизм как идеология изначально ущербен, что было доказано ещё экспериментами Оуэна в начале 19-го века. В мире было поставлено несколько коммунистических экспериментов, все они обернулись беспрецедентными человеческими жертвами, голодом, гулагизацией, гуманитарными катастрофами, и не добились никаких значимых успехов. При этом типичные коммунисты ни извлекают из этого никаких уроков - они уверены, что все эти попытки просто строили "неправильный коммунизм", а все лидеры были предателями, которые дискредитировали великое учение, и что в следующей попытке у них обязательно получится
...потом Чавес эту попытку предпринимает в стране №1 в мире по нефтяным запасам, и разумеется, в стране №1 в мире по нефтяным запасам начинаются перебои с нефтью, в полном соответствии с мэрфологическим законом коммунизма "если в Сахаре к власти придут коммунисты, через три года начнутся перебои с песком". И снова предмет лютого фапа оказывается предателем и дискредитатором, разве что Чавесу повезло вовремя сдохнуть до начала самых жёстких перебоев, но жрать уже при нём было нечего.
После всего пережитого миром от коммунистов не может быть такой вещи как "нормальные коммунисты" - нормальный человек способен извлечь из произошедшего урок и поставить на коммунизме клеймо человекоядной токсичной идеологии, и уйти в социал-демократы.
...потом Чавес эту попытку предпринимает в стране №1 в мире по нефтяным запасам, и разумеется, в стране №1 в мире по нефтяным запасам начинаются перебои с нефтью, в полном соответствии с мэрфологическим законом коммунизма "если в Сахаре к власти придут коммунисты, через три года начнутся перебои с песком". И снова предмет лютого фапа оказывается предателем и дискредитатором, разве что Чавесу повезло вовремя сдохнуть до начала самых жёстких перебоев, но жрать уже при нём было нечего.
После всего пережитого миром от коммунистов не может быть такой вещи как "нормальные коммунисты" - нормальный человек способен извлечь из произошедшего урок и поставить на коммунизме клеймо человекоядной токсичной идеологии, и уйти в социал-демократы.
Целуйтесь.
Согласен. В этот утопический бесклассовый бред в состоянии поверить только очень глупый или очень бедный человек.
Ну... Покажи чтобы эта пиздатая идея мирового порядка хоть раз обошлась без голода и репрессий и мы задумаемся о твоей возможной правоте.
если ты убедишь мировую буржуазию не лездб во внутренние дела социалистического государства тогда и покажем. а до тех пор без крови не обойтись. особенное если выжить хочешь
А кровь проливали, как я понимаю, исключительно коммунистов-добровольцев... Или предварительно спрашивали и уговаривали людей с другим мировоззрением? Чёт нихуя партийная элита не похожа на доноров-переговорщиков. А вот на уебанов-садистов немного смахивает.
Ох уж эти сферические в вакууме режимы... Ну никак не хотят работать в реальном мире с реальными людьми. Работают только на бумаге и в голове... больной некомпетентной голове... Разве это не является лучшим доказательством несостоятельности? Краткий список отговорок почему коммунизм не работает по версии фанатов коммунизма:
1. мешают капиталисты
2. мешают люди
3. мешает погода
4. мешают книги
5. мешают законы физики
6. мешает здравый смысл
.............
189. ёбаные инопланетяне!
Да как же смеют люди сопротивляться коллективизации!? Ссылка!
Да как же смеют люди читать неправильные книги!? Расстрел!
Да как смеют высыхать моря!? Промолчим.
Как у тебя в голове логические связи выстраиваются?! Я х.з.
1. мешают капиталисты
2. мешают люди
3. мешает погода
4. мешают книги
5. мешают законы физики
6. мешает здравый смысл
.............
189. ёбаные инопланетяне!
Да как же смеют люди сопротивляться коллективизации!? Ссылка!
Да как же смеют люди читать неправильные книги!? Расстрел!
Да как смеют высыхать моря!? Промолчим.
Как у тебя в голове логические связи выстраиваются?! Я х.з.
Т.е. ты не споришь что коммунизм ещё ни разу за все попытки его построения не работал? Вот, замечательно. Может это как-то подстегнёт переосмыслить необходимость его построения? Неееет, бред какой-то! Видимо просто мало расстреляли. Если не получится скажем что капиталисты виноваты. Я уже начал сомневаться что у тебя вообще логические связи выстраиваются. Ты говоришь что репрессии не связаны с коммунизмом, но история коммунистических стран предательски настаивает на обратном. Я не знаю откуда взялся образ идеального коммунистического мира в наши дни, но в спорах с фанатами этой сказочной теории одни истории охуительнее других. Я не собираюсь менять мировоззрение кому-то на реакторе, но изначально было предложено привести пример попытки построить коммунизм в отдельно взятой стране без голода, репрессий, расстрелов, нищеты, безысходности личностного роста. И мне похуй что по твоему мнению мешало абсолютно каждый раз при строительстве светлого будущего торжества человечества. Но всё же я должен подчеркнуть что ты хотя бы вроде не опускался до личных оскорблений и фамильярности. Это единственная причина по которой я тебе отвечаю. Потому что аргументированная база у тебя никакая.
Я те последни раз говорю, убедишь капиталистов не лезть в гос дела социалистов то и репрессии не понадобятся, уж извини но на осталную твою безсодержателную простыню я отвечать не буду
> если ты убедишь мировую буржуазию не лездб во внутренние дела социалистического государства тогда и покажем. а до тех пор без крови не обойтись. особенное если выжить хочешь
Какая мировая буржуазия лезла в дела совка? В дела северной кореи, где расстреливают сразу из миномёта? В дела Венесуэлы?
Что вы блядь несёте, ебанутые...
Какая мировая буржуазия лезла в дела совка? В дела северной кореи, где расстреливают сразу из миномёта? В дела Венесуэлы?
Что вы блядь несёте, ебанутые...
15 стае вовремя интервенции, регулярный шпионаж соссторы участников блока нато, раздувание националистических движений в республиках это блять всё большевики делали, ага. Ебпнутого в зеркале увидишь, фантазер
> 15 стае вовремя интервенции
Что?
> регулярный шпионаж соссторы участников блока нато
Загуглил. Нашёл только одного "шпиёна", который сливал "секреты" которые давно рассказали бежавшие из совка специалисты. И больше ничего. Ничего не взорвано, ничего не затоплено, ни одного поезда пущеного под откос - "шпионаж" никаким образом не мешал строить социализм, но получился почему-то всё равно гулаг.
> раздувание националистических движений в республиках
Оккупированным республикам, откуда оккупанты сотнями тысяч увозили людей с вещами в сибирь, не нравились такие порядки, новости в 11!
Ни одному шпиёну не снилось такого "раздувания" какое совок сам там организовал своими террорами.
> это блять всё большевики делали, ага
Да. Всю эту хуйню сделали большевики. Пора признать очевидное - во всей этой хуйне виноваты большевики. Без исключения.
Что?
> регулярный шпионаж соссторы участников блока нато
Загуглил. Нашёл только одного "шпиёна", который сливал "секреты" которые давно рассказали бежавшие из совка специалисты. И больше ничего. Ничего не взорвано, ничего не затоплено, ни одного поезда пущеного под откос - "шпионаж" никаким образом не мешал строить социализм, но получился почему-то всё равно гулаг.
> раздувание националистических движений в республиках
Оккупированным республикам, откуда оккупанты сотнями тысяч увозили людей с вещами в сибирь, не нравились такие порядки, новости в 11!
Ни одному шпиёну не снилось такого "раздувания" какое совок сам там организовал своими террорами.
> это блять всё большевики делали, ага
Да. Всю эту хуйню сделали большевики. Пора признать очевидное - во всей этой хуйне виноваты большевики. Без исключения.
Хуй с внешними сторонами. Что с несогласными внутри страны делать? Теми кому советы не по нраву. Кулаки, верующие, просто умные. Тоже мне переубеждать? А нахуя тогда такая власть? Ты коммунизм строишь, а я переубеждаю людей с личным мнением? Видимо иначе эта хуита даже в твоей голове не работает. Если у тебя больше нет доводов кроме предложений сделать невозможное даже по меркам джина из Алладина, то лучше не отвечай.
Опять клятый госдеп в штаны насрал?
Методы хозяйствования при царе никто и не оправдывает. Гений его Императорского Величества обитает только в головах особо болезных. Поэтому и были февральская и октябрьская революция. Я абсолютно ненавижу некомпетентных чиновников, которые могли максимум управлять прислугой в своих имениях. Но вот чудо, к власти пришли люди, которые единственной своей целью ставят благо рабочих и крестьян. Эх, заживём! Но нет, надо подтянуть... подтянуть... подтянуть... Бля, вот тупые! Не дожили до коммунизма! Померли с голоду. А хуй с ними, скажем это по другой причине.
Всё время в доводах некоторые ссылаются на последствия войн. А страны Европы не воевали? Тоже было плохо, но за ДЕСЯТИЛЕТИЯ как-то приходили в норму.
Всё время в доводах некоторые ссылаются на последствия войн. А страны Европы не воевали? Тоже было плохо, но за ДЕСЯТИЛЕТИЯ как-то приходили в норму.
Я внимательно слушаю твои способы моментально накормить всех в стране, когда у тебя не то что нет хлеба, потому что климатически ты живешь в условиях хуже чем Англия и твой крестьянин не имеет часто лошади, не то что трактора, нет индустрии производящей технику, удобрения... Нет блять тупо железных дорог, чтоб доставить хлеб в голодающие регионы. А бонусом кулаки. У которых хлеба достаточно чтоб прокормить этот долбаный регион, дать на семена и самим в убытке не остатся. Но им хочется не достатка, им хочется прибыли, даже если односельчане сдохнут с голоду. И кстати кулацкий хлеб - это не результат труда кулака, а результат труда загнанных в кобалу односельчан.
Ну да, давайте заберем тогда у всех зерно и продадим на экспорт, а за деньги будем поддерживать мировую революцию и подкупать царьков из Центральной Азии. Гениальный план, просто великолепный если я правильно понял, надёжный как швейцарские часы. А если люди умрут с голоду - будем отрицать ближайшие лет сто. Или вообще обвиним кулаков, которых за год до этого отправили подымать хозяйства в тайге.
Не пизди. В 20-30 годы комунистической России былоб не сдохнуть. Ей наоборот компартии европы помогали. И я так и не услышал ответ на свой вопрос, ну это так, к слову.
Как сделать терпимое с/х? Ну хуй его знает... Может как фермерские хозяйства в Англии? Не, климат не тот. Может как фермерские хозяйства в Швеции? Нет, Менталитет другой... Может как фермерские хозяйства в Польше? Нет... Надо не как все! О, точно, а давайте всех соберем, пошлём нахуй какую-нибудь мотивацию и поставим лояльного председателя во главе. Звучит как охуенный план. Пускай разбирается, а мы пока пособираем что найдём по амбарам и продадим. А потом напишем книгу с мемуарами где мы типо охуенно всё придумали. Так и сделаем.
Поня, родной, хороший. У тебя СЕЙЧАС дохнут люди с голоду, который даже не ты организовал. ТЕБЕ СЕЙЧАС надо спасать людей, закупать технику, резко увеличивать засеваемые площади и т.д. Иначе ВООБЩЕ ПИЗДЕЦ. А теперь вспомним сколько формировалась индустрия фермерства, и не забудем что это блядь именно индустрия, потому что малое количество людей в сельском хозяйстве подразумевает технику, а у тебя даже оборонка не работает, потому что всё на величие и виллы на лазурном берегу ушло.
Ну так люди и дальше умирали, а зерно шло на экспорт вместе с мировой революцией (на которую и шли деньги от экспорта зерна). Или ты думаешь там людей спасали? Лол.
Пооооня, вернись из влажных фантазий. Мировая революция и помошь компартиям за пределами - это уже как выжили и окрепли. Какая нахуй мировая революция в 20-30? Максимум надежда что в Германии и Франции тоже скинут буржуев. И на то были основания, потому там и начали бодро внедрять вкусовой заменитель советов - фашизм. И дааа, конечно. Люди умирали, умирали миллиардами. Мои вон родственнеки по матери умерли в голодомор, а мать вообще не родилась. Хотя поголодали конечно знатно, пока трактара и хлеб посевной не подвезли - весело было. И ты традиционно слился с ответом на вопрос, но это уже привычно.
Как бы почитай историю. На серьёзных щщах Персидскую ССР хотели, подкупали но мало. Подкупали профсоюзные движения. В Маньчжурии дел натворили. Позже в Испании в гражданской войне засветились по самые небалуй. Спонсировали полевых командиров и подпольщиков на спорных территориях. А в 30-х с буржуазной Францией очень даже тёплые отношения поддерживала, помогала. Всем помогала, кроме рабочих и крестьян на территории СССР. Ты думаешь откуда эти приёмы пошли помогать всем в мире, а внутри страны хоть камни с неба? Времена проходят, а эта хуйня в России не меняется. Царь тоже этой хуйнёй страдал. Помогали и афганцам, и бурам, и ирландцам, и алеутам, и мексиканцам... но не русским крестьянам. Во влажных фантазиях как раз не я. А эту хуиту про резкую механизацию при советах мне ещё в школе рассказывали. Только бабка с дедом рассказали что трактора с так называемых машино-тракторных станций только в газетах видели.
Да Поня, да. Профсоюзы прям подкупали. Те самые, что хотели социальных гарантий для рабочих уже у себя. Историю читатькак бы надо, да, там в том числе написано, что еслиб не активные действия со стороны профсоюзов, чем кончилась бы интервенция - вопрос миллионов лишних трупов. И КОНЕЧНО обязательно всех гнобили и последний кусок отнимали. Чтоб дохли. А что рабочих рук ДОХУЯ надо было, вот чисто цинично чтоб тебя в кремле не повесили, рук которые выростят хлеб, которые построят заводы, которые смогут держать винтовки и учебники - это само взялось. ВОПРЕКИ! Раньше правда почему то не бралось. Наверно эра водолея както влияла
Ты на полном серьёзе считаешь что большевики оперировали логикой? Ясно.
Вот кстати, почему у монархистов именно царь-тряпка? блин, неужели во всей истории России нет НИКОГО лучше?
Что? Я думал монархисты наоборот царя любят. Я просто не силён в классификации фракций по политическим и идеологическим убеждениям. Мне просто не нравятся руководители государств, которые вместо того чтобы улучшать быт населения ссут в уши про необходимость затянуть пояса. Например к двору Английского, Шведского, Нидерландского правителей особых претензий не имею. Тем более что Англия помимо постоянных военных компаний умудрялась толкать науку, искусство и всячески увеличивала продолжительность жизни средне статистического англичанина. Это я про время около правления Николая 2 говорю. Но у нас, сука, иной путь... Вот и всё моё негодование.
Так в том то и суть. Почему поклонская дрочит на него, а не на Петра I, Александра III??? Почему они дрочат на того, кто по сути проебал всю страну?
Ну ты конечно молодец что хочешь разобраться в голове у ебанутых, но зачем?
Потому что страстотерпец, последний монарх перед пизлецом и вот это все. Царепоклонники его за Иисуса считают.
Норма эта только со стороны, за реалии многих стран двадцатого века можно зачитать немало всякого, начиная от чисто художественного по мотивам, вроде того же Ремарка, Селина и Фицжеральда. Другой вопрос, что в этих странах нет такого гипертрофированного культа изобличения с развенчанием в массе своей, и к своей истории отношение куда более спокойное, будь то спокойствие старых кровных врагов ничего не забывших и не простивших, держащихся между собой подчеркнуто вежливо, либо давних партнеров по многим махинациям с авантюрами, позволяющие себе в пятницу вечером за стаканом шери товарищеское подтрунивание.
Норма вообще понятие относительное. Но тотальное отставание уровня благоустройства жизни людей вплоть до самого развала "лучшей страны" - наверно лучше не оправдывать последствиями войны, закончившейся более 4-х десятков лет назад (на момент развала).
Вообще-то и впрям относительно, ведь именно из-за активного социалистического движения нормой стал восьмичасовой день, социальные льготы и прочие бенефиты, обеспечиваемы профсоюзами и иными организациями (защиты труда и прочие) оказывающми давление на, с которыми всего-то сто лет назад был очень короткий разговор, читай история с штрейхбрекерами и прочими интересностями.
Ну так против социалистического движения мало кто имеет что-то против. Но я вроде про другое писал. Или ты советский строй приравниваешь к этим движениям? Я тогда склонен считать тебя неправым... По объективным причинам.
А кто еще в начале двадцатого века педалировал социализм по всем европам и ейным колониям, довольно умело пользуясь общим социальным напряжением и прочими промахами местных властьпридержащих, заигравшихся в великие империи? Нет, конечно же никаого благородства в этих поступках не было, чистый прагматизм и расчет на установление нового строя со всеми сопутствующими возможностями, по крайней мере у тех, кто занимал руководящие должности.
Ты сам ответил. Благородства никакого не было. Просто паразитировали на желании работяг. Как можно говорить о благих намерениях если людей пачками карали за иное мировоззрение.
Только вот профсоюзы возникли раньше учения Маркса и являются вполне естественным образованием для динамически развиваюшегося общества. В социальной политике нет ничего плохого если она является гарантом честной конкуренции и социальной мобильности граждан. Другое дело оправдывать все социальные конфликты какими-то метафизическими диалектическими противоречиями(которые при этом материальны), изобретать на основе этого новую науку, делить историю на формации, на основе этого создавать концепцию утопического общества и в стемлении к ней строить тоталитарный режим, репрессируя при этом всех неугодных и убивая тысячи невиновных крайне радикальными реформами(Коллектиизация\Реформы Мао\Красные кхмеры и т.д).
PS:С точки зрения учения Маркса профсоюзы действуют неправильно. Вместо того чтобы устанять разногласия между капиталистом и пролитариями они должны только сильнее их разжигать тем самым приближая революцию и смену формации.
PS:С точки зрения учения Маркса профсоюзы действуют неправильно. Вместо того чтобы устанять разногласия между капиталистом и пролитариями они должны только сильнее их разжигать тем самым приближая революцию и смену формации.
Когда продавили сокращение рабочего дня до 10 часов, Совка даже в зародыше не было. Это говорит нам, что на Западе люди вполне могли побороться за свои права без Совка.
Как приплести союз туда, где собственно о нем не было сказанно ни слова, просто умиляюсь с таких вот эскапад.
Здесь только о нем и говорят.
Вот эти формы выработки и распределение благ и привели в последствии к 70% браку даже на самых ответственных участках производства, нежеланию работать и поголовному там пьянству.
ты за брак косыгину спасибо скажи и введению понятия прибыль в работу советских предприятий.
Это Косыгин хуево детали точал, потому что ему было похуй на результат, так как свою получку он все равно получит в полном объеме?
косыгин дал почвы для бракоделов, до этого филонить было сложнее.
А! Так он был буржуйским шпионом, вредителем и контрой! Я угадал? Хотя я бы поставил на то, что до этого условия были просто невыносимым адом.
дя таких бездарей как ты , да, потом подобные тебе говноделы (которые ни вжизнь себя говноделами не признают) волю почувствовали.
Да, не. Для всех. При Сталине-то завод, как и колхоз, выбрать было нельзя. Куда поставили - там и работай. Невыносимые условия, адовые требования? Похуй. Не нравится - враг народа.
Твой аргумент не бьётся с 30 лямами селян добровольно уехавшим в города ага, сказки про невозможность поменять работу в активно строящемся СССР где везде нужны были все от разнорабочего до научного руководителя это ты кому-то другому рассказывай
Сталин, Пленум ЦК, 1938 год (как раз после ввода обязательных трудовых книжек и последующего законодательного закрепления работников за заводами под страхом уголовного преследования):
"Сейчас рабочий идет на мелкое воровство, чтобы уйти с работы. Этого нигде в мире нет. Это возможно только у нас, потому что у нас нет безработицы. Плохо, что нет притока рабочей силы на предприятия из деревни. Раньше деревенские работники мечтали пойти на работу в город и считали счастьем, что их принимают на завод. Надо добиться, чтобы дармоеды, сидящие в колхозах, ушли бы оттуда. Людей, живущих в достатке в деревне и мало работающих, много. Их надо оттуда выгнать. Они пойдут работать в промышленность."
"Сейчас рабочий идет на мелкое воровство, чтобы уйти с работы. Этого нигде в мире нет. Это возможно только у нас, потому что у нас нет безработицы. Плохо, что нет притока рабочей силы на предприятия из деревни. Раньше деревенские работники мечтали пойти на работу в город и считали счастьем, что их принимают на завод. Надо добиться, чтобы дармоеды, сидящие в колхозах, ушли бы оттуда. Людей, живущих в достатке в деревне и мало работающих, много. Их надо оттуда выгнать. Они пойдут работать в промышленность."
Трудовые книжки были введены для того чтобы ослбо хитрожопым по несколько зарплат не за хуй собачий не платили, и для того чтобы пенсии удобнее начислять было, сказочник, а не для закрепления за заводом работника, это при царях такая хуйня была и в союзе она бы не пропустила так как были живы ещё те кто застал крепостное право.
И Указа Президиума ВС СССР от 26.06.1940 не было. Ты же вообще не в теме. Ну, куда ты лезешь? Хочешь подтвердить, что коммуняки тупые? Это сделали задолго до тебя и гораздо эффективнее.
Тупой здесь ты, ты видимо этот приказ вообще не читал, нету там никакого закрепощения, не смотря на всю его жесткость, война на носу была, баран, и на тот момент она могла случиться уже завтра.
Ага. Я, ебнутый грузин, хочу повоевать, а раз вы не хотите клепать танчики в рабских условиях, то хватайте уголовочку. Это многое говорит об "эффективном менеджере".
Чувак, тебя бы на недельку в Демидовский заводы горновым, чтобы ты узнал что такое по настоящему Раскин условия клоун.
Рабские, ебучаяя пвтозамена.
В капитализме он давно обеспечен - понятие капиталистического бедного и социалистического бедного просто очень разные, порядка на два-три по доходам.
Бедным американцем считается человек с заработком ниже $12490 в год (Federal poverty guidelines 2019) - 60-70 тысяч рублей в месяц по колебаниям курса. В соцстранах человек с таким доходом именуется буржуй. И не надо мне рассказывать про страшные налоги и цены, в США как нефть припадает даже бензин дешевле чем в идущей строем обратно в совок РФ.
Такому человеку полагается бесплатная еда, компенсация на жильё, и пособия. В социалистических странах даже работающим людям полагается хуй без соли по сравнению с этим.
Бедным американцем считается человек с заработком ниже $12490 в год (Federal poverty guidelines 2019) - 60-70 тысяч рублей в месяц по колебаниям курса. В соцстранах человек с таким доходом именуется буржуй. И не надо мне рассказывать про страшные налоги и цены, в США как нефть припадает даже бензин дешевле чем в идущей строем обратно в совок РФ.
Такому человеку полагается бесплатная еда, компенсация на жильё, и пособия. В социалистических странах даже работающим людям полагается хуй без соли по сравнению с этим.
> В социалистических странах человека нельзя выкинуть на улицу
Пхахахаха. Смешной.
Рассказываю - жильё которое тебе давали привязано к предприятию. Уволили - освободи помещение, полагающиеся тебе 7-9 квадратов доступны в бараке на окраине, переезд своими силами.
Одна строчка в характеристике - и тебя никуда не возьмут. Ни о каком обеспечении работой по месту жительства тут не может быть и речи - поедешь в тундру дворником, ну или куда и кем партия скажет.
Медицина советская лечила градусником. Градусником в жопу она и правда тебя бы обеспечила. И более особенно ничем.
Папа мой был из военных, их в совке как раз кормили лучше чем остальных. Но я помню не только за себя.
Пхахахаха. Смешной.
Рассказываю - жильё которое тебе давали привязано к предприятию. Уволили - освободи помещение, полагающиеся тебе 7-9 квадратов доступны в бараке на окраине, переезд своими силами.
Одна строчка в характеристике - и тебя никуда не возьмут. Ни о каком обеспечении работой по месту жительства тут не может быть и речи - поедешь в тундру дворником, ну или куда и кем партия скажет.
Медицина советская лечила градусником. Градусником в жопу она и правда тебя бы обеспечила. И более особенно ничем.
Папа мой был из военных, их в совке как раз кормили лучше чем остальных. Но я помню не только за себя.
> Не барак а многоквартирный дом.
Такая радость для жителей провинции - это только с конца 60-х.
> У меня вон из окна галерея с 40 по 2000.
Потомственный москвоблядок и закормленый пидор с первой линии снабжения детектед.
> Квадратов в моей квартирке побольше будет, и в самых стрёмных деревянных домах - больше.
7 квадратов было полагавшимся совку минимумом до семидесятых, там под конец минимум увеличили до девяти. И как именно тебе полагались эти метры - никто не регламентировал, спокойно могли поселить в одну комнату на 14 квадратов с бухариком который ссытся под себя.
Семьи имели право свои метры объединять, и получать целые комнаты под себя, да.
> Выселять с детьми - даже сейчас - то ещё мероприятие.
Да, тут нужно будет найти площадь под детей тоже, но насчёт "мероприятия" ты мне можешь не рассказывать - вслед за направлениями отца по службе мою семью переселяли три раза, так что выселят на ура.
> Поедешь куда скажет. И там тебе дадут жильё и работу.
"Ты сильный программист? Отлично, на склад, картошку таскать, там сильные нужны!"
> Своими силами переехать нельзя - ты нигде не возмешь грузовик - их нет в частной собственности. Его тебе предотавят.
Хаха. Предоставят. Лол. Только если договоришься с водилой сам. За пузырь если повезёт, если нет - разоришься нахер.
> в СССрР градустник в жопу не пихают, ты увлёкся
В курсе. Это был так, художественный пасс.
А отъелся я только в 90-х. В совке жрать было нечего, а то что было - подчас невозможно.
Такая радость для жителей провинции - это только с конца 60-х.
> У меня вон из окна галерея с 40 по 2000.
Потомственный москвоблядок и закормленый пидор с первой линии снабжения детектед.
> Квадратов в моей квартирке побольше будет, и в самых стрёмных деревянных домах - больше.
7 квадратов было полагавшимся совку минимумом до семидесятых, там под конец минимум увеличили до девяти. И как именно тебе полагались эти метры - никто не регламентировал, спокойно могли поселить в одну комнату на 14 квадратов с бухариком который ссытся под себя.
Семьи имели право свои метры объединять, и получать целые комнаты под себя, да.
> Выселять с детьми - даже сейчас - то ещё мероприятие.
Да, тут нужно будет найти площадь под детей тоже, но насчёт "мероприятия" ты мне можешь не рассказывать - вслед за направлениями отца по службе мою семью переселяли три раза, так что выселят на ура.
> Поедешь куда скажет. И там тебе дадут жильё и работу.
"Ты сильный программист? Отлично, на склад, картошку таскать, там сильные нужны!"
> Своими силами переехать нельзя - ты нигде не возмешь грузовик - их нет в частной собственности. Его тебе предотавят.
Хаха. Предоставят. Лол. Только если договоришься с водилой сам. За пузырь если повезёт, если нет - разоришься нахер.
> в СССрР градустник в жопу не пихают, ты увлёкся
В курсе. Это был так, художественный пасс.
А отъелся я только в 90-х. В совке жрать было нечего, а то что было - подчас невозможно.
Сотвесткое образование представляло из себя палку которой тебя били каждый раз как ты задаёшь вопросы. Оно выпускало лучшие в мире немыслящие придатки к станку, лучшие в мире потому, что никакому другому образованию в мире в голову не приходило тратить столько времени на выпуск немыслящих придатков к станку.
Я хорошо помню, в каком количестве приглашали в 90-х иностранных специалистов, чтобы хоть чему-то у них научиться, и как до повторного поднятия гордыни в жопе ко второй половине нулевых послушно учились науке жить при капитализме. Но мы же гордые, учиться опять разучились...
Я хорошо помню, в каком количестве приглашали в 90-х иностранных специалистов, чтобы хоть чему-то у них научиться, и как до повторного поднятия гордыни в жопе ко второй половине нулевых послушно учились науке жить при капитализме. Но мы же гордые, учиться опять разучились...
Профессора в СССР (ну те кого не уничтожили или не выгнали из страны) существовали вопреки системе образования (известные профессора выдёргивали из зубов советского образования падаванов до того, как им сожрут моск - но обычно не успевали), и представляли из себя по сравнению с западными коллегами жалкое зрелище.
Опять же, если считать по Нобелевкам, на СССР пришлось 14 нобелевских премий - последняя, почётная и заслуженная, в 1990 - премия мира Горбачёву. Изгнанными из СССР учёными, которые родились в РИ или совке, было получено 15, что явно говорит о том, насколько враждебным науке был совок. За то же время американцами было получено более 200...
Опять же, если считать по Нобелевкам, на СССР пришлось 14 нобелевских премий - последняя, почётная и заслуженная, в 1990 - премия мира Горбачёву. Изгнанными из СССР учёными, которые родились в РИ или совке, было получено 15, что явно говорит о том, насколько враждебным науке был совок. За то же время американцами было получено более 200...
ВОПРЕКи, только свистни, он появится. Ну а если серьёзно - большинство наших нынешних профессоров - интеллигенты в первом-втором поколении. Закон о кухаркиных детях а не наука им светил.
И помни о Вавилове.
Нормальная страна через учредительное собрание им светила, если бы не красные бляди.
На момент 17 года временное правительство настолько приуспело в просирании полимеров, что большевики, одна из слабейших на тот момент групп просто забрала безсозную власть. Кто мешал подсуетится учредительному собранию, привлечь на свою сторону тех же матросов? Имперскость и дохуя интеллигентность. На момент своего собрания, это собрание никаких рычагов управления не имело. Так что опять фантомные боли и неумение читать даже википедию
Большевики были самой радикальной группой. Временное правительство не просирало полимеры, оно просто не стремилось захватить власть и удерживать его силой, у него был план, и оно ему следовало.
Собственно, именно план созыва учредительного собрания и принудил радикалов-террористов к скорым действиям - они боялись этого допустить, и иметь дело уже с легитимной во всех смыслах властью.
Собственно, именно план созыва учредительного собрания и принудил радикалов-террористов к скорым действиям - они боялись этого допустить, и иметь дело уже с легитимной во всех смыслах властью.
Еблан, самой радикальной группой были СРы и кадеты.
Так считали только большевики, в реальности разумеется радикалами и мелкими маргиналами были сами большевики, в то время как эсеры были большинством, входили в коалиционное временное правительство, а в гражданской войне не заняли ничьей стороны, отказавшись от вооружённой борьбы, выбрав борьбу политическую.
Т.к. политический вес эсеров был значительно, ЗНАЧИТЕЛЬНО выше чем у большевиков, последние просто решили лишить эсеров права на жизнь. Отсюда пошла сказка про злых эсеров, под которой, как показывает история, нет НИКАКИХ оснований, кроме того, что политическую борьбу маргиналы-террористы большевики проигрывали им с треском, и решили выиграть единственным способом которым большевики умели распространять свои идеи - насилием.
Т.к. политический вес эсеров был значительно, ЗНАЧИТЕЛЬНО выше чем у большевиков, последние просто решили лишить эсеров права на жизнь. Отсюда пошла сказка про злых эсеров, под которой, как показывает история, нет НИКАКИХ оснований, кроме того, что политическую борьбу маргиналы-террористы большевики проигрывали им с треском, и решили выиграть единственным способом которым большевики умели распространять свои идеи - насилием.
Радикальные? Большевики? А блять эссеры куда делись с их бомбами и леворьвертами. Ну хоть викию почитай на сон грядущий. А боялись учредительного собрания то да. Если орган власти могут разогнать два десятка матросов, причём не стреляя а не пустив- этот орган даже не половой, не то что властный )
Так считали только большевики, в реальности разумеется радикалами и мелкими маргиналами были сами большевики, в то время как эсеры были большинством, входили в коалиционное временное правительство, а в гражданской войне не заняли ничьей стороны, отказавшись от вооружённой борьбы, выбрав борьбу политическую.
Т.к. политический вес эсеров был значительно, ЗНАЧИТЕЛЬНО выше чем у большевиков, последние просто решили лишить эсеров права на жизнь. Отсюда пошла сказка про злых эсеров, под которой, как показывает история, нет НИКАКИХ оснований, кроме того, что политическую борьбу маргиналы-террористы большевики проигрывали им с треском, и решили выиграть единственным способом которым большевики умели распространять свои идеи - насилием.
А оценивать "орган власти" по тому насколько он крепко цепляется жопой за трон силой насилия - ну это вам батеньки хуйло наверное царь и боженька просто, тем более член КПСС бывший, свой.
Т.к. политический вес эсеров был значительно, ЗНАЧИТЕЛЬНО выше чем у большевиков, последние просто решили лишить эсеров права на жизнь. Отсюда пошла сказка про злых эсеров, под которой, как показывает история, нет НИКАКИХ оснований, кроме того, что политическую борьбу маргиналы-террористы большевики проигрывали им с треском, и решили выиграть единственным способом которым большевики умели распространять свои идеи - насилием.
А оценивать "орган власти" по тому насколько он крепко цепляется жопой за трон силой насилия - ну это вам батеньки хуйло наверное царь и боженька просто, тем более член КПСС бывший, свой.
Политический вес эссеров больше чем большевиков. Большевики лишают эссеров жизни (нет). Я мускулистый качек, а ты дрыщь без одной руки в инвалидной каляске, за мной вся качалка, за тобой мама и бабуля. Да выж нас уроете! А сказка про эссеров начинается с их политической программы. Но её мы тоже даже не листали. И о достижениях ярких и самобытных её членов не слышали.
> Политический вес эссеров больше чем большевиков.
Это факт. Причём разница была очень значительной - именно поэтому эсеры и выбрали политическую борьбу - они в ней победили бы маргиналов большевиков легко.
> Большевики лишают эссеров жизни (нет).
Да. Политическая конкуренция в совке была только одним способом - насильственным, потому что политически маргиналы-большевики представляли из себя ебаное ничего, и хорошо это знали. Если бы РИ реформировалась в республику, чему собственно всеми силами сопротивлялись красные мрази, эсеры бы её возглавили. Поэтому их устранили террористически.
Это факт. Причём разница была очень значительной - именно поэтому эсеры и выбрали политическую борьбу - они в ней победили бы маргиналов большевиков легко.
> Большевики лишают эссеров жизни (нет).
Да. Политическая конкуренция в совке была только одним способом - насильственным, потому что политически маргиналы-большевики представляли из себя ебаное ничего, и хорошо это знали. Если бы РИ реформировалась в республику, чему собственно всеми силами сопротивлялись красные мрази, эсеры бы её возглавили. Поэтому их устранили террористически.
Родной, вот этот твой пассаж сводится к известной фразе - "по очкам то я веду". В те годы не размером политической пиписки надо было в благородной дуэли мерятся а страну от анархии спасать. Да и не ответил ты как обычно - откуда у нахуй никому не нужных большевиков появилась армия, специалисты во всех отраслях и поддержка в регионах. В запечатаном вагоне привезли? Тогда Германии и воевать с нами не надо было, простоб купили всю росимперию целиком. Ну и да, опять обвинять чуваков типа Ленина в террористической деятельности, хотя нет ни единого факта указывающего на таковую, но считать эссеров мирными овечками типа на основе того, что не ненавистные комунисты... Давай я поищу за тебя в гугле. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B8_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2
> считать эссеров мирными овечками
78 человек, которых в итоге выкинули из партии временно в 1906 и потом окончательно в 1911 году. Ты хватаешься за самые отчаянные соломинки, пытаясь выгородить маргиналов-террористов большевиков перед эсерами времён революции которые никогда в этой деятельности не участвовали.
> откуда у нахуй никому не нужных большевиков появилась армия, специалисты во всех отраслях и поддержка в регионах
Ответ очень простой: у них её не было, это красный миф. Рабочие советы составлял интернационал, который в большинстве своём был... эсерами, внезапно.
Конкретно в момент февральской революции большевики представляли из себя ЕБАНОЕ НИЧЕГО: их было в столице 400 человек, всего не больше 25 тысяч, все лидеры либо в ссылке, либо в тюрьме, либо за границей, по сравнению с миллионной партией эсеров, составлявших большинство во временном правительстве, большевики были просто пшиком.
Надо отдать Ульянову должное, он сумел объединить всё маргинальное дно, и увеличить численность до 300 тысяч готовых на всё террористов.
78 человек, которых в итоге выкинули из партии временно в 1906 и потом окончательно в 1911 году. Ты хватаешься за самые отчаянные соломинки, пытаясь выгородить маргиналов-террористов большевиков перед эсерами времён революции которые никогда в этой деятельности не участвовали.
> откуда у нахуй никому не нужных большевиков появилась армия, специалисты во всех отраслях и поддержка в регионах
Ответ очень простой: у них её не было, это красный миф. Рабочие советы составлял интернационал, который в большинстве своём был... эсерами, внезапно.
Конкретно в момент февральской революции большевики представляли из себя ЕБАНОЕ НИЧЕГО: их было в столице 400 человек, всего не больше 25 тысяч, все лидеры либо в ссылке, либо в тюрьме, либо за границей, по сравнению с миллионной партией эсеров, составлявших большинство во временном правительстве, большевики были просто пшиком.
Надо отдать Ульянову должное, он сумел объединить всё маргинальное дно, и увеличить численность до 300 тысяч готовых на всё террористов.
А вот что удалось найти про коммунистические терракты, и то, старина Нечаев засетился. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2_%D0%B2_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B5_%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B9_%D0%9D%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8
Какой же ты жалкий.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большевики#Роль_в_революционном_терроре_в_годы_первой_русской_революции
"Ленин теперь, в изменившихся условиях, уже был готов идти даже дальше эсеров, и, как отмечает Анна Гейфман, шёл даже на явное противоречие с учением Маркса ради террористической деятельности своих сторонников, утверждая, что боевые отряды должны использовать любую возможность для активной работы, не откладывая своих действий до начала всеобщего восстания.
Ленин по существу отдавал приказ о подготовке террористических актов, которые он раньше сам же и осуждал, призывая своих сторонников совершать нападения на городовых и прочих государственных служащих, осенью 1905 года открыто призывал совершать убийства полицейских и жандармов, черносотенцев и казаков, взрывать полицейские участки, обливать солдат кипятком, а полицейских серной кислотой. Последователи лидера большевиков не заставили себя долго ждать, так, в Екатеринбурге террористы под личным руководством Якова Свердлова постоянно убивали сторонников «черной сотни», делая это при каждой возможности."
Ну и конечно нельзя забывать, кем были большевики по сути - там объединились все левые, которые не умели нести свои идеи кроме как обычным насилием:
Некоторые террористические нападения большевиков были направлены не против чиновников и полиции, а против рабочих с отличными от большевистских политическими взглядами. Так, по поручению Петербургского комитета РСДРП было осуществлено вооружённое нападение на чайную «Тверь», где собирались рабочие Невского судостроительного завода, состоявшие членами Союза русского народа. Сначала большевистскими боевиками были брошены две бомбы, а затем выбегающие из чайной расстреливались из револьверов. Большевиками было убито 2 и ранено 15 рабочих.
Как отмечает Анна Гейфман, многие выступления большевиков, которые вначале ещё могли быть расценены как акты «революционной борьбы пролетариата», в реальности часто превращались в обычные уголовные акты индивидуального насилия. Анализируя террористическую деятельность большевиков в годы первой русской революции, историк и исследователь Анна Гейфман приходит к выводу, что для большевиков террор оказался эффективным и часто используемым на разных уровнях революционной иерархии инструментом".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большевики#Роль_в_революционном_терроре_в_годы_первой_русской_революции
"Ленин теперь, в изменившихся условиях, уже был готов идти даже дальше эсеров, и, как отмечает Анна Гейфман, шёл даже на явное противоречие с учением Маркса ради террористической деятельности своих сторонников, утверждая, что боевые отряды должны использовать любую возможность для активной работы, не откладывая своих действий до начала всеобщего восстания.
Ленин по существу отдавал приказ о подготовке террористических актов, которые он раньше сам же и осуждал, призывая своих сторонников совершать нападения на городовых и прочих государственных служащих, осенью 1905 года открыто призывал совершать убийства полицейских и жандармов, черносотенцев и казаков, взрывать полицейские участки, обливать солдат кипятком, а полицейских серной кислотой. Последователи лидера большевиков не заставили себя долго ждать, так, в Екатеринбурге террористы под личным руководством Якова Свердлова постоянно убивали сторонников «черной сотни», делая это при каждой возможности."
Ну и конечно нельзя забывать, кем были большевики по сути - там объединились все левые, которые не умели нести свои идеи кроме как обычным насилием:
Некоторые террористические нападения большевиков были направлены не против чиновников и полиции, а против рабочих с отличными от большевистских политическими взглядами. Так, по поручению Петербургского комитета РСДРП было осуществлено вооружённое нападение на чайную «Тверь», где собирались рабочие Невского судостроительного завода, состоявшие членами Союза русского народа. Сначала большевистскими боевиками были брошены две бомбы, а затем выбегающие из чайной расстреливались из револьверов. Большевиками было убито 2 и ранено 15 рабочих.
Как отмечает Анна Гейфман, многие выступления большевиков, которые вначале ещё могли быть расценены как акты «революционной борьбы пролетариата», в реальности часто превращались в обычные уголовные акты индивидуального насилия. Анализируя террористическую деятельность большевиков в годы первой русской революции, историк и исследователь Анна Гейфман приходит к выводу, что для большевиков террор оказался эффективным и часто используемым на разных уровнях революционной иерархии инструментом".
Очередной "великий команданте" объявлен не-коммунистом, вот неожиданность.
Ты хотя бы его выступления погуглил бы, перед тем как обсираться. Не просто коммунист, а махровый марксист-ленинист, самый коммунистический коммунист насколько это возможно, у нас тут местная комми-придурь на его портреты стояк имела.
А тут внезапно приходит такой знаток как ты, и вот на тебе, не коммунист.
Ну либо это был скрытый комплимент мне, что я ниибацо историк, но я инженер, поэтому вряд ли...
Ты хотя бы его выступления погуглил бы, перед тем как обсираться. Не просто коммунист, а махровый марксист-ленинист, самый коммунистический коммунист насколько это возможно, у нас тут местная комми-придурь на его портреты стояк имела.
А тут внезапно приходит такой знаток как ты, и вот на тебе, не коммунист.
Ну либо это был скрытый комплимент мне, что я ниибацо историк, но я инженер, поэтому вряд ли...
Ты инжинер. А то что данный персонаж выбрал имидж "Великого команданте", так ты еще Арнольда привлеки, он веть русского мента сиграл. Подскажу, при командантах крупный бизнес исчезает, он противоречит коммунистической идеологии по определению. Если есть корпорации с частным капиталом, что там нарисовано на флагах - фигня. Именно поэтому так прохладно относятся к китайскому комунизму, хотя там всё сложно.
> Подскажу, при командантах крупный бизнес исчезает
Чавес провёл массовую национализацию всего что посчитал "важным". Почему я, инженер, это знаю, а ты, видимо хуесос, нет?
Разумеется, это привело к очевидным последствиям - национализированный бизнес, выработав запас прочности, пошёл по социалистической пизде.
Как и остальной бизнес, собственно - как только власти начали регулировать что должно быть в магазинах, по каким ценам, сколько раз в неделю гражданину полагается ходить в магазин, и что он должен там купить. ну просто типичный марксизм-ленинизм.
Чавес провёл массовую национализацию всего что посчитал "важным". Почему я, инженер, это знаю, а ты, видимо хуесос, нет?
Разумеется, это привело к очевидным последствиям - национализированный бизнес, выработав запас прочности, пошёл по социалистической пизде.
Как и остальной бизнес, собственно - как только власти начали регулировать что должно быть в магазинах, по каким ценам, сколько раз в неделю гражданину полагается ходить в магазин, и что он должен там купить. ну просто типичный марксизм-ленинизм.
Комунизм, это отсутствие частной собственности НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. Всё. Точка. Без вариантов. Если эти самые средства производсва частные в масштабах государствокормящих корпораций нахуй твоё, моё и Чавеса мнение. Это - не комунизм. Даже не социализм.
Ну там всё идет к тому что никакого не будет - ни частного, ни государственного, полный коммунизм.
А может полный первобытно-общинный. Вот ты откуда знаешь?
После коммунизма, если жизнь останется, то будет настолько стойкой, что сможет принять самые причудливые формы. Впрочем, практика показывает, что наиболее частой формой развития коммунизма является пост-партийная олигархия, переходящая в демократию через массовые народные выступления.
Так этож реакционеры, они были всю историю человечества.
Нет, ребята которые ругают коммунизм, серьёзно: про историю лучше не заикайтесь.
Сколько было буржуазных, антифеодальных восстаний начиная с крестьянских войн Франции, Германии, до Возрождения в Италии и гуситов в Чехии.
500 лет фейл на фейле.
Тут один дурачёк после кончины СССР объявил "конец истории", зовут его Фрэнсис Фукуяма.
Так недавно даже он одумался и взял свои слова назад.
Не надо быть реакционером, это не круто, это ущербно.
Нет, ребята которые ругают коммунизм, серьёзно: про историю лучше не заикайтесь.
Сколько было буржуазных, антифеодальных восстаний начиная с крестьянских войн Франции, Германии, до Возрождения в Италии и гуситов в Чехии.
500 лет фейл на фейле.
Тут один дурачёк после кончины СССР объявил "конец истории", зовут его Фрэнсис Фукуяма.
Так недавно даже он одумался и взял свои слова назад.
Не надо быть реакционером, это не круто, это ущербно.
Но дело в том , что за все годы становления капитализма не было умервщлено различными способами такого количества людей , как за пару лет строительства коммунизма например Камбоджа . Ну и как мы уже убедились , коммунизм - это рил утопия , и если пытаться его сейчас вновь делать , то результат будет тот же . Посмотри на Северную Корею , например .
Это блять лол, да один сук голод в Индии устроенный бритами унёс около девяти лямов человек, ой или индусы для вас не люди? Мировая война, которая первая унесла 10 лямов, это не коммунисты её устроили так на минуточку, а сколько африканцев прмкрло не доплыв до берегов северной Америки вообще никто не считал, 16 миллионов советских гражданских за 4 года ВОВ не НКВД расстрелял, м не страшный Коба сжёг 6 лямов евреев. Так что давай, рассказывай дальше как капитализм убил меньше народу чем социализм.
Социализм убил значительно больше народу чем капитализм.
За эпоху Кобы куда-то пропало 30 миллионов советских граждан. Не считая войны. Так что кто был страшнее для советского гражданина, Гитлер с усами или Гитлер с трубкой - большой вопрос. Я склоняюсь к тому, что с трубкой - усатый заградотряды не ставил.
При этом в абсолютном числе уничтоженных человеков в мире с большим запасом лидируют комми-маоисты, уничтожившие по разным данным от 30 до 70 миллионов сограждан, Кобе на зависть. Капитализм тут просто в ахуе в сторонке.
За эпоху Кобы куда-то пропало 30 миллионов советских граждан. Не считая войны. Так что кто был страшнее для советского гражданина, Гитлер с усами или Гитлер с трубкой - большой вопрос. Я склоняюсь к тому, что с трубкой - усатый заградотряды не ставил.
При этом в абсолютном числе уничтоженных человеков в мире с большим запасом лидируют комми-маоисты, уничтожившие по разным данным от 30 до 70 миллионов сограждан, Кобе на зависть. Капитализм тут просто в ахуе в сторонке.
30? А чеж не 100? Цифры гебблесовской подстилки Кошкина/Курганова уже разобраны и признаны хуитой, как и цифры ЦРУшной подстилкт Солженицина
Это цифры чистой математики, Менделеев, 1906г., проекция популяции которая должна была быть в Российской Империи в 20-м веке при скромном прогнозе в 1.5% ежегодного прироста, и её разница с реальным населением той же территории впоследствии, с поправкой на войны.
Вы можете сколько угодно не любить Солженицина, и прочих учёных, делающих неудобные для вас выводы, но тут самые простые цифры, и они не врут.
Вы можете сколько угодно не любить Солженицина, и прочих учёных, делающих неудобные для вас выводы, но тут самые простые цифры, и они не врут.
Ещё блять не лучше, расчет Менделеева, который уже тогда не бился с существующими тенденциями. Жги дальше.
Почему не бился? Хорошо проходил по нижней границе.
Но ты коммунист, а значит наука в целом и математика в частности не твои сильные стороны, поэтому и правда, зачем я привожу коммиблядку цифры, на которые он в ответ только кукарекнет и всё?
Но ты коммунист, а значит наука в целом и математика в частности не твои сильные стороны, поэтому и правда, зачем я привожу коммиблядку цифры, на которые он в ответ только кукарекнет и всё?
Солж - учёный, ебатт, давай, жги.
Жгу: В 1941 году Ростовский государственный университет присваивает Солженицину квалификацию научного работника второго разряда в области математики.
Съел?
Съел?
Особенно смешно про заград отряды, вот как раз в лтберасинот итерации они были именно что у Вермахта, и чем ближе советы подходили к Берлину, тем больше было этих отрядов.
Пруф у серьёзного историка на это есть, или пердёж в лужу? Нашёл только полевую жандармерию, которая была обычной военной полицией, и функцию заградотрядов была не в состоянии исполнять исключительно в силу своей низкой численности.
Никаких данных об их действиях против своих тоже нет, зато советские заградники направили 600 тысяч в штрафбаты (с незначительной вероятностью выжить), а 10 тысяч на расстрел только за первые 4 месяца войны.
Никаких данных об их действиях против своих тоже нет, зато советские заградники направили 600 тысяч в штрафбаты (с незначительной вероятностью выжить), а 10 тысяч на расстрел только за первые 4 месяца войны.
Ты мне какие-то куллстоои и неполживщину приводишь, а я тебе историков с именем, да не пошёл бы ты нахуй с таким подходом, так как того кого я приведу ты же тожеикоммиблядями и совкодрочерами обзовёшь, так что пока обойдёшься пастой
дополняли полевую жандармерию, появились во время наступления Красной армии зимой 1941—1942 годов. Задачи у заградительных отрядов были такие же: расстрел на месте паникеров и дезертиров.
Вот что писал в обер-лейтенант Курт Штейгер: «В зимний период наши военнослужащие страдали от страшных русских морозов. Боевой дух упал. Некоторые солдаты пытались под разными предлогами оставить находящиеся на передовой части. К примеру, симулировали тяжелые обморожения.
Поддержанию дисциплины способствовали специальные части (заградительные отряды), которые по приказу командования задерживали таких солдат. Они имели широкие полномочия, в том числе расстреливать без суда».
дополняли полевую жандармерию, появились во время наступления Красной армии зимой 1941—1942 годов. Задачи у заградительных отрядов были такие же: расстрел на месте паникеров и дезертиров.
Вот что писал в обер-лейтенант Курт Штейгер: «В зимний период наши военнослужащие страдали от страшных русских морозов. Боевой дух упал. Некоторые солдаты пытались под разными предлогами оставить находящиеся на передовой части. К примеру, симулировали тяжелые обморожения.
Поддержанию дисциплины способствовали специальные части (заградительные отряды), которые по приказу командования задерживали таких солдат. Они имели широкие полномочия, в том числе расстреливать без суда».
И сколько расстреляли? Сколько в штрафбаты? Дотянули хоты бы до показателей коммиблядков за первые четыре месяца?
Я про историзм сказал, не чтоб дибилы начали баскетбол количеством убитых считать. Если кто считает себя последователем коммунизма и СССР, но при этом спорит кто больше убил коммунизм/капилализм, то он не коммунист, а просто дебил и не понимает ничего в идеях Маркса.
1) Вопрос насколько коммунизм/капитализм утопичен - это вопрос соответствия модели капитализма/коммунизма текущему уровню развития.
Рабов и крепостных стало невыгодно содержать из-за технического прогресса, до этого капитализм был чистой утопией.
Так же капитализм его институт частной собственности сейчас всё меньше соотвествует современной технике.
Самые развитые страные сейчас - имеют самый большой общественный сектор.
Самые большие корпорации сейчас - имеют такой уровень планирования внутри себя, который советскому Госплану и не снился. Внутри них нет рыночного обмена, а менеджены не сильно от чиновников отличаются.
2) Коммунисты победят не потому что они крутые. Каким бы ты не был крутым, любой здоровый режим тебя раздавит.
Коммунисты победя потому, капитализм в жопе.
Капитализм в жопе не из-за коммунистов/политиков/ЛГБТ/финансистов/Единой России, а из-за научно технического развития. Без него никакая историческая смена более реакционного на более програссивный строй невозможна.
3) Бывает, что прогрессивные силы берут власть когда наука и экономика не готова к смене.
Тогда они либо обеспечивают необходимое развитие, либо происходит контр-революция и политическая реакция. Такое было в истории сотни раз.
Однако, реакционные силы не могут победить навсегда. Для этого нужно заморозить всякое научное и техническое развитие.
4) Если есть понятие реакционные режимы и прогрессивные.
Прогресс рано или поздно победил реакцию, но в ходе этой борьбы будет много жертв.
Поэтому чем быстрее победят прогрессивные силы, тем меньше будет жертв.
Но как сказал Каутский про эпоху завоевания господства капитализмом: "Эпоха гуманизма не была эпохой гуманности".
1) Вопрос насколько коммунизм/капитализм утопичен - это вопрос соответствия модели капитализма/коммунизма текущему уровню развития.
Рабов и крепостных стало невыгодно содержать из-за технического прогресса, до этого капитализм был чистой утопией.
Так же капитализм его институт частной собственности сейчас всё меньше соотвествует современной технике.
Самые развитые страные сейчас - имеют самый большой общественный сектор.
Самые большие корпорации сейчас - имеют такой уровень планирования внутри себя, который советскому Госплану и не снился. Внутри них нет рыночного обмена, а менеджены не сильно от чиновников отличаются.
2) Коммунисты победят не потому что они крутые. Каким бы ты не был крутым, любой здоровый режим тебя раздавит.
Коммунисты победя потому, капитализм в жопе.
Капитализм в жопе не из-за коммунистов/политиков/ЛГБТ/финансистов/Единой России, а из-за научно технического развития. Без него никакая историческая смена более реакционного на более програссивный строй невозможна.
3) Бывает, что прогрессивные силы берут власть когда наука и экономика не готова к смене.
Тогда они либо обеспечивают необходимое развитие, либо происходит контр-революция и политическая реакция. Такое было в истории сотни раз.
Однако, реакционные силы не могут победить навсегда. Для этого нужно заморозить всякое научное и техническое развитие.
4) Если есть понятие реакционные режимы и прогрессивные.
Прогресс рано или поздно победил реакцию, но в ходе этой борьбы будет много жертв.
Поэтому чем быстрее победят прогрессивные силы, тем меньше будет жертв.
Но как сказал Каутский про эпоху завоевания господства капитализмом: "Эпоха гуманизма не была эпохой гуманности".
Ох, тяжёлая форма идиотизма.
> Вопрос насколько коммунизм/капитализм утопичен - это вопрос соответствия модели капитализма/коммунизма текущему уровню развития.
Это демагогия на тему того, что человечество ещё типа не доросло до коммунизма? Все модели коммунизма неизбежно ведут в гулаг, пора бы уже это понять.
> Рабов и крепостных стало невыгодно содержать из-за технического прогресса, до этого капитализм был чистой утопией.
Капитализм появился значительно раньше конца рабства, а экономически рабство было выгодно в сельском хозяйстве вплоть до 50-х. Рабство закончилось там, где образованные люди более не хотели быть рабами.
> Так же капитализм его институт частной собственности сейчас всё меньше соотвествует современной технике.
Если ты продолжаешь нести свою ересь про шейринг, то мне кажется я в прошлый раз подробно объяснил, что он благодаря капитализму появился, и благодаря капитализму имеет смысл. Социализма в нём ноль, и в социализме его не было и не будет.
> Самые развитые страные сейчас - имеют самый большой общественный сектор.
Потому что на него есть спрос. Удивительно, правда? В соцстранах "общественный сектор" - добровольно-принудительные субботники.
> Самые большие корпорации сейчас - имеют такой уровень планирования внутри себя, который советскому Госплану и не снился. Внутри них нет рыночного обмена, а менеджены не сильно от чиновников отличаются.
Полный идиотизм.
Во-первых, Госплан вообще не о "плане". Госплан - это когда дяденька сверху устанавливает спрос, постановляя, что ты будешь кушать следующий год, и исходя из этого великого постановления планирует логистику, совершенно не спрашивая твоего мнения. Разумеется, это НИКАК не относится к современным корпорациям.
Во-вторых, внутри них не то что рыночный обмен, а квинтэссенция капитализма - движение продуктов, производимых с целью получения прибыли (в социализме - 153 УК РСФСР), средствами производства находящимися в частной собственности. Всего этого в социализме не было, не могло быть, и не будет.
> Коммунисты победят потому, капитализм в жопе.
Угу, коммунисты в Венесуэле уже почти победили. Победили здравый смысл. Все кому не удалось победить здравый смысл (несколько миллионов человек) бежали из страны в которой уже настолько коммунизм, что нечего жрать.
> Капитализм в жопе не из-за коммунистов/политиков/ЛГБТ/финансистов/Единой России, а из-за научно технического развития. Без него никакая историческая смена более реакционного на более програссивный строй невозможна.
Капитализм прекрасно себя чувствует. В чём заключается "жопа"? В том что криворукие кретины-коммунисты получают минимальную зарплату (которая всё ещё в разы больше средней в коммунизме)? В капитализме всегда есть вакансии получше, учись и занимай (погугли график зависимости дохода от образования в США - очень красивая ровная линяя).
Коммунизм, к нашему большому счастью, в конкурсе на замещение не участвует. Как, впрочем, и никакая другая идеология. "Победить" мёртвое не может.
> Бывает, что прогрессивные силы берут власть когда наука и экономика не готова к смене.
И первым делом "прогрессивные силы" коммунизма и других видов фундаментализма начинают идеологические чистки, обычно против интеллигенции в целом и науки в частности. Невероятно прогрессивное занятие.
> Прогресс рано или поздно победил реакцию, но в ходе этой борьбы будет много жертв.
Для этого надо не забывать жертвы коммунизма, чтобы не позволять ему расцветать и создавать новые жертвы, как нео-совок в РФ образца 2019.
> Поэтому чем быстрее победят прогрессивные силы, тем меньше будет жертв.
Если только это не будет коммунизм - гулагизация в нём будет только разгоняться.
> Вопрос насколько коммунизм/капитализм утопичен - это вопрос соответствия модели капитализма/коммунизма текущему уровню развития.
Это демагогия на тему того, что человечество ещё типа не доросло до коммунизма? Все модели коммунизма неизбежно ведут в гулаг, пора бы уже это понять.
> Рабов и крепостных стало невыгодно содержать из-за технического прогресса, до этого капитализм был чистой утопией.
Капитализм появился значительно раньше конца рабства, а экономически рабство было выгодно в сельском хозяйстве вплоть до 50-х. Рабство закончилось там, где образованные люди более не хотели быть рабами.
> Так же капитализм его институт частной собственности сейчас всё меньше соотвествует современной технике.
Если ты продолжаешь нести свою ересь про шейринг, то мне кажется я в прошлый раз подробно объяснил, что он благодаря капитализму появился, и благодаря капитализму имеет смысл. Социализма в нём ноль, и в социализме его не было и не будет.
> Самые развитые страные сейчас - имеют самый большой общественный сектор.
Потому что на него есть спрос. Удивительно, правда? В соцстранах "общественный сектор" - добровольно-принудительные субботники.
> Самые большие корпорации сейчас - имеют такой уровень планирования внутри себя, который советскому Госплану и не снился. Внутри них нет рыночного обмена, а менеджены не сильно от чиновников отличаются.
Полный идиотизм.
Во-первых, Госплан вообще не о "плане". Госплан - это когда дяденька сверху устанавливает спрос, постановляя, что ты будешь кушать следующий год, и исходя из этого великого постановления планирует логистику, совершенно не спрашивая твоего мнения. Разумеется, это НИКАК не относится к современным корпорациям.
Во-вторых, внутри них не то что рыночный обмен, а квинтэссенция капитализма - движение продуктов, производимых с целью получения прибыли (в социализме - 153 УК РСФСР), средствами производства находящимися в частной собственности. Всего этого в социализме не было, не могло быть, и не будет.
> Коммунисты победят потому, капитализм в жопе.
Угу, коммунисты в Венесуэле уже почти победили. Победили здравый смысл. Все кому не удалось победить здравый смысл (несколько миллионов человек) бежали из страны в которой уже настолько коммунизм, что нечего жрать.
> Капитализм в жопе не из-за коммунистов/политиков/ЛГБТ/финансистов/Единой России, а из-за научно технического развития. Без него никакая историческая смена более реакционного на более програссивный строй невозможна.
Капитализм прекрасно себя чувствует. В чём заключается "жопа"? В том что криворукие кретины-коммунисты получают минимальную зарплату (которая всё ещё в разы больше средней в коммунизме)? В капитализме всегда есть вакансии получше, учись и занимай (погугли график зависимости дохода от образования в США - очень красивая ровная линяя).
Коммунизм, к нашему большому счастью, в конкурсе на замещение не участвует. Как, впрочем, и никакая другая идеология. "Победить" мёртвое не может.
> Бывает, что прогрессивные силы берут власть когда наука и экономика не готова к смене.
И первым делом "прогрессивные силы" коммунизма и других видов фундаментализма начинают идеологические чистки, обычно против интеллигенции в целом и науки в частности. Невероятно прогрессивное занятие.
> Прогресс рано или поздно победил реакцию, но в ходе этой борьбы будет много жертв.
Для этого надо не забывать жертвы коммунизма, чтобы не позволять ему расцветать и создавать новые жертвы, как нео-совок в РФ образца 2019.
> Поэтому чем быстрее победят прогрессивные силы, тем меньше будет жертв.
Если только это не будет коммунизм - гулагизация в нём будет только разгоняться.
Это я не для тебя писал, а для марксистов.
Не надо хвастаться кто больше людей убил - это не по марксисткий и просто не гуманно.
Занимаясь этим, вы опускаете себя на один уровень не только с либералами, но и реакционерами всех мастей. Или всякие монархисты в 19 веке не изливались желчью, что сперва капиталисты берут власть и тут же строят гильотины?
Хуже того, вы подстраиваетесь под то, что их вас стараются лепить буржуазные пропагандоны. Завтра они скажут, что коммунисты - это те кто жрёт говно. Вы начнёте доказывать, что жрать говно - это полезно?
Вы коммунисты, а значит за развитие и свободу.
Либералы тоже за развитие и свободу, но их критерии реакционны, они из 19 века, им в музей пора. Как свободе рабовладельца иметь рабов и неприкосновенности частной собственности на этих рабов.
Уже этим вы выше и лучше либералов, не забывайте это.
Не надо хвастаться кто больше людей убил - это не по марксисткий и просто не гуманно.
Занимаясь этим, вы опускаете себя на один уровень не только с либералами, но и реакционерами всех мастей. Или всякие монархисты в 19 веке не изливались желчью, что сперва капиталисты берут власть и тут же строят гильотины?
Хуже того, вы подстраиваетесь под то, что их вас стараются лепить буржуазные пропагандоны. Завтра они скажут, что коммунисты - это те кто жрёт говно. Вы начнёте доказывать, что жрать говно - это полезно?
Вы коммунисты, а значит за развитие и свободу.
Либералы тоже за развитие и свободу, но их критерии реакционны, они из 19 века, им в музей пора. Как свободе рабовладельца иметь рабов и неприкосновенности частной собственности на этих рабов.
Уже этим вы выше и лучше либералов, не забывайте это.
Ты точно в тот коммент ответил, в который хотел?
Я-то уж точно самый что ни на есть либерал... который за права каждого, какое тут рабство?
Я-то уж точно самый что ни на есть либерал... который за права каждого, какое тут рабство?
про Камбоджу , думаю говорить не следует . Ну и про Корею. Ну и тд . Короче мораль сей басни такова : на данный этап развития человечества утопические идеи коммунизма не приведут ни к чему хорошему , что мы видели весь 20 век и продолжаем видеть до сих пор . Конечно СССР не состоял на 100 % из репрессий и пиздеца , как всякие оголтелые думают , мир в целом не черно - белый . Но не стоит оправдывать пиздец . Мы видим , что капитализм лучше и эффективней , а еще он не идет против человеческой природы . И вообще все в мире делается ради бабла и респекта . К тому же тебе совсем не обязательно оправдывать преступления прошлого , тк ты не имеешь к ним никакого отношения . Так же как и к достижениям кст . Так что искать какой-то правды - ниочемная затея, все пидорасы , кто в большей , кто в меньшей степени . И все преследуют свои цели и эти цели не направлены на благо кого-либо кроме себя . Ну и тип в нормальном государстве нужно баланс соблюдать , полезные институты тип , ну ти понил
Ты просто веришь, что хотели сделать справедливое общество , что-то новое и пиздатое , но это все ложь , пиздежь и провокация , утопическая шляпа . На самом деле все делалось как я и сказал : ради бабла и респекта.
Как бы тебе объяснить...
Вот представь - захватили твой дом, тебя и твою семью бандиты. В заложники, да.
День живут в твоей хате, месяц, год...
А потом, через несколько лет, в двери-окна врывается ОМОН, бандюков постреляли, ты прыгаешь от счастья...
И тут тебе объявляют, что вот в этой комнате будет жить сержант Иванов, а на втором этаже - лейтенант Сидоров.
Сильно это похоже на то, что тебя "освободили"?
Вот представь - захватили твой дом, тебя и твою семью бандиты. В заложники, да.
День живут в твоей хате, месяц, год...
А потом, через несколько лет, в двери-окна врывается ОМОН, бандюков постреляли, ты прыгаешь от счастья...
И тут тебе объявляют, что вот в этой комнате будет жить сержант Иванов, а на втором этаже - лейтенант Сидоров.
Сильно это похоже на то, что тебя "освободили"?
Нахрена мне дома казарма Иванова с его свинарником?
Свинарник я и сам построить могу.
Свинарник я и сам построить могу.
Парень, а ты вообще знаком с принципом распределения товаров в колхозе, оплатой труда работающих там людей и условиями жизни там, даже в Европейской части СССР? Что-то мне кажется что нухуя ты не знаешь, а срача развел на две ветки.
Я сам в РБ живу, но на мой взгляд все колхозы просто как гос. предприятия больше бюджет пилят чем что-то делают. Соседняя Польша - просто пример для подражания как можно делать правильно. А у нас одни удобрения по цене боинга закупаются и потом нытьё о нехватке средств. Уборочная это вообще апофеоз крестьянского распила.
Ты слегка путаешь колхоз сейчас и колхоз при СССР. То самое бытие которое и сознание и экономику определяет.
Ты как-то читаешь плохо. Первые слова моего коммента вроде намекают что в РФ может быть чуть иначе. Но что-то мне подсказывает что если и отличается, то не в лучшую сторону. А про бытие и сознание написано много, больше чем уголовных дел по статье расхитительство и спекуляция гос. собственностью в контексте руководства колхозов и госпредприятий, которым до пизды высокие материи и благо рабочих и крестьян.
Потому что когда единственный критерий - прибыль - почему их должно чтото волновать? Спиздил, не попался или договорился, вывел за рубеж. Молодец, всё правильно сделал. Счет пухнет, авторитет растёт. Ну так казалось. Потом выяснилось, что для реальных пацанов из крупных элит ты жулик и есть, но и то хлеб.
Колхоз и прибыль не существуют в одной вселенной. Охуенный пример - фермерские хозяйства в Польше. И прибыли, и воровства как такового нет, и экологичность в разы выше произведенного в РФ. А от государства могут разве что льготы по кредитованию или в оооочень редких случаях дотация. Даже израильские колхозы (кибуцы) умудряются получать прибыль и удовольствие от существования. А пережитки советской экономики не работали тогда, не работают и теперь... Да и в будущем работать не станут. По бумагам они даже могут быть прибыльными, но нет и не было колхозов без дотаций и льгот никогда. Поэтому их и закрывают чинуши. Хотя надо было как-то по умному что-то сделать на примере той же Польши, но это уже не в контексте поста.
Как проживший с 2 по 9 класс в колхозе миллионере, а потом вернувшийся туда ненадолго после развала - скажу что ты нифига не прав. Более того, нынешним хозяевам колхоза хватило ума и остатков ресурсов чтоб привлечь инвестиции и городских дачников. Так что там сейчас минирайцентр.
Нет. Не знаком. Украинская часть моей семьи, вот та знала хорошо. Жили в колхозе, подняли 6 детей. Двое ушли в город остальные остались в колхозе. У детей и деда - образование. Собственное жилье стабильная работа, даже сейчас. Ну дед то помер 12 лет назад, но до последнего года жизни консультировал механиков.
"Уйти в город" из колхоза можно было только в спецзоне 100км вокруг Москвы, Ленинграда, и Харькова. Ты палишься, москвоблядок.
В остальных колхозах в 16 лет приписывали к колхозу намертво.
В остальных колхозах в 16 лет приписывали к колхозу намертво.
Ну мои деды про это не в курсе были. Деревенщины, чо с них возмешь. Дед так вообще наполовину алтаец. Так что ушел. И бабка ушла. Ну так получилось, извини что это не бъётся с твоими фантазиями. И я террорист а не москвоблядок, ты забыл, или вас несколько под этим аккаунтом? Или этим черепом? )
Советское террористическое государство умело очень доходчиво доводить до тех кто не в курсе, что кому можно, а что кому нельзя. Просто надо поменьше пиздеть.
И то верно, им пиздеть было некогда. Они работали, обустраивали жизнь, ростили отца и тёток. И воспитывали их террористами. Ага ))
Пиздишь ты милок, пиздишь. Мой отец их колхоза в 14 лет еле съебался в город с помощью взяток главе и ныкания в поезде, чтобы не быть приписаным в том селе до смерти. Мой дед был главой колхоза в 32-33м, в итоге его забрала машинка, ночью. Отказался разнарядку выполнять. Охуенно жилось тогда, что сказать. Когда в семье все пашут с утра до ночи, а на 7 человек 1 пара обуви. Про еду вообще молчу, поскольку были года, когда на семью пол буханки хлеба в день выдавали. Так что, парень, я с тебя хуею просто неимоверно.
Не знаю, не знаю. Про ситуацию в моей семье ты уже читал, и с тех пор ничего не изменилось. Про забранного раскажи поподробней, будет интересно, статья, кто донёс. Про пожизненно, пиздишь уже ты. В 60-70 проблем с перемещением тока что вАмерику и на Марс. Про 1 пару на 7 человек в нашем климате - максимум валенок. Если про другую обувь, какую не есть тупо при плохом питании и медицине скосплеили бы Мересьева. Про полбуханки на семью у нас както тоже не сложилось. Были проблемы с мебелью, одеждой, у городских - с мясом. На харчи мои деревенские родичи жаловались лишь в войну да в ранние годы, но тогда хлеб не буханками меряли ).
Статья стандартная, про расхищение. Донёс его же брат, который и подкинул зерно. Уж больно хотел он местечко занять повыше. Но с дедом моим ситуация интересная вышла очень, поскольку его обратно привезли, через 2 недели. Старый друг за былые заслуги вытащил, так сказать. А клеймо осталось, ага. И поездочку он запомнил надолго. А ситуация про выезд как раз и была в 60-х. А про полбуханки это вообще частая в союзе история, которая повторялась с завидной регулярностью.
Спасибо, вот реальная ситуация для полноты картины, слишком витая и банальная чтоб придумывал ангажированный человек ради пары строк. Было и так, и это тоже надо знать и помнить. Причём заметь, очень часто подобные истории включают соседа доброохота и невмеру рьяного следователя. И с тех пор ничего особо не поменялось. На основе этого и делают вывод, что у нас совок. Нет ребят, у нас капитализм, но у нас еще и огромный багаж взаимной ненависти со времён сословного общества (ну вот хоть эта простыня в пример).
Ты эту зону с чертой оседлости для евреев не перепутал, баран?
Баран бы может и перепутал, но нет, это план паспортизации начала 30-х - за пределами этих зон паспорта не выдавались, а без паспорта устроиться на работу в городе было нельзя.
Пиздаболу в рот нассым? Хуйню порешь чувачок, паспорт выдавали как раз при устройстве на завод или любое другое предприятие в городе как раз для упрощения учёта рабочей силы, так как в городе проживает несколько больше народу чем в деревне то такая мера была логичной. При этом никто не мешал сменить работу. Причём по первости вообще не уведомляя начальство об этом, из-за чего появлялись летуны с предприятия на предприятие, так как при устройстве на работу тебе авансом выдавалась первая зарплата, когда это просеули тогда и запретили уходить без разрешения начальства, чтобы тупо по несколько зарплат ни за хуй собочтй не платить
> Пиздаболу в рот нассым?
Открывай рот.
> Хуйню порешь чувачок, паспорт выдавали как раз при устройстве на завод или любое другое предприятие в городе как раз для упрощения учёта рабочей силы, так как в городе проживает несколько больше народу чем в деревне то такая мера была логичной.
Это только тем кто уже работал на заводе и проживал в городе. За пределами указанных зон в деревнях паспорта выдавали только убывающим в тайгу на коммунистические стройки века, тем кого родственники правдами и неправдами в 14-15 лет выпиннывали в город одних чтобы не приписали к колхозу, а всем прочим - только с 1974 года начиная, и до 80-х многие паспорт так и не получили, а без паспорта - никакого завода, только родной колхоз.
> При этом никто не мешал сменить работу.
Сталин, Пленум ЦК, 1938 год (как раз после ввода обязательных трудовых книжек и последующего законодательного закрепления работников за заводами под страхом уголовного преследования):
"Сейчас рабочий идет на мелкое воровство, чтобы уйти с работы. Этого нигде в мире нет."
> Причём по первости вообще не уведомляя начальство об этом
Хаха. Попробуй без трудовой книжки, которая лежит на предприятии, выкинуть в совке такой фотрель. Не смеши мои портки, доча.
Открывай рот.
> Хуйню порешь чувачок, паспорт выдавали как раз при устройстве на завод или любое другое предприятие в городе как раз для упрощения учёта рабочей силы, так как в городе проживает несколько больше народу чем в деревне то такая мера была логичной.
Это только тем кто уже работал на заводе и проживал в городе. За пределами указанных зон в деревнях паспорта выдавали только убывающим в тайгу на коммунистические стройки века, тем кого родственники правдами и неправдами в 14-15 лет выпиннывали в город одних чтобы не приписали к колхозу, а всем прочим - только с 1974 года начиная, и до 80-х многие паспорт так и не получили, а без паспорта - никакого завода, только родной колхоз.
> При этом никто не мешал сменить работу.
Сталин, Пленум ЦК, 1938 год (как раз после ввода обязательных трудовых книжек и последующего законодательного закрепления работников за заводами под страхом уголовного преследования):
"Сейчас рабочий идет на мелкое воровство, чтобы уйти с работы. Этого нигде в мире нет."
> Причём по первости вообще не уведомляя начальство об этом
Хаха. Попробуй без трудовой книжки, которая лежит на предприятии, выкинуть в совке такой фотрель. Не смеши мои портки, доча.
подчиненные сержанта, АГА, щаз. Тебя под дулом автомата гонят это делать потому что красножопая мразь в москве решила что нужно построить полигон для ядерных испытаний, тебя ни хуя не спросили, а когда у тебя рождаются дети-уроды без конечностей тебе затыкают рот чтобы не вякал и не дай бог на западе никто не узнал, ты потом как раб никуда не можешь шагу ступить потому что паспорт твой в сейфе у председателя колхоза, платят тебе трудоднями, а если будешь выступать тебе быстренько оформят антисоветскую пропаганду и отправят в гулаг.
Внезапно в начале века все жили сравнительно хуевато, грамоты не знали, социальных лифтов не видали. А во второй половине получили все эти ништяки без коммунистов и пиздеца и даже в большем размере.
Внезапно, окружающий мир содержал в себе советские государства, они не вакууме висели. Если твои рабочие видят, что есть государство где нельзя запросто уволить, накинуть часы или понизить зарплату, то в их головы закрадывается мысль - а не сделать ли у нас также. СССР не любили не за то, что оно мировой пожар раздует, а за то что оно было примером, как можно боротся с капиталом. И капиталу приходилось вводить социальные меры, чтоб задобрить. Выдумать средний класс. А как не стало советов. так даже во вполне цивилизованных странах и пенсионный возраст стали повышать и рабочий день, прямо или косвенно. Да, тот же пенсионный возраст можно списать на продолжительность жизни, но после 50 - сколькоб ты не прожил - ты не живешь, ты доживаешь.
Так и было. Социальные нормы - это не экономическое решение, о котором кто только до Совка не писал и кто только не вводил в меньшей степени. А тут все вдруг испугались и начали брать пример.
Хотя в твоем случае выходит совсем пиздец. Запад, копируя с Совка, добился гораздо большего и без всяких жертв, а Совок, родина рабочих, бля, не смог родить даже профсоюзы, в отсутствие которых сейчас упираются даже разговоры о реформах.
Конечно без всяких. Вот ради интереса, лень искать. Есть статистика сколько людей умерло в ходе экономических кризисов? Ну и европейцы и американцы не дохли миллионами в мировые войны. Так и было. И были трудовые подвиги на восстановлении Европы, и Рузвельт, с его почти социалистическими стройками, на которых людям давали хоть какуюто работу. А самое главное. Европа восстанавливалась, а СССР тупо всплывал из бездны феодализма, которая на десяток этажей ниже уровня тогдашнего европейского государства. Создавал дохуя инфраструктуры, которой небыло НИКОГДА.
А закрепощение рабочих и крестьян тоже практиковалось?
...с семьёй.
Есть нюанс, а он такой - не удобный, этот нюанс как граната в жопе - Ты, блядь, сдохнеш во время строительства свинарника под бдительным руководством тов.сержанта и вместо тебя и твоей семьи навезут мокоши и прочей пиздоты которая жопу лапником не вытирает, бо оно колется..... Сука как я Вас люблю - выдлядков коммунизма и совка, шо ж Вы не с провославных эльбрусов в интеренете то сидите.
т.е. не осталась вместе со всем остальным миром в каменном веке, а начала эксплуатацию этой новинки - электричества? а еще большой брат изобрел вертолет, правильно?
Мой народ, ради твоей вонючей индустриализации, голодом заморили.
Все дело в Польше, курва-мать
Да нормальная у тебя мать, всему дому нравится
Я думаю тут надо ещё добавить Литву, Латвию, Венгрию, Чехословакию и по некоторому мнению Украину и Беларусь (те части что до войны не принадлежали СССР). В любом случае отрицать что поляков выебали тогда по полной глупо. Как глупо спорить об этом, а не проанализировать ошибки и больше их не повторять.
Имхо Польше досталось хлеще всего. Сначала немцы со своими погремушками, а после войны наши, с детдомаими и всяким прочим
И что переписали, позволь поинтересоваться?
А хули Сталин глаза закрывал? Нацики - его главные идейные противники, а он вместо того, чтобы напрямую выразить свое несогласие силой и деньгами, совершенно так же проигнорировал Гитлера, а затем и вообще вступил в прямое военное и экономическое сотрудничество с ним. Антанта до такой хуйни не опустилась.
Ну силовое противостояние началось ещё в испании. И насколько вдупляю, то исключительно все понимали, что будет полномасштабное противостояние, так что совместное отжатие территории мне представляется как попытка создать более удобные для подступа к врагу плацдармы.
В экономическом сотрудничестве двух стран, начавшемся практически сразу после пмв я не вижу ничего удивительного, учитывая что одна была аграрной, другая промышленной, и обе были голодными оборванцами с манией величия.
Норм решения с захватом территорий или нет я кукарекать не хочу, это уже нихуя не важно, но то, что гитлер в итоге стал не хуем собачьим виноваты абсолютно все, кто мог повлиять на ситуацию и не сделал этого. И хаять один лишь совок в этом не соответствует вселенской справедливости, где все пидоры
В экономическом сотрудничестве двух стран, начавшемся практически сразу после пмв я не вижу ничего удивительного, учитывая что одна была аграрной, другая промышленной, и обе были голодными оборванцами с манией величия.
Норм решения с захватом территорий или нет я кукарекать не хочу, это уже нихуя не важно, но то, что гитлер в итоге стал не хуем собачьим виноваты абсолютно все, кто мог повлиять на ситуацию и не сделал этого. И хаять один лишь совок в этом не соответствует вселенской справедливости, где все пидоры
А я не надо уходить слишком далеко, аж к ПМВ. Гитлер уже провел аншлюсы, Антанта уже заявляет о готовности вступить с ним в войну и предлагает союз Сталину. Сталин рад давить фашистскую гадину? Хуй. Он договаривается с ней и за два года поставляет ей столько добра, что если б не, то и Германия физически бы не смогла напасть на Совок и тем более продержаться 4 года войны на нескольких фронтах. Я уж не говорю о нападении на Польшу и Финляндию (здесь нападение закончилось в том числе и потому что Антанта пригрозилась десантом).
Антанта прекратила существование в 19-м году. Какую только херню люди не несут. А потом у них именно Сталин в 38-м отказывается объявить войну Германии, а не Франция с Британией, участвовавшие в Мюнхенском сговоре.
Вот это у тебя аргументы. Сама Антанта может и прекратила существование, а вот страны остались и союз между ними тоже. И кто предлагал, чтобы отказываться? Мюнхенский сговор - это дипломатические игры, хоть и дюже некрасивые. Австрия и Чехословакия были захвачены чисто бумагами. А Сталин с Гитлером именно что начали бойню с раздела Польши.
"а вот страны остались и союз между ними тоже."
Например, союз между Францией и Италией, да? Или Францией и Румынией, да? Что ты вообще несешь?
"А Сталин с Гитлером именно что начали бойню с раздела Польши."
Ну, начал бы Гитлер бойню один с захвата Польши. Напомню, Британия и Франция начали боевые действия против Германии только 10 мая 40-го. То есть, если бы Гитлер не поперся в Бельгию, они бы и Польшу могли проглотить, а не только Австрию.
Например, союз между Францией и Италией, да? Или Францией и Румынией, да? Что ты вообще несешь?
"А Сталин с Гитлером именно что начали бойню с раздела Польши."
Ну, начал бы Гитлер бойню один с захвата Польши. Напомню, Британия и Франция начали боевые действия против Германии только 10 мая 40-го. То есть, если бы Гитлер не поперся в Бельгию, они бы и Польшу могли проглотить, а не только Австрию.
Еще Бразилию припомни. Антанта - это в первую очередь тройственный союз трех империй.
Как ты лихо Битву за Атлантику перескочил. Она-то началась уже в сентябре. Просто потому что вместе с нападением на Польшу Франция и Англия объявили войну Германии. То, что они не спешили вступать в войну, отнюдь не признак союза с Гитлером. Признак союза с ним - это договор о ненападении, разделе Европы и поставках.
Как ты лихо Битву за Атлантику перескочил. Она-то началась уже в сентябре. Просто потому что вместе с нападением на Польшу Франция и Англия объявили войну Германии. То, что они не спешили вступать в войну, отнюдь не признак союза с Гитлером. Признак союза с ним - это договор о ненападении, разделе Европы и поставках.
Теперь Антанта у нас - это тройственный союз... А антигитлеровская коалиция - это Ось. Это не признак союза с Гитлером. Это признак желания соскочить. Рашить Германию, пока она хуячила Данию с Норвегией, они не побежали.
Соскочить с чего? Выбор был вступить в союз против Гитлера или спокойно дожидаться. Сталин выбрал третье - вступить в союз с Гитлером и начать собственные завоевания.
Ваше мнение о трёхсторонних советско-франко-британских переговорах 1939 года?
Это ты о тех, где Сталину был предложен союз, а он в ответ затребовал свободный проход войск по странам, которые потом оккупировал под этим же предлогом?
Да, про него
Очевидно, что это самая большая дипломатическая катастрофа и просчет Сталина из-за проснувшихся имперских амбиций.
Вот. Я собственно спросил, потому что исходя из ваших предыдущих постов можно сделать заключение что советы вообще не работали на тему заключения союза с Англией и Францией.
Нет. Сталин всего лишь провалил переговоры и сорвал просто идеальное соглашение. После чего Пакт и финансирование Барбароссы.
И заодно делил с ним Польшу.
Только мы "забудем" про то что польша сама вела по скотски, требовала себе колоний и пыталась (порой успешно) силой отжать территории у соседей. а так да, бедная Польша.
В Крыму колонию требовала нибост ?
А еще забудем, что отжатые у Польши в 39-м территории она сама же отжала, напав на советскую Россию в 19-м, попутно сгноив в лагерях кучу коммунистов.
Советская россия это територии Белоруси и УНР захваченные советами в 19-ом? Хм, исконно советская земля, даа.
Это каких коммунистов сгноила в лагерях Польша? Которые попали в плен в битве под Варшавой? А что они там делали? Ааа, пришли Польшу захватывать и получили пизды. Ну что ж, не жаль ни грамма.
Это каких коммунистов сгноила в лагерях Польша? Которые попали в плен в битве под Варшавой? А что они там делали? Ааа, пришли Польшу захватывать и получили пизды. Ну что ж, не жаль ни грамма.
Это территории России под властью большевистского правительства. Под Варшавой они котратаковали. Ну а что касается жалости, тогда и расстрелянных под Катынью ты жалеть не должен.
Дооо эти территории под польше так, как ты выразился котратаковали, что украинцы их до сих пор "добрым" словом вспоминают. а за Катынь ты у немцев покаяния требуй, давно доказано что это их рук дело.
Добрым словом вспоминают поляков за оккупацию Киева?
Долбоёб, Поляки шли в союзе с Петлюрой)
Ну так среди хохлов всегда найдется свой коллаборационист. Факта оккупации и отжатия земель это не отменяет. Потом совок эти земли вернул Укарине, и что-то я не помню, чтобы хохлы за них каялись.
Он был глава правительства страны, чью землю окупировали совки. С кем колаборация?
И за что каяться? Что совок вернул окупированные земли?
И за что каяться? Что совок вернул окупированные земли?
Глава кем назначенного правительства? Он сверг такого же коллаборациониста Скоропадского, назначенного немцами на оккупированной земле. Коллаборация с польскими оккупантами. Каяться за то, что в составе совка оккупировали польские земли. И ведь не отдали.
Не назначенного, а выбранного) Директория УНР была избрана решением установчых зборов.
Какие польские земли Украина окупировала в составе совка?
Какие польские земли Украина окупировала в составе совка?
Львов, например.
А до этого его окупировала Польша, а до того ЗУНР, а до того Австро-Венгрия. Но беспокоит этот вопрос только русню
"А до этого его окупировала Польша"
Правильно. Вот ты и согласился с тем, что в 39-м Советский Союз возвращал себе законные земли.
Правильно. Вот ты и согласился с тем, что в 39-м Советский Союз возвращал себе законные земли.
Польша окупировала территорию ЗУНР. При чём тут совки?
Украина - советская республика? Значит, территории Украины - это территории Советского союза.
ещё три года не было советской республики
Но потом-то она была, правильно? И оккупировала Львов в составе СССР, правильно? Так хохлам каяться или не каяться?
я свово добрым специально в кавычки выделил. я на скотлко знаю украинци поляков до сих пор мягко говоря недолюбливают
Большевистское "правительство" на тех территориях просуществовало 3 месяца, прежде чем их выбили поляки. Херню не неси, историк)
А почему мне не жалеть Катынских офицеров? Это совки напали и взяли их в плен.
А почему мне не жалеть Катынских офицеров? Это совки напали и взяли их в плен.
Не вижу никакой разницы между тремя месяцами и тридцатью годами. Тем более, с большей части территорий выбили как раз поляков. А что катынские офицеры забыли в Чехословакии? А что катынские офицеры делали на захваченных в результате нападения советских территориях? Это порочная логика, но она работает в обе стороны. Ведь и та, и та армия была агрессором в разное время.
Ну раз никакой разницы, тогда красная банда была изгнана вполне справедливо.
Так советы за чехию мстить пришли? Ты сам в это веришь?
Так советы за чехию мстить пришли? Ты сам в это веришь?
Сначала поляки изгнали красную банду, потом красная банда вернулась и показала, как работаю профессионалы. И да, я уверен, что под Катынью Сталин не только хотел обезглавить военную элиту Польши, но и мстил за проснувшееся великодержавие.
Да, она под Варшавой знатно показала) 120к пленных. Полякам даже нечем было всё это стадо кормить, вот оно первую зиму и не пережило.
Она показала в 39-м. И после этого Польша вообще никакой роли в политике уже не играла. Я думаю, спорить о том, насколько убедительным вышел реванш, не стоит.
Это да, ударить в спину через 10 дней после начала войны с германией - огромная победа совков) Прям в учебники её
Зато в 44-м СССР мог делать с Польшей всё, что угодно. Но согласился на границу по линии Керзона. Как говорится, игра забудется, счет останется.
а убежать в бриташку и кукарекать от туда что "мы дескать правительство" пока твою страну ебёт вермахт , это блять великая победа польских панов.
тогда объясни почему в катынских телах были пули калибров которые советы не использовали?
Катынь уже признали и рассекретили, НКВД во всём созналось, конспиролог мамкин.
а такие републики как украина и беларусь до 1917 го вообще как политические субьекты вообще существовли чтобы хоть какая-то речь об их оккупации советами могла идти?
Если их признавали мировые государства - то да. Франция и Англия - признавали. А вот советов - нет
Вот тебе фото Брестского мира. Читай что написано.
Вот тебе фото Брестского мира. Читай что написано.
И поэтому Брестский мир подписывали с большевиками.
Что на фото написано?
Я сейчас могу на этом фото "хуй" написать, но оно от этого хуём не станет.
Не трудись, все уже поняли, что ты ватный долбоёб
Спорить с красножопыми кацапоидами - всё равно что доказывать плоскоземельщикам, что Земля - шарообразная, и те и другие- упоротый биомусор абсолютно лишенный способности логически мыслить
эту сранцю раду образовавшуюся в 18 году обновляли полным состваом раза 4, и опять-же 18 году сука, уже после октября 17 года, вся эта их рада благополучно лососнула тунца в результае ГВ и прекратило своё существование нахуй, к тому же пара из тех немногих стран что её признали сама прекратили своё существование (это я про германию, и австровенгрию если что)
Так и совок развалился
Совок был страной которая не смогла дать пизды сраному афганистану. Пределом его возможностей было пугать мир кузькиной матерью, украденной у США напоминаю, ну или ещё одним Чернобылем - это совок всегда мог (напоминаю, ядерных катастроф в совке было почти дюжина, кроме Чернобыля было ещё две крупных).
ты немного промахнулсяч, но спасибо за уточнение.
А совки не союзничали с Гитлером? А где тогда учились немецкие танковые ассы? И кто поставлял в рейх товары и материалы до 22-го июня 41-го? А кто Польшу поделил вместе с Гитлером? Конечно Англия, Франция и Штаты. А сталин с его бандой - просто мальчики-ботаники в библиотеку шли, а на них напали предательски.
А парад в Бресте нафотошопил лично Ален Даллес??
А парад в Бресте нафотошопил лично Ален Даллес??
Ну давай, следуя твоей логике это нормально, сговориться с кем-то авторитетным из твоего района человеком и отжать у соседа квартиру. И поделить её пополам. Но бандиты, конечно, твои соседи - они не вызвали ментов и не упаковали авторитета привентивно. А ты весь такой в белом плаще Дартаньян.
Ну тогда и то, что Германия вторглась в СССР - нормально? Ну, убила там сколько-то миллионов. Да все так делали.
Да? ;)
Прям интересно, что же тв ответишь.
Признаешь, что запизделся.
Сольешься.
Или подтвердишь и пойдешь по статье УК РФ.
Да? ;)
Прям интересно, что же тв ответишь.
Признаешь, что запизделся.
Сольешься.
Или подтвердишь и пойдешь по статье УК РФ.
Нам очень плохо, а вот Германии, еслиб проканало - вполне ничо так. Можешь посмотреть в Нев Ордере начто б было похоже. Так, плюс-минус лапоть. И не работают твои шаблонные ограничители )
какой ты гибкий. вот такие гниды очень любят режимы вроде совка и нацизма. приспособятся всегда, выползут наверх падалью питаться.
товары в германию поставлялиь ещё по договорам с веймарской республикой ага, а не с гитларом, то что эти контракты были долгосрочными не вина советтов, а прекрати СССР постваки по этим контрактам без уважительной причины не видать бы СССР антигитлеровской коалиции и лендлиза как своих ушей.
Ага и пакт молотова-риббентропа хотели с веймарской республикой подписать, прилетели в берлин, а там уже гитлер главный, пришлось подписывать с теми кто был
пакт о не нападении между германией и СССР был подписан последним в череде подобынх, до этого подобные документы были у британии франции чехии и польши
А теперь посмотри на картинку ещё раз, ты видишь там британию или францию? Нет? Так завали ебало свое тупорылое.
Что наци немцы уроды, что красножопые кацапы уроды. Сталин хуже гитлера только тем что своего народу больше положил, а так да эталонный эскобар, картинка именно об этом
Что наци немцы уроды, что красножопые кацапы уроды. Сталин хуже гитлера только тем что своего народу больше положил, а так да эталонный эскобар, картинка именно об этом
Иди нахуй обсосок, бриташка взяла на себя обязательства военной помощи Польше в случае нападения рейха, но они тупо забили хуйца, именно по этому их там и нет.
Войну объявили? Воевали потом все шесть лет? Да и да. Твои аргументы - говно.
Доо, так воевали что в Европе как их из Дюнкерка ссаными тряпками выгнали до 44 года на материк не совались, да и в Африке огребая от Роммеля они такую охуенную помощ оказали что я прямо не могу
Отличный ответ ватанов/красножопиков: «ну и что что сталин хуило, все остальные - тоже хуилы... и даже хуже», они ВСЕГДА переводят стрелки, до чего же упоротый биомусор, это просто пиздец
с рашкой тоже так: «ну и что что в рашке жопа, а там (гейропа, пиндосия) еще хуже. Почему? Да хуй знает», - просто биомусор так себе внушил
Зато они бесплатно дали твоему деду тушёнку, чтобы он с голоду в окопе не сдох, пидр.
Польша сама с немцами отлично так другую страну попилила до этого.
Зато советы в то время прям смотрели во все глаза
![
g. ц| & 1 Ei ¡i]
fît л](http://img1.reactor.cc/pics/comment/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B0-3466197.jpeg "История,война,политота,Приколы про политику и политиков")
Чтото не понял? Могу объяснить попроще, ну если тебе надо понять, а не дёшево выебнутся мемчиком )
Ну если так судить, то "молодцы" все крупные или просто влиятельные державы тех времен. Всем хотелось под шумок откусить шмат пожирнее и сделать вид что в войне они не учавствуют. А расплачиваться за это пришлось населению всех этих стран. Так что называть кого-то пидарасом, хотя у самого хуй в жопе, имхо, банальный инфантилизм. В первую очередь надо разобраться со своим бардаком, а остальное потом.
т.е. совок договор о разделе польши не подписывал, такая у тебя сейчас методичка?
Ну они и не сильно против были этого самого гитлера, не думаю что если бы к примеру Франция взялась на полном серьезе отстаивать свою независимость получилось бы все провернуть за месяц. Видимо и не против были повернуться и немного нагнуться и пополнить ряды так сказать.
Занимательно, как набегают коммунисты и пишут про свинарники и фабрики.
А суть то пикчи проста, освободители сами стали оккупантами. Можно долго распинаться про спорное высшее благо, но оккупация от этого оккупацией быть не перестает. Отличные примеры Венгрия и Чехословакия, как-то не в духе освободителей вводить войска для убивания местных граждан, в случае, если те не согласны с марионеточным правительством. (А ведь в Венгрии восставали большой частью именно коммунисты, но видимо какие-то не правильные коммунисты). Да и это только яркие примеры "доброжелательности" СССР. Во всех без исключения странах ОВД власть была в руках у тех, кто лучше следовал командам из Москвы, а не тем кто имел в уме интересы местного населения.
А суть то пикчи проста, освободители сами стали оккупантами. Можно долго распинаться про спорное высшее благо, но оккупация от этого оккупацией быть не перестает. Отличные примеры Венгрия и Чехословакия, как-то не в духе освободителей вводить войска для убивания местных граждан, в случае, если те не согласны с марионеточным правительством. (А ведь в Венгрии восставали большой частью именно коммунисты, но видимо какие-то не правильные коммунисты). Да и это только яркие примеры "доброжелательности" СССР. Во всех без исключения странах ОВД власть была в руках у тех, кто лучше следовал командам из Москвы, а не тем кто имел в уме интересы местного населения.
Суть пикчи - представить сложнейший геополитический чертеж в три простых картинки для детей и простофиль. Жижа для одноклеточных плебеев, любящих простые схемы, что легко укладываются в ихние черепные пустоты.
> оккупация от этого оккупацией быть не перестает
Поясняю на пальцах. Оккупация оккупации рознь. Как, например, и убийство. Вот бывает убийство при превышении пределов самообороны, бывает с отягчающими, бывает случайно машиной наехал, а для некоторых и аборт - убийство. На моральной шкале все эти деяния расположены очень сильно по-разному, хоть и называются одинаково.
Так (ви не поверите) и с такой сложной штукой как оккупация. Несомненно "оккупация", или то что обычно имеют ввиду под этим термином, советский союз не красит. Но моральной разницы между железным рейхом и советами в данном аспекте не видит только самый упрямый долбоеб или какой-нибудь в жопу раненый хохол.
> оккупация от этого оккупацией быть не перестает
Поясняю на пальцах. Оккупация оккупации рознь. Как, например, и убийство. Вот бывает убийство при превышении пределов самообороны, бывает с отягчающими, бывает случайно машиной наехал, а для некоторых и аборт - убийство. На моральной шкале все эти деяния расположены очень сильно по-разному, хоть и называются одинаково.
Так (ви не поверите) и с такой сложной штукой как оккупация. Несомненно "оккупация", или то что обычно имеют ввиду под этим термином, советский союз не красит. Но моральной разницы между железным рейхом и советами в данном аспекте не видит только самый упрямый долбоеб или какой-нибудь в жопу раненый хохол.
1. Есть такая штука, как "причинение смерти", а есть "убийство". Отличаются мотивом. Убийство "на моральной шкале" расположено со смягчающими или отягчающими обстоятельствами находится рядом, если ты конечно не безмозглый кретин, оценивающий людские судьбы якобы "беспристрастно".
2. Оккупация это оккупация. Можно как угодно водить хороводы, придумывая прилагательные к этому слову, но хорошая она или же злая - это все еще оккупация. Лишение свободы. И это факт. А оценочные суждения, какие бы они ни были - идут позади этого факта.
2. Оккупация это оккупация. Можно как угодно водить хороводы, придумывая прилагательные к этому слову, но хорошая она или же злая - это все еще оккупация. Лишение свободы. И это факт. А оценочные суждения, какие бы они ни были - идут позади этого факта.
Дураки и логика за 200, пожалуйста.
> Убийство "на моральной шкале" расположено со смягчающими или отягчающими обстоятельствами находится рядом
Серийно сувать елду в децкую джопу, а потом забить мотыгой и расчленить, или сунуть кому-нибудь ножиком под ребро в пьяном аффекте - это несомненно где-то рядом. Считай одно и тоже, да, бггг
> ..идут позади этого факта
Нэт. Нельзя дать верную оценку деянию без рассмотрения обстоятельств этого деяния, его причин и последствий.
Например, немецкая оккупация Польши с выпиливанием пятой части населения, разграблением нац. богатств и лишением всяких гражданских свобод - это одно. Советская оккупация Польши - с навязыванием режима, лишением независимости и спорными ништяками собственного строя - это принципиально второе.
> Убийство "на моральной шкале" расположено со смягчающими или отягчающими обстоятельствами находится рядом
Серийно сувать елду в децкую джопу, а потом забить мотыгой и расчленить, или сунуть кому-нибудь ножиком под ребро в пьяном аффекте - это несомненно где-то рядом. Считай одно и тоже, да, бггг
> ..идут позади этого факта
Нэт. Нельзя дать верную оценку деянию без рассмотрения обстоятельств этого деяния, его причин и последствий.
Например, немецкая оккупация Польши с выпиливанием пятой части населения, разграблением нац. богатств и лишением всяких гражданских свобод - это одно. Советская оккупация Польши - с навязыванием режима, лишением независимости и спорными ништяками собственного строя - это принципиально второе.
Нет, ты просто тупой лживый идиот.
Нет,я просто помню что окупированные значились среди славян, и нетрудно спрогнозировать, кудаб они делись по окончании войны с советами. И не разоряйся ты так, мамкино хамлошко ))
Я нихуя не понял что ты хочешь сказать, кроме того что ты только что признал оккупацию.
Тогда получается, что любая страна кроме однонациональной - это проклятые оккупанты.
Нахер в комменты полез? Чуть что, сразу гулаг.
Весёлая ветка вверху.
На самом деле бесполезно о чём-либо спорить с такими товарищами, как AleksZmij и Peasmman. Абсолютно неадекватный взгляд на вещи. Хороший индикатор объективности и отсутствия промывки мозгов - это умение человека признавать ошибки. Когда СССР выставляют просто идеальной: и чиновники там просто святые апостолы, и Сталин - прекрасен как Иисус, и молочные реки и кисельные берега, а вокруг враги - ну это просто смешно. Есть объективные факты, есть преступления, есть огромные косяки совка. Но нет - будем всё отрицать.
Поэтому я считаю, что левое движение в России мертво. Вся дискуссия на левой стороне у нас сводится к тому, как офигенно было в СССР, какой классный был Сталин. Нет, чтобы сказать: "да, был пиздец, да были ошибки, да - больше такого допускать нельзя, будем строить социализм без диктатуры и репрессий". Удивительно просто как наши левые отстали от западных левых.
На самом деле бесполезно о чём-либо спорить с такими товарищами, как AleksZmij и Peasmman. Абсолютно неадекватный взгляд на вещи. Хороший индикатор объективности и отсутствия промывки мозгов - это умение человека признавать ошибки. Когда СССР выставляют просто идеальной: и чиновники там просто святые апостолы, и Сталин - прекрасен как Иисус, и молочные реки и кисельные берега, а вокруг враги - ну это просто смешно. Есть объективные факты, есть преступления, есть огромные косяки совка. Но нет - будем всё отрицать.
Поэтому я считаю, что левое движение в России мертво. Вся дискуссия на левой стороне у нас сводится к тому, как офигенно было в СССР, какой классный был Сталин. Нет, чтобы сказать: "да, был пиздец, да были ошибки, да - больше такого допускать нельзя, будем строить социализм без диктатуры и репрессий". Удивительно просто как наши левые отстали от западных левых.
лол, неадекватный взгляд, я свас могу только зелёного слоника цитировать "да твои истории меня доебали уже, одна охуительнее другой" когда вас по фактам в вашем же дерьме не поразу за последние несколько лет не единожды мордой возили вы место того чтобы стухнуть или поменять методички начинаете говнить тех кто вас в это самое дерьмо окунает.
Самое забавное, что запрос на левую идею есть. Но сегодняшние коммунисты и социалисты просто не могут его удовлетворить. А самое печальное, что так можно сказать про практически любое политическое движение в России.
я видимо нихуя не понимаю но они то как раз про промахи режима говорят
ну или один из
я не следил
ну или один из
я не следил
Социализм и есть диктатура и репрессии. Левые пока ещё не придумали как нести свои светлые идеи адекватным людям кроме как силой оружия, а репрессии необходимы потому что иначе придётся признать что это просто левая хуйня не работает, а не происки репрессируемых врагов.
страны нет вот уже 30 лет, а защитники совка уже свое потомство науськивают рассказывать как там все было хорошо.
Да не, всё проще. Просто попиздеть охота. А кто какую сторону выбирает - уже не важно. Во всяком случае я надеюсь что это так.
И русофобы тоже же.
Страны уже нет 30 лет, а совки все продолжают дрочить на труп
Он ещё у них с каждым годом всё хорошеет.
Ядерная тема.
Я в ней минусов двум ретардам накидал больше, чем за все мои предыдущие годы на Джое, вместе взятые.
Я в ней минусов двум ретардам накидал больше, чем за все мои предыдущие годы на Джое, вместе взятые.
За двести с чем-то комментариев не увидел ни одной ссылки на вменяемые источники, ни каких неопровержимых данных. Только лишь однотипные перекидывания говном друг в друга, какие-то абстрактные примеры и оскорбления.
Собственно, обычный день в политоте.
Собственно, обычный день в политоте.
Карикатуру нарисовал молдавский карикатурист Алекс Буретз, она посвящается вечной тёрки между молдованами и русскими нацменами на тему: Кто русские - оккупанты или освободители? К сведению, русских в Молдове по официальным данным 4,9%, из них только 10% знают румынский язык (читай молдавский), но тем не менее каждый год, 9 мая, со всех населеных пунктов Молдовы, в том числе из Приднестровья русские стекаются в Кишинев, чтобы накатить за дидов и нести их портреты на палках, под военые песни о победе и рассказами о том как они пришли освобождать молдован от румыно-фашистких захватчиков, но потом забыли уехать обратно. Для каждого уважающего себя молдованина 9 мая это день скорби и начало советской оккупации. Почти у каждого молдованина в родне есть старики, которые были сосланы в Сибирь или которые пережили искуственный голодомор 46-47 года (меньше по масштабом чем в Украине, но по тому же сценарию). А также есть много архивных дынных о расстрелах молдавской интелигенции того времени: учителя, врачи, церковнослужители, инжинеры, предприниматели, кулаки. Эти споры ведутся регулярно в соц сетях, в общественом транспорте, в магазинах и на улице. Создается впечатление, что русские нацмены это отсталые совки, которые просто не хотят принять правду и идти вперед, а единственное их утешение это 9 мая, когда они могут почуствовать себя важными и нужными...
Срач длинною в жизнь
Интересно наблюдать как люди обсуждают страну, в которой они не жили (даже если и жили то в несознательном возрасте). И рассказывают как там жилось хуево/хорошо.
Я в этой стране в очередях отстоял дольше, чем они все в очередях на матч в дотке вместе взятые. Можно теперь мне это обсудить?
Конечно можно, я же не запрещаю и мне интересно. А вам сколько лет, молодой человек, если это не секрет конечно?
Как только начался рабочий день в лахте, комментарии совкодротов резко пошли вверх по рейтингу, а обратные вниз. Не первый раз замечаю...
Отличный комментарий!