советский союз 

Посветлее

Крым. Кривое зеркало украинских СМИ

Так по мнению украинских СМИ проходил референдум в Крыму

Так выглядит присоединение Крыма к России по мнению крымчан

Западные СМИ: крымчане счастливы быть частью России

Forbes: жителям Крыма в России нравится больше, чем на Украине

Под этим видео свидомый украинец из города Киева оставил комментарий:
"Путлер тв специально для безмозглых"

Свидомого украинца можно понять. Ведь УкроСМИ так долго рассказывали ему совсем другое. Вот, например, их данные опроса в Крыму от 10.03.2015:

Большинство жителей Крыма хотят вернуться в состав Украины. Согласно опросу, который провело издание «Крымская правда» :
-  61 процент опрошенных крымчан заявили, что хотели бы остаться в составе Украины.
-  19 процентов респондентов хотели бы быть в составе Российской Федерации.
-  20 процентов опрошенных крымчан удержались от ответа.
В опросе приняли участие 4510 жителей полуострова.

Вот некоторые заголовки статей и выдержки из украинских СМИ только за 2015 год :

- Лутковская: "За год оккупации Крым превратился в полуостров страха"
Об этом в ходе 113-й сессии Комитета по правам человека, которая в настоящее время проходит в Женеве, заявила Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека Валерия Лутковская.
"Сейчас в Крыму люди боятся высказать свое мнение, испытывают страх за свою жизнь и будущее, страх исповедовать свою веру и общаться на родном языке", - отметила Лутковская. К таким нарушениям можно отнести похищения и убийства крымских татар...

- Крым и восток Украины живут в "царстве террора", - Нуланд
Крым и восточные регионы Украины живут в "царстве террора". Об этом заявила заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на ВВС.

- В аннексированном Крыму начался дефицит непродовольственных товаров, - "Крым.Реалии"

- В Крыму сотням пенсионеров не выплачивают пенсии, - "Крым.Реалии"

- В Симферополе закрыли музей украинской вышивки имени Веры Роик, - "Крым.Реалии"
Со здания исчезла адресная табличка, дверь закрыта на замок, внутри помещения темно. Сквозь окна музея видно, что экспонаты на местах, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Крым.Реалии.

- В поликлиниках Крыма огромные очереди: пациенты должны писать заявления с просьбой об обслуживании, - "Крым.Реалии"
В крымских поликлиниках снова аншлаг: ежедневно в очередь перед регистратурой выстраиваются около сотни человек.
Очередь в регистратуре люди занимают с самого утра. Многие не выдерживают, доходит до перебранки. В понедельник утром, по словам керчан, в поликлинике был едва ли не самый напряженный день: люди заняли весь холл первого этажа перед регистратурой.

- Зарплату крымским учителям урезали втрое, - "Крым.Реалии"
Обещанного ранее повышения зарплат сотрудникам крымских школ ждать также не стоит, более того планируется урезать надбавки и премии.

- В супермаркетах Крыма из продажи исчезли некоторые продукты. Пустые полки прикрывают занавесками, - "Крым.Реалии".
С начала нового года в ряде супермаркетов оккупированного РФ Крыма вновь стали появляться пустые полки.
Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Крым.Реалии, так, в супермаркете Fozzy, расположенном в торговом центре "Меганом" на Евпаторийском шоссе, в отделе молочных продуктов можно обнаружить пустые полки.

- В Керчи старики теряют сознание в очередях за доплатой к пенсии, - "Крым.Реалии"
В аннексированной Керчи пенсионеры теряют сознание в гигантских очередях, в которых им приходятся стоять, чтобы попасть на приём в государственные учреждения. Как сообщается, керченские пенсионеры не хотят терять ни одного дня, и ради этого готовы занимать очереди с шести часов утра, выстаивая под кабинетами до самого вечера. При этом, в коридорах нет стульев, чтобы присесть.

- Пенсионерам в Керчи и Севастополе перестали платить пенсии, – "Крым.Реалии"

- Оккупированный Россией Крым встретил Новый Год вместе с Украиной - в полночь по киевскому времени Симферополь "взорвался"

- Крым начинает «цвести» надписями: «Путин х*йло»
Недавно Крым начал наполняться достаточно позитивными надписями, которые украшают заборы домов. Но пока существуют люди, которые не удаляют всю надпись, а только вытирают слово Путин. Новость сообщает «Пресса Украины».

- Псаки призвала Россию прекратить репрессии в Крыму
В ходе брифинга официальный представитель госдепартамента США Джен Псаки прокомментировала ситуацию в Крыму. В отношении национальных меньшинств применяется политика репрессий, сообщила Псаки, и вследствие этого, считает она, многие вынуждены бежать из Крыма.


На свидомого украинца потоки подобной информации постоянно льются из украинских СМИ. Какой свидомый после этого поверит "Путин-ТВ"?
Но, мне придется огорчить свидомого украинца, потому что, именно украинские СМИ лгут, лгали и будут лгать...

Вот гиперссылка forbes.com на статью "Forbes", на которую ссылаются в сюжетах российских каналов. Статья на английском языке, поэтому Гугл-переводчик в помощь.
Вот гиперссылка bbg.gov на результаты опроса американского института общественного мнения Гэллапа в 2014 году.
Вот гиперссылка gfk.com на результаты опроса проведенного немецкой организацией GfK в 2015 году.

Вот что пишет "Форбс"

Год спустя после аннексии Россией Крыма, местные жители предпочитают Москву, а не Киев
Автор: Kenneth Rapoza

США и Европейский союз хотят спасти крымчан от самих себя. Но крымчане счастливы там, где они находятся.

Через год после отсоединения от Украины полуострова в Черном море, опрос общественного мнения показывает, что местные жители там - будь то украинцы, русские или татары в основном все согласны: жизнь с Россией лучше, чем жизнь с Украиной.

Мало что изменилось за последние 12 месяцев. Несмотря на огромные усилия со стороны Киева, Брюсселя, Вашингтона и ОБСЕ, большая часть людей, проживающих на территории черноморского полуострова, верят, что референдум о статусе Крыма был легитимен. И рано или поздно Западу придется признать за Крымом право на самоопределение законным. Если только мы не предположим, что во время проведения опросов местного населения западными организациями у них за спиной стояли жуткие фээсбэшники с автоматами наперевес.

В июне 2014 институт Гэллапа провел опрос.

Признание легитимности референдума 16 марта в Крыму
Пожалуйста, скажите мне, вы согласны или не согласны с результатами референдума по Крыму:

Украина

Вся Украина (исключая Крым) согласны - 29,5%, не согласны - 48,2%
Этнические украинцы согласны - 25,8%, не согласны - 51,9%
Этнические русские согласны - 53,8%, не согласны - 26%

Крым

Весь Крым согласны - 82,8%, не согласны - 6,7%
Этнические украинцы  согласны - 68,4%, не согласны - 14,5%
Этнические русские согласны - 93,6%, не согласны - 1.7%


Большая часть крымчан, считает что присоединение к России улучшит их жизнь
Пожалуйста, скажите мне, вы согласны или не согласны: присоединение Крыма к России сделает жизнь лучше для меня и моей семьи. (Отвечают только крымчане)

Согласны - 73,9%
Не согласны - 5,5%
Этнические украинцы согласны 59,3%
Этнические русские согласны 83,5%


В феврале 2015 года результаты опросов, проведенных немецкой организацией GfK, показали, что позиция крымчан не изменилась:

Из двух этих исследований видно, без сомнения, что подавляющее большинство крымчан не чувствуют, что они были обмануты в голосовании за присоединение, и что жизнь в России будет лучше для них и их семей, чем жизнь на Украине. Год назад на этой неделе, 83% крымчан пришли на избирательные участки и почти 97% высказались в поддержку воссоединения с их бывшей Родиной. Большинство людей, живущих на полуострове этнические русские.

США подняли большой шум о правах этнических меньшинств, известных как крымские татары, на долю которых приходится около 10% населения. Но только 4% населения Крыма сказали, что не одобряет присоединение к России. Из них подавляющее большинство - 55% -что референдум должен был быть проведен с разрешения Киева и в соответствии с международным правом. Еще 24% из них сказали, что референдум "проходил под давлением".

Итого лишь 13% считают что их материальное положение ухудшилось.

Примечание: Для сравнения ситуации в Крыму и на Украине приведу данные опроса жителей Украины. Источник украинский сайт zn.ua .
Исследование было проведено Фондом "Демократические инициативы имени Илька Кучерива" и социологической службой Центра Разумкова с 19 по 24 декабря 2014 года.

Где по мнению граждан (количество в %) произошли ухудшения на Украине:
- 95% в уровне цен и тарифов
- 94% в экономическом положении Украины
- 90% в уровне стабильности
- 84% уверенности граждан в завтрашнем дне
- 84% ухудшение уровня благосостояния семьи
- 76% в оплате труда
- 71% в сфере социальной защиты
- 63% в пенсионном обеспечении

Итого имеем: ухудшилось материальное положение на Украине у 84%, а в Крыму у 13%. При этом в Крыму 51% считает что их материальное положение улучшилось.


Далее Форбс пишет: "Представители GfK также спросили жителей Крыма, верят ли они украинским СМИ. Оказалось, что только 1% крымчан считают информацию, поступающую из украинских СМИ, правдивой, и еще 4% назвали ее «чаще правдивой, чем лживой»."

Примечание: 51% жителей Крыма получают информацию как из российских, так и из украинских СМИ. Но, при этом 80% опрошенных считают, что украинские СМИ лгут ( лгут абсолютно - 45%, лгут по большей части - 35%) и только 5% считают что укроСМИ дают правдивую информацию.

Вспомнилось вот это:

Этот эксперт-журналист сильно ошибается. В Крыму смотрят и читают украинские СМИ, но влиять они не могут. В условиях равной конкуренции укроСМИ проигрывают российским. Просто потому, что украинские СМИ лгут. Если укроСМИ будут вещать на Донбассе - то, влиять они тоже не смогут. Потому что жители Донецка никогда не поверят, что они сами себя обстреливают.


В конце Форбс пишет: В настоящее время, опросы Гэллапа и GfK показывают глубокий раскол Украины. Разделение в политических пристрастиях, в конечном счете угрожает территориальной целостности Украины.

Данные опроса института Гэллапа за 2014 год:

Поддержка вступления в ЕС

Пожалуйста, скажите мне, если вы согласны или не согласны: Украина должна вступить в Европейский Союз. Указан процент, сказавших "согласны".

Поддержка вступления в НАТО

Пожалуйста, скажите мне, если вы согласны или не согласны: Украина должна вернуться к курсу интеграции в НАТО. Указан процент, сказавших "согласны".

С недавней встречи Лукашенко и Путина

Ответ Министерства иностранных дел Российской Федерации на письмо Bellingcat по поводу обвинений в распространении фейков

6 апреля 2016 года официальный представитель МИД России Мария Захарова сделала следующее заявление о Belingcat:

О «Беллингкэт» как инструменте отвлечения внимания от расследования трагедии с малайзийским «Боингом» над Украиной

«Мы обратили внимание на интервью «Би-Би-Си» представителей кампании  «Беллингкэт», в котором они с сарказмом говорили о каком-то «троллинге» со стороны  Министерства обороны и Министерства иностранных дел России, якобы на них нападающих.

Хотела бы еще раз просто напомнить, что мы ни на кого не нападаем, а даем объективную нашу оценку работе не только этой группы, но и тем, кто использует ее материалы в качестве достоверной информации.

Смысл действий этой группы нам понятен. «Действуя совместно с нынешней украинской властью, используются все возможные, а сейчас уже и невозможные «фейки» для того, чтобы создавать псевдодоказательную базу для обвинения России». Почему мы так считаем и из чего исходим? Уже сейчас комиссия (речь идет о расследовании обстоятельств трагедии «Боинга» над территорией Украины) предпочитает не замечать  аргументированные, подтвержденные фактами, данными, в частности, испытаниями и экспериментами, доводы российской стороны, причем не замечать вплоть до того, что не отвечать на них, с другой же стороны, в сотый раз выдавать «эти фейки» за доказательства, какие-то комбинированные данные даже в том случае, когда эта информация была дезавуирована и не только российской стороной.

Сейчас у нас есть данные, из которых мы и исходим, что в настоящее время подбираются и, вероятно, готовятся,  в том числе и нужные и удобные свидетели по этому делу. Опять вопрос: для чего все это делается? Опять для того, чтобы в очередной раз принести мировому сообществу сфабрикованные, «сшитыми белыми нитками» доказательства российской агрессии. В данном случае это вообще звучит кощунственно, потому что там погибли люди, у которых есть родственники, которые хотят знать правду. Можно сколько угодно комбинировать все придуманные истории, собирать якобы найденные в социальных сетях доказательства, при этом отказываться от данных экспериментов, в том числе, которые предоставляет российская сторона. Это все можно делать, если не учитывать один фактор – за этой историей стоит не просто какая-то информационная кампания, а жизни людей, судьбы семей погибших, которые действительно хотят знать правду.

В начале этого заявления Мария Захарова, по-видимому, имеет в виду статью BBC «Роль Твиттера в современной войне», в которой говорится в том числе и об основателе Bellingcat Элиоте Хиггинсе:

Элиот Хиггинс, основатель Bellingcat — компании, занимающейся краудсорсингом информации о конфликтах в Украине и Сирии, стал одной из жертв троллей, в особенности в связи с расследованием Bellingcat, в котором, как утверждается, установлен ракетный комплекс, сбивший MH17.

«До того, как я завел собственные блоги, я много писал в комментариях к онлайнам Guardian. Некоторые комментаторы зафолловили меня в Твиттере и до сих пор, спустя пять лет, активно выражают свое несогласие со мной», — рассказывает Элиот.

«Интересно, что теперь сообщество троллей, сложившееся вокруг сирийского конфликта, и пророссийские тролли, критиковавшие наши расследования в отношении MH17, объединили усилия, поскольку началось российское вмешательство в сирийский конфликт. Приятно думать, что ты кого-то объединяешь, даже если на самом деле их объединяет совместная маниакальная ненависть к тебе.”

“Недавно с критикой Bellingcat выступили даже Министерство обороны и Министерство иностранных дел России. Судя по всему, они повторяют обвинения вслед за троллями”, — добавляет Элиот.

Команда Bellingcat была обеспокоена заявлениями Министерства иностранных дел Российской Федерации, поэтому мы связались с МИД и Минобороны РФ (которое также делало аналогичные заявления), направив им следующее письмо:

«Уважаемые господа,

Министерство иностранных дел и Министерство обороны Российской Федерации неоднократно обвиняли Bellingcat в «фальсификациях», «распространении фейков», использовании «фейковых постов» и придумывании «псевдогипотез». Команда Bellingcat никогда не занималась фабрикацией информации и не использовала в наших расследованиях в качестве доказательств «фейковые посты». Поскольку такие ложные обвинения в наш адрес повторяются на официальных брифингах уже много месяцев, мы просим власти Российской Федерации предоставить конкретные примеры «фейков» и/или сфабрикованных доказательств, якобы опубликованных Bellingcat.

Кроме того, 6 апреля спикер Министерства иностранных дел Российской Федерации обвинила Bellingcat в том, что мы действуем «совместно с нынешней украинской властью». Однако команда Bellingcat никогда не действовала совместно ни с одним украинским органом власти. Мы просим предоставить имеющиеся в распоряжении властей Российской Федерации доказательства сотрудничества Bellingcat с органами власти Украины (или любого другого государства) при проведении исследований и публикации материалов.

По словам Марии Захаровой, власти Российской Федерации стремятся давать «объективную оценку» деятельности Bellingcat. Поэтому мы просим предоставить конкретные доказательства обвинений в наш адрес.

С уважением,

Элиот Хиггинс, Bellingcat»

14 апреля Министерство иностранных дел Российской Федерации прислало нам следующий ответ (на русском языке):

Господин Э.Хиггинс,

В своем письме Вы утверждаете, что на брифинге 6 апреля официальный представитель МИД М.В.Захарова якобы обвинила возглавляемый Вами интернет-ресурс в сотрудничестве с украинскими властями. На самом деле М.В.Захарова, говоря о группе, взаимодействующей с нынешней украинской властью, имела в виду отнюдь не «Беллингкэт», а Совместную следственную группу, занимающуюся расследованием катастрофы малайзийского «Боинга» в небе над Украиной. Эта следственная группа действительно работает совместно с нынешней украинской властью, но вместо того, чтобы детально изучить аргументированные, подтвержденные испытаниями и экспериментами данные российской стороны, в частности, Министерства обороны Российской Федерации, которые, кстати, есть в открытом доступе, предпочитает их игнорировать и активно ссылается на непроверенные, а иногда просто несуразные «зарисовки» от «Беллингкэт».

Хорошо известно, что «экспертизы» «Беллингкэт» вызывали вопросы даже у западных СМИ вследствие их бездоказательности и отсутствия подтвержденного фактологического материала. Вы можете убедиться в этом самостоятельно, погуглив «мировую сеть», тем более что считаете себя профессионалом интернет-поиска.
Однако, даже если и предположить, что М.В.Захарова действительно указала на Ваше сотрудничество с Киевом, странно, что привязка к украинским властям звучит для Вас как оскорбление с учетом того факта, что среди одних из самых цитируемых источников в докладах «Беллингкэт» информация, тиражируемая именно государственными ведомствами Украины. Например, официальным каналом «Youtube» украинской Службы безопасности. При этом в своих «исследованиях» Вы никогда не используете информацию других сторон, что и заставляет думать о Вашей ангажированности.

С наилучшими пожеланиями,

ДИП МИД России

Мы ответили на это письмо, вновь попросить предоставить доказательства обвинений российских официальных лиц:

«Уважаемые господа,

Хотелось бы отметить, что, как и в случае с вашими предыдущими заявлениями в отношении Bellingcat, вы вновь не предоставили никаких конкретных примеров распространяемых нами «фейков», хотя в нашем предыдущем письме мы неоднократно просили привести такие примеры. Несмотря на все наши старания, нам не удалось найти в заслуживающих доверия «западных СМИ» статьи, на которые вы намекаете, поэтому еще раз просим предоставить конкретные ссылки в ответ на это письмо. Я уверен, что Министерство иностранных дел Российской Федерации не имеет привычки делать клеветнические заявления, которые не может подкрепить доказательствами. Поэтому мы с большим нетерпением ожидаем вашего ответа с доказательствами распространения «фейков» группой Bellingcat.

Что же касается заявления, что Bellingcat сотрудничает с украинскими властями: если мы в действительности неверно поняли заявление, опубликованное МИД России, приносим свои извинения. С учетом вашего ответа, текст заявления может иметь только одно толкование. Позволим себе привести его снова:

«Мы обратили внимание на интервью «Би-Би-Си» представителей кампании  «Беллингкэт», в котором они с сарказмом говорили о каком-то «троллинге» со стороны  Министерства обороны и Министерства иностранных дел России, якобы на них нападающих.

Хотела бы еще раз просто напомнить, что мы ни на кого не нападаем, а даем объективную нашу оценку работе не только этой группы, но и тем, кто использует ее материалы в качестве достоверной информации.

Смысл действий этой группы нам понятен. «Действуя совместно с нынешней украинской властью, используются все возможные, а сейчас уже и невозможные «фейки» для того, чтобы создавать псевдодоказательную базу для обвинения России».

Чтобы внести окончательную ясность в свете вашего ответа, мы просим вас уточнить, действительно ли это заявление относится (как это следует из вашего ответа) к деятельности Международной Следственной Группы:

«Действуя совместно с нынешней украинской властью, используются все возможные, а сейчас уже и невозможные «фейки» для того, чтобы создавать псевдодоказательную базу для обвинения России».

Если это действительно так, намереваются ли российские власти представить свидетельства использования Международной Следственной Группой «фейков», а также подробности «псевдодоказательной базы», созданной с использованием этих «фейков»? Если у российских властей действительно есть такие свидетельства явной манипуляции со стороны Международной Следственной Группы, то я уверен, что эти свидетельства будут крайне интересны российской, нидерландской и мировой общественности, поэтому настоятельно прошу вас опубликовать их.

Что касается вашего комментария, что мы якобы были оскорблены, сочтя,что вы заявили, будто мы, «действуя совместно с нынешней украинской властью», используем «все возможные, а сейчас уже и невозможные «фейки» для того, чтобы создавать псевдодоказательную базу для обвинения России»: полагаю, вы неверно поняли нашу реакцию. Мы всего лишь отметили, что Министерство иностранных дел Российской Федерации сделало заявление, не подкрепленное никакими фактами, и что нам интересно, какими доказательствами такого заявления располагает Министерство иностранных дел Российской Федерации. Однако, если теперь вы заявляете, что это Международная Следственная Группа (а не Bellingcat) использует «все возможные, а сейчас уже и невозможные «фейки» для того, чтобы создавать псевдодоказательную базу для обвинения России», мы с нетерпением ждем обнародования доказательств этого заявления, имеющихся в распоряжении российских властей.

Наконец, вы заявляете о нашей предвзятости, поскольку мы, по вашим словам, якобы не используем в наших исследованиях информацию, предоставленную другими сторонами. В действительности же мы изучили все свидетельства, предоставленные Министерством обороны Российской Федерации, в частности брифинг 21 июля 2014 года об обстоятельствах гибели MH17. Однако когда мы попытались проверить сделанные на этом брифинге заявления, нам быстро стало ясно, что Министерство обороны РФ неоднократно представило ложную информацию. Мы предоставили множество доказательств ложности этой информации, поскольку мы уверены, что предоставление доказательств — очень действенная и убедительная методика. При этом многие журналисты сообщили нам, что Министерство обороны РФ не ответило на их запросы дать комментарии в отношении наших обвинений во лжи в адрес Минобороны. Как это прокомментирует Министерство иностранных дел России?

С наилучшими пожеланиями,

Элиот Хиггинс

А кто это сделал?

Владимир Путин удивился росту цен на продукты в России и вспомнил про дефицит в СССР:

"Что делать с ростом цен на базовые продукты питания? <...> Никому не нравится снижение доходов, но это люди ещё могут понять в связи с объективными сложностями, которые происходят не только в нашей стране, а в мире. А вот рост цен на базовые продукты питания пандемией не объяснишь. При чём здесь пандемия?" – удивляется президент.

По его данным, цены на хлеб выросли на 6,3%, на подсолнечное масло – на 23,8%, на муку – на 12,9%, на макароны – на 10,5%.Всё дело, считает глава государства, в "попытке подогнать внутренние цены под мировые".

Любопытно, что в начале своего выступления Путин говорит о важности макроэкономических показателей и о том, что Россия является частью мировой экономики. При этом тот же самый Путин в конце ноября продлил продовольственное эмбарго до конца 2021 года.

Напомню, что продуктовые санкции против стран Запада были введены в августе 2014-го. Ежегодно они продлеваются, как нам объясняют, "в целях защиты национальных интересов России". Казалось бы, за 6 лет Россия должна была совершить прорыв в импортозамещении, но что-то пошло не так.

Удалось нарастить производство мяса (точнее, свинины и птицы) и молочной продукции, а также помидоров, но недостающие объёмы продуктов по-прежнему ввозятся из других стран. Просто теперь не из ЕС, а, например, из Белоруссии и Южной Америки. Кроме того, исследование Национального рейтингового агентства показывает, что из свободных от российских санкций стран вполне возможен реэкспорт европейской "запрещёнки" в РФ. Ну, белорусского лосося вы все помните.

Год назад экономисты РАНХиГС и ЦЭФИР пришли к выводу, что непосредственно из-за санкций каждый россиянин ежегодно теряет 3 тыс. рублей.

Для кошелька пенсионера из условной Орловской области это сумма весьма существенная. И даже в Москве на 3 тысячи можно на одного человека купить продуктов на неделю.

Раз уж Путин вспомнил про СССР, то давайте и мы вспомним, что Советский Союз не смог полностью изолироваться от мировой экономики, хотя пытался. Но в итоге плановая система продемонстрировала свою полную несостоятельность, всё время вариться в собственном соку оказалось невозможно. Так вот, санкции – это новая попытка частичной автаркии. Или, точнее, попытка наступить со всего размаху на те же грабли.

России помимо роста производства необходима здоровая конкуренция: она ведёт как к повышению качества продуктов, так и к сдерживанию роста цен. Примерно как в Польше, где есть более-менее всё, и всё стоит недорого по местным меркам. Потому что когда потребитель может выбирать не из двух-трёх позиций, а из 20-30, он всегда предпочтёт того поставщика, который предложит лучшую продукцию за низшую цену.

Если протекционизм и нужен в некоторых сферах, то нельзя с ним перегибать, иначе люди так и будут питаться дырками от бубликов и просрочкой из супермаркетов.

Сурс