В выходные курс не меняется. И к концу недели часто закладывают ожидание изменения на выходные с запасом. Так что скорее в следующую пятницу будет по сотке (которая будет включать ожидание на следующие выходные).
Что интересно, даже сама пропаганда вспоминает в этом плане 90-е, не окончившиеся успехом в этом плане, но куда более деятельные.
17 марта 97 — Немцов сразу после назначения на пост вице-премьера заявил о пересадке чиновников на отечественные машины.
31 марта 97 — соответствующий документ подписан президентом. Сам Немцов ездил на служебной Волге, Лужков — на Москвиче, ну и ещё кто-то пересел.
20 июня 97 — на аукционе продают несколько служебных иномарок.
20 января 98 — Немцов признаёт, что реализация была не очень продумана и провалилась.
12 апреля 99 — Ельцин отзывает указ.
А Хуйло — пиздобол, но вся остальная часть статьи лезет из кожи вон, лишь бы показать, что Хуйло сделал больше, чем то, что написано в том маленьком абзаце про девяностые.
» до последней уборщицы в останкино
Не помню такого. Прошёлся поиском по эфирам — тоже ничего подобного. Когда она только вышла — он очень расхваливал её и доказывал, что это не подстава от ФСБ, а честный поступок. Когда она стала рассказывать про генетическое рабство россиян в твиттере, а себя выставлять как светоч нации — он её поругал за это. Когда шёл активно разговор о том, чтобы хвалить всех авансом и ни при каких обстоятельствах не ругать, в свете чего Овсянникову вспоминали как пример (и она рассказывала, мол, все её бывшие коллеги против войны) — у него был вопрос «вот сколько времени прошло после Овсянниковой и где все эти готовые выступить против?», ну и он рассказывал, что Овсянникова не была, собственно пропагандисткой (даже если воспринималась так в Украине), а была тех. персоналом, замену которому легко найдут на избыточном рынке. Максимум, что он говорил про наказания (в самом раннем эфире) — что это режим будет предлагать таким выбор между «административка на 15 суток и опровержение» и «уголовка», а так же то, что никто не собирается казнить тут всех и вся, но обязательно должен быть честный разговор «что вы делали прошлым летом».
» С олигархами тоже вопрос, что лучше, чтобы из россии ушел один, но публично покаявшись, или чтобы 10, но по-тихому?
Тут можно поднять сразу несколько тем.
Во-первых, они нифига не уходят по-тихому, «Важные Истории» недавно откопали, что люди вроде Дерипаски (который всем своим видом показывал, что против) активно спонсируют и набирают людей на войну, просто тайно и не под своим именем. В других странах так же постоянно находятся прокладки в виде российских коррупционеров, которые закупают оружие для ВСРФ.
Во-вторых — мир состоит не только из РФ и Украины, олигархи зачастую натворили дел в других странах тоже, а мир очень трепетно относится к системе правосудия, которую уже запустил. Это был ужасно тупой поступок, когда часть оппозиции попыталась снять санкции с Альфы, потому как после успешных рейдерских захватов внутри страны они успели устроить точно такие же нападения на компании в других странах, поэтому Запад смотрит на действия отмазывающих оппозиционеров как «вы дебилы этих преступников отмазывать?».
В-третьих, дихотомия «один громко или десять тихо» ложна. Классические олигархи — это люди, имеющие свой капитал и влияющие на политику за счёт него, таких в стране можно пересчитать по пальцам руки стереотипного трудовика. Путин в самом начале захвата власти зачистил поле, выгнав (Гусинский, Березовский)/посадив (Ходорковский) несогласных, а согласившихся тщательно перетасовал с другими категориями (чтобы снизить влияние и замазать в режиме посильнее), превратив в чиновников на зарплате (где они и сидят до сих пор, продвигая репрессии и войну), а свою политическую группу по захвату власти, убийствам и всему такому, наоборот — сделал олигархами, потому что они самые лояльные и не способны зарабатывать сами. Они очень сильно вплетены в режим, не будет режима — они потеряют всё, госконтракты, зарплату в 105 рублей в секунду (это настоящая зарплата Сечина, не шутка), «бизнес», поэтому они и не хотят рвать связи — думают о своём будущем и будущем своих детей, на «пенсию» даже себе они не копили, а только наращивали расходы (что видно по регулярным поступления в эдак миллион евро в год члену семьи «на карманные расходы»), чего уж говорить о детях со всех тайных и открытых браков. Если они всё же согласны отказаться от будущего — у них есть кое-что из того, что на Западе, они могут попробовать поумерить аппетиты и попытаться начать зарабатывать честно, хоть и гораздо меньше. Но сейчас у них выбор зачастую «попытаться это сделать сейчас» или «будь что будет, начать пытаться никогда не поздно, а если режим устоит — то и пытаться не надо», тут в человеке должны произойти просто невиданные моральные изменения, чтобы он сменил «мне похуй на 140 миллионов, главное — это я» на «страдания 180 миллионов — неприемлемы», потому что выбор очевиден — пытаться сохранить режим, за это наказания нет. Санкции же меняют на «я ставлю на режим и отказываюсь от западного, потому что режим победит, а я — главное в мире» против «я попытаюсь жить дальше, потому что я — главное в мире, а режим не имеет шансов победить». То есть без санкций есть повод сидеть до последнего и в случае чего помочь режиму устоять, не «уходить по-тихому», а «затаится и ждать», а с санкциями думать — идёт «спецоперация» по плану и нужно пускать под нож западное или всё-таки следует отойти от режима и пустить под нож российское.
UPD: а директор «Пиро-Росс» опроверг, что это у них бахнуло. Походу первая версия с беспилотником всё-таки верна. Респект разведчикам в таком случае — отыскали склад боеприпасов.
Стояли бы всегда — было бы удобно. Но вообще это закономерно, что возле заводов кто только не стоит, когда само производство еле сводит концы с концами из-за коррупции и приходится отдавать помещения в аренду.
Привираешь — Милов не сторонник развешивания. За развешивание Фейгин (по крайней мере был эдак полгода назад). Милов более требовательный (например, он единственный хочет от Тинькова больше показаний по сотрудничеству с ФСБ, но особо на этом не настаивает), чем Певчих (которая Тинькова уже ставит как пример), которая более радикальная, чем остальные в ФБК (её требование — раскрыть все коррупционные схемы, у ФБК в целом позиция — признать ошибки прошлого и высказаться против путина и войны, Мария на список 6000 не влияет), которые радикальнее, например, Шепелина (который настаивает на высказывании против войны плюс против попыток стать «единственным хорошим россиянином», топя других), который более радикальный, чем Захаров (который ограничивается требованием высказаться против в тех случаях, когда люди немало приложили к строительству режима). Ходорковский требует только порвать все связи с режимом. Макфол (не рос. оппозиция, но свой вариант предложил) по сути предлагает вариант Михаила + отдать 90% имущества в пользу Украины. Позиция Каца состоит, как я понял, из двух направлений:
1) санкции только против тех, кто после 24 поддержал открыто войну словом или делом, причём, чем выше должность — тем меньшие шаги поощрять (по этому поводу он сегодня Усманова выгораживал, т.к. тот выписался из россиян)
2) не продвигать санкции против военных коррупционеров, т.к. это якобы усиливает ВПК (по этому поводу он выступал против санкций против Обносова)
Забавно ещё то, что сами строители режима полностью отзеркаливают это. «Я обычный узбекский предприниматель, абсолютно непричастный к режиму и России в целом, я там только немножко налоги платил», «А я — израильский айтишник казахского происхождения, делал поисковик, только не спрашивайте меня про страну, в которой я делал поисковик и насколько сильно я взаимодействовал с ФСБ», «Я гражданка мира, у меня нет ни страны, ни политического мнения».
» Самое херовое что наша великолепная "оппозиция" (кроме разве что Каца) не пытается как-то обивать пороги политиков разных стран и ебать мозги чтобы такого не произошло
То-то я видел на всяких встречах западных политиков представителей ФБК и никогда — Каца. Милов тысячами показывает западным политикам снимки протестной деятельности из РФ и рассказывает, что вот-де россияне вовсе не кровавые упыри, а нормальные люди, не стоит бояться им помогать, они не поголовно имперцы и даже не хотят поголовно распада, которого вы так боитесь, что аж «лучше путин, чем вторая Югославия», мелькает с докладами в поддержку свободной России и правильной санкционной политики на самых разных иноязычных источниках (рассказывает на английском, но среди конечных переводов я видел аж южнокорейский). Постоянно таскают ШИЗО, где день за днём рассказывают о репрессиях и политической борьбе. Проводят нормальные (т.е. те, которые учитывают страх репрессий и довольно аккуратны в формулировках и выборке) соцопросы, которые потом предъявляют Западу. Соболь (Милов, кстати, тоже) активно писала письма в поддержку россиян в Балтийские страны, Волков часто общается с немецкоговорящими, а недавно от него был доклад айти-гигантам в рамках ОЗИ с целью убедить прекратить выполнять требования диктатуры по блокировке неугодного, а вместо этого ориентироваться на права человека. ФБК активно продолжает дело, за которое Кара-Мурза поплатился своей свободой — наложение санкций не на россиян, а на коррупционеров (которые имеют альт. гражданство и им от первоначально задуманных санкций ни холодно, ни жарко), тщательно показывают, что войну разжигают вот эти вот, прикидывающиеся гражданами, например, Чехии (и таки добившиеся того, что чешское законодательство начало их банить, даже не смотря на то, что их президент не знает законов своей же страны (или делает вид, что не знает)), что ДЭГ и ВЦИОМ — ложь, что ПутинТим не выражает мнение россиян, а является политической подтасовкой, а вся поддержка пыни — те двое, что вышли в его защиту во время мятежа. (Кац, кстати, это только критикует, постоянно набрасываясь «вы неправильно ведёте санкционную политику»). Левиев много недосыпает, чтобы готовить сводки (на которые и западная разведка ссылается) и доклады (прямо сейчас он в США как раз по этому поводу) о том, что режим имеет все шансы проиграть и надо его добить, чтобы война кончилась, что мобилизация — дичь, введёная по той причине, что россияне не хотят воевать. Галлямов недавно сделал аналитику соц. опросов, которые показали, что даже в так называемой «глубинке» люди не фанатеют ни от войны, ни от режима, ни от совка. Большая часть оппозиции постоянно публично общается с представителями Украины (ну а ФБК аж корреспондентку под обстрелами потеряли), чтобы показать, что это не национальный конфликт (есть такое мнение на Западе, оно вредно — Запад помнит Югославию и пытается снизить поддержку Украины по этому поводу, потому что национальные конфликты неразрешимы оружием), а конфликт демократии и диктатуры.
Есть несколько случаев, когда часть оппозиции откровенно вредит. Несколько месяцев назад было большое слушание оппозиции, когда евродепутаты (в первую очередь те, которые и раньше активно общались с оппозицией, вроде Расы Юкнявичене и Андрюса Кубилюса, но не ограничивается ими) пригласили российских демократов с вопросом «Как помочь демократизации России?», на что приглашённый Муратов ответил что-то вроде «Да никак, тут всё потеряно, ничего не спасти» (да, он обосрал то, ради чего его пригласили, это не означает, что он нехороший человек, но означает, что поступил он в данном случае нехорошо), на что получил аргументированную публичную критику в том числе от ФБК. Кац поспешил раскритиковать ФБК за эту критику: «Зачем вы напрыгнули на Муратова? Вам лишь бы ссориться со всеми». Каспаров рассказывал про отсутствие протестной деятельности с начала нулевых — получил критику от ФБК, а потом Кац: «Зачем вы прыгаете на Каспарова? Мои сторонники, стоит ли смотреть что там наговорил Каспаров? Неожиданные результаты голосования, придётся смотреть 0_о. А знаете, Каспаров не прав». Были дебаты Волкова и Каца, на них набросила журналистка (запамятовал какая) «Это ещё меня обвиняют в чём-то? Вы подумайте — есть люди которые добровольно смотрели эти дебаты», получила критику в том числе от ФБК, а Кац поспешил со своим «вы опять прыгаете?!». Я не хочу сказать, что Кац ничего не делает, но иногда у него цель критиковать ФБК превыше всего, вплоть до того, чтобы уничтожить ФБК совсем и забрать сторонников себе (в допустимости этой стратегии он открыто признавался в твиттере), ну а на дебатах был момент, когда аж сам Плющев вмешался, чтобы сказать, что его ссоры с ФБК, о которых говорил Кац, выдуманы собственно Кацем.
Мне тяжело понять, но я могу хоть немного понять причины набросов на оппозицию со стороны Каца — он ведёт политическую борбу. Я присоединяюсь к словам ФБК, что против режима Кац хорошо ведёт просветительскую деятельность. Но я не могу понять людей, которые разносят повсюду исходящую от Каца необоснованную критику и принижение (а то и полный игнор) деятельности оппозиции. А потом ещё удивляются тому, что у Соболь (важный для взаимодействия с Западом политик) нервный срыв и ей потребовалось психиатрическое лечение после всего того необоснованного говна, которое на неё вылили, начисто игнорируя заслуги, ради которых она убивается.
17 марта 97 — Немцов сразу после назначения на пост вице-премьера заявил о пересадке чиновников на отечественные машины.
31 марта 97 — соответствующий документ подписан президентом. Сам Немцов ездил на служебной Волге, Лужков — на Москвиче, ну и ещё кто-то пересел.
20 июня 97 — на аукционе продают несколько служебных иномарок.
20 января 98 — Немцов признаёт, что реализация была не очень продумана и провалилась.
12 апреля 99 — Ельцин отзывает указ.
А Хуйло — пиздобол, но вся остальная часть статьи лезет из кожи вон, лишь бы показать, что Хуйло сделал больше, чем то, что написано в том маленьком абзаце про девяностые.
Не помню такого. Прошёлся поиском по эфирам — тоже ничего подобного. Когда она только вышла — он очень расхваливал её и доказывал, что это не подстава от ФСБ, а честный поступок. Когда она стала рассказывать про генетическое рабство россиян в твиттере, а себя выставлять как светоч нации — он её поругал за это. Когда шёл активно разговор о том, чтобы хвалить всех авансом и ни при каких обстоятельствах не ругать, в свете чего Овсянникову вспоминали как пример (и она рассказывала, мол, все её бывшие коллеги против войны) — у него был вопрос «вот сколько времени прошло после Овсянниковой и где все эти готовые выступить против?», ну и он рассказывал, что Овсянникова не была, собственно пропагандисткой (даже если воспринималась так в Украине), а была тех. персоналом, замену которому легко найдут на избыточном рынке. Максимум, что он говорил про наказания (в самом раннем эфире) — что это режим будет предлагать таким выбор между «административка на 15 суток и опровержение» и «уголовка», а так же то, что никто не собирается казнить тут всех и вся, но обязательно должен быть честный разговор «что вы делали прошлым летом».
» С олигархами тоже вопрос, что лучше, чтобы из россии ушел один, но публично покаявшись, или чтобы 10, но по-тихому?
Тут можно поднять сразу несколько тем.
Во-первых, они нифига не уходят по-тихому, «Важные Истории» недавно откопали, что люди вроде Дерипаски (который всем своим видом показывал, что против) активно спонсируют и набирают людей на войну, просто тайно и не под своим именем. В других странах так же постоянно находятся прокладки в виде российских коррупционеров, которые закупают оружие для ВСРФ.
Во-вторых — мир состоит не только из РФ и Украины, олигархи зачастую натворили дел в других странах тоже, а мир очень трепетно относится к системе правосудия, которую уже запустил. Это был ужасно тупой поступок, когда часть оппозиции попыталась снять санкции с Альфы, потому как после успешных рейдерских захватов внутри страны они успели устроить точно такие же нападения на компании в других странах, поэтому Запад смотрит на действия отмазывающих оппозиционеров как «вы дебилы этих преступников отмазывать?».
В-третьих, дихотомия «один громко или десять тихо» ложна. Классические олигархи — это люди, имеющие свой капитал и влияющие на политику за счёт него, таких в стране можно пересчитать по пальцам руки стереотипного трудовика. Путин в самом начале захвата власти зачистил поле, выгнав (Гусинский, Березовский)/посадив (Ходорковский) несогласных, а согласившихся тщательно перетасовал с другими категориями (чтобы снизить влияние и замазать в режиме посильнее), превратив в чиновников на зарплате (где они и сидят до сих пор, продвигая репрессии и войну), а свою политическую группу по захвату власти, убийствам и всему такому, наоборот — сделал олигархами, потому что они самые лояльные и не способны зарабатывать сами. Они очень сильно вплетены в режим, не будет режима — они потеряют всё, госконтракты, зарплату в 105 рублей в секунду (это настоящая зарплата Сечина, не шутка), «бизнес», поэтому они и не хотят рвать связи — думают о своём будущем и будущем своих детей, на «пенсию» даже себе они не копили, а только наращивали расходы (что видно по регулярным поступления в эдак миллион евро в год члену семьи «на карманные расходы»), чего уж говорить о детях со всех тайных и открытых браков. Если они всё же согласны отказаться от будущего — у них есть кое-что из того, что на Западе, они могут попробовать поумерить аппетиты и попытаться начать зарабатывать честно, хоть и гораздо меньше. Но сейчас у них выбор зачастую «попытаться это сделать сейчас» или «будь что будет, начать пытаться никогда не поздно, а если режим устоит — то и пытаться не надо», тут в человеке должны произойти просто невиданные моральные изменения, чтобы он сменил «мне похуй на 140 миллионов, главное — это я» на «страдания 180 миллионов — неприемлемы», потому что выбор очевиден — пытаться сохранить режим, за это наказания нет. Санкции же меняют на «я ставлю на режим и отказываюсь от западного, потому что режим победит, а я — главное в мире» против «я попытаюсь жить дальше, потому что я — главное в мире, а режим не имеет шансов победить». То есть без санкций есть повод сидеть до последнего и в случае чего помочь режиму устоять, не «уходить по-тихому», а «затаится и ждать», а с санкциями думать — идёт «спецоперация» по плану и нужно пускать под нож западное или всё-таки следует отойти от режима и пустить под нож российское.
1) санкции только против тех, кто после 24 поддержал открыто войну словом или делом, причём, чем выше должность — тем меньшие шаги поощрять (по этому поводу он сегодня Усманова выгораживал, т.к. тот выписался из россиян)
2) не продвигать санкции против военных коррупционеров, т.к. это якобы усиливает ВПК (по этому поводу он выступал против санкций против Обносова)
То-то я видел на всяких встречах западных политиков представителей ФБК и никогда — Каца. Милов тысячами показывает западным политикам снимки протестной деятельности из РФ и рассказывает, что вот-де россияне вовсе не кровавые упыри, а нормальные люди, не стоит бояться им помогать, они не поголовно имперцы и даже не хотят поголовно распада, которого вы так боитесь, что аж «лучше путин, чем вторая Югославия», мелькает с докладами в поддержку свободной России и правильной санкционной политики на самых разных иноязычных источниках (рассказывает на английском, но среди конечных переводов я видел аж южнокорейский). Постоянно таскают ШИЗО, где день за днём рассказывают о репрессиях и политической борьбе. Проводят нормальные (т.е. те, которые учитывают страх репрессий и довольно аккуратны в формулировках и выборке) соцопросы, которые потом предъявляют Западу. Соболь (Милов, кстати, тоже) активно писала письма в поддержку россиян в Балтийские страны, Волков часто общается с немецкоговорящими, а недавно от него был доклад айти-гигантам в рамках ОЗИ с целью убедить прекратить выполнять требования диктатуры по блокировке неугодного, а вместо этого ориентироваться на права человека. ФБК активно продолжает дело, за которое Кара-Мурза поплатился своей свободой — наложение санкций не на россиян, а на коррупционеров (которые имеют альт. гражданство и им от первоначально задуманных санкций ни холодно, ни жарко), тщательно показывают, что войну разжигают вот эти вот, прикидывающиеся гражданами, например, Чехии (и таки добившиеся того, что чешское законодательство начало их банить, даже не смотря на то, что их президент не знает законов своей же страны (или делает вид, что не знает)), что ДЭГ и ВЦИОМ — ложь, что ПутинТим не выражает мнение россиян, а является политической подтасовкой, а вся поддержка пыни — те двое, что вышли в его защиту во время мятежа. (Кац, кстати, это только критикует, постоянно набрасываясь «вы неправильно ведёте санкционную политику»). Левиев много недосыпает, чтобы готовить сводки (на которые и западная разведка ссылается) и доклады (прямо сейчас он в США как раз по этому поводу) о том, что режим имеет все шансы проиграть и надо его добить, чтобы война кончилась, что мобилизация — дичь, введёная по той причине, что россияне не хотят воевать. Галлямов недавно сделал аналитику соц. опросов, которые показали, что даже в так называемой «глубинке» люди не фанатеют ни от войны, ни от режима, ни от совка. Большая часть оппозиции постоянно публично общается с представителями Украины (ну а ФБК аж корреспондентку под обстрелами потеряли), чтобы показать, что это не национальный конфликт (есть такое мнение на Западе, оно вредно — Запад помнит Югославию и пытается снизить поддержку Украины по этому поводу, потому что национальные конфликты неразрешимы оружием), а конфликт демократии и диктатуры.
Есть несколько случаев, когда часть оппозиции откровенно вредит. Несколько месяцев назад было большое слушание оппозиции, когда евродепутаты (в первую очередь те, которые и раньше активно общались с оппозицией, вроде Расы Юкнявичене и Андрюса Кубилюса, но не ограничивается ими) пригласили российских демократов с вопросом «Как помочь демократизации России?», на что приглашённый Муратов ответил что-то вроде «Да никак, тут всё потеряно, ничего не спасти» (да, он обосрал то, ради чего его пригласили, это не означает, что он нехороший человек, но означает, что поступил он в данном случае нехорошо), на что получил аргументированную публичную критику в том числе от ФБК. Кац поспешил раскритиковать ФБК за эту критику: «Зачем вы напрыгнули на Муратова? Вам лишь бы ссориться со всеми». Каспаров рассказывал про отсутствие протестной деятельности с начала нулевых — получил критику от ФБК, а потом Кац: «Зачем вы прыгаете на Каспарова? Мои сторонники, стоит ли смотреть что там наговорил Каспаров? Неожиданные результаты голосования, придётся смотреть 0_о. А знаете, Каспаров не прав». Были дебаты Волкова и Каца, на них набросила журналистка (запамятовал какая) «Это ещё меня обвиняют в чём-то? Вы подумайте — есть люди которые добровольно смотрели эти дебаты», получила критику в том числе от ФБК, а Кац поспешил со своим «вы опять прыгаете?!». Я не хочу сказать, что Кац ничего не делает, но иногда у него цель критиковать ФБК превыше всего, вплоть до того, чтобы уничтожить ФБК совсем и забрать сторонников себе (в допустимости этой стратегии он открыто признавался в твиттере), ну а на дебатах был момент, когда аж сам Плющев вмешался, чтобы сказать, что его ссоры с ФБК, о которых говорил Кац, выдуманы собственно Кацем.
Мне тяжело понять, но я могу хоть немного понять причины набросов на оппозицию со стороны Каца — он ведёт политическую борбу. Я присоединяюсь к словам ФБК, что против режима Кац хорошо ведёт просветительскую деятельность. Но я не могу понять людей, которые разносят повсюду исходящую от Каца необоснованную критику и принижение (а то и полный игнор) деятельности оппозиции. А потом ещё удивляются тому, что у Соболь (важный для взаимодействия с Западом политик) нервный срыв и ей потребовалось психиатрическое лечение после всего того необоснованного говна, которое на неё вылили, начисто игнорируя заслуги, ради которых она убивается.