Я учился в районной столице в обычной школе, до века 19-го только некоторые параграфы рассказывали вообще не по учебнику (дополнительные материалы могли давать и к тем, которые по учебнику), а потом учебник совсем был выброшен. ЕГЭшников готовили по отдельным каким-то пособиям покупным, а всем в целом рассказывали довольно поверхностно и без контрольных, деталей не помню, но суть сводилась примерно к «потом был самодур, который там и там бед натворил, потом ещё один и ещё, а потом пришли такие черти, что стало совсем плохо». Конец совка и историю РФ вообще не рассказывали, из ВМВ только пакт Молотова-Риббентропа кратко рассказали и на этом обучение закончилось. Учителей было два. Одна была так себе, но при этом рассказывала между делом, что в стране диктатура. Вторая была вообще классным учителем, а ещё вела обществознание, вроде даже особо без учебника, где мы очень долго изучали конституцию, основы политологии (что такое демократия, авторитаризм и т.п.), а ещё обсуждали симпатии к тогдашним партиям, их деятельности и т.п., но я точно не помню было это по заданию, в рамках доп. занятий (туда пошли немногим меньше половины класса) или мы сами. Я помню, что тогда мои родители были скептичны вообще к партиям и считали их спойлерами, но в школе учили, что выборы — это всегда важно и нужно, поэтому я пошарился по партиям и пришёл к Яблоку буквально с утверждением «вот эти единственные хоть что-то полезное хотя бы предложили», но это, конечно, было очень базовое погружение в политику.
» Почему абсолютное большинство граждан России поддержало СВО?
Тот момент, когда война настолько не получилась народной, что приходится это аж в учебнике опровергать и давать для экзамена единственно верный ответ.
Про причины, цели и территории вопросы с подвохом — каждую неделю ответ разный. — Границы заканчиваются там, где дают пизды.
— Кто это сказал? Опять ты, Вовоч… в смысле совершенно верно, Владимир Владимирович!
Вата уже успела разныться по поводу того, что «Украина бьёт по гражданским судам», Ян Матвеев объясняет, почему это судно военное:
«По поводу атакованного танкера — аналитики выяснили, что он регулярно использовался для перевозки топлива на российскую военную базу в Сирии. Кроме того, подозревают что он мог перевозить и боеприпасы. Судно находится под санкциями США с 2019 года. Официально «Сиг» не был военным транспортом или танкером, но по сути таковым являлся под прикрытием гражданского статуса. Что говорят на этот счет конвенции и правила ведения войны — надо уточнить. Но скорее всего суда, перевозящие военные грузы, считаются легитимными целями.»
Как таковой красной линии не бывает. Это всегда целое собрание проблем, а в час X выясняется, что население очень злопамятно и вспоминает даже будто незамеченное (сейчас соц. исследования так называемой «глубинки» показывает, что они очень злы на пенсионную реформу, хотя казалось бы как давно и незаметно для них она была принята). Самим же триггером может послужить что угодно, хоть очередь в магазин, хоть новый закон, хоть повышение тарифов ЖКХ, хоть полицейский произвол по отношению к никому неизвестному человеку, хоть невыплата зарплаты на заводе. Сам сработавший триггер не гарантирует успеха, но он повышает вероятность ещё одного триггера.
Не просто не включается, а ещё и сообщающие о прилётах «выключаются» и цензурятся. Наверняка беспилотники снаряжают не только взрывчаткой, но ещё и концентрированной тишиной, цензурой и сильно сжатым ничем. Совбензя предупреждал мир о том, что Украина научилась нарушать законы биологии — надо было слушать тогда, потому что сейчас они научились нарушать даже законы физики!
Когда бьёт неточным — да, военное преступление. Точным — не военное преступление. Благо Украина совершает минимум преступлений, что видно даже по сравнению количества атак — от РФ прилетают дроны десятками, а вот в обратную сторону летят по паре штук, в Украине сирены воют постоянно, а вот РФ живёт куда тише, да и жертв в Украине тоже куда больше.
» именно данный агрессор часто лупит куда попало ради истощения ПВО, если не сбить — куда попало и прилетит, а вот обратные атаки малые и тщательно спланированные, т.е. это буквально трактуется как «атака неточным оружием»
Фразу-то не обрезай. Атака неточным оружием — это то, что сейчас делает агрессор, лупя куда попало ради истощения ПВО, в отличие от обратных атак, которые малые и тщательно спланированные, в результате чего попадают почти всегда в военку, а не в гражданку.
» вы не то что вяло, а даже с удовольствием это принимаете
Маленькая победоносная™ как раз и началась из-за того, что совсем не принимаем.
» И вдруг блять у кого-то озарение происходит
Во-первых профессор-топикстартер уже давно вещает против кремля, не знаю насколько давно, но в Ригу он явно не просто так переехал уже чёрт знает когда. В твите жирнючий сарказм. Озарение внутри приходит разве что долбоёбам из КРП, которые всей огромной толпой в 30 человек выступили в защиту одного из главных зачинщиков войны 14-го года. Ещё озарение пришло к западным политикам, которые после безуспешного «Киева за три дня или хотя бы две недели» заметили, что оппозиция была права насчёт разрухи в армии (да что там оппозиция, даже Гиркин твердил, что страна в войне утонет). Но заметили это не до конца, потому что до сих пор считают, что Россия откроет второй фланг против них, поэтому нельзя давать Украине всё оружие, а оставлять его себе. Благо Левиева заметили и он пытается опровергнуть эту и другие глупости сейчас в США, хотя раньше он мог разве что предпринимать сотни попыток донести эту мысль до политиков, держа для наглядности плакат «А ЧЕМ? [Россия собралась нападать — она встряла в Украине и у неё нет тайника с какой-то секретной армией с кучей техники и всем-таким]» (и развенчанием этих мифов занимались и занимаются многие оппозиционеры). Ещё они неожиданно в феврале узнали, что накладывать санкции можно и даже полезно, а расследователи предоставили достаточно данных. Но тоже не до конца — ФБК с трудом обратили внимание Чехии на живущих у них и проводящих финансовые махинации ракетостроителей, пришлось аж вспоминать чешские законы 22-го года, которые президент Чехии почему-то не знал. Дело пошло, не только с Обносовым, а приписка «согласно расследованию» стала появляться довольно часто. Неожиданно узнали, что за пыню во время мятежа никто не вышел, более того — сторонников Пригожина тоже не особо много оказалось, как и других сторонников войны (вроде того же Стрелкова), опять оказалось, что оппозиция были не дураками, а правду рассказывали.
» Через 10 лет после установления диктатуры
Диктатуре тут минимум двадцать лет, просто когда россияне били тревогу, на это обратили внимание разве что люди вроде Эл Гора, над которым остальные потешались, а оказалось, что он был прав и стоило слушать оппозицию, до чего остальные доходили лет двадцать. И глядя на то, как переобулись ярые рашисты и как их тепло принимает Украина и не только, раздавая гражданство, возникает недоумение, потому что россияне уже видели всю лживую суть этих приспособленцев и давно поставили на них справедливое клеймо, но почему-то опять все считают оппозицию дурачками, которые ничего не понимают, ровно до того часа, как опять выяснится, что оппозиция всё это время была права, и так по куче самых разных вопросов.
У меня мысль собрана. Куда летел этот дрон — хз. С Таганрогом ситуация куда понятнее — там без сопротивления прилетела ракета, похожая на 5В28 с установки С-200, которая имеет точность эдак 10 км при таком пуске, что является неточным применением и является военным преступлением.
» мне и ватаны несут
Это понятно, потому что они опускают контекст или вовсе живут в какой-то параллельной реальности, где в их страну вторглись, а не они в чужую.
Фактически тут два вопроса поднимается:
1) имеет ли кто-то право на военные преступления — нет, никто не имеет
2) есть ли разница между тем, что огонь ведёт агрессор и жертва — да, есть
Представь, что на улице один человек стал стрелять по другому, второй стал отстреливаться.
1) гранаты швырять никто не имеет права, потому что зацепят непричастных
2) если агрессор прекратит стрельбу — стрельба прекратится, потому что жертве не нужно убивать агрессора, жертве нужно только себя защитить. Если жертва прекратит стрельбу — агрессор продолжит попытки убить жертву, хотя бы потому что он стрелял ещё до того момента, когда жертва открыла ответный огонь
Война устроена, конечно, сложнее, но общий принцип тот же — никто не имеет права нарушать обычаи войны, но оборона жертвы всегда оценивается морально выше, чем оборона агрессора, потому что именно агрессор является причиной войны. Иначе говоря, применение ПВО и точные спланированные атаки не являются военным преступлением ни с одной стороны (УК за развязывание и ведение агрессивной войны опустим), но это применение никак не сглаживает вину той страны, которая напала.
Потому что разница тут кроется в другом месте. Если агрессор успешно уничтожает военку жертвы — жертве станет только хуже, а вот если агрессор потеряет военку — война закончится. И ещё — именно данный агрессор часто лупит куда попало ради истощения ПВО, если не сбить — куда попало и прилетит, а вот обратные атаки малые и тщательно спланированные, т.е. это буквально трактуется как «атака неточным оружием», что является военным преступлением. И очень жаль, что Запад так противится применению более точного западного оружия по РФ, которое будет точнее попадать и нести меньше жертв. Если отбросить половину деталей и контекста, то смысл фразы может поменяться на обратный — так бывает.
Ты намекаешь на то, что сын второго тайного брака затя дяди брата отца Ким Чен Ына плохо руководит швейным предприятием и разводит там коррупцию? Минус одна горстка трава ежедневный рацион!
Тот момент, когда война настолько не получилась народной, что приходится это аж в учебнике опровергать и давать для экзамена единственно верный ответ.
Про причины, цели и территории вопросы с подвохом — каждую неделю ответ разный.
— Границы заканчиваются там, где дают пизды.
— Кто это сказал? Опять ты, Вовоч… в смысле совершенно верно, Владимир Владимирович!
«По поводу атакованного танкера — аналитики выяснили, что он регулярно использовался для перевозки топлива на российскую военную базу в Сирии. Кроме того, подозревают что он мог перевозить и боеприпасы. Судно находится под санкциями США с 2019 года. Официально «Сиг» не был военным транспортом или танкером, но по сути таковым являлся под прикрытием гражданского статуса. Что говорят на этот счет конвенции и правила ведения войны — надо уточнить. Но скорее всего суда, перевозящие военные грузы, считаются легитимными целями.»
» именно данный агрессор часто лупит куда попало ради истощения ПВО, если не сбить — куда попало и прилетит, а вот обратные атаки малые и тщательно спланированные, т.е. это буквально трактуется как «атака неточным оружием»
Фразу-то не обрезай. Атака неточным оружием — это то, что сейчас делает агрессор, лупя куда попало ради истощения ПВО, в отличие от обратных атак, которые малые и тщательно спланированные, в результате чего попадают почти всегда в военку, а не в гражданку.
Маленькая победоносная™ как раз и началась из-за того, что совсем не принимаем.
» И вдруг блять у кого-то озарение происходит
Во-первых профессор-топикстартер уже давно вещает против кремля, не знаю насколько давно, но в Ригу он явно не просто так переехал уже чёрт знает когда. В твите жирнючий сарказм. Озарение внутри приходит разве что долбоёбам из КРП, которые всей огромной толпой в 30 человек выступили в защиту одного из главных зачинщиков войны 14-го года. Ещё озарение пришло к западным политикам, которые после безуспешного «Киева за три дня или хотя бы две недели» заметили, что оппозиция была права насчёт разрухи в армии (да что там оппозиция, даже Гиркин твердил, что страна в войне утонет). Но заметили это не до конца, потому что до сих пор считают, что Россия откроет второй фланг против них, поэтому нельзя давать Украине всё оружие, а оставлять его себе. Благо Левиева заметили и он пытается опровергнуть эту и другие глупости сейчас в США, хотя раньше он мог разве что предпринимать сотни попыток донести эту мысль до политиков, держа для наглядности плакат «А ЧЕМ? [Россия собралась нападать — она встряла в Украине и у неё нет тайника с какой-то секретной армией с кучей техники и всем-таким]» (и развенчанием этих мифов занимались и занимаются многие оппозиционеры). Ещё они неожиданно в феврале узнали, что накладывать санкции можно и даже полезно, а расследователи предоставили достаточно данных. Но тоже не до конца — ФБК с трудом обратили внимание Чехии на живущих у них и проводящих финансовые махинации ракетостроителей, пришлось аж вспоминать чешские законы 22-го года, которые президент Чехии почему-то не знал. Дело пошло, не только с Обносовым, а приписка «согласно расследованию» стала появляться довольно часто. Неожиданно узнали, что за пыню во время мятежа никто не вышел, более того — сторонников Пригожина тоже не особо много оказалось, как и других сторонников войны (вроде того же Стрелкова), опять оказалось, что оппозиция были не дураками, а правду рассказывали.
» Через 10 лет после установления диктатуры
Диктатуре тут минимум двадцать лет, просто когда россияне били тревогу, на это обратили внимание разве что люди вроде Эл Гора, над которым остальные потешались, а оказалось, что он был прав и стоило слушать оппозицию, до чего остальные доходили лет двадцать. И глядя на то, как переобулись ярые рашисты и как их тепло принимает Украина и не только, раздавая гражданство, возникает недоумение, потому что россияне уже видели всю лживую суть этих приспособленцев и давно поставили на них справедливое клеймо, но почему-то опять все считают оппозицию дурачками, которые ничего не понимают, ровно до того часа, как опять выяснится, что оппозиция всё это время была права, и так по куче самых разных вопросов.
» мне и ватаны несут
Это понятно, потому что они опускают контекст или вовсе живут в какой-то параллельной реальности, где в их страну вторглись, а не они в чужую.
Фактически тут два вопроса поднимается:
1) имеет ли кто-то право на военные преступления — нет, никто не имеет
2) есть ли разница между тем, что огонь ведёт агрессор и жертва — да, есть
Представь, что на улице один человек стал стрелять по другому, второй стал отстреливаться.
1) гранаты швырять никто не имеет права, потому что зацепят непричастных
2) если агрессор прекратит стрельбу — стрельба прекратится, потому что жертве не нужно убивать агрессора, жертве нужно только себя защитить. Если жертва прекратит стрельбу — агрессор продолжит попытки убить жертву, хотя бы потому что он стрелял ещё до того момента, когда жертва открыла ответный огонь
Война устроена, конечно, сложнее, но общий принцип тот же — никто не имеет права нарушать обычаи войны, но оборона жертвы всегда оценивается морально выше, чем оборона агрессора, потому что именно агрессор является причиной войны. Иначе говоря, применение ПВО и точные спланированные атаки не являются военным преступлением ни с одной стороны (УК за развязывание и ведение агрессивной войны опустим), но это применение никак не сглаживает вину той страны, которая напала.