Так и КНДР не сама по себе, а де-факто под оккупацией КПСС и КПК была и остаётся, чуть что — коммунисты (и РФ тоже этим занималась, хоть и меньше) бегут на выручку (в т.ч. с финансовыми влияниями и войсками). При крахе любого режима начинается виток большой политической борьбы (представители всех сил есть в любом государстве), если есть оккупация — одна из сторон получает поддержку. У Китая даже теоретически нет возможности при наличии вороха своих проблемы вытаскивать большую страну. Страну может ждать судьба Ирана с постоянными уличными протестами, но никак не КНДР. Вот только Иран в том числе питался за счёт РФ, а сейчас кризис в сфере диктатур будет только нарастать, готовя новую волну демократизации. Более вероятен демократических переход, нежели новый режим, особенно учитывая то, что умирающий — персоналистская диктатура имени Цахеса, второй феи не будет, а все потенциальные цахесы вырезаны самым первым.
» ему достаточно было взять останкино и пару суток показывать новости Хуйло с конца 90-х контроллирует телевидение, которое в те времена не страдало от низких рейтингов, в отличие от сейчас, а альтернативы в виде интернета не было. И сколько вышло в его поддержку во время мятежа? Про войну сколько показывают, но почти все депутаты от неё всеми силами открещиваются, один даже устроил скандал, рассказывая что его подставили z-листовками, но оказалось, что это была инициатива его штаба, вышел сам на себя… За Пригожина тоже народ не пойдёт, останется он один со своими урками против куда более многочисленных ФСБ, ФСО и, может, каких-то ещё, а потом ещё что-то придётся делать со всем тем гигантским по сравнению с его сетями аппаратом, с которым он успел разругаться. На народную поддержку в стиле 90-х могут опираться только демократы, людоеды должны своими силами справляться с другими людоедами, а ещё учитывать, что другие страны и демократы могут решить добить победителя, пока не поздно. Руцкисты в своё время прямо шли на Останкино, пытаясь заручиться поддержкой народа, пока все силовики попрятались, но в процессе узнали, что Останкино хорошо охраняется, а народ поддержал более демократическую власть, взяв в руки оружие вместо милиции. С тех пор, как ему выписали билет на похороны в Бахмуте, он только отсрочивал премьеру. И это даже какое-то время работало, потому что Хуйло оказалось уж слишком слабым. Жаль, что не ушёл максимально красиво, с кровавой жабогадючной баней.
Гэбня он, воевать «в поле» отказался, а потом со спины напал — типичный почерк совковых спецслужб. Мафиозники же устраивали относительно честные перестрелки между собой.
Впрочем, что то — говно, что другое.
С нынешней элитой надо не идти на уступки, а требовать уступки. И то, и то — суть переговоры, Навальный настаивает на втором. Суть нынешних элит в том, что они обещают что-то там делать или не делать, а потом нагло обманывают и совершают рейдерский захват. В первую очередь они вообще ничего не хотят менять, а делают это только под давлением, см. случай с Воложем, например. Люстрации необходимы, потому что если оставляешь полную коррупционную схему, спаяную с мафией и гэбней во власти — будет новая диктатура. Поживут без доступа к власти, ничего страшного от этого не случится (а большего люстрации и не предполагают).
Польская Солидарность вытребовала уступки, например, а сам режим ни на какие уступки идти не собирался. Есть и обратный пример — после Салазара власть сама пошла на уступки. Я не знаю на что больше похожа нынешняя власть — на польских комми или на португальсих, но в 90-е и 00-е они уже провернули реванш режима.
Пока что обычные россияне либо безраличны к смертям всяких чиновников, либо радуются этому. Даже те, кто поддерживают войну, ненавидят власть удерживающих. Некоторые за свою судьбу стали тревожиться, но желания мстить я не видел, хотя это на 100% безопасный ответ. Если говорить о ультравате, то они, походу, начинают переживать за себя, когда мрут им подобные, там пригожинский самолёт сбили — Тринадцатый заявил: «…нахуй нам эта вся война НЕ НУЖНА». Атаковать представителей режима — максимально благое и одобряемое дело всеми, кроме, собственно режима.
Хуйло с конца 90-х контроллирует телевидение, которое в те времена не страдало от низких рейтингов, в отличие от сейчас, а альтернативы в виде интернета не было. И сколько вышло в его поддержку во время мятежа? Про войну сколько показывают, но почти все депутаты от неё всеми силами открещиваются, один даже устроил скандал, рассказывая что его подставили z-листовками, но оказалось, что это была инициатива его штаба, вышел сам на себя… За Пригожина тоже народ не пойдёт, останется он один со своими урками против куда более многочисленных ФСБ, ФСО и, может, каких-то ещё, а потом ещё что-то придётся делать со всем тем гигантским по сравнению с его сетями аппаратом, с которым он успел разругаться.
На народную поддержку в стиле 90-х могут опираться только демократы, людоеды должны своими силами справляться с другими людоедами, а ещё учитывать, что другие страны и демократы могут решить добить победителя, пока не поздно. Руцкисты в своё время прямо шли на Останкино, пытаясь заручиться поддержкой народа, пока все силовики попрятались, но в процессе узнали, что Останкино хорошо охраняется, а народ поддержал более демократическую власть, взяв в руки оружие вместо милиции.
С тех пор, как ему выписали билет на похороны в Бахмуте, он только отсрочивал премьеру. И это даже какое-то время работало, потому что Хуйло оказалось уж слишком слабым. Жаль, что не ушёл максимально красиво, с кровавой жабогадючной баней.
Впрочем, что то — говно, что другое.
Польская Солидарность вытребовала уступки, например, а сам режим ни на какие уступки идти не собирался. Есть и обратный пример — после Салазара власть сама пошла на уступки. Я не знаю на что больше похожа нынешняя власть — на польских комми или на португальсих, но в 90-е и 00-е они уже провернули реванш режима.