В этом плане я согласен.
Просто прямо тут речь о замене поехавшего деда на ещё не настолько поехавшего двачера.
И моей ответ о том, что даже если взять сравнительно адекватного имперца, который понимает, что мягкая сила работает лучше, а культурное развитие эффективнее военных угроз, это не отменяет того, что он скорее всего будет стремиться к ситуации автократии той или иной формы, что неизбжено начнёт отрывать его от реальности.
Имперцы редко понимают ценность демократических институтов и каналов обратной связи, картинка идеальной империи, где весь народ единое целое и визуальные атрибуты величия заслоняют.
Так что результат будет точно такой же, если не хуже.
Несмотря на проблемы импорта и технологических производств страна наладила производство копиума невиданных масштабов! Невероятные успехи усилий по импортозамещению.
Это не логическая ошибка, это недоучёт исходных условий.
Но да, арахизм, как и коммунизм имеют скорее как сферичиеские в вакууме кони о том, как было бы хорошо, если бы так могло быть.
Фундаментально и тот и другой требуют очень высокую степень осознанности от подавляющей части людей, что невозможно при нашем текущем понимании процессов социализации, адаптации обучения людей.
Строго говоря всё-так про отсуствие законов в текущем виде, так как они требуют делегации насилия (полиция) и принятия решений (суды).
Если я не ошибаюсь, анархизм преполагает, что в отсутсвии правительств и начальников люди, как разумные существа, смогут договариваться друг с другом по-человечески, а не через неэффектиные и коррумпируемые системы, которые к тому же видят людей как ресурс и больше заинтересованы в сохранении себя, чем в общественном и индивидуальном благе.
о, я не молодец. "на Украину" написал вместо "в" и вообще конечно я имел ввиду "Украине"
Ну те. США он российской нефти слабо зависит, но зависит от состояния мирового рынка, а Европе сложнее было бы расконсервировать и запускать производства военной техники и боеприпасов.
Это такое же мышление, как у инвесторов, которе кладут миллиарды в убыточные стартапы.
Какая разница, какую часть рынка кто-то занимает, если бизнес-модели получения прибыли нет?
Тут похожее, какая разница столько же нефти россия вывозит, если большую часть прибыли съедает скидка на маскирующую логистику? Вроде пишут, что прибыльность перепродажи около 20% по сравнению с обычными 10-12%. И это после более длинной доставки и платы за нормальную нефть с которой разбодяживают. Те. россии остаётся 60-50% получки или типа того. Учитывая "вес" углеводородов в российском бюджете, это дофига.
Ну те. да, если бы ещё и вывозить не могли, то пришлось бы жечь колодцы и закрывать добычу, потому что хранилища не резиновые, но и денег и топлива отправлять танки на Украину всех в этом случае у всех стало бы меньше.
Очевидно, что связав в одном предложении аркейн от нетфликса и дисней и ещё добавив "не строгий" и что я не знаю на поддержку каких политиков тратят деньги упомянутые компании, я сижу на списке в 451 факт.
Это был пример поясняющий, что производство контента попадающего ровно по одному признаку в политики одной из партий не означает, что все действия компании должны совпадать политиками той же парти. Но ты проигнорировал два утверждения из трёх, потребовав конкретики там где я прямо сказал, что у меня её нет сразу же.
Так как мне делать больше нехуй, то ты победил, демократы - едро, байден - путин, завтра они нападут на канаду.
Потому что повесточка в кино, хотя и делает жизнь для некоторых людей легче, никак не помогает демократам активнее избираться.
И пока люди смотрят какой-нибудь аркейн, директорам диснея ничто не мешает на полученные деньгои лоббировать какое-нибудь ограничение полномочий профсоюзов и рекламную компанию республиканцев. Пример не строгий, политики нетфликса я не знаю, а дисней гонит такую пургу, что долбоёбы её ценить только в твиттере находятся.
Теоретически немедленно она делает обратное - раздражает и активирует электрат республиканцев и успокаевает электорат демократов.
Она конечно сменяет культурное представление о норме, только заметно будет это через много лет, да и то не безвозвратно.
Просто прямо тут речь о замене поехавшего деда на ещё не настолько поехавшего двачера.
И моей ответ о том, что даже если взять сравнительно адекватного имперца, который понимает, что мягкая сила работает лучше, а культурное развитие эффективнее военных угроз, это не отменяет того, что он скорее всего будет стремиться к ситуации автократии той или иной формы, что неизбжено начнёт отрывать его от реальности.
Так что результат будет точно такой же, если не хуже.
Но да, арахизм, как и коммунизм имеют скорее как сферичиеские в вакууме кони о том, как было бы хорошо, если бы так могло быть.
Фундаментально и тот и другой требуют очень высокую степень осознанности от подавляющей части людей, что невозможно при нашем текущем понимании процессов социализации, адаптации обучения людей.
Если я не ошибаюсь, анархизм преполагает, что в отсутсвии правительств и начальников люди, как разумные существа, смогут договариваться друг с другом по-человечески, а не через неэффектиные и коррумпируемые системы, которые к тому же видят людей как ресурс и больше заинтересованы в сохранении себя, чем в общественном и индивидуальном благе.
Сколько отказались отвечать? Сколько ответили не то, что думают? Сколько перешли на другую сторону дороги просто увидева камеру?
"на Украину" написал вместо "в" и вообще конечно я имел ввиду "Украине"
Ну те. США он российской нефти слабо зависит, но зависит от состояния мирового рынка, а Европе сложнее было бы расконсервировать и запускать производства военной техники и боеприпасов.
нельзя до кофе по утрам писать.
Какая разница, какую часть рынка кто-то занимает, если бизнес-модели получения прибыли нет?
Тут похожее, какая разница столько же нефти россия вывозит, если большую часть прибыли съедает скидка на маскирующую логистику?
Вроде пишут, что прибыльность перепродажи около 20% по сравнению с обычными 10-12%. И это после более длинной доставки и платы за нормальную нефть с которой разбодяживают. Те. россии остаётся 60-50% получки или типа того. Учитывая "вес" углеводородов в российском бюджете, это дофига.
Ну те. да, если бы ещё и вывозить не могли, то пришлось бы жечь колодцы и закрывать добычу, потому что хранилища не резиновые, но и денег и топлива отправлять танки на Украину всех в этом случае у всех стало бы меньше.
Это был пример поясняющий, что производство контента попадающего ровно по одному признаку в политики одной из партий не означает, что все действия компании должны совпадать политиками той же парти. Но ты проигнорировал два утверждения из трёх, потребовав конкретики там где я прямо сказал, что у меня её нет сразу же.
Так как мне делать больше нехуй, то ты победил, демократы - едро, байден - путин, завтра они нападут на канаду.
И пока люди смотрят какой-нибудь аркейн, директорам диснея ничто не мешает на полученные деньгои лоббировать какое-нибудь ограничение полномочий профсоюзов и рекламную компанию республиканцев. Пример не строгий, политики нетфликса я не знаю, а дисней гонит такую пургу, что долбоёбы её ценить только в твиттере находятся.
Теоретически немедленно она делает обратное - раздражает и активирует электрат республиканцев и успокаевает электорат демократов.
Она конечно сменяет культурное представление о норме, только заметно будет это через много лет, да и то не безвозвратно.