как я не люблю американский стиль журналистики. Пять страниц текста из которых полезной информации три предложения, сегодня я точно достаточно не прчитаю.
Ок, я соглашусь, что демократы активнее в борьбе с тем, что они считают дезинформацией (хотя тот же Трам переодическу угражал новостным компаниям), но до цензуры это физически не сможет дотянуть. Проверять соцсети и весь зоопарк каналов у них никакого административного ресурса не хватит, а в условия более-менее независимых судов (точно не до уровня россии) пост публикационны разбирательства в моём понимании вопроса до цензуры не дотягивают.
С поправкой на мою предвзятость, можем разойтись на мнении, что моё представление о том, что основные усилия как раз на борьбе с хейт спич (про которые я сразу и сказал) связано с этой предвзятостью и у демократов и другие значимые поводы склоняющие их к желанию цензуры.
Не очень понимаю, почему эти поводы им политически интересны, потому что не понимаю, кто за это будет голосовать, но видимо очень хочется.
На мой вкус это всё равно не попадает в картину регулярных миномётных обстрелов, но вероятно я нереалестично однозначно сформулировал и выглядело так, что я считаю, что прилётов физически не случается никогда.
Цензура - это когда или государство напрямую проверяет всё, что публикуется перед публикацией или когда напрямую запрещает.
Цензура - это в россии, ничего, что происходит в США в данный момент под цензуру не попадает, вне зависимости от выкриков с обеих сторон.
А если я буду верить всем таким статьям по обе стороны, то видимо мне надо так же считать, что республиканцы только и ждут, когда начать рассовые чистики.
Повестку они распостраняют (хотя тут им ни дисней ни амазон не догнать), потому что это приносит деньги. Им для этого не обязательно политически поддерживать.
Вообще американские левые довольно много из-за этого бомбят и постоянно обвиняют медийные корпорации в двуличии.
ни гугл не ютуб не находят, только всякие обсуждения чьи избиратели больше поддерживают цензуру.
Ну и куча статей, от республиканцев, что демократы уже всё зацензурировали и пытаются ещё больше, от демократов, имеют ли эти обвинения под собой основания.
Возможно у меня поиск алгоритмом перекошен, хотя дакдак вроде не должен позволять, поэтому буду благодарен за линк или название конкретных статей/видео, чтобы прямо по нему гуглить.
Вот я невнимательно слежу, но все полгода. А когда, какие обстрелы?
Ну те вот до Белгорода точно дотягиваются, 30км от границы с самого начала войны - прифронтовая зона. Почему-то я переодически слышу как там неостожно курят на складах, но не о горящих многоэтажках.
Из того, что я сышал (явно слышал не всё), самые крупные удары по российским гражданским были падающие российские истребители на российской теорритории.
Видимо я пропустил, а что за заходы у демократичекой партии про цензуру были?
Обычно все обсуждают, как называть негров и небинарных.
Псевдомясо и альтернативная энергетика полюбят республиканцев, когда закончится этап роста рынка и начнётся взаимное поглощение и укрупнение. Типа того же нетфилкса, который сначала топил за сетевую нейтральность, а потом против.
Республиканцы нифига не едро, но в любовь к монополиям и крупному бизнесу вместно конкурентного рынка у них общая. Правда по разным причинам.
Едро просто слушается пыню, а пыня любит прямой контроль. По десятку нефтянх компании рассовать своих людей было бы сложнее, потому тчо надо больше "своих людей".
Республиканцы же любят крупный бизнес тупо потому, что крупный бизнес любит их в ответ. Дерегулированный рынок не имеет механизмов для предотвращения формирования монополий.
Про цензуру, тут уже отличие поводов с демократами. Едро тупо не выносит контакта с реальностью и пытается формировать свою.
У демократов избирательная база - люди из деприлевегированных слоёв, которые пытаются добиться, чтобы их хотя бы за факт существования не оскорбляли (что из эти мер работает,а что нет - это отдельная дискуссия). Очень сложный концепт для объяснения жителям россии, потому что там, где в США в социальной иерархии негры - в россии всё население.
Да, справдливо, когда маньяк на улице пытается зарезать кого-то, то это кто-то сначала должен перестать отбиваться. Именно так это и происходит.
Кто вообще начал-то всё? Охуенно, украницы прицельно уничтожают военную логистику, потому что хотят жить - это вот они виноваты "цепочка мести", россия с нихуя начинает войну с обстрела всего подряд вообще - "ната выбара не аставила".
Блять, это я думал у меня нет никого ощущения причастности к стране и государству.
Ок, я соглашусь, что демократы активнее в борьбе с тем, что они считают дезинформацией (хотя тот же Трам переодическу угражал новостным компаниям), но до цензуры это физически не сможет дотянуть. Проверять соцсети и весь зоопарк каналов у них никакого административного ресурса не хватит, а в условия более-менее независимых судов (точно не до уровня россии) пост публикационны разбирательства в моём понимании вопроса до цензуры не дотягивают.
С поправкой на мою предвзятость, можем разойтись на мнении, что моё представление о том, что основные усилия как раз на борьбе с хейт спич (про которые я сразу и сказал) связано с этой предвзятостью и у демократов и другие значимые поводы склоняющие их к желанию цензуры.
Не очень понимаю, почему эти поводы им политически интересны, потому что не понимаю, кто за это будет голосовать, но видимо очень хочется.
На мой вкус это всё равно не попадает в картину регулярных миномётных обстрелов, но вероятно я нереалестично однозначно сформулировал и выглядело так, что я считаю, что прилётов физически не случается никогда.
Цензура - это в россии, ничего, что происходит в США в данный момент под цензуру не попадает, вне зависимости от выкриков с обеих сторон.
А если я буду верить всем таким статьям по обе стороны, то видимо мне надо так же считать, что республиканцы только и ждут, когда начать рассовые чистики.
Вообще американские левые довольно много из-за этого бомбят и постоянно обвиняют медийные корпорации в двуличии.
Аудиторию по большей части ориентируется на другую, потому что благодаря ей взлетел, так как свободный кусок рынка был.
Ну и куча статей, от республиканцев, что демократы уже всё зацензурировали и пытаются ещё больше, от демократов, имеют ли эти обвинения под собой основания.
Возможно у меня поиск алгоритмом перекошен, хотя дакдак вроде не должен позволять, поэтому буду благодарен за линк или название конкретных статей/видео, чтобы прямо по нему гуглить.
Ну те вот до Белгорода точно дотягиваются, 30км от границы с самого начала войны - прифронтовая зона. Почему-то я переодически слышу как там неостожно курят на складах, но не о горящих многоэтажках.
Из того, что я сышал (явно слышал не всё), самые крупные удары по российским гражданским были падающие российские истребители на российской теорритории.
Обычно все обсуждают, как называть негров и небинарных.
Псевдомясо и альтернативная энергетика полюбят республиканцев, когда закончится этап роста рынка и начнётся взаимное поглощение и укрупнение. Типа того же нетфилкса, который сначала топил за сетевую нейтральность, а потом против.
Едро просто слушается пыню, а пыня любит прямой контроль. По десятку нефтянх компании рассовать своих людей было бы сложнее, потому тчо надо больше "своих людей".
Республиканцы же любят крупный бизнес тупо потому, что крупный бизнес любит их в ответ. Дерегулированный рынок не имеет механизмов для предотвращения формирования монополий.
Про цензуру, тут уже отличие поводов с демократами. Едро тупо не выносит контакта с реальностью и пытается формировать свою.
У демократов избирательная база - люди из деприлевегированных слоёв, которые пытаются добиться, чтобы их хотя бы за факт существования не оскорбляли (что из эти мер работает,а что нет - это отдельная дискуссия). Очень сложный концепт для объяснения жителям россии, потому что там, где в США в социальной иерархии негры - в россии всё население.
Кто вообще начал-то всё? Охуенно, украницы прицельно уничтожают военную логистику, потому что хотят жить - это вот они виноваты "цепочка мести", россия с нихуя начинает войну с обстрела всего подряд вообще - "ната выбара не аставила".
Блять, это я думал у меня нет никого ощущения причастности к стране и государству.