бывает состояние системы, когда она организована оптимально по соотношению вложенных ресурсов относительно результата, а бывает состояние системы, когда она имеет максимальный возможный результат, те. сколько не добавляй результат не изменится.
Учитывая схожесть части используемых вооружений скорее всего пару дней будут обсуждать чьи ракеты, прежде чем станет понятно в достаточной степени.
Но вне зависимости от того, российская это ракета выпущенная из беларуси или украинская, это веский повод дать таки Украине больше ПВО. В идеале всё ПВО, невозможно же постоянно слышать, как эти идиоты бомбят гражданских и инфраструктуру в ответ на собственную некомпетентностью.
Не уверен, что международное финансовое законодательство позволяет изымать частные деньги в счёт государственных долгов.
В рамках персональных санкций, возможно их заморозить и, вероятно, можно накидать штрафов, если разобраться что и откуда взялось, но оффшоры на то и оффшоры, чтобы иметь предельно расслабленное налоговое законодательство.
во-первых, можно будет изъять заблокированные средства из стабфонда, во-вторых, можно будет опереться на решение о репарациях, чтобы сохранить санкции даже после окончания войны.
Видимо путин не спит совсем, чтобы успевать лично санкционировать публичные казни и разворование складов с законсервированным снаряжением.
Вероятно расхождение в том, с каких точек зрения мы рассматриваем ситуацию из-за чего происходит расхождение трактовок высказывания.
Если рассматривать строго с точки зрения является ли формально путин президентом и опирается ли он на "элиты", которые он мотивирует приближением/отдаление от кормушки, то да, пока ничего не поменялось. Но без оценки процессов и вероятностей у тебя ровно 50% шанс встретить тирранозавра выйдя на улицу.
тоже самое можно сказать и про 24-ое февраля и даже про аннексию крыма.
В целом, потому что наглядно демонстрирует очередной этап размывания государства.
Нарастающая явность нарушения закондательства (уже переходящая в показательное) является так же изменением качественных характеристик происходящего. Есть разница между тем, сколько ресурсов уходит на совершение преступлений, когда надо делать вид, что их не было хоть немного и когда об этом можно вообще не парится.
Ключевая разница, пока есть хотя бы видимость государства и вертикали путин нужен, чтобы через него договариваться. Когда можно ничего не скрывать и просто убивать людей на улице - путин не нужен.
Те. вот те, кто поддержали начало этой войны и не слились при первой же возможности должны оказаться достаточно умными или этичными, чтобы не поддержать Пригожина или не зацепиться за каких-нибудь генералов ФСБ или даже армии?
Понятно, что ничего не гарантированно, но наличие довольно большой группы вооружённых людей которые ЦЕЛИКОМ существуют за пределами закона, это значительное увеличение риска failed state, либо перехода в военную диктатуру.
Ну те. как минимум после конца войны будут службисты, которые хотят реванша и восстановления своей политической репутации, пригожинские наёмники, толпа ветеранов в стране со сжимающейся экономикой.
Если бы упомянутый гопник хотя бы издалека посмотрел на книжку одного итальянского политического писателя то сообразил бы, что зависят от него кто-то только до тех пор, пока у этих кого-то нет более сильного союзника.
Вопрос, что будут делать омоновцы и росгвардейцы, когда возникнет необходимость не подростков калечить, а сражаться с вооружёнными отморозков, только что вернувшимися из зоны боевых действий?
При том, что альтернатива для многих будет - сменить работодателя и примкнуть к ним же.
Если кто-то отмечает отягачающие обстоятельства при совершении приступления не значит, что подразумевается, что без них преступление перестаёт быть таковым.
ну от кого сказали, от того и держат оборону. То что теоритории захвачены преступно не отменяет того, что они ведут оборонительный бой.
Ну и так же бойцы ~= комбатанты. На солдат с одной лопатой они ещё меньше тянут.
Патетичное отношение к военной терминологии, мне кажется, это культурные осколки того же самого победобесия.
Я имел ввиду второе состояние ПВО сети.
видимо слишком сложно выражаюсь опять.
Учитывая схожесть части используемых вооружений скорее всего пару дней будут обсуждать чьи ракеты, прежде чем станет понятно в достаточной степени.
Но вне зависимости от того, российская это ракета выпущенная из беларуси или украинская, это веский повод дать таки Украине больше ПВО. В идеале всё ПВО, невозможно же постоянно слышать, как эти идиоты бомбят гражданских и инфраструктуру в ответ на собственную некомпетентностью.
В рамках персональных санкций, возможно их заморозить и, вероятно, можно накидать штрафов, если разобраться что и откуда взялось, но оффшоры на то и оффшоры, чтобы иметь предельно расслабленное налоговое законодательство.
Вероятно расхождение в том, с каких точек зрения мы рассматриваем ситуацию из-за чего происходит расхождение трактовок высказывания.
Если рассматривать строго с точки зрения является ли формально путин президентом и опирается ли он на "элиты", которые он мотивирует приближением/отдаление от кормушки, то да, пока ничего не поменялось. Но без оценки процессов и вероятностей у тебя ровно 50% шанс встретить тирранозавра выйдя на улицу.
В целом, потому что наглядно демонстрирует очередной этап размывания государства.
Нарастающая явность нарушения закондательства (уже переходящая в показательное) является так же изменением качественных характеристик происходящего. Есть разница между тем, сколько ресурсов уходит на совершение преступлений, когда надо делать вид, что их не было хоть немного и когда об этом можно вообще не парится.
Ключевая разница, пока есть хотя бы видимость государства и вертикали путин нужен, чтобы через него договариваться. Когда можно ничего не скрывать и просто убивать людей на улице - путин не нужен.
Понятно, что ничего не гарантированно, но наличие довольно большой группы вооружённых людей которые ЦЕЛИКОМ существуют за пределами закона, это значительное увеличение риска failed state, либо перехода в военную диктатуру.
Ну те. как минимум после конца войны будут службисты, которые хотят реванша и восстановления своей политической репутации, пригожинские наёмники, толпа ветеранов в стране со сжимающейся экономикой.
Вопрос, что будут делать омоновцы и росгвардейцы, когда возникнет необходимость не подростков калечить, а сражаться с вооружёнными отморозков, только что вернувшимися из зоны боевых действий?
При том, что альтернатива для многих будет - сменить работодателя и примкнуть к ним же.
ну от кого сказали, от того и держат оборону. То что теоритории захвачены преступно не отменяет того, что они ведут оборонительный бой.
Ну и так же бойцы ~= комбатанты. На солдат с одной лопатой они ещё меньше тянут.
Патетичное отношение к военной терминологии, мне кажется, это культурные осколки того же самого победобесия.