Ты порядок путаешь. Сначала к доктору, потом к психиартору, потом работа с психологом. Потом может быть дадут разрешение на блокарторы. Потом несколько лет будут регулярно гонять по врачам и психологам, чтобы убедиться, что это не приступ долбоебизма. Потом, если всё ок, дадут разрешение на гормормоны и начнут планировать когда возможно провести операцию (как правило - годы спустя).
А если кто-то себе просто отрежет половой орган то точно так же, как и с любой другой частью тела или попыткой самоубйства - поедет к психологу.
В целом, разница в том, что лечение гендерной дисфории другими методами показало неэффективность, опасности, кроме как для себя и чувствительных пользователй твиттера тансгендеры не представляют, с точки зрения общества дополнительного обсуживания после перехода не потребуют и вполне могут работать, поэтому почему бы и нет?
Смысл правда запрещать блокарты созревания только до 18 не очевиден. После 18 уже поздно блокировать, там только сразу гормоны фигарить, так что можно было просто полностью запретить. Но видимо пластические хирурги которым больше работы достанется, тоже кушать хотят а под "защиту детей" что угодно протаскивать проще.
Ну и в посте учёный опять изнасиловал журналист потому что она перескакивает с блокираторов на половые гормоны и обратно.
Все наши нейрофизиологические процессы являются в своей основе химическим реакциями и электрическими процессами, которые не вероятностно теоретически могут быть описаны только на микроуровне.
Любая модель, не описывающая каждый атом организма, будет вероятностной моделью, не являющейся полным и объективным описанием объекта, а значит не имеющей 100% предсказательной силы. При составлении модели кто-то должен принять решения, что значимо, а что нет и неизбежно, будет делать это под действием собственных конгитивных искажений.
Олсо, если убрать влияние эмоций на принятие решений со значимой вероятностью никаких решений не будет. Желание жить, что-то делать и предпочитать одни результаты другим сами по себе - иррациональные эмоции.
Нет, физическое. Невозможно описать полностью все состояния и взаимодействия отдельно взятого атома без потери информации системой более простой, чем этот самый атом. Любая модель будет частичной.
Не модель - только сам процесс/объект. Не упрошённая модель - модель которая полностью симулирует каждый элемент системы. Без полной симуляции всех процессов - это упрощённая модель.
Любое упрощение требует предварительного выбора какие аспекты принимать за значимые, а какие нет и вот мы уже получил вложенную ошибку в суждениях тех, кто принимал решения о структуре модели.
Если преводить всё это ещё дальше к реальности (потому что симулировать макропроцессы на эмуляциях квантовых чудовищно неэффективно, параллелизация задач эмуляции, одновременность доступа и обработки всего необходимого объёма данных, сбор преварительных статистических и научных данных, которы сам по себе уже будет сдела с влиянием человеческих ошибок восприятия и интерпретации) то субъективность и неточности становятся значимыми и неизбежными.
это физическое ограничение. Как не увеличивай разум эволюцией или технологиями, его аппаратная часть физически не может быть больше даже организма/механизма, который обеспечивает его работоспособность.
Чтобы уместить в него часть реальности физически большую, чем он сам, необходимо создавать упрощённые модели, что гарантирует потерю информации.
Олсо учиться жить с тем, что есть, необходимо, иначе до момента когда будет больше можно тупо не дожить.
интеграция с машиной не поможет. Искажение восприятия неизбежный результат необходимости взаимодействовать с упращённой моделью рельности, потому что любой разум только чась оной реальности. Невоможно без потерь уместить большее в меньшее. Куда более эффективно отучаться считать свои представления абсолютными. Это тоже естественное поведение, но вполне реально завести привычку корректировать себя на то, что надо сравнивать вероятности, а не считать факты абсолютными, вполне возможно. Точно так же, как завести привычку чистить зубы.
Моё утверждение можно разбить на две части. 1) Я не считаю, что закрытие границы осмысленная мера. 2) Но я понимаю откуда берётся эмоциональная потребность границу закрыть. "Параноидальное желание" для меня не звучит как "разумное решение".
Где из этого ты сделал вывод, что я утверждаю, что через закрытую границу шпионы не попадут?
Я сам считаю, что закрытие границы не слишком осмысленная мера, но я зная любовь деда отправить куда-нибудь любителей посмотрть на шпили, чтобы они там разливали вкусный чай с ядами, я понимаю откуда берётся параноидальное желание закрыть границу.
Ну и назывть %любая страна европы% "51-ый штат США" это вообще типично ватная точка зрения.
Да. С точки зрения тоталитарной системы хвастаться успешно проведённой биологической атакой - норм. Смотрите, как можем и даже своих не жалеем. А вот признавать случайно допушенный пиздец нельзя. Тоталитарная система может позволить себе выглядеть бесчеловечной, это только укрепляет подчинение, по крайней мере на первый взгляд, но не может себе позволить выглядеть некомпетентной, это позволяют людям задуматься, что может не так уж и обязательно все правила выполнять.
Ты порядок путаешь.
Сначала к доктору, потом к психиартору, потом работа с психологом.
Потом может быть дадут разрешение на блокарторы. Потом несколько лет будут регулярно гонять по врачам и психологам, чтобы убедиться, что это не приступ долбоебизма.
Потом, если всё ок, дадут разрешение на гормормоны и начнут планировать когда возможно провести операцию (как правило - годы спустя).
А если кто-то себе просто отрежет половой орган то точно так же, как и с любой другой частью тела или попыткой самоубйства - поедет к психологу.
В целом, разница в том, что лечение гендерной дисфории другими методами показало неэффективность, опасности, кроме как для себя и чувствительных пользователй твиттера тансгендеры не представляют, с точки зрения общества дополнительного обсуживания после перехода не потребуют и вполне могут работать, поэтому почему бы и нет?
Смысл правда запрещать блокарты созревания только до 18 не очевиден. После 18 уже поздно блокировать, там только сразу гормоны фигарить, так что можно было просто полностью запретить. Но видимо пластические хирурги которым больше работы достанется, тоже кушать хотят а под "защиту детей" что угодно протаскивать проще.
Ну и в посте учёный опять изнасиловал журналист потому что она перескакивает с блокираторов на половые гормоны и обратно.
Все наши нейрофизиологические процессы являются в своей основе химическим реакциями и электрическими процессами, которые не вероятностно теоретически могут быть описаны только на микроуровне.
Любая модель, не описывающая каждый атом организма, будет вероятностной моделью, не являющейся полным и объективным описанием объекта, а значит не имеющей 100% предсказательной силы. При составлении модели кто-то должен принять решения, что значимо, а что нет и неизбежно, будет делать это под действием собственных конгитивных искажений.
Олсо, если убрать влияние эмоций на принятие решений со значимой вероятностью никаких решений не будет. Желание жить, что-то делать и предпочитать одни результаты другим сами по себе - иррациональные эмоции.
Нет, физическое. Невозможно описать полностью все состояния и взаимодействия отдельно взятого атома без потери информации системой более простой, чем этот самый атом. Любая модель будет частичной.
Не модель - только сам процесс/объект. Не упрошённая модель - модель которая полностью симулирует каждый элемент системы. Без полной симуляции всех процессов - это упрощённая модель.
Любое упрощение требует предварительного выбора какие аспекты принимать за значимые, а какие нет и вот мы уже получил вложенную ошибку в суждениях тех, кто принимал решения о структуре модели.
Если преводить всё это ещё дальше к реальности (потому что симулировать макропроцессы на эмуляциях квантовых чудовищно неэффективно, параллелизация задач эмуляции, одновременность доступа и обработки всего необходимого объёма данных, сбор преварительных статистических и научных данных, которы сам по себе уже будет сдела с влиянием человеческих ошибок восприятия и интерпретации) то субъективность и неточности становятся значимыми и неизбежными.
это физическое ограничение.
Как не увеличивай разум эволюцией или технологиями, его аппаратная часть физически не может быть больше даже организма/механизма, который обеспечивает его работоспособность.
Чтобы уместить в него часть реальности физически большую, чем он сам, необходимо создавать упрощённые модели, что гарантирует потерю информации.
Олсо учиться жить с тем, что есть, необходимо, иначе до момента когда будет больше можно тупо не дожить.
интеграция с машиной не поможет. Искажение восприятия неизбежный результат необходимости взаимодействовать с упращённой моделью рельности, потому что любой разум только чась оной реальности. Невоможно без потерь уместить большее в меньшее.
Куда более эффективно отучаться считать свои представления абсолютными. Это тоже естественное поведение, но вполне реально завести привычку корректировать себя на то, что надо сравнивать вероятности, а не считать факты абсолютными, вполне возможно. Точно так же, как завести привычку чистить зубы.
ну так у чувака сарказм же как раз об этом
А, точно же. Я всё забываю про эту волшебную практику.
Вероятно потому что так и не понимаю в чём её сакральный стратегический смысл.
Моё утверждение можно разбить на две части.
1) Я не считаю, что закрытие границы осмысленная мера.
2) Но я понимаю откуда берётся эмоциональная потребность границу закрыть. "Параноидальное желание" для меня не звучит как "разумное решение".
Где из этого ты сделал вывод, что я утверждаю, что через закрытую границу шпионы не попадут?
Я сам считаю, что закрытие границы не слишком осмысленная мера, но я зная любовь деда отправить куда-нибудь любителей посмотрть на шпили, чтобы они там разливали вкусный чай с ядами, я понимаю откуда берётся параноидальное желание закрыть границу.
Ну и назывть %любая страна европы% "51-ый штат США" это вообще типично ватная точка зрения.
Да.
С точки зрения тоталитарной системы хвастаться успешно проведённой биологической атакой - норм. Смотрите, как можем и даже своих не жалеем.
А вот признавать случайно допушенный пиздец нельзя. Тоталитарная система может позволить себе выглядеть бесчеловечной, это только укрепляет подчинение, по крайней мере на первый взгляд, но не может себе позволить выглядеть некомпетентной, это позволяют людям задуматься, что может не так уж и обязательно все правила выполнять.