Ah shit, here we go again. / лавров :: Такер Карлсон (Tucker Carlson) :: интервью :: политика (политические новости, шутки и мемы)

щас щас щасщас щас щас
Такер Карлсон интервью лавров ...политика 

Ah shit, here we go again.

политика,политические новости, шутки и мемы,Такер Карлсон,Tucker Carlson,интервью,лавров

На этот раз Карлсон ездил отсасывать Лаврову, в целом, справился: "Мы наблюдаем, что американская администрация, администрация Байдена, ведет нас все ближе к ядерному конфликту с Россией, страной, обладающей самым мощным ядерным потенциалом в мире", кроме того - "большинство американцев и не знают, что мы находимся в состоянии войны, которая уже идет с Россией" и того, что "американские военные убивают россиян на их территории уже сейчас", поскольку "американский военный персонал осуществляет пуски ракет по российской территории".

Полный контент, видимо, появится в ближайшие дни.

ну, а без ботокаментов под видео на канале, конечно, никак


Подробнее


политика,политические новости, шутки и мемы,Такер Карлсон,Tucker Carlson,интервью,лавров
Еще на тему
политика

политика(110414)

Такер Карлсон

Такер Карлсон(108)

интервью

интервью(845)

Развернуть

Отличный комментарий!

La_Trebuchet La_Trebuchet04.12.202410:20ссылка
+37.9
Комментарии 4804.12.202410:15ссылка13.5

Так вот, в XIII веке...

SYPERBAC9I SYPERBAC9I04.12.202419:06ответитьссылка↑ 7.0
Ну ничего, сейчас Трамп придет и порядок наведет.

Через несколько месяцев: "Мы наблюдаем, что американская администрация, администрация Трампа, ведет нас все ближе к ядерному конфликту с Россией, страной, обладающей самым мощным ядерным потенциалом в мире"

(bank account replenished by 15 rubles)
Evil_Cunny_Megumin Evil_Cunny_Megumin04.12.202410:20ответитьссылка 28.5

*15 cents

Thrawn Thrawn04.12.202421:12ответитьссылка↑ 9.5
Вот что такое "глубокая глотка". А не эта ваша Саша Грей.
lexalexa123 lexalexa12304.12.202410:24ответитьссылка 27.9

То есть к ядерному конфликту ведет не все более активная кооперация и агрессивное поведение Лиги обиженных, а предоставление жертве агресии средств и возможностей, чтоб отбиваться) И ето не просто городской сумасшедший с микрофоном, а самый популярный консервативний ведущий США.

stannisUAstannisUA04.12.202410:28ответитьссылка 22.0
Зато все убедились что без ядерного оружия невозможно гарантировать собственную безопасность
vlkam vlkam04.12.202410:48ответитьссылка↑ 13.1
И то, что нет никакого статуса кво. Каждый творит дичь, когда ему сильно захочется
Дед Мороз Дед Мороз04.12.202410:52ответитьссылка↑ 9.1
Нам нужен сильный планетарный лидер, вокруг которого могут все сплотиться и, вместо раздоров, направить взор к звёздам!
KycT KycT04.12.202410:59ответитьссылка↑ 2.7
Нам нужна интеграция с машиной, что бы избавиться от когнитивных искажений восприятия и перестать вестись на популизм. В идеале стать как жнецы. Каждый индивид независимый и свободный от всякой слабости
Дед Мороз Дед Мороз04.12.202412:40ответитьссылка↑ 5.2

интеграция с машиной не поможет. Искажение восприятия неизбежный результат необходимости взаимодействовать с упращённой моделью рельности, потому что любой разум только чась оной реальности. Невоможно без потерь уместить большее в меньшее.
Куда более эффективно отучаться считать свои представления абсолютными. Это тоже естественное поведение, но вполне реально завести привычку корректировать себя на то, что надо сравнивать вероятности, а не считать факты абсолютными, вполне возможно. Точно так же, как завести привычку чистить зубы.

olhuya olhuya04.12.202413:09ответитьссылка↑ 5.6
Надо меньшее превратить в большее, а не учиться жить с тем, что есть
Дед Мороз Дед Мороз04.12.202414:38ответитьссылка↑ 1.1

это физическое ограничение.
Как не увеличивай разум эволюцией или технологиями, его аппаратная часть физически не может быть больше даже организма/механизма, который обеспечивает его работоспособность.

Чтобы уместить в него часть реальности физически большую, чем он сам, необходимо создавать упрощённые модели, что гарантирует потерю информации.

Олсо учиться жить с тем, что есть, необходимо, иначе до момента когда будет больше можно тупо не дожить.

olhuya olhuya04.12.202415:01ответитьссылка↑ 2.8

Это не физическое ограничение, а технологическое. Сейчас компьютер не в состоянии обрабатывать того массива данных, что обрабатывает наш мозг, но кто сказал, что есть предел? А по поводу не дожить. Мы, к сожалению, в любом случае не доживем до этого. Проклятые жить в ебанутой эпохе до самого конца

Дед Мороз Дед Мороз04.12.202419:42ответитьссылка↑ -0.6

Нет, физическое. Невозможно описать полностью все состояния и взаимодействия отдельно взятого атома без потери информации системой более простой, чем этот самый атом. Любая модель будет частичной.

Не модель - только сам процесс/объект. Не упрошённая модель - модель которая полностью симулирует каждый элемент системы. Без полной симуляции всех процессов - это упрощённая модель.

Любое упрощение требует предварительного выбора какие аспекты принимать за значимые, а какие нет и вот мы уже получил вложенную ошибку в суждениях тех, кто принимал решения о структуре модели.

Если преводить всё это ещё дальше к реальности (потому что симулировать макропроцессы на эмуляциях квантовых чудовищно неэффективно, параллелизация задач эмуляции, одновременность доступа и обработки всего необходимого объёма данных, сбор преварительных статистических и научных данных, которы сам по себе уже будет сдела с влиянием человеческих ошибок восприятия и интерпретации) то субъективность и неточности становятся значимыми и неизбежными.

olhuya olhuya05.12.202400:00ответитьссылка↑ 1.2
Тебе не нужно описывать влияние атома для того, что бы оценить действия отдельно взятого индивида. Тебе не нужно учитывать влияния атома, что бы понять что треугольник не круг. Не надо в схоластику лезть там, где нет в этом нужды. Если убрать влияние эмоций на принятие решения, а так же отключить те прошивки, которые отвечают за "свой/чужой", то это уже кардинально изменит восприятие и поведение человека
Дед Мороз Дед Мороз05.12.202400:16ответитьссылка↑ -2.8

Все наши нейрофизиологические процессы являются в своей основе химическим реакциями и электрическими процессами, которые не вероятностно теоретически могут быть описаны только на микроуровне.

Любая модель, не описывающая каждый атом организма, будет вероятностной моделью, не являющейся полным и объективным описанием объекта, а значит не имеющей 100% предсказательной силы. При составлении модели кто-то должен принять решения, что значимо, а что нет и неизбежно, будет делать это под действием собственных конгитивных искажений.

Олсо, если убрать влияние эмоций на принятие решений со значимой вероятностью никаких решений не будет. Желание жить, что-то делать и предпочитать одни результаты другим сами по себе - иррациональные эмоции.

olhuya olhuya05.12.202400:33ответитьссылка↑ 5.5

Решается директивой "жить и развиваться". А что касается принятия решения при составлении модели,- поживем увидим

Дед Мороз Дед Мороз05.12.202400:52ответитьссылка↑ -1.6
А развиваться в каком направлении?

А почему именно в этом?

А что если это направление в конце концов окажется неоптимальным с точки зрения выживаемости в конкурентной среде?
Curiosity_ Curiosity_05.12.202418:04ответитьссылка↑ 1.0
И самое главное - ты уже ввёл нерациональные biasы.
Curiosity_ Curiosity_05.12.202418:05ответитьссылка↑ 2.2
Тем не менее, я бы не отказался от возможности отключать эмоциональную составляющую. Например если влом или страшно что-то делать, а надо - выдал имплантам команду "отключить те и те эмоции на нужный срок" и вперёд, ебашишь.
vergiX vergiX04.12.202419:49ответитьссылка↑ 4.8
Уверен что интеграция с машиной избавит от когнитивных искажений а не усилит их? Кто владеет машинами? Зачем им выпрямлять в тебе то, что машинами же в тебе искажено?
Да, есть мнение что будущее за кентаврами, и оно уже вот практически здесь. Кентавр человек + llm (пока) справляется с задачами лучше чем отдельно человек и отдельно llm. Но про избавление от когнитивных искажений - это больше к самодисциплине а не к машине. Машина будет тебе подсовывать то что тебе нравится и фильтровать остальное. По-моему так.
ded_gambit ded_gambit04.12.202413:14ответитьссылка↑ -0.9
Для того, что бы подсовывать что нравится, у нее должен быть отдельный интеллект. А я говорю о полном переходе от органики к технологиям
Дед Мороз Дед Мороз04.12.202414:37ответитьссылка↑ -0.6
Что за кентавр человек, о чем речь? А конский хуище пришить к себе можно будет?
chuvak666 chuvak66604.12.202418:49ответитьссылка↑ 2.1
О, привет полный контроль от корпоратов или государства.

Нет уж, спасибо, даже текущий пиздец на три головы лучше.
Curiosity_ Curiosity_04.12.202418:10ответитьссылка↑ 1.3
А тебя и спрашивать никто не будет, просто создадут такую систему, что без киборгизации можно будет жить, но не так удобно, через пару лет вообще неудобно, ещё через несколько - практически невозможно. Сейчас нечто подобное со смартфонами происходит, даже если не вдаваться в конспирологию.
vergiX vergiX04.12.202420:06ответитьссылка↑ 1.9
Ну всегда есть шанс, что оно раньше скатится в более классический (и предпочтительный) пиздец, лол.
Curiosity_ Curiosity_04.12.202420:18ответитьссылка↑ 0.1
По этому надо создавать свою корпорацию, а лучше церковь и под ее эгидой разработкой заниматься
Дед Мороз Дед Мороз04.12.202421:12ответитьссылка↑ -0.4
От того, что источником хуеты станем мы - суть не изменится.
Curiosity_ Curiosity_04.12.202421:13ответитьссылка↑ 1.0

Ну если не ссучимся, то и хуеты не будет. Тут уж от нас зависит. А когда все человеческое будет отброшено, как рудимент, смысла в подлости и жадности тоже не останется. Появится новая ступень эволюции, свободная от пережитков прошлого

Дед Мороз Дед Мороз04.12.202422:15ответитьссылка↑ -0.4
Это вопрос наличия возможности в рамках такой-то системы, а не личного выбора.

Личный выбор может только отложить.
Curiosity_ Curiosity_04.12.202422:16ответитьссылка↑ 0.1
> И ето не просто городской сумасшедший с микрофоном, а самый популярный консервативний ведущий США

Это отнудь не оксюморон если учесть, насколько современные американские консерваторы ёбнутые.
dunkelfalke dunkelfalke04.12.202410:55ответитьссылка↑ 0.9

*насколько современные политики ебанутые. Вирусня не выбирала чьи Илитные старческие мозги жрать.

QuadroNyasha QuadroNyasha04.12.202411:32ответитьссылка↑ 2.6
Есть очень большая разница в диапазоне ебанутости.
dunkelfalke dunkelfalke04.12.202414:27ответитьссылка↑ -1.7

да камон. Неужели не поняли, что это так называемое "интервью" согласовано лично с Трампом?

Прогрев их населения к тому, что "ну нахуй эту войну, надо заканчивать, твёрдо и чётко!" и вот Трумп летит лично устраивать мирные переговоры, и его все в этом поддерживают, ибо ЯДЕГКА ОПАСНОСТЕ!

yiffysan yiffysan06.12.202402:23ответитьссылка↑ 0.8
А вы говорили, что рубль упал. Смотрите, как американец старается ради всего-то 15 наших рублей!
Time Waster Time Waster04.12.202410:31ответитьссылка 31.0
Это при Приго Жене, разве после им не сократили в половину зарплату?
Proteus_An Proteus_An04.12.202411:07ответитьссылка↑ -0.2
Не знаю, может оптимизатор Белоусов и сократил
Evil_Cunny_Megumin Evil_Cunny_Megumin04.12.202411:15ответитьссылка↑ -0.3
Я слышал что их всех отдали на аутсорс в ЮВА
kosoi kosoi04.12.202415:49ответитьссылка↑ 0.2
15 хуев ему ща щеку.
Fap Comandante Fap Comandante04.12.202413:57ответитьссылка↑ 2.6

Мне реально нравится, что если заглянуть на ютуб, то ты там не найдешь ни одного живого человека в комментах.

Вредный Вредный04.12.202420:44ответитьссылка 0.8
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
путин

путин

Россия

Россия

Украина

Украина

страны

страны

Вторжение в Украину 2022

Вторжение в Украину 2022

лавров


Похожие посты
THE TUCKER CARLSON SHOW Дмитрий Песков участвует в интервью с Тукером Карлсоном на рустик-сете.
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы пездуза Такер Карлсон,Tucker Carlson Дмитрий Песков интервью

THE TUCKER CARLSON SHOW Дмитрий Песков участвует в интервью с Тукером Карлсоном на рустик-сете.