Ah shit, here we go again. / лавров :: Такер Карлсон (Tucker Carlson) :: интервью :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Ah shit, here we go again.

THE
TUCKER
CARLSON
to interview
INTERVIEW,политика,политические новости, шутки и мемы,Такер Карлсон,Tucker Carlson,интервью,лавров

На этот раз Карлсон ездил отсасывать Лаврову, в целом, справился: "Мы наблюдаем, что американская администрация, администрация Байдена, ведет нас все ближе к ядерному конфликту с Россией, страной, обладающей самым мощным ядерным потенциалом в мире", кроме того - "большинство американцев и не знают, что мы находимся в состоянии войны, которая уже идет с Россией" и того, что "американские военные убивают россиян на их территории уже сейчас", поскольку "американский военный персонал осуществляет пуски ракет по российской территории".

Полный контент, видимо, появится в ближайшие дни.

ну, а без ботокаментов под видео на канале, конечно, никак

Подробнее
THE TUCKER CARLSON to interview INTERVIEW
We’re back in Moscow. Here’s why.
политика,политические новости, шутки и мемы,Такер Карлсон,Tucker Carlson,интервью,лавров

Еще на тему

политика(105888)

интервью(813)

Развернуть

Отличный комментарий!

политика,политические новости, шутки и мемы,Такер Карлсон,Tucker Carlson,интервью,лавров

La_Trebuchet04.12.202410:20ссылка

+37.9

Комментарии 4804.12.202410:15ссылка13.4

La_Trebuchet 04.12.202410:20 ответить ссылка 37.9

Sparrowhawk 04.12.202410:47 ответить ссылка ↑ 21.7

Так вот, в XIII веке...

SYPERBAC9I 04.12.202419:06 ответить ссылка ↑ 7.0

Ну ничего, сейчас Трамп придет и порядок наведет.

Через несколько месяцев: "Мы наблюдаем, что американская администрация, администрация Трампа, ведет нас все ближе к ядерному конфликту с Россией, страной, обладающей самым мощным ядерным потенциалом в мире"

(bank account replenished by 15 rubles)

Xander34V 04.12.202410:20 ответить ссылка 28.5

*15 cents

Thrawn 04.12.202421:12 ответить ссылка ↑ 9.5

Вот что такое "глубокая глотка". А не эта ваша Саша Грей.

lexalexa123 04.12.202410:24 ответить ссылка 27.9

То есть к ядерному конфликту ведет не все более активная кооперация и агрессивное поведение Лиги обиженных, а предоставление жертве агресии средств и возможностей, чтоб отбиваться) И ето не просто городской сумасшедший с микрофоном, а самый популярный консервативний ведущий США.

stannisUA 04.12.202410:28 ответить ссылка 22.0

Зато все убедились что без ядерного оружия невозможно гарантировать собственную безопасность

vlkam 04.12.202410:48 ответить ссылка ↑ 13.1

И то, что нет никакого статуса кво. Каждый творит дичь, когда ему сильно захочется

Дед Мороз 04.12.202410:52 ответить ссылка ↑ 9.1

Нам нужен сильный планетарный лидер, вокруг которого могут все сплотиться и, вместо раздоров, направить взор к звёздам!

KycT 04.12.202410:59 ответить ссылка ↑ 2.7

Нам нужна интеграция с машиной, что бы избавиться от когнитивных искажений восприятия и перестать вестись на популизм. В идеале стать как жнецы. Каждый индивид независимый и свободный от всякой слабости

Дед Мороз 04.12.202412:40 ответить ссылка ↑ 5.2

интеграция с машиной не поможет. Искажение восприятия неизбежный результат необходимости взаимодействовать с упращённой моделью рельности, потому что любой разум только чась оной реальности. Невоможно без потерь уместить большее в меньшее.
Куда более эффективно отучаться считать свои представления абсолютными. Это тоже естественное поведение, но вполне реально завести привычку корректировать себя на то, что надо сравнивать вероятности, а не считать факты абсолютными, вполне возможно. Точно так же, как завести привычку чистить зубы.

olhuya 04.12.202413:09 ответить ссылка ↑ 5.6

Надо меньшее превратить в большее, а не учиться жить с тем, что есть

Дед Мороз 04.12.202414:38 ответить ссылка ↑ 1.1

это физическое ограничение.
Как не увеличивай разум эволюцией или технологиями, его аппаратная часть физически не может быть больше даже организма/механизма, который обеспечивает его работоспособность.

Чтобы уместить в него часть реальности физически большую, чем он сам, необходимо создавать упрощённые модели, что гарантирует потерю информации.

Олсо учиться жить с тем, что есть, необходимо, иначе до момента когда будет больше можно тупо не дожить.

olhuya 04.12.202415:01 ответить ссылка ↑ 2.8

Это не физическое ограничение, а технологическое. Сейчас компьютер не в состоянии обрабатывать того массива данных, что обрабатывает наш мозг, но кто сказал, что есть предел? А по поводу не дожить. Мы, к сожалению, в любом случае не доживем до этого. Проклятые жить в ебанутой эпохе до самого конца

Дед Мороз 04.12.202419:42 ответить ссылка ↑ -0.6

Нет, физическое. Невозможно описать полностью все состояния и взаимодействия отдельно взятого атома без потери информации системой более простой, чем этот самый атом. Любая модель будет частичной.

Не модель - только сам процесс/объект. Не упрошённая модель - модель которая полностью симулирует каждый элемент системы. Без полной симуляции всех процессов - это упрощённая модель.

Любое упрощение требует предварительного выбора какие аспекты принимать за значимые, а какие нет и вот мы уже получил вложенную ошибку в суждениях тех, кто принимал решения о структуре модели.

Если преводить всё это ещё дальше к реальности (потому что симулировать макропроцессы на эмуляциях квантовых чудовищно неэффективно, параллелизация задач эмуляции, одновременность доступа и обработки всего необходимого объёма данных, сбор преварительных статистических и научных данных, которы сам по себе уже будет сдела с влиянием человеческих ошибок восприятия и интерпретации) то субъективность и неточности становятся значимыми и неизбежными.

olhuya 05.12.202400:00 ответить ссылка ↑ 1.2

Тебе не нужно описывать влияние атома для того, что бы оценить действия отдельно взятого индивида. Тебе не нужно учитывать влияния атома, что бы понять что треугольник не круг. Не надо в схоластику лезть там, где нет в этом нужды. Если убрать влияние эмоций на принятие решения, а так же отключить те прошивки, которые отвечают за "свой/чужой", то это уже кардинально изменит восприятие и поведение человека

Дед Мороз 05.12.202400:16 ответить ссылка ↑ -2.8

Все наши нейрофизиологические процессы являются в своей основе химическим реакциями и электрическими процессами, которые не вероятностно теоретически могут быть описаны только на микроуровне.

Любая модель, не описывающая каждый атом организма, будет вероятностной моделью, не являющейся полным и объективным описанием объекта, а значит не имеющей 100% предсказательной силы. При составлении модели кто-то должен принять решения, что значимо, а что нет и неизбежно, будет делать это под действием собственных конгитивных искажений.

Олсо, если убрать влияние эмоций на принятие решений со значимой вероятностью никаких решений не будет. Желание жить, что-то делать и предпочитать одни результаты другим сами по себе - иррациональные эмоции.

olhuya 05.12.202400:33 ответить ссылка ↑ 5.5

Решается директивой "жить и развиваться". А что касается принятия решения при составлении модели,- поживем увидим

Дед Мороз 05.12.202400:52 ответить ссылка ↑ -1.6

А развиваться в каком направлении?

А почему именно в этом?

А что если это направление в конце концов окажется неоптимальным с точки зрения выживаемости в конкурентной среде?

Curiosity_ 05.12.202418:04 ответить ссылка ↑ 1.0

И самое главное - ты уже ввёл нерациональные biasы.

Curiosity_ 05.12.202418:05 ответить ссылка ↑ 2.2

Тем не менее, я бы не отказался от возможности отключать эмоциональную составляющую. Например если влом или страшно что-то делать, а надо - выдал имплантам команду "отключить те и те эмоции на нужный срок" и вперёд, ебашишь.

vergiX 04.12.202419:49 ответить ссылка ↑ 4.8

Уверен что интеграция с машиной избавит от когнитивных искажений а не усилит их? Кто владеет машинами? Зачем им выпрямлять в тебе то, что машинами же в тебе искажено?
Да, есть мнение что будущее за кентаврами, и оно уже вот практически здесь. Кентавр человек + llm (пока) справляется с задачами лучше чем отдельно человек и отдельно llm. Но про избавление от когнитивных искажений - это больше к самодисциплине а не к машине. Машина будет тебе подсовывать то что тебе нравится и фильтровать остальное. По-моему так.

ded_gambit 04.12.202413:14 ответить ссылка ↑ -0.9

Для того, что бы подсовывать что нравится, у нее должен быть отдельный интеллект. А я говорю о полном переходе от органики к технологиям

Дед Мороз 04.12.202414:37 ответить ссылка ↑ -0.6

Sparrowhawk 04.12.202416:43 ответить ссылка ↑ 2.7

Что за кентавр человек, о чем речь? ~~А конский хуище пришить к себе можно будет?~~

chuvak666 04.12.202418:49 ответить ссылка ↑ 2.1

О, привет полный контроль от корпоратов или государства.

Нет уж, спасибо, даже текущий пиздец на три головы лучше.

Curiosity_ 04.12.202418:10 ответить ссылка ↑ 1.3

А тебя и спрашивать никто не будет, просто создадут такую систему, что без киборгизации можно будет жить, но не так удобно, через пару лет вообще неудобно, ещё через несколько - практически невозможно. Сейчас нечто подобное со смартфонами происходит, даже если не вдаваться в конспирологию.

vergiX 04.12.202420:06 ответить ссылка ↑ 1.9

Ну всегда есть шанс, что оно раньше скатится в более классический (и предпочтительный) пиздец, лол.

Curiosity_ 04.12.202420:18 ответить ссылка ↑ 0.1

По этому надо создавать свою корпорацию, а лучше церковь и под ее эгидой разработкой заниматься

Дед Мороз 04.12.202421:12 ответить ссылка ↑ -0.4

От того, что источником хуеты станем мы - суть не изменится.

Curiosity_ 04.12.202421:13 ответить ссылка ↑ 1.0

Ну если не ссучимся, то и хуеты не будет. Тут уж от нас зависит. А когда все человеческое будет отброшено, как рудимент, смысла в подлости и жадности тоже не останется. Появится новая ступень эволюции, свободная от пережитков прошлого

Дед Мороз 04.12.202422:15 ответить ссылка ↑ -0.4

Это вопрос наличия возможности в рамках такой-то системы, а не личного выбора.

Личный выбор может только отложить.

Curiosity_ 04.12.202422:16 ответить ссылка ↑ 0.1

> И ето не просто городской сумасшедший с микрофоном, а самый популярный консервативний ведущий США

Это отнудь не оксюморон если учесть, насколько современные американские консерваторы ёбнутые.

dunkelfalke 04.12.202410:55 ответить ссылка ↑ 0.9

*насколько современные политики ебанутые. Вирусня не выбирала чьи Илитные старческие мозги жрать.

QuadroNyasha 04.12.202411:32 ответить ссылка ↑ 2.6

Есть очень большая разница в диапазоне ебанутости.

dunkelfalke 04.12.202414:27 ответить ссылка ↑ -1.7

да камон. Неужели не поняли, что это так называемое "интервью" согласовано лично с Трампом?

Прогрев их населения к тому, что "ну нахуй эту войну, надо заканчивать, твёрдо и чётко!" и вот Трумп летит лично устраивать мирные переговоры, и его все в этом поддерживают, ибо ЯДЕГКА ОПАСНОСТЕ!

yiffysan 06.12.202402:23 ответить ссылка ↑ 0.8

Charlie_h 04.12.202410:29 ответить ссылка 1.6

А вы говорили, что рубль упал. Смотрите, как американец старается ради всего-то 15 наших рублей!

Time Waster 04.12.202410:31 ответить ссылка 31.0

Xander34V 04.12.202410:45 ответить ссылка ↑ 12.5

Это при Приго Жене, разве после им не сократили в половину зарплату?

Proteus_An 04.12.202411:07 ответить ссылка ↑ -0.2

Не знаю, может оптимизатор Белоусов и сократил

Xander34V 04.12.202411:15 ответить ссылка ↑ -0.3

Я слышал что их всех отдали на аутсорс в ЮВА

kosoi 04.12.202415:49 ответить ссылка ↑ 0.2

niktonikto 05.12.202420:17 ответить ссылка ↑ 3.5

15 хуев ему ща щеку.

Fap Comandante 04.12.202413:57 ответить ссылка ↑ 2.6

Мне реально нравится, что если заглянуть на ютуб, то ты там не найдешь ни одного живого человека в комментах.

Вредный 04.12.202420:44 ответить ссылка 0.8

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы

подробнее»

Как Такер с Карлсоном в Москву за правдой ходили

подробнее»

$ Tomasztakomy О @tLakomy The only person who should interview Putin Перекласти пост Ж ш я ¿t Л13 r£fh\ j M ' • л »1 1 \ jFjtJ /j Mb * K>y*f * Ja щ -$

подробнее»

Что там произошло У на интервью?
ЩА БЫСТРО ОБЪЯСНЮ/

подробнее»

	Елкин
	теракт
	ОРДЛО
	Силовик на фоне портрета Путина
	военный переворот в России

	песочница политотыРейтинг: 258,994.8
	Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 221,877.6
	путинРейтинг: 111,046.9
	НавальныйРейтинг: 71,254.6
	Острый ПерецРейтинг: 69,613.5
	все плохоРейтинг: 59,871.0
	политическая карикатураРейтинг: 50,521.1
	лукашенкоРейтинг: 36,066.9
	COVID-19Рейтинг: 32,194.4
	выборыРейтинг: 30,497.1

Ah shit, here we go again. / лавров :: Такер Карлсон (Tucker Carlson) :: интервью :: политика (политические новости, шутки и мемы)