Политическая партия, удвительное рядом, политическая организация, которая постулирует некоторые политические взгляды и концепы, вокруг которых организованна.
Логично, что за несовпадение твоих взглядов с этими взглядами партии тебя могут из неё исключить. Или ты можешь сам уйти, заявив, что больше твои взгляды не совпадают с взглядами партии.
Так как присоединение к той или иной партии у финов - опциональное и добровольное, то ничего страшного вообще не случилось.
Не получилось с этой, пусть ищет другую, где эта точка зрения норм или создаёт свою.
точно тот же ответ, что и на коммент рядом "если военка не доминирует". Есть разница между тем, когда военка приходит к учёным/иженерам и прости их изобрести спутниковую систему разведки и когда военные приходят и говорят "теперь вы работаете на нас, ваш старый бизнес мы закрываем, а если будети выпендриваться, может вообще в лагерь отправим"
Военка может быть полезна для экономики, если она не доминирует. Надо балансировать, чтобы она не остывала совсем, но и не начинала зажирать всё экономически непродуктивным производством.
Если у учёных и инженеров не отобрали все деньги и всем есть что жрать, то учёные будут переодически что-то такое интересное находить, куда будут приходить военные, вкладывать кучу денег, чтобы прокачать технологию, а отработанная технология будет возвращаться в гражданскую жизнь.
На вскидку, реактивная авиация, спутниковая связь, сотовая связь, компьютеры, GPS.
и те и те. Если довоюют против Асада, то начнут выяснять кто есть. С вероятностью, те, которые за демократию и добро, недостаточно многочисленны, чтобы пережить делёж.
Основатель Талинабана Мулла Омар был моджахедом и воевал против советских войск. Так что нет, Талибан это просто следующий этап эволюции того же покемона.
Проблема ликвидности. Невомзожно их напрямую потратить, а если будет возможно, то с наценкой за нелегальность сделки. Плюс усиливают контроль за обменом валют, накладывают дополнительные комиссии и вот вместо накоплений снова получаем потерую ценности.
Реально, в отсутствии институтов и сдержек и противовесов, вообще никакой вомзможности защититься от кризисов и добровольно-принудительного отъёма денег государством нет.
ну полный контекст в том, что пилот всё-таки добровольно сел в самолёт с мафиози в обмен на возможность получать тройную зарплату, не платить с неё налоги и не париться за обновление лицензии. Тем не менее да, держиться третий час, скорее всего в обмен на то, что когда горючка совсем кончиться, возможности плавно снижать высоту просто не будет.
Вот это конечно было бы круто. Если бы она в начале войны, посмотрев, какую ей нерешаемую задачку подкинули, собрала бы документы и укатила в Гаагу. Но вероятно сочетание денег и вероятность попить вкусного чая с новичком, удержали её от этого благоразумного поступка.
Я не думаю, что многие питают иллюзии о независимости центробанка, но на фоне толп фундаментально профенепригодны коррупционеров, которые с трудом могут согласовать одно предложение из штампов и теорий заговоров и способны похоронить любой бизнес при самых благопритных условиях, функоциональный коррупционер, которая способна выполнить задачу до физического предела выполнимости оной и сильно дольше ожиданий многих, выглядит довольно компетентно.
Политическая партия, удвительное рядом, политическая организация, которая постулирует некоторые политические взгляды и концепы, вокруг которых организованна.
Логично, что за несовпадение твоих взглядов с этими взглядами партии тебя могут из неё исключить. Или ты можешь сам уйти, заявив, что больше твои взгляды не совпадают с взглядами партии.
Так как присоединение к той или иной партии у финов - опциональное и добровольное, то ничего страшного вообще не случилось.
Не получилось с этой, пусть ищет другую, где эта точка зрения норм или создаёт свою.
точно тот же ответ, что и на коммент рядом "если военка не доминирует".
Есть разница между тем, когда военка приходит к учёным/иженерам и прости их изобрести спутниковую систему разведки и когда военные приходят и говорят "теперь вы работаете на нас, ваш старый бизнес мы закрываем, а если будети выпендриваться, может вообще в лагерь отправим"
в том числе об этом я и написал в само начале "если военка не доминирует".
Военка может быть полезна для экономики, если она не доминирует. Надо балансировать, чтобы она не остывала совсем, но и не начинала зажирать всё экономически непродуктивным производством.
Если у учёных и инженеров не отобрали все деньги и всем есть что жрать, то учёные будут переодически что-то такое интересное находить, куда будут приходить военные, вкладывать кучу денег, чтобы прокачать технологию, а отработанная технология будет возвращаться в гражданскую жизнь.
На вскидку, реактивная авиация, спутниковая связь, сотовая связь, компьютеры, GPS.
и те и те. Если довоюют против Асада, то начнут выяснять кто есть. С вероятностью, те, которые за демократию и добро, недостаточно многочисленны, чтобы пережить делёж.
Основатель Талинабана Мулла Омар был моджахедом и воевал против советских войск.
Так что нет, Талибан это просто следующий этап эволюции того же покемона.
Проблема ликвидности. Невомзожно их напрямую потратить, а если будет возможно, то с наценкой за нелегальность сделки.
Плюс усиливают контроль за обменом валют, накладывают дополнительные комиссии и вот вместо накоплений снова получаем потерую ценности.
Реально, в отсутствии институтов и сдержек и противовесов, вообще никакой вомзможности защититься от кризисов и добровольно-принудительного отъёма денег государством нет.
ну полный контекст в том, что пилот всё-таки добровольно сел в самолёт с мафиози в обмен на возможность получать тройную зарплату, не платить с неё налоги и не париться за обновление лицензии.
Тем не менее да, держиться третий час, скорее всего в обмен на то, что когда горючка совсем кончиться, возможности плавно снижать высоту просто не будет.
Вот это конечно было бы круто. Если бы она в начале войны, посмотрев, какую ей нерешаемую задачку подкинули, собрала бы документы и укатила в Гаагу.
Но вероятно сочетание денег и вероятность попить вкусного чая с новичком, удержали её от этого благоразумного поступка.
Я не думаю, что многие питают иллюзии о независимости центробанка, но на фоне толп фундаментально профенепригодны коррупционеров, которые с трудом могут согласовать одно предложение из штампов и теорий заговоров и способны похоронить любой бизнес при самых благопритных условиях, функоциональный коррупционер, которая способна выполнить задачу до физического предела выполнимости оной и сильно дольше ожиданий многих, выглядит довольно компетентно.