ну моё высказывание про 90-ые и следствием чего они были не строго в минусах, так что процент заметный в значении, что его вообще можно разглядеть, а в не значении "больше, чем остальных"
Мейнстримные или крайние? В США или, в целом. Потому что твиттер-бригады поехваших это не мейнстримные. Мейнстримные в США даже про прогрессивные налоги начали заикаться когда потребительский спрос начал падать из-за систематического вымывания денег из низа экономики.
И в экономики и политике корелляция наоборот очень плохо указывает причины. Все процессы очень инертные и почти всегда находятся под влиянием множества разных факторы и стопки предыдущих решений, действий и внешних факторов.
Да, нет, везде отлично работает. 90-ые же были не процессом переваривания экономических проблем, накопленных СССР, усугублённых унаследованнымой коррупцией и низкой компетенцией реформаторов, а исключительно самим факторм распада СССР и либерализацией политической структуры страны.
Я подозреваю, что обычное корпоративное сокращение в американском стиле, коропорации у них так и своих увольняют.
В твиттер не захожу, поэтому ссылок кто, что сказал не дам, но вроде поувольняли просто кучу релокантов, в том числе украинцев. Так что увольняли не по паспорту, а кого проще уволить.
В любом авторитаризме экономическая модель вторична по отношению к политической задаче поддержания власти.
Ну и речь шла о "классическом капитализме", в который как ни трактуй автократия не входит, хотя я зря потерял прилагательное. Стоило сохранить для ясности.
Вот тут и разница. Не в тюрячку, а на штрафы, при этом есть шанс, что если судья не мудак, то штрафы поставят минимально возможные, так как мост объективно нужен (есть правда шанс, что заебут бюрократией так, что хрен поймёшь, как этот штраф вообще потом оплачитьва и штрафы на просрочку оплаты штрафа тоже)
При капитализме задача - защита прав частной собственности и регулирование состояния общественной.
При авторитаризме задача отучить людей делать что-то самостоятельно, а необучаемых изолировать.
ну моё высказывание про 90-ые и следствием чего они были не строго в минусах, так что процент заметный в значении, что его вообще можно разглядеть, а в не значении "больше, чем остальных"
Мейнстримные или крайние? В США или, в целом.
Потому что твиттер-бригады поехваших это не мейнстримные. Мейнстримные в США даже про прогрессивные налоги начали заикаться когда потребительский спрос начал падать из-за систематического вымывания денег из низа
экономики.
И в экономики и политике корелляция наоборот очень плохо указывает причины. Все процессы очень инертные и почти всегда находятся под влиянием множества разных факторы и стопки предыдущих решений, действий и внешних факторов.
хотя зря я так. на джое заметный процент людей которые способны наблюдать причинно-следственные связи, а не интуитивно принимать корелляции за оные.
Да, нет, везде отлично работает.
90-ые же были не процессом переваривания экономических проблем, накопленных СССР, усугублённых унаследованнымой коррупцией и низкой компетенцией реформаторов, а исключительно самим факторм распада СССР и либерализацией политической структуры страны.
От кого отчистили, тот троцкист. От кого не отчистили, тот не троцкист.
Ты думаешь многие из них помнимают, зачем им в стране эти ИТ и геймдев?
В твиттер не захожу, поэтому ссылок кто, что сказал не дам, но вроде поувольняли просто кучу релокантов, в том числе украинцев. Так что увольняли не по паспорту, а кого проще уволить.
Ну и речь шла о "классическом капитализме", в который как ни трактуй автократия не входит, хотя я зря потерял прилагательное. Стоило сохранить для ясности.
При капитализме задача - защита прав частной собственности и регулирование состояния общественной.
При авторитаризме задача отучить людей делать что-то самостоятельно, а необучаемых изолировать.