Удивительное рядом, люди в организациях способны договариваться, разрешать противоречия или находить компромиссы, а не только насмерть окапываться в ультимативной позиции.
Процесс это не быстрый, вон даже Финляндию ещё обсуждают, но вполне реализуемый.
Могу предположить, что в данном случае "мы" не "лично каждый из нас", а "страна Россия в совокупности", потому что описываются внешнеполитические действия, а не процессы внутри страны.
Ага, радостно. НАТО каждый раз сралось до посинения, опасаясь включения в состав альянса бывших республики.
При этом и в 2008-ом и в 2014-ом пыня успешно заблокировал возможность вступления Грузии и Украины и вот этой войной уже создал ситуацию, когда НАТО, впервую за свою историю, может согласиться принять в состав альянса страну в состоянии войны. Не говоря уже о том, что Финляндия, которая опасалась вступать в НАТО из-за возможной реакции СССР, а потом оставясь нейтральной по привычке, ломанулась туда теряя тапки, поняв, что нейтральность не обеспечивает безопасности.
Олсо, цинизм не способ аналитики, а травматичная адаптация, когда человек несколько раз столкнувшись с конфликтом этических представлений и реальности решает что безопаснее считать всех потенциальными мошенниками и предателями. Любимый инструмент российской пропаганды.
Все эти полудействия - размывание административных рамок до состояния невыполнимост, сокрытие потерь путём передачи права на насилие частным организациям, экономическая изоляция с крайне специфической структурой, фейковые референдумы, которые привели к образованию мерациющих границ, шаг за шагом приближают страну в технический failed state.
Я не очень представляю насколько долго возможно сущствование фактически ещё худо-бедно функционирующего государства, технически набравшего все признаки не функционирующего, но можно предположить, что подобное состояние не очень стабильное.
Двоемыслие вообще предпологалаось для управления населения, а не как опора принятия решений.
Осознал, что вообще хожу на реактор отдохнуть от свободы слова в остальном интернете. В смысле не каждый ресурс имеет моральное обязательство предоставлять площадку всем, вне зависимости от качества аргументации и людоедскости точки зрения и это нормально. Свобода слова это когда арестовать или выгнать с работу по требования полиции не могут, а не когда каждому идиоту дают табуреточку, чтобы с неё орать. На ютбе и в реддите танкиез регулярно, в твиторе ебантые вообще все (там вообще всех разносит в неадекват вне зависимости от взглядов) в вконтаке вата.
Хоть одно место, где узнать основную инфу про текущее положение вещей, даже в дни когда сил на постоянную аргументацию нет.
При том, что не внуки. Если прямой ядерный шантаж станет приемлимой тактикой международных отношений, то ситуация очень быстро закончится ядерной зимой.
О, спасибо за развёрнутый ответ.
А что с польскими школами?
Мне просто вообще кажется, что обучение в школах должно идти на основном гос языке, а остальные должны быть доступным бонусом. Если есть сильно представленные этносы, то легкодоступным бонусом.
Сложнее вопрос с нац. меншинствами, которые в локальное большинство в регионе, тут я наверное не имею пока точки зрения в которой более-менее уверен. По логике сохранения малых народов и этносов, типа как в нац. республиках в россии, наверное должна быть возможность преподавания. Может ещё надо выбрать половину экзаменов сдавать на одном языке, вторую половину - на втором? (очень я люблю двуязычные среды.)
Интересно, что в Эстонии ситуация похоже и правда более равновесная, видимо симпатичный моему сердцу уровень занудности эстонцев не даёт. Ну или может я просто не в курсе. С другой стороны, я лично знаком с несколькими людьми, которые родились и выросли тут и моложе меня и даже на уровне "два бургера и колу, пожалуйста" знают эстонский очень неуверенно.
Я в этой саме европе уже живу. Не в Литве, а в соседней Эстонии, но про местное отношение к русским я слышал лет 10 до того, как попал сюда.
Я поэтому и говорю про адвоката. Кто бы там не вставлял палки в колёса точно знание правил и законов позволяет объяснить (неквалифицированные "вахтёры" тоже везде бывают), на каком основании тебе могут отказать, на каком нет, и если откажут, всё равно пойти в суд и выиграть дело. Если удача вкачана на -10 и на суде и на аппеляции хватит откровенных русофобов (в текущих условиях не невозможно, но всё ещё маловероятно), есть ЕСПЧ, потому что это будет очевидная дискриминация.
При этом на своём личном опыте за 4 года, даже после начала войны, я никакой дискриминации не испытал ни на бытовом ни на общественном уровне за пределами того, что я не гражданин и не владею ещё языком. В связи с этим я часто с подозрением смотрю на подобные излияния без пруфов или хотя бы описания что и как делал человек. Я пару раз наблюдал местных и приехавших русских, которые с порога хамят, заранее узнать что нужно не озаботились и, закономерно, получают хамство и отказы в ответ. Не потому что русские, а потом что хамло и тупят.
Чёт я не понял. А откуда у неё недвижимость, адвокат и наёмные рабочие, если у неё нет счёта?
Зачем нужен такой адвокат, если он не может прийти с ней в банк и зафиксировать незаконный отказ открывать счёт или объяснить ей, что именно ей нужно, чтобы открыть, если отказ законный?
Процесс это не быстрый, вон даже Финляндию ещё обсуждают, но вполне реализуемый.
При этом и в 2008-ом и в 2014-ом пыня успешно заблокировал возможность вступления Грузии и Украины и вот этой войной уже создал ситуацию, когда НАТО, впервую за свою историю, может согласиться принять в состав альянса страну в состоянии войны. Не говоря уже о том, что Финляндия, которая опасалась вступать в НАТО из-за возможной реакции СССР, а потом оставясь нейтральной по привычке, ломанулась туда теряя тапки, поняв, что нейтральность не обеспечивает безопасности.
Олсо, цинизм не способ аналитики, а травматичная адаптация, когда человек несколько раз столкнувшись с конфликтом этических представлений и реальности решает что безопаснее считать всех потенциальными мошенниками и предателями. Любимый инструмент российской пропаганды.
Я не очень представляю насколько долго возможно сущствование фактически ещё худо-бедно функционирующего государства, технически набравшего все признаки не функционирующего, но можно предположить, что подобное состояние не очень стабильное.
Двоемыслие вообще предпологалаось для управления населения, а не как опора принятия решений.
На ютбе и в реддите танкиез регулярно, в твиторе ебантые вообще все (там вообще всех разносит в неадекват вне зависимости от взглядов) в вконтаке вата.
Хоть одно место, где узнать основную инфу про текущее положение вещей, даже в дни когда сил на постоянную аргументацию нет.
При том, что не внуки. Если прямой ядерный шантаж станет приемлимой тактикой международных отношений, то ситуация очень быстро закончится ядерной зимой.
А что с польскими школами?
Мне просто вообще кажется, что обучение в школах должно идти на основном гос языке, а остальные должны быть доступным бонусом. Если есть сильно представленные этносы, то легкодоступным бонусом.
Сложнее вопрос с нац. меншинствами, которые в локальное большинство в регионе, тут я наверное не имею пока точки зрения в которой более-менее уверен. По логике сохранения малых народов и этносов, типа как в нац. республиках в россии, наверное должна быть возможность преподавания. Может ещё надо выбрать половину экзаменов сдавать на одном языке, вторую половину - на втором? (очень я люблю двуязычные среды.)
Интересно, что в Эстонии ситуация похоже и правда более равновесная, видимо симпатичный моему сердцу уровень занудности эстонцев не даёт. Ну или может я просто не в курсе. С другой стороны, я лично знаком с несколькими людьми, которые родились и выросли тут и моложе меня и даже на уровне "два бургера и колу, пожалуйста" знают эстонский очень неуверенно.
Я поэтому и говорю про адвоката. Кто бы там не вставлял палки в колёса точно знание правил и законов позволяет объяснить (неквалифицированные "вахтёры" тоже везде бывают), на каком основании тебе могут отказать, на каком нет, и если откажут, всё равно пойти в суд и выиграть дело. Если удача вкачана на -10 и на суде и на аппеляции хватит откровенных русофобов (в текущих условиях не невозможно, но всё ещё маловероятно), есть ЕСПЧ, потому что это будет очевидная дискриминация.
При этом на своём личном опыте за 4 года, даже после начала войны, я никакой дискриминации не испытал ни на бытовом ни на общественном уровне за пределами того, что я не гражданин и не владею ещё языком. В связи с этим я часто с подозрением смотрю на подобные излияния без пруфов или хотя бы описания что и как делал человек. Я пару раз наблюдал местных и приехавших русских, которые с порога хамят, заранее узнать что нужно не озаботились и, закономерно, получают хамство и отказы в ответ. Не потому что русские, а потом что хамло и тупят.
Зачем нужен такой адвокат, если он не может прийти с ней в банк и зафиксировать незаконный отказ открывать счёт или объяснить ей, что именно ей нужно, чтобы открыть, если отказ законный?