«Чтобы снова сделать Америку великой и славной, сегодня вечером я выдвигаю свою кандидатуру на пост / выборы :: Дональд Трамп :: Выборы в США (US presidential election) :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Narik93Narik93
Дональд Трамп Выборы в США выборы ...политика 

«Чтобы снова сделать Америку великой и славной, сегодня вечером я выдвигаю свою кандидатуру на пост президента Соединенных Штатов».

Дональд Трамп,политика,политические новости, шутки и мемы,Выборы в США,US presidential election,выборы
Подробнее

Дональд Трамп,политика,политические новости, шутки и мемы,Выборы в США,US presidential election,выборы
Еще на тему
Дональд Трамп

Дональд Трамп(1861)

политика

политика(105748)

Выборы в США

Выборы в США(191)

выборы

выборы(2153)

Развернуть
Живет в России
@
Переживает за выборы в США
hurrdurrdurr hurrdurrdurr16.11.202206:38ссылка
+39.9
ну а че ему за российские выборы переживать? там всегда все стабильно
UkaBoo UkaBoo16.11.202207:00ссылка
+88.4
Комментарии 9616.11.202206:16ссылка42.0
Живет в России
@
Переживает за выборы в США
hurrdurrdurr hurrdurrdurr 16.11.202206:38 ответить ссылка ↑ 39.9
Барнаул сердцем со всем миром!
Sk10 Sk10 16.11.202206:41 ответить ссылка ↑ 36.4
ну а че ему за российские выборы переживать? там всегда все стабильно
UkaBoo UkaBoo 16.11.202207:00 ответить ссылка ↑ 88.4
У нас стабильно президент хуйло.
-Archangel- -Archangel- 16.11.202218:18 ответить ссылка ↑ 1.4
Похоже на Минск, возле кинотеатра Беларусь.
Videlka Videlka 16.11.202219:08 ответить ссылка ↑ 0.7
Потому что выборы в США аукаются по всему миру. И в частности - на текущей войне - этот клоун вроде обещал полностью прекратить поддержку.
darth_biomech darth_biomech 16.11.202210:10 ответить ссылка ↑ 33.1
Да какая разница, в США при разных президентах особо ничего не менялось во внешней политике.
Айневераскфорзис Айневераскфорзис 16.11.202212:55 ответить ссылка ↑ -0.8
а ты точно историю США изучал ? я бы так не говорил, там пиздец как менялось...от презика к презику
kerdamor kerdamor 16.11.202217:58 ответить ссылка ↑ 13.6
До 24 года еще многое может измениться
Blade_Rimo Blade_Rimo 16.11.202214:27 ответить ссылка ↑ 18.2
Человек не интересуется политикой: "Ну ты и дурак, политика повсюду в нашей жизни, нельзя её игнорировать"
Человек интересуется политикой: "Ну ты и дурак, куда нос свой суёшь из Алтайского края?"
Agowe Agowe 16.11.202217:04 ответить ссылка ↑ 40.8
Как говорится, есть два гендера:
Jack Shadow Jack Shadow 16.11.202222:32 ответить ссылка ↑ 2.9
Ну может в прошлый раз Трамп особенно злостно обоссывал его подъезд.
SpBerkut SpBerkut 16.11.202217:08 ответить ссылка ↑ -1.4
Они также переживают, что бедные украинцы под фашистами ходят. Живут в коррупции и нищете.
a13shade a13shade 16.11.202218:44 ответить ссылка ↑ 0.7
Ultras Ultras 16.11.202219:37 ответить ссылка ↑ 1.1
Ну, он нетипично мало вторжений начал
26994 26994 16.11.202210:38 ответить ссылка ↑ 0.8
Так, дай подумать. Цензура? Нет, это демократы. Культ сильного вождя и концентрация власти в одних руках? Нет, куча респов хуесосят Трампа. Коррупция? Не вижу никаких серьезных свидетельств того что выше чем у любой другой западной партии включая демов. Зарегистрированние и огосударствивание экономики? Мы точно не демократов обсуждаем? Хуже западных SJW только снгшные.
mark1234567890 mark123456789016.11.202217:01ответитьссылка↑ 12.7
*зарегулирование, т9
mark1234567890 mark123456789016.11.202217:06ответитьссылка↑ -0.5
Ты один важный пункт забыл. Они все противные и ему не нравятся.
Culexus Culexus 16.11.202217:13 ответить ссылка ↑ 1.8
Республиканцы нифига не едро, но в любовь к монополиям и крупному бизнесу вместно конкурентного рынка у них общая. Правда по разным причинам.

Едро просто слушается пыню, а пыня любит прямой контроль. По десятку нефтянх компании рассовать своих людей было бы сложнее, потому тчо надо больше "своих людей".

Республиканцы же любят крупный бизнес тупо потому, что крупный бизнес любит их в ответ. Дерегулированный рынок не имеет механизмов для предотвращения формирования монополий.

Про цензуру, тут уже отличие поводов с демократами. Едро тупо не выносит контакта с реальностью и пытается формировать свою.
У демократов избирательная база - люди из деприлевегированных слоёв, которые пытаются добиться, чтобы их хотя бы за факт существования не оскорбляли (что из эти мер работает,а что нет - это отдельная дискуссия). Очень сложный концепт для объяснения жителям россии, потому что там, где в США в социальной иерархии негры - в россии всё население.
olhuya olhuya 16.11.202218:04 ответить ссылка ↑ 7.9
Видимо я пропустил, а что за заходы у демократичекой партии про цензуру были?
Обычно все обсуждают, как называть негров и небинарных.

Псевдомясо и альтернативная энергетика полюбят республиканцев, когда закончится этап роста рынка и начнётся взаимное поглощение и укрупнение. Типа того же нетфилкса, который сначала топил за сетевую нейтральность, а потом против.
olhuya olhuya 16.11.202219:12 ответить ссылка ↑ 2.4
>а что за заходы у демократичекой партии про цензуру были?
Ты серьезно сейчас? Ну ты и соня, тебя даже вчерашний шторм не разбудил, как говорится. У них половина заходов - про необходимость цензуры, они за кулисами там чуть ли ни министерство правды готовились создать, но не фортануло, всплыло раньше времени и народ не поддержал.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 16.11.202219:39 ответить ссылка ↑ -3.1
Типичное "это не цензура если цензурят те с кем я согласен и называют это красивым словом".
mark1234567890 mark123456789016.11.202219:46ответитьссылка↑ -1.7
ни гугл не ютуб не находят, только всякие обсуждения чьи избиратели больше поддерживают цензуру.
Ну и куча статей, от республиканцев, что демократы уже всё зацензурировали и пытаются ещё больше, от демократов, имеют ли эти обвинения под собой основания.

Возможно у меня поиск алгоритмом перекошен, хотя дакдак вроде не должен позволять, поэтому буду благодарен за линк или название конкретных статей/видео, чтобы прямо по нему гуглить.
olhuya olhuya 16.11.202219:49 ответить ссылка ↑ 3.4
Ну так понятно, что они цензуру не называют цензурой. Попробуй про инициативы борьбы с дезинформацией погуглить, с хейтспичем и всем подобным.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 16.11.202220:00 ответить ссылка ↑ -4.4
Цензура - это когда или государство напрямую проверяет всё, что публикуется перед публикацией или когда напрямую запрещает.

Цензура - это в россии, ничего, что происходит в США в данный момент под цензуру не попадает, вне зависимости от выкриков с обеих сторон.

А если я буду верить всем таким статьям по обе стороны, то видимо мне надо так же считать, что республиканцы только и ждут, когда начать рассовые чистики.
olhuya olhuya 16.11.202220:49 ответить ссылка ↑ 3.5
>Цензура - это когда или государство напрямую проверяет всё, что публикуется перед публикацией или когда напрямую запрещает.
И инициативы демократов направлены ровно на это.

>А если я буду верить всем таким статьям по обе стороны,
А зачем верить по обе стороны. Можно самих демократов и послушать, они это не то что бы скрывают, вполне открыто говорят, что речь идет именно об озвученной тобою проверке государством перед публикацией или прямых запретах. Только цензурой это не называют, цензура по конституции у них незаконна.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 16.11.202220:58 ответить ссылка ↑ -3.3
как я не люблю американский стиль журналистики. Пять страниц текста из которых полезной информации три предложения, сегодня я точно достаточно не прчитаю.

Ок, я соглашусь, что демократы активнее в борьбе с тем, что они считают дезинформацией (хотя тот же Трам переодическу угражал новостным компаниям), но до цензуры это физически не сможет дотянуть. Проверять соцсети и весь зоопарк каналов у них никакого административного ресурса не хватит, а в условия более-менее независимых судов (точно не до уровня россии) пост публикационны разбирательства в моём понимании вопроса до цензуры не дотягивают.

С поправкой на мою предвзятость, можем разойтись на мнении, что моё представление о том, что основные усилия как раз на борьбе с хейт спич (про которые я сразу и сказал) связано с этой предвзятостью и у демократов и другие значимые поводы склоняющие их к желанию цензуры.

Не очень понимаю, почему эти поводы им политически интересны, потому что не понимаю, кто за это будет голосовать, но видимо очень хочется.
olhuya olhuya 16.11.202221:16 ответить ссылка ↑ 3.3
>Проверять соцсети и весь зоопарк каналов у них никакого административного ресурса не хватит
И вот для этого демократам и нужны все подряд регуляции компаний. Зачем проверять соцсети, если соцсети будут сами себя проверять и колебаться вместе с линией партии? А если не будут - то столкнутся со всей мощью регуляций, до степени, что у нас будут другие соцсети.

>что основные усилия как раз на борьбе с хейт спич
Основную цензуру проталкивают сейчас больше под соусом борьбы с дезинформацией (мисинформацией, малинформацией и другие приставки, чтобы любая информация попала под регулирование), всякие хейт спичи и блак джастисы менее активны на их фоне.

>Не очень понимаю, почему эти поводы им политически интересны
Потому что они дают возможность проводить цензуру.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 16.11.202223:13 ответить ссылка ↑ -3.4
Максимально широкая трактовка термина "hate speech".
Нетфликс любит республиканцев? Возможно конечно я что-то не знаю, но мне кажется ты не прав.
mark1234567890 mark123456789016.11.202219:43ответитьссылка↑ 0.1
В плане сетевой нейтральности, да. Но это был просто пример как у американских CEO взгляды меняются при росте компании.

Аудиторию по большей части ориентируется на другую, потому что благодаря ей взлетел, так как свободный кусок рынка был.
olhuya olhuya 16.11.202219:56 ответить ссылка ↑ 1.2
То есть им нравится одна идея респов, а в остальном они никак их не поддерживают и распространяют противоположную повестку. Крутой симбиоз респов и монополий, что.
mark1234567890 mark123456789016.11.202220:13ответитьссылка↑ 0.9
Повестку они распостраняют (хотя тут им ни дисней ни амазон не догнать), потому что это приносит деньги. Им для этого не обязательно политически поддерживать.

Вообще американские левые довольно много из-за этого бомбят и постоянно обвиняют медийные корпорации в двуличии.
olhuya olhuya 16.11.202220:37 ответить ссылка ↑ 3.7
Какая разница какое мнение о политике у лидеров нетфликса (да, и амазона с диснеем, тоже близких к монополиям) в голове и какие причины их поступков если они по сути работают против респов, лол. Ты сам себя опровергаешь.
mark1234567890 mark123456789016.11.202223:28ответитьссылка↑ -0.1
Потому что повесточка в кино, хотя и делает жизнь для некоторых людей легче, никак не помогает демократам активнее избираться.
И пока люди смотрят какой-нибудь аркейн, директорам диснея ничто не мешает на полученные деньгои лоббировать какое-нибудь ограничение полномочий профсоюзов и рекламную компанию республиканцев. Пример не строгий, политики нетфликса я не знаю, а дисней гонит такую пургу, что долбоёбы её ценить только в твиттере находятся.

Теоретически немедленно она делает обратное - раздражает и активирует электрат республиканцев и успокаевает электорат демократов.

Она конечно сменяет культурное представление о норме, только заметно будет это через много лет, да и то не безвозвратно.
olhuya olhuya 17.11.202200:56 ответить ссылка ↑ 1.3
Я не уверен могу ли доверять твоим суждениям о том эффективен ли поток СЖВ из телевизора, но тем не менее то что он есть мы знаем, а о том что Дисней и Нетфликс лоббирует именно республиканцев, а не демократов или никого/обоих у тебя есть информация или просто предположение?
mark1234567890 mark123456789017.11.202201:03ответитьссылка↑ -0.1
Очевидно, что связав в одном предложении аркейн от нетфликса и дисней и ещё добавив "не строгий" и что я не знаю на поддержку каких политиков тратят деньги упомянутые компании, я сижу на списке в 451 факт.

Это был пример поясняющий, что производство контента попадающего ровно по одному признаку в политики одной из партий не означает, что все действия компании должны совпадать политиками той же парти. Но ты проигнорировал два утверждения из трёх, потребовав конкретики там где я прямо сказал, что у меня её нет сразу же.

Так как мне делать больше нехуй, то ты победил, демократы - едро, байден - путин, завтра они нападут на канаду.
olhuya olhuya17.11.202201:40ответитьссылка↑ 1.2
Как хочешь. Просто остальную часть про то что сжв пропаганда на самом деле или успокоение для демов или хитрый план антисжв я честно не могу комментировать конкретно, я вижу в какую сторону она направлена, а то как она повлияет на общество или то зачем её крутят доказать невозможно априори, ты прост выдал одно утверждение без доказательств и два в принципе непроверяемых.
mark1234567890 mark123456789017.11.202202:22ответитьссылка↑ -1.2
И квирбейтинге
Leznz Leznz 17.11.202214:26 ответить ссылка ↑ 0.0
>Республиканцы же любят крупный бизнес тупо потому, что крупный бизнес любит их в ответ.
Загугли список 100 крупнейших компаний, и посмотри, кого они поддерживают. Монополии и крупный бизнес - это к демократам как раз.

>Дерегулированный рынок не имеет механизмов для предотвращения формирования монополий.
Дерегулированный рынок не имеет механизмов по созданию монополий. А вот по их предотвращению - полно.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 16.11.202219:32 ответить ссылка ↑ -3.4
Из того, что известно: респы получили $79 млн от 42 миллиардеров, демы - $20 млн от 17 миллиардеров.
А ты откуда знаешь, кого поддерживают 100 крупнейших компаний? Или ты так, на глазок? "Они сняли кино про негров - значит за демов"?

>Дерегулированный рынок не имеет механизмов по созданию монополий.
Демпинг цен? Картельный сговор? (Да-да, их не существует. ОПЕК не существует, это всё выдумки) Буквально всё авторское право?
>А вот по их предотвращению - полно.
Список в студию.
rsa95 rsa95 16.11.202220:33 ответить ссылка ↑ 2.5
>Цензура? Нет, это демократы
Ну-ка, расскажи-ка, что конкретно зацензурили демократы? Может, FoxNews закрыли? Нет. FoxNews работает. Может, они ввели закон, по которому о чём-то говорить нельзя, а то посадят? В чём цензура-то?
Или ты про Твиттор, который частная компания и банит в основном по требованию рекламодателей, которым не хочется рекламироваться рядом со всяким сбродом?
А вот респы как раз вводят в своих штатах закон о "пропаганде нетрадиционной ориентации среди несовершеннолетних", и хотят ввести федерально.

>Культ сильного вождя и концентрация власти в одних руках? Нет, куча респов хуесосят Трампа.
А другая куча - не хуесосит, а всецело поддерживает - около 30%.

>Зарегулирование и огосударствивание экономики? Мы точно не демократов обсуждаем?
Как будто что-то плохое.
А вот то, что респы деньги налогоплательщиков раздают в мутные частные фонды - "лишь бы только без государства в экономике" - нифига не хорошо. Кстати, расходы они никогда не снижают. Т.е. государство денег дай, а результат проверять - не дай.

Ну и ещё респы топят за радикальных христиан и ура-патриотов.
rsa95 rsa95 16.11.202219:08 ответить ссылка ↑ 3.0
>где

За "hate speech" в демократических штатах вполне можно попасть под суд и они всецело защищают права университетов выпинывать студентов сказавших что-то не то.

>А другая куча - не хуесосит, а всецело поддерживает - около 30%.

Потому что им нравится Трамп и у них нет к нему сильных претензий. И? Это называется плюрализм.

>Как будто что-то плохое.
А вот то, что респы деньги налогоплательщиков раздают в мутные частные фонды - "лишь бы только без государства в экономике" - нифига не хорошо. Кстати, расходы они никогда не снижают. Т.е. государство денег дай, а результат проверять - не дай.

Да, что-то плохое. Погугли "синяя саранча" на досуге. Калифорния из одного из самых богатых штатов после гениальной политики демов из-за увеличения стоимости жизни и кучи барьеров для бизнеса, а так же множества других побочек уже несколько лет как штат из которого массово что простые люди, что бизнес уходит. Во многих других штатах демов ситуация похожая. Достойное применение денег налогоплательщиков, ничего не скажешь.

>Радикальных христиан
Они поддерживают взрывы в метро со словами Христос воскрес?

А, да, кстати, Хиллари говорила что ХАМАС размещает ракеты в жилых кварталах потому что там мало места, а Едро - что ХАМАС не террористы так как терракоты не в РФ. Или, проще говоря, они обе заигрывают с исламистами и используют их в своих целях.


>ура-патриотов
Почему их нельзя поддерживать?
mark1234567890 mark123456789016.11.202219:23ответитьссылка↑ -4.3
>За "hate speech" в демократических штатах вполне можно попасть под суд
Это плохо? Ты за "hate speech"? Кого хейтспичишь в свободное время?
>Потому что им нравится Трамп и у них нет к нему сильных претензий. И?
Путин некоторым тоже нравится и к нему у них нет сильных претензий. Когда люди начинают верить, что их лидер не может проиграть выборы и против него нельзя начать расследование - становится плохо.
>Да, что-то плохое. Калифорния из одного из самых богатых штатов после гениальной политики демов из-за увеличения стоимости жизни и кучи барьеров для бизнеса...
В Калифорнии жильё и супермаркеты в собственности государства? Какие конкретно там барьеры для бизнеса? Почему экономика штата растёт большими темпами несмотря на эти барьеры (4е место в США по росту ВВП)?
Если в Калифорнии всё так плохо, то почему крупные техногиганты и их владельцы не уезжают оттуда? Как их присутствие сказывается на ценах? Разве закон спроса и предложения не предсказывает повышение цен в таком случае? Ведь есть ограниченное предложение (жильё, например) и большой платежеспособный спрос - цена должна расти?
>Они поддерживают взрывы в метро со словами Христос воскрес?
Они поддерживают введение христианского шариата
>ура-патриотов Почему их нельзя поддерживать?
Потому что они ебанаты
rsa95 rsa95 17.11.202203:10 ответить ссылка ↑ 1.5
>Это плохо? Ты за "hate speech"?
Я против того чтобы "hate speech" использовали как прикрытие для атаки на свободу слова.
>Когда люди начинают верить...
В то что расследования политически мотивированы, то они не слишком далеки от истины.
>В Калифорнии жильё и супермаркеты в собственности государства? Какие конкретно там барьеры для бизнеса?
Высокие налоги, куча регуляции и бумаг в почти каждой сфере, квот, абсурдные экологические нормы вплоть до запрета одноразовых трубочек.
>Почему экономика штата растёт большими темпами несмотря на эти барьеры (4е место в США по росту ВВП)?
Потому что в этих расчетах берут общеамериканский индекс цен и один доллар в Калифорнии, Техасе и Аляске считается одинаковым. Если взять ввп с учётом изменения цен в Калифорнии то станет несколько печальнее.
>Если в Калифорнии всё так плохо, то почему крупные техногиганты и их владельцы не уезжают оттуда
Многие уезжают, не бывает так чтобы свалили все. Тем более это началось не так давно и там уже сложившаяся среда включая силиконовую долину.
>как...
Слушай, ты зачем мне доказываешь что в Калифорнии все хорошо когда жители штата по экономическим причинам из него массово уезжают? Им доказывай.
>введение христианского шариата
Какого? Запрет женщинам одним выходить из дома, водить машину и голосовать на выборах?
>Потому что они ебанаты
Ты тоже, и?
mark1234567890 mark123456789017.11.202216:16ответитьссылка↑ -1.7
Ты, видимо, не в курсе, но чтобы быть радикальным христианином, вовсе не обязательно взрывать автобусы со школьниками. Достаточно устанавливать полный запрет абортов (как в Алабаме, и да, даже при изнасиловании) или запрещать половое воспитание в школах (привет, Техас).
Дюдя Дюдя 25.11.202216:41 ответить ссылка ↑ 0.0
Трамп пару раз сказал несколько хороших слов про Путина ещё до своего президентского срока - RT стало твердить, что "он наш".
Подхватили повестку и демократы (которые контролируют большинство СМИ в США) - мол Трамп пророссийский пиздец.
Байден пару раз что-то спизданул перед выборами, что накуканит Путина

У украинцев и наших либералов есть принцип (далеко не ошибочный, но несколько фанатичный) - слушай как говорит RT и придерживайся взглядов наоборот. Вот и судят по словам.
До кучи демократы активно спонсировали нашу либеральную оппозицию в РФ, а Трамп после избрания расходы на зарубежную оппозицию урезал, от чего тут некоторые взвыли. Оппозиция в РФ настолько продемовская, что Навальный снимал ролики в оправдание БЛМ и Флойда (можно на ютубе найти).

Ну и дальше похуй, что Трамп дохуя санкций за свой срок ввёл в сторону РФ, сколько никогда не вводили до него, что он справно поставлял вооружение Украине и инструкторов посылал, что предупреждал Германию о зависимости от российских ресурсов (а представители Германии посмеивались). Деяния не сильно важны, если тысячу раз повторить тезисы про пророссийскость Трампа и великого борцуна с Пыней Бидона (который жопит сынициированный республиканцами ленд-лиз, из-за чего те же Химарсы приходится посылать в обход ленд-лиза), то массы поверят.
GreenStark GreenStark 16.11.202216:15 ответить ссылка ↑ 14.8
Ага да, ещё политика изоляционизма, выход из ядерной сделки с Ираном. Это надо было за пару лет так похерить геополитику.
Leznz Leznz 16.11.202217:35 ответить ссылка ↑ 8.7
Сейчас бы оставаться в ядерной сделке которую Иран не соблюдает и накачивать его деньгами.
mark1234567890 mark123456789016.11.202220:15ответитьссылка↑ 2.8
>насколько мне известно, сейчас распространено мнение что "уж лучше он чем это"
Тебя даже недавние выборы не разбудили. Судя по ним, мнение скорее "уж лучше это, чем он".

А вообще, Трамп любит попиздеть, как он! один-единственный! боролся! с Путиным!, но в реальности его политика в этом отношении не очень-то отличается от Байдена и даже от Обамы.
А если нет разницы - то зачем выбирать Трампа?
rsa95 rsa95 16.11.202217:01 ответить ссылка ↑ -0.5
А если не видно разницы то чего бы его не выбрать? Он хотя бы не забывает где находиться
Фарго Фарго 16.11.202217:34 ответить ссылка ↑ 0.2
Потому что разница видна - в домашней политике.
rsa95 rsa95 16.11.202217:37 ответить ссылка ↑ 0.8
Ониж одержали победу , по количеству, не?

Еще заметил(не знаю важно ли) но в штатах где победили демократы отрыв составляет в среднем 10-12% . У республицанцев он выше
Фарго Фарго 16.11.202217:43 ответить ссылка ↑ -0.7
Протрамповские кандидаты, вроде, все проиграли.
Мидтермы (выборы в середине президентского срока) обычно имеют более низкую явку, причем обычно как раз партия во власти приводит меньше избирателей. Также, в мидтермах тяжело считать сумму голосов - не во всех округах есть кандидаты от обеих партий (таких 12 у демов и 24 у респов)
С учётом всего этого, текущий результат считается плохим для республиканцев.
rsa95 rsa95 16.11.202219:05 ответить ссылка ↑ 0.3
Если нет разницы, почему бы американцам не выбрать кого-то другого, при котором эта разница появится? Я понимаю, что для сектантов, нашедших себе очередного кумира, сама мысль об этом является недопустимой, но в республиканской партии есть и другие люди, помимо Трампа.
lexuss500i lexuss500i 17.11.202204:08 ответить ссылка ↑ 0.1
Подбидонники, лол. Это барнульские республиканцы со своим ненаглядным трампом носятся, а остальные просто недоумевают какого хрена вы на него дрочите.

Подбидонников я в душе не ебу где ты видел и что это за вообще зверь такой. Полно в рунете мемов про крутого трампа и восхваляющих его од, а про бидона я 2-3 хвалебных поста от силы припомню. Не проецируйте свою нездоровую озабоченность на других.
psys psys 16.11.202220:13 ответить ссылка ↑ 1.3
Ура, президент ходячий мем, возвращайся!
Vartos MasoFrack Vartos MasoFrack 16.11.202217:08 ответить ссылка ↑ -1.4
этот дэбил советовал германии вернуться к атомной энергетики, чтобы меньше завесить от рф.
DreadzTV DreadzTV 16.11.202217:25 ответить ссылка ↑ -0.4
И в чем он не прав?
mark1234567890 mark123456789016.11.202220:26ответитьссылка↑ 0.1
А там помоложе никого нет? Опять старпёры будут больше за свои подгузники переживать и детей от ковида на карантин сажать. Вот у Байдена живот прихватило на G20, или куда он там делся вместо официального ужина. Трамп тоже не мальчик уже...
Петамов Петамов 16.11.202208:22 ответить ссылка 26.2
Вечному кандидату Сандерсу уже за 80.
САВАКС САВАКС 16.11.202209:49 ответить ссылка ↑ 14.6
I'm once again asking for your financial support.
egooo egooo 16.11.202218:45 ответить ссылка ↑ 1.4
Вот он и победит. А потом кони двинет, и будет Оказия-Кортез страной управлять.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 16.11.202219:46 ответить ссылка ↑ -1.8
Есть губернатор от Флориды Десантис, уже много лет восходящая звезда республиканцев. Но ему авторитет Трампа может помешать стать представителем партии на выборах.
GreenStark GreenStark 16.11.202216:16 ответить ссылка ↑ 13.6
Честно говоря, вообще похуй. Обе партии в США состоят из концентрированных долбоёбов, поэтому кто там нынче говорящая голова вообще без разницы
Eforce221 Eforce221 16.11.202211:11 ответить ссылка 21.0
В первый раз у него получилось видимо сделать Америку великой, вот теперь еще раз решил
ZLoM1lk ZLoM1lk 16.11.202211:13 ответить ссылка 2.7
Стену достроит и будет всем показывать.
Culexus Culexus 16.11.202217:17 ответить ссылка ↑ -0.7
из-за стены неудобно показывать же
или они дырочек насверлят?
villy villy 16.11.202220:56 ответить ссылка ↑ 0.7
Eeee, снова нормальны мемы будут, а то у байдена из мемного потенциала только старость.
Кондитер Кондитер 16.11.202212:31 ответить ссылка 21.9
Нужна свежая кровь, а то будут новые гонки на лафетах USA Edition.
SentinelOfHell SentinelOfHell 16.11.202217:02 ответить ссылка 3.0
1 1 ГШ J Â Щч Ж ж ^Я / % f$t 1е№шЙ ..-”/ > 1 V Ч> ' J л W| /*■ ~*^Н * г V, ш ■ U ЛА - ш в ) Ж^ PTTflt jp*- * ! ! fuf у 1 4 я
Brenwen Brenwen 16.11.202217:09 ответить ссылка 2.4
Чайна
БанкаТушенки БанкаТушенки 16.11.202217:13 ответить ссылка 13.6
Kart_01 Kart_01 16.11.202218:56 ответить ссылка ↑ 12.6
Как же заебали эти маразматичные деды на президентских постах. Можно уже кого-то без деменции на посту?
Ну 50-летнего, 60-65 ещё терпимо, но куда эти маразматики лезут в 75+ лет
Сайбер Сайбер 16.11.202217:50 ответить ссылка 14.2
Построение личного бренда и репутации слишком много времени занимает
Sexcalibur Sexcalibur 16.11.202218:18 ответить ссылка ↑ 4.8
Блэд, Обамэ.
Jack Shadow Jack Shadow 16.11.202222:41 ответить ссылка ↑ 1.8
это тебе не Лука, пришел к власти молодым и на пенсию прям с президентского стула. А бренд один, "не нравится - посудють"
a13shade a13shade 16.11.202218:54 ответить ссылка ↑ 3.8
Make America great again again
Virus_V Virus_V 16.11.202218:32 ответить ссылка 6.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
путин

путин

Россия

Россия

Украина

Украина

США

США

страны

страны


Похожие посты
Kamala Harris \ TimWalz 270 needed to win Donald Trump JD Vance 0 277 OK' <■11 62,142,405 votes 67,121,735 votes Leading O O O O Declared • • • • Race Calls See all Presidential race calls below. 0 Nov 6 • 1:45 AM ET Fox News calls Wisconsin for Donald Trump. 0 Nov 6 • 1:33 AM ET Fo
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Выборы в США,US presidential election трамп

Kamala Harris \ TimWalz 270 needed to win Donald Trump JD Vance 0 277 OK' <■11 62,142,405 votes 67,121,735 votes Leading O O O O Declared • • • • Race Calls See all Presidential race calls below. 0 Nov 6 • 1:45 AM ET Fox News calls Wisconsin for Donald Trump. 0 Nov 6 • 1:33 AM ET Fo
С выбором этого кандидата мить вашей судьбы обрывается. Загрузите сохранённую игру Забы восстановить течение судьбы, или живите дальше в проклятом мире, который сами и создали
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Выборы в США,US presidential election трамп

С выбором этого кандидата мить вашей судьбы обрывается. Загрузите сохранённую игру Забы восстановить течение судьбы, или живите дальше в проклятом мире, который сами и создали
19:16 ш 0 г £> АЬА О Победа Дональда Трампа на выборах в США — это не что иное, как свидетельство мастерства северокорейских медиа-технологов, обуздавших буржуазную машину соцсетей, которые под мудрым руководством уважаемого товарища Ким Чен Ына продолжают демонстрировать влияние нашей страны дал
подробнее»

кндр страны трамп политика,политические новости, шутки и мемы Выборы в США,US presidential election

19:16 ш 0 г £> АЬА О Победа Дональда Трампа на выборах в США — это не что иное, как свидетельство мастерства северокорейских медиа-технологов, обуздавших буржуазную машину соцсетей, которые под мудрым руководством уважаемого товарища Ким Чен Ына продолжают демонстрировать влияние нашей страны дал
bettemidier в @BetteMidler