Походу дед все-таки побеждает / трамп :: выборы в США :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Походу дед все-таки побеждает

По подсчётам, у него уже свыше 270 голосов выборщиков, чего достаточно для победы.

$Kamala Harris \ TimWalz 270 needed to win Donald Trump JD Vance 0 277 OK' <■11 62,142,405 votes 67,121,735 votes Leading O O O O Declared • • • • Race Calls See all Presidential race calls below. 0 Nov 6 • 1:45 AM ET Fox News calls Wisconsin for Donald Trump. 0 Nov 6 • 1:33 AM ET$

Подробнее
Kamala Harris \ TimWalz 270 needed to win Donald Trump JD Vance 0 277 OK' <■11 62,142,405 votes 67,121,735 votes Leading O O O O Declared • • • • Race Calls See all Presidential race calls below. 0 Nov 6 • 1:45 AM ET Fox News calls Wisconsin for Donald Trump. 0 Nov 6 • 1:33 AM ET Fox News calls Minnesota for Kamala Harris. 0 Nov 6-1:19 AM ET Fox News calls Pennsylvania for Donald Trump. 0 Nov 6 *12:48 AM ET Fox News calls Georgia for Donald Trump. 0 Nov 6 *12:00 AM ET Fox News calls Hawaii for Kamala Harris. 0 Nov 5 *11:52 PM ET Fox News calls Nebraska District 2 for Kamala Harris. Explore the 2024 presidential election results in real time with our interactive map. Hover over states on desktop or tap on mobile to see the latest data as results come in throughout the evening. Stay informed with up-to-the-minute updates for each state. 0 Nov 5 *11:45 PM ET Fox News calls Virginia for Kamala Harris.
политика,политические новости, шутки и мемы,выборы в США,трамп

Еще на тему

политика(105254)

трамп(1824)

Развернуть

Отличный комментарий!

Я не в теме, горевать, или праздновать?
Или праздновать с горя?

Лисовна06.11.202410:09ссылка

+5.0

Я, конечно, не то чтобы иксперд, но тут дело такое: Камала - это сохранение статус-кво, а статус-кво нынче хуёвое, причём у всех. И Трамп, в сущности, выезжает именно на том , что "хуже чем сейчас уже не будет, а я (Трамп) обещаю перемены, значит - будет лучше". И это, конечно, многое говорит о том, до какой жопы всё докатилось, если такая постановка вопроса популярна у избирателей.

Котолюбов06.11.202410:32ссылка

+29.3

Нажмите, чтобы показать комментарий

RichardShard06.11.202411:02ссылка

-72.3

Тебе он просто не нравится, поэтому ты и систему считаешь плохой. Если бы благодаря ей побеждал кандидат, которые тебе нравится, ты бы так же ее хвалил.

На первый взгляд система кажется странной, но если присмотреться к ней поближе, то она очень даже справедливая. США -- это союз независимых штатов и благодаря этой системе каждый штат имеет голос. Если бы ее не было, то курс государства определяла бы только соя в NY и LA.

Возможно именно благодаря этой системе до сих пор каждый штат остался относительно независимым и уникальным.

Вот ты можешь представить, чтобы Пыня/Ельцин/Медведев боролись за голоса в Новосибирске, Екатеринбурге, Казани, Омске, ВЛАДИВОСТОКЕ? Это для нас даже звучит смешно. А что, эти люди не имеют права голоса? Почему все определяет Москва и Петербург?

Fuckin_A06.11.202411:12ссылка

+63.8

Комментарии 27106.11.202410:08ссылка54.1

Я не в теме, горевать, или праздновать?
Или праздновать с горя?

Лисовна06.11.202410:09ответить ссылка 5.0

На всякий случай купить белую простыню и узнать в какой стороне ближайшее кладбище. От этого деда можно любой херни ожидать.

Ellarihan06.11.202410:11ответить ссылка ↑ 9.5

От таких советов возможно померло больше людей чем от радиации. Каплей йода на литр молока можно запросто отравить всю семью.

miniharlok06.11.202414:39ответить ссылка ↑ 0.9

Попкорн лишним не будет - просто докупи

Имярек06.11.202410:12ответить ссылка ↑ 21.3

Запасаться попкорном. Мне теперь интересно, сколько еще дел на него откроют по итогу нового срока.

GoldOrd06.11.202410:12ответить ссылка ↑ 26.4

Запустят еженедельное вечернее игровое шоу "Импичмент Трампу".

WiWind06.11.202412:54ответить ссылка ↑ 10.5

Котолюбов06.11.202410:32ответить ссылка ↑ 29.3

Трамп - эксперт в перекладывании вины.
Экономика пошла по пизде из-за Ковида (который случился буквально через пару месяцев после того, как он распустил отдел борьбы с пандемиями) = ебаный Байден
Мигранты не перестали появляться, потому что они все проходили как беженцы, а не лезли через его тупую стену (которую он и не достроил) = ебаный Байден напустил нам котоедов.

tipoima06.11.202410:43ответить ссылка ↑ 9.3

Ну насчёт иммиграции я такую картинку видел.

ILLEGAL IMMIGRATION INTO THE U.S. BIDEN WORLD RECORD ILLEGAL IMMIGRANTS, MANY FROM PRISONS AND MENTAL INSTITUTIONS, ALSO TERRORISTS. NOTHING LIKE THIS HAS EVER HAPPENED TO OUR COUNTRY BEFORE! Summer 2019 New DHS 300k 270k 240k 210k 180k 150k 120k June 2012 90k DACA announced 60k | 30k

Maximum99706.11.202413:09ответить ссылка ↑ 12.1

Fuckin_A06.11.202411:12ответить ссылка ↑ 63.8

Адам портит все. сезон 1 серия 7. Выборы в США

Sirt06.11.202412:33ответить ссылка ↑ 2.0

Коллегия выборщиков это рудимент того времени, когда голоса избирателей могли потеряться при перевозке дилижансом.

Дюдя06.11.202412:43ответить ссылка ↑ 11.0

Основная цель заключалась в балансировке интересов больших и малых штатов и предотвращении доминирования более населённых регионов.

Git406.11.202418:00ответить ссылка ↑ 3.7

Эта система полезна простому люду ибо даже штат в жопе мира имеет голос, который важен и ща него депутатам придется бороться путем выкладывания туда ресурсов. А не как в РФ где есть Москва и Питер, а регионы вроде воркуты гниют заживо.

papu1606.11.202413:04ответить ссылка ↑ 18.7

Это в теории. На деле, в наши дни, всё решают "колеблющиеся штаты" и именно на них сосредоточена предвыборная борьба.

Ellarihan06.11.202417:03ответить ссылка ↑ -0.1

Альтернатива - это когда решают центры популяции. Там большие города, и все такое

onekone06.11.202421:39ответить ссылка ↑ 0.9

Эти "дяди" по закону обязаны проголосовать за победившего в штате кандидата. Чтобы это гарантировать, их голоса не секретны.

Ellarihan06.11.202413:19ответить ссылка ↑ 21.9

Не совсем так. Никакого законеа нет, просто штат может отзвать голос "ненадежного выборщика" (так называются те, кто проголосовал не так, как большинство в их штате).
Так что (чисто теоретически) Трамп еще может проиграть выборы, несмотря на то что более половины выборщиков должны отдать голоса за него. В 2016 году уже пробовали провернуть такой трюк

Phrynohyas06.11.202414:11ответить ссылка ↑ 5.2

Лучше скрыто давать взятки?

monitor06.11.202415:23ответить ссылка ↑ 1.7

У системы выборов в штатах есть много вещей, которые мне не нравяться. Но из тех, что импонирует - это да, "поштатовый" способ подсчета и кроме этого возможность вписать своего кандидата в бюллетень а не вот это вот "для допуска соберите 100500 голосов за пол дня из которых мы по своему хотению отметим недействительные".

Vulpo06.11.202412:50ответить ссылка ↑ 28.2

>В первую очередь потому, что кандидаты могут положить хуй на добрую половину штатов, которые не считаются колеблющимися.
и тогда они станут колеблющимися, а потом перейдут в противоположный лагерь. ты завершай логическую цепочку то.

Theodor06.11.202413:26ответить ссылка ↑ 20.2

ну вот на этих выборах в NY разница +9% в пользу синих, в 2020 было +29%
Джорджия в этом цикле разница 2,3%. в 2020 было +16%

Theodor06.11.202414:25ответить ссылка ↑ 15.2

Да не скажи. На прошлых выборах были "проголовавшие по электронной почте". Причем что интересно, головали они "правильно" и эти голоса изменили исход выборов.

Phrynohyas06.11.202414:14ответить ссылка ↑ 2.9

И этот перекос "правильных голосов" точно никак не связан с тем, что Трамп призывал своих сторонников не голосовать по почте, правда?

BearDErecto06.11.202414:17ответить ссылка ↑ 14.1

Какой бы идиотской ни была эта система обсуждать эту нужно после победы одного из кандидатов и до начала следующей предвыборной кампании, а не когда неугодный кандидат начал побеждать. Особенно когда побеждать начал кандидат из другой партии а предыдущее правительство система вполне устраивала.

miniharlok06.11.202415:03ответить ссылка ↑ 1.4

Лично я, в приватных обсужданиях, эту систему осуждал и сейчас, и год назад, и при прошлых выборах. Не вижу причин, почему сейчас её обсуждать не стоит

BearDErecto06.11.202415:38ответить ссылка ↑ -1.1

Из Барнаула, конечно, виднее...

Genabatareyka06.11.202416:01ответить ссылка ↑ -1.0

И правда, как кто-то из Барнаула смеет критиковать пресвятую обитель демократии!

Из Киева, кстати

BearDErecto06.11.202416:16ответить ссылка ↑ -0.2

Кто в теме - проясните вопросы:

1) Правда ли там можно голосовать без паспорта?

2) Правда ли там можно голосовать по почте?

3) Правда ли там можно голосовать по телефону?

4) Как там устроена защита от вбросов бюллетеней или что у них там?

5) Зачем перед второй кампанией Обамы был отменен лимит на пожертвования на предвыборные кампании?

PAKOVSKY12306.11.202413:59ответить ссылка ↑ 1.5

1. В некоторых штатах. В основном демократских, которые это оправдывают тем, что негры слишком тупые, чтобы получить voter's id. Иногда даже неграждане голосуют;

2. Правда, в прошлых выборах так демократы и подебили;

3. Не знаю, вряд ли;

4. Никак.

5. Не знаю.

Fuckin_A06.11.202416:07ответить ссылка ↑ 3.4

Вот, кстати, случайно наткнулся на пикчу. В зеленых (turquoise) штатах документов для голосования не надо.

ME ] No voter ID law U Strict Non-strict • Photo ID • Non-photo ID Map Updated: Nov. 6, 2024 at 17:32 UTC (12:32 PM EST)

Fuckin_A06.11.202421:42ответить ссылка ↑ -1.0

так смысл? Жирик же говорил шо за уралом дебилы, так сказать провел коричневую черту. Я думаю что если пыня приедет в Новосиб и польет всех говном на митинге из шланга- его лохторт больше любить начнет...

gyry06.11.202414:24ответить ссылка ↑ 2.6

Опять эта пурга? Посмотри на число проголосовавших человек из уже просчитанных, не думаю что к концу подсчёта изменится.

$10:10 ® ..iii ¿will cm Обзор ( Результаты ) Опросы Дать 224 Harris 270 267 Trump 63 793 844 голоса 68 875 653 голоса (47.4%) (51.2%) Агентство Associated Press ещё не огласило результаты выборов. И ш iS Я мт ND Щ ME (VT дщ ■■> < \j< Inh m ny NV NE 1А UT С0 KS МО о« PA m IL IN 0H WV$

mark123456789006.11.202411:14ответить ссылка ↑ 23.1

Ты хотя бы ради интереса сходи карту распределения голосов посмотри.
Трамп даже численным преимуществом берет верх, 63 822 478 голосов (47.4%) у Харрис и 68 927 274 голоса (51.2%) у Трампа.
Просто демократы в этот раз крепко подзаебали население, вот и весь ответ, можно даже не сваливать всё на особенности избирательной системы.

alustar06.11.202411:15ответить ссылка ↑ 34.0

Проблема не столько в демах, сколько в кандидате. Трумпец всосал бы выборы даже резиновой уточке. Но демы вытаскивают из своих биолабораторией отборнейшее говно раз за разом, и голосуют не "За Трампа", а "Кто угодно, но лишь бы не эта тупая пизда!", тут можно и конспиролухом стать легко.

raven206106.11.202416:47ответить ссылка ↑ -0.6

Зачем конспиролухом? У них всё ещё 47% избирателей которые голосуют за то что они делают и кого выдвигают. Если они теперь резко переобулись бы часть из этих 47 обиделась бы а те 52 что за Трампа не перебежали бы так же резко.

miniharlok06.11.202417:35ответить ссылка ↑ -1.7

Бери попкорн, что-нибудь попить и наслаждайся шоу. Чувствую, в ближайшие пару месяцев будет жарко.

madmaxs1306.11.202410:36ответить ссылка ↑ 8.6

До инаугурации чуть дольше. Она 20 января. Вот там уже начнётся интересное.

SUPRIMEkair06.11.202410:38ответить ссылка ↑ 13.9

Да я думаю, что до 20 января все леваки глаза себе выплачут от того, что ужасный мистер Трампец занял своей оранжевой жопкой кресло в кабинете.
Ну и конечно же будут обвинения в сторону всех "неправильных". Вон, на Реддите уже обвиняют женщин, мексиканцев и далее по списку.

madmaxs1306.11.202411:44ответить ссылка ↑ 10.9

Как оказывается - антагонизировать всех, кто с тобой не согласен не лучшая идея.

papu1606.11.202413:06ответить ссылка ↑ 9.1

мне картинка понравилась где чувак бежит так далеко на лево, что все остальные становиться ультраправыми

joyreactorSR06.11.202413:35ответить ссылка ↑ 8.2

Камала говорит, что нам нужно быть более woke, а еще ее называют Царь границы и у нас теперь кризис с мексиканцами из-за нее, а еще она обосралась, когда говорила что она чернокожая, хотя на самом деле индуска.

Evil-dude06.11.202410:37ответить ссылка ↑ 5.3

Тогда я за Трампа.

Лисовна06.11.202410:39ответить ссылка ↑ -1.9

Ну, бля там Халк Хоган на хайпе за Трампа, а Камала говорит, что пушки у нас заберет. Лол, как она вообще могла такое спиздануть))) Она вообще старалась?

Evil-dude06.11.202410:48ответить ссылка ↑ 30.1

Офигеть, он еще живой.
Но Камала обосралась, да, поглядела тут ее компанию.

Лисовна06.11.202410:53ответить ссылка ↑ 13.9

Еще плюсик в копилку Трампа он сидел типа на шоу Джо Рогана и спокойно говорил с ним на ютубах ваших, как простой человек, а у Камалы все интревью, как катсцены из видеоигр по скриптам. Она проебалась

Evil-dude06.11.202411:05ответить ссылка ↑ 26.2

Ахахаха, пиздец) выстрел в обе ноги с двух пистолетов нахуй O_o

Дюдя06.11.202412:44ответить ссылка ↑ -1.5

Забрать пушки она говорила очень давно, когда ещё и не думала балатироваться.

Когда балатировалась, она всем рассказывала какие они с Тампон-Тимом большие энтузиасты оружия. И они даже записали ролик, как Тим шарится по камышам и ищет с какого конца держать винтовку.

WiWind06.11.202412:52ответить ссылка ↑ 6.1

ваша пара комментов выше - идеальная иллюстрацию, как люди голосуют, и почему такие люди, как трамп, побеждают

pils07.11.202401:54ответить ссылка ↑ 1.0

>>когда говорила что она чернокожая, хотя на самом деле индуска

SUPRIMEkair06.11.202410:48ответить ссылка ↑ 25.2

политика,политические новости, шутки и мемы,выборы в США,трамп

inkover06.11.202414:18ответить ссылка ↑ 13.7

Такие же темные и жестокие как 2016-2020...

mark123456789006.11.202410:48ответить ссылка ↑ 30.9

А еще...а еще проект 2025, во! И усы отрастит как Гитлер! И Китаю продаст Европу! А потом Сатану призовеТ!!!11!

madmaxs1306.11.202411:45ответить ссылка ↑ 7.3

> 2014 Крым

"А ещё а ещё проект 2021, во! И ботоксом ещё больше наколется! И войну Украине объявит! И сатану призовёт!111"

justgoaway06.11.202412:02ответить ссылка ↑ -6.4

Это пока что преувеличением кажется, а по факту просто отгрызает потихонечку. Через несколько лет 3-х областей будет мало.

justgoaway06.11.202412:04ответить ссылка ↑ -7.4

Забавно, что ты усы Гитлера упомянул. Трамп в интервью как раз говорил, что ему нужны такие же преданные ему генералы, как были у Гитлера.

Tevervin06.11.202415:44ответить ссылка ↑ -2.5

Меньше левой демократической / путинской херни читай.
Никто выводить войска из Европы не будет. Он их принуждает (ещё с первого срока) платить больше в военный бюджет, а то европейцы слишком долго забивали хуй, а как война в Украине началась - так оказалось, что военных запасов ни для помощи, ни для себя особо нет, всё на американцев полагаться надо.

GreenStark06.11.202411:22ответить ссылка ↑ 18.4

А теперь расскажи, схуя ли он их принуждает. В НАТО нет обязательств по размеру оборонного бюджета. Взносы за членство в НАТО все, вроде как платят. Более того, члены НАТО, которые имеют оборонный бюджет ниже требуемых Трампом 2% - это страны, которым ничего не угрожает, вроде Испании и Люксембурга.

maniac9806606.11.202420:38ответить ссылка ↑ 0.9

Потому что не платят. Потому что недоплачивали долгое время, покуда РФ войну не начала. Потому что когда Трамп в прошлый свой срок, в 2018 году, предъявлял немцам, что они покупают нефть-газ у РФ и накачивают РФ деньгами, впадают в зависимость от Путина, те в ответ смеялись и не хотели слушать. А в 2022 прилетело как следует.

GreenStark06.11.202421:07ответить ссылка ↑ 0.4

А при чём тут нефть-газ и выплаты в НАТО?

maniac9806606.11.202422:22ответить ссылка ↑ 0.8

>Всё как ему его плешивый товарищ посоветует, то он и сделает.
как же вы заебали. вам уже и ЦРУ и ФБР, при всей своей ненависти к нему говорят, что связей Трампа с Кремлем установить не удалось, нет, блять, на реакторе знают лучше.

Theodor06.11.202411:25ответить ссылка ↑ 12.7

Плохо искали!

Teijo06.11.202412:50ответить ссылка ↑ 12.1

Всяко лучше, чем стратегия демократов, которые дают оружия в час по чайной ложке, чтобы побольше украинцев умерло, а они все в белом остались.

Лично я уверен, что Трамп ебнет Путина ) У обоих слишком большое эго, чтобы договориться.

Alex Kucherenko06.11.202411:46ответить ссылка ↑ 4.1

Ух, конечно неплохая уверенность, хорошо что она подкрепляется прошлым его сроком в котором он... э... нормально договорился и хуй клал на всех, кидая курс чуть ли не на изоляционизм. Дааа, ебнет в этот раз 100%. Обязательно ебнет. Но потом

rendrom06.11.202412:09ответить ссылка ↑ 14.5

Увидим. Альтернатива в любом случае была хуже.

Alex Kucherenko06.11.202412:29ответить ссылка ↑ -0.8

Чем она была лучше? Политикой красных линий? Сука, да администрация Байдена шантажирует украинское правительство что бы не было ударов по российской нефтянке. Вспомните какой вой был после ударов по НПЗ и удары, кстати, прекратились. А по нефтепроводам даже не пытались бить.

mne_pox06.11.202415:47ответить ссылка ↑ 8.3

Я так понимаю, эта уверенность у тебя появилась, когда Трамп сказал Джонсону заблокировать выделение оружия Украине на полгода в конце 2023 года?
Трамп хуесос диктаторский, в большинстве интервью, где его спрашивали о Путине и других диктаторах, он не говорил про них что-то плохое, а только, что они замечательные ребята и он их прекрасно знает, обязательно договорится. И эти диктаторы вертят этим нарциссом как хотят.

Tevervin06.11.202415:54ответить ссылка ↑ 1.2

Так а Байден/Харрис за 3 года что сделали? Что мешало давать больше помощи в 22 году? Что мешало дать больше помощи когда гнали нас в контнаступ после ПОЛУГОДОВОЙ ПАУЗЫ, чтобы генералы плешивого точно успели заминировать и залить все бетоном? Что мешало дать использовать ракетное вооружение по территорий РФ, которое уже поставлено?

Нахуй такие союзники не нужны. Как блять Северная мать его Корея ОКАЗАЛАСЬ лучшим союзником чем блять НАТО?

Опять Трамп виноват?

Genabatareyka06.11.202416:12ответить ссылка ↑ 6.4

могу предположить потому, что натам нужна не победа украин а разооружение путинов?

Vulpo06.11.202416:33ответить ссылка ↑ 2.6

Я просто заебался слушать кулстори, что Украина проигрывает из-за Трампа который помощь на пол года заблокировал. А не потому, что Партнеры, со всеми сроками обосрались. Чешскую инициативу по снарядам тоже Трамп сорвал? Огромная часть недопоставленной УЖЕ ВЫДЕЛЕННОЙ помощи тоже Трамп зарезал.

Я просто не понимаю, то Трамп в одиночку странами как пешками управляет, то он чмоня в руках плешивого. Запутался.

Genabatareyka06.11.202416:43ответить ссылка ↑ 5.7

Как бизнесмен Трамп мог резать что-то не занимая никакой должности в правительстве?

Git406.11.202419:35ответить ссылка ↑ 0.2

Через Майка Джонсона, который является спикером палаты представителей и на которого он имел влияние даже не будучи формально никем, а фактически - вероятным будущим президентом

maniac9806606.11.202420:42ответить ссылка ↑ 2.1

Это спикер Джонсон закон о помощи Украине в общий пакет засунул?

Git407.11.202404:56ответить ссылка ↑ 0.0

прошлый коммент был не про трампа а про "риалполитик" как раз таки. Там боб - деревянный страж книжку зарелизил в которой есть громкое заявление о том, что таки поставки связаны с ядерным шантажом РФ.

С политикой трампа - я везде подчеркиваю, что обещать не означает женится. Он так обещал в прошлый срок дружбу с РФ и нахуярила его администрация по итогу рекордное кол-во санкций на тот период.

Vulpo06.11.202417:04ответить ссылка ↑ 0.2

"что таки поставки связаны с ядерным шантажом РФ."

Охуеть, ноу шит! Кто бы мог предугадать что, диктатор со вторым ядерным арсеналом в мире будет при угрозе хвататься за ядерную кнопку?

А мне кажется знали, и просто на хую провертели Зеленского наобещав все что он попросил, "главное войну не заканчивай, ты же новый ЧЕРЧИЛЬ)

Genabatareyka06.11.202417:12ответить ссылка ↑ 0.3

С "войну не заканчивай" - тут коса на камень. вв не отдаст ОРДЛО мирно а Зеленский не примет мир без оного.

Уверен, вв с радостью согласится зафиксировать статус кво. Но Зеленский на такое не пойдет, да и чет мне подсказывает, что за такое его с говном сожрут.

Vulpo06.11.202417:24ответить ссылка ↑ 0.3

"вв не отдаст ОРДЛО мирно а Зеленский не примет мир без оного." так он и сейчас их не особо отдает, а что-то даже наоборот еще больше приобретает.

Вдруг больше солдат для наступления не появится, помощь партнеров уже под конец 24 просто нищая.

Зеленскому пизда в любом случае, и это его рук дело. Либо он воюет до того момента как фронт обрушится - и тогда ему пизда. Либо он заканчивает это сейчас - ему пизда, но несколько 10 тысяч смогут выжить.

Обидно конечно, но другого выхода я не вижу.

Genabatareyka06.11.202417:41ответить ссылка ↑ -0.5

Оптимисты скажут , что надо еще немного потерпеть и у вв обрушится экономика.

Я ничего не утверждаю, скорее о мнениях.

Vulpo06.11.202417:51ответить ссылка ↑ 0.3

150 миллиардов долларов - военный бюджет деда на 25 год. Я уже не говорю, что стоимость труда и соответственно продукции(военной) в разы дешевле чем у НАТО.
Напомню, что НАТО и партнеры НЕ СМОГЛИ реализовать УЖЕ ОПЛАЧЕННУЮ номенклатуру в 2024 году. При этом получаемая помощь сокращается.

"у вв обрушится экономика" - только в маняфантазиях спикеров, по типу Наки, которые копиум Арестовича времен начала войны ради просмотров и лайкосов транслировать начали. Хоть бери, и выпуски годовой давности открывай: "вот вот у Деда закончатся люди, Zблогеры КРИЧАТ о невероятных потерях..." и так уже больше года.

Мне это напоминает охуенные историй Миши Леонтьева в программе "Однако" о смерти доллара, лет 8 вещал, вот-вот еще немного...

Genabatareyka06.11.202418:05ответить ссылка ↑ 1.4

тут уже не мне жителю РФ рассказывать что верно что нет, только очертил круг вероятностей.

Vulpo06.11.202418:22ответить ссылка ↑ -1.8

Тут важный вопрос: будет ли в следующем году нефть сильно падать или нет...

Tezcatlipoca07.11.202400:25ответить ссылка ↑ 0.0

Нахуй, говоришь? Ну штож, твоё желание будет исполнено, не будет у тебя таких союзников, и той "горстки" помощи от них.
Очевидно, что в выборе между "мало" и "ничего", "мало" - лучший вариант. Но тебе хочется сыграть в рулетку, авось с чего-то вдруг Трамп решит спротиворечить практически всей своей риторике в отношении Украины и дать ей всё, что она захочет.

Tevervin06.11.202416:38ответить ссылка ↑ 0.5

"не будет у тебя таких союзников" и это прекрасно, а то слушать советы "мы вам оружия столько поставим ух бля, главное перемирие не подписывайте, мы с вами до конца" а потом:

-пук среньк, ну да что мы можем поделать с теневым флотом и обходом санкции

-пук среньк, ну да у нас есть замороженные деньги РФ, НО ИХ ОБМОТАЛИ КРАСНОЙ ЛИНИЕЙ, поэтому нельзя

-пук среньк, оказывается после консерваций технику нельзя сразу поставлять а нужно готовить\ремонтировать

-пук среньк, не получается выйти на запланированные объёмы производства

-пук среньк, нельзя туда ракетами стрелять там КРАСНАЯ ЛИНИЯ, ну да пусть мирняк гибнет.

-пук среньк, пво мы вам тоже не дадим, нам его самим мало.

Ебал я таких партнеров. При этом Деду дают делать ВСЕ ЧТО ОН ЗАХОЧЕТ, ОБСОЛЮТНО.

Genabatareyka06.11.202417:00ответить ссылка ↑ -0.9

Иногда лучше никак, чем так

Что называется, зачем лишний раз позориться

onekone06.11.202421:45ответить ссылка ↑ -0.4

Для штатов - не знаю. Однако он обещался "заморозить" Росийско-Украинскую войну. Ну, при этом обещать - не значит женится.

Vulpo06.11.202412:47ответить ссылка ↑ 5.1

Он обещал заморозить её в течение 24 часов с момента избрания. Так что у него осталось, навскидку, часов 10.

maniac9806606.11.202420:55ответить ссылка ↑ 4.4

Инаугурация через 2 месяца вроде, на сколько я знаю. Так что больше.

Vulpo06.11.202422:01ответить ссылка ↑ 0.0

Он обещал заморозить её ещё ДО вступления в должность. Ниже даже пруф кинул.

maniac9806606.11.202422:23ответить ссылка ↑ 1.2

не, ну тут он напиздел, "запомните этот твит" XD

Vulpo06.11.202423:57ответить ссылка ↑ 1.2

Тут на самом деле как посмотреть. Камала - это сохранение политики Байдена (те максимально спрятать голову в песок и ждать, когда оно само решиться)
Трамп - вообще непонятно, что от него ждать. От ничегонеделания до ядерной бимбы куда то по Северной Кореи.

Gorazio06.11.202412:47ответить ссылка ↑ 15.4

Смотря за кого ты.

fyb Cultured Crusader O @CatholicXeni- • 11 u t* This will be in high school history textbooks 20 years from now Follow our community, lub i i^+ menas H Custom U.. TS @CustomUdo. Nah fuck that: family, coworkers, marginalized groups, the women you love in your life, their persistence

Darth05506.11.202412:55ответить ссылка ↑ 17.9

Запасаться попкорном. С одной стороны Трамп может учудить все что угодно. С другой стороны сложная система сдержек и противовесов. Да и просто народные вилы в сраку никто не отменял.

monitor06.11.202415:28ответить ссылка ↑ -1.4

И эту систему он разрушит, впихивая своих культистов на управляющие посты.
А безмозглые народные вилы он направит при помощи СМИ на кого ему нужно.

Tevervin06.11.202415:57ответить ссылка ↑ -6.2

Прямо как демократы, которые через ФБР продвигали досье в котором Трамп якобы обоссывал просттуток в Москве? Или как давили на Цукерберга и Фейсбук, чтобы тот менял новостную выдачу таргетом для определенных групп населения?

Genabatareyka06.11.202416:16ответить ссылка ↑ 0.6

скажу сразу — все прогнозы множатся на ноль тем, что он патологический лжец
× кроме президенства, респы теперь контролируют обе (!) палаты парламента
× победил Трамп хоть прямым, хоть непрямым подсчётом (в прошлый раз прямые он бы проиграл)
× при предыдущем сроке Трамп добился перевеса в 1 голос в пользу респов в Верховном суде, сейчас ожидаются ещё уходы двух судей, на чьи места придут на пожизненные полномочия, скорее всего, республиканские судьи. То есть суд под респами с тенденцией к дальнейшему наращиванию влияния респов
× команда под большим вопросом — его предыдущая команда сейчас выступала за Камалу, они же понавыпускали за это время разоблачающих Трампа книг. Вряд ли он их вернёт в Белый Дом. В команде предполагают Илона Маска на роль оптимизатора правительства, Роберта Кеннеди Младшего в вопросах здравоохранения (он сторонник урезания обамакэйр — медицины для бедных, ну и ещё он не признаёт пандемию). За Трампа так же были те самые чмони, которые получали деньги от раши тудей
× советники выдвигали программу 2025, где было предложено взаимодействовать с властями стран независимо от того демократия там или диктатура. Это на фоне того, что трамписты ещё при Байдене блокировали помощь Украине, сам Трамп обещал (явный популизм, конечно) закончить войну за 24 часа + то, что сделает он это до вступления в полномочия + принуждением как Москвы, так и Киева. Такер Карлсон, тоже трампист, задавался вопросом почему нужно поддерживать Украину, ведь там то же не демократия. Теперь уже вице-президент Джей Ди Вэнс прямо заявлял, что ему плевать на то, что происходит с Украиной.
× компания его полна скандалов (я не разгребал ложь детально, её там полно, поэтому могу где-то и ретранслировать ложь). К нему пришли на встречу, из-за духоты двум поплохело, Трамп решил, что и нахуй эти вопросы и устроил танцы Ельцин-стайл до самого конца. Кто-то из селебрити (если я верно понял, дело было на протрамповском выступлении) назвал Пуэрто-Рико островом мусора, те обиделись, Трамп сказал, что знать не знает этого чела, но на кой-то чёрт приехал на встречу на мусоровозе и выпустил какой-то клип, где пуэрториканцы якобы массово за Трампа (роль пуэрториканцев играли кубинцы!). Ну и то, что всё начало он строил на "мой оппонент — самый старый кандидат, лол", а в итоге сам стал самым старым в истории кандидатом. Короче, полно скандалов, тупее которых была только акция демократов, где волонтёры из дем. штатов массово ходили/звонили по центральным с посылом "мы, умные, вам, деревенщинам, сейчас объясним как правильно голосовать".
× ну и не стоит забывать, что безумцы его уже пытались убить, у страны повышенный шанс резко остаться без президента

perfect mask06.11.202419:08ответить ссылка ↑ 4.0

Штош, не зря пулю в ухо принял.

Mind's I06.11.202410:10ответить ссылка 14.6

а вы всё не успокоитесь
вас с такими взглядами нужно в рашке запирать, чтоб наслаждались политической системой в которой убить популярного кандидата - приемлемая опция

Theodor06.11.202410:33ответить ссылка ↑ 45.0

Ну так когда в России - фу, тоталитарная параша, мерзость.
А когда надо в Европе или США убить "неправильного" человека - всеобщее благо, вот бы не промазали, литералли Хитлер.

madmaxs1306.11.202410:35ответить ссылка ↑ 31.0

Так мы не правительства, а людей поддерживающих политические убийства осуждаем.

mark123456789006.11.202410:42ответить ссылка ↑ 10.8

Что сразу не Гитлера?

mark123456789006.11.202410:51ответить ссылка ↑ 4.1

Клятый Гитлер, он убил Гитлера! Осуждаю.

Tezcatlipoca06.11.202411:09ответить ссылка ↑ 18.9

хуйло таки военный преступник, террорист и узурпатор, который убил всех своих политических конкурентов, а не политик, который борется за власть в рамках политического процесса.

Theodor06.11.202410:56ответить ссылка ↑ 29.1

Ну в идеальном мире - да, я б предпочёл чтоб это был не "переворот" с пулей в лоб а импичмент с гаагой и поэтэссами.

Vulpo06.11.202413:09ответить ссылка ↑ 11.0

А в конце петля на шее как у дяди Саддама, да?

Елкамоталка06.11.202416:58ответить ссылка ↑ 0.0

а есть разница? и то и то неприемлемо

Theodor06.11.202410:51ответить ссылка ↑ 6.6

Осталось только определить список людоедов.

mark123456789006.11.202411:08ответить ссылка ↑ 8.7

Главное самому не оказаться в списке. А потом будет "товарищ , произошла чудовищная ошибка".

Melatori06.11.202412:12ответить ссылка ↑ 10.9

Я на это и намекал

mark123456789006.11.202412:18ответить ссылка ↑ 9.8

Вот вам, людоедам, только бы списки составлять

kosoi06.11.202412:17ответить ссылка ↑ -4.2

Только и копы, и секретная служба демонстративно не заметили чела со здоровенной винтовкой в охраняемой зоне, неподалеку от массового скопления людей. А помтом этого чела удобненько грохнули во время задержания.

Phrynohyas06.11.202414:23ответить ссылка ↑ -2.2

А ещё Буш организовал 9/11, а в зоне 51 прячут тарелку пришельцев, слышали

maniac9806606.11.202421:00ответить ссылка ↑ 2.1

Она даже не старалась, на последних дебатах блондин её уделывал, хотя раньше она не стеснялась ставить его на место. Одно дело строить из себя сильную и независимую, другое быть таковой.

uniold06.11.202410:26ответить ссылка ↑ -6.2

Эм, у них были вторые дебаты? Вроде одни дебаты Трампа против Байдена, одни Трампа против Харис.

mark123456789006.11.202410:33ответить ссылка ↑ 15.9

Она ещё до её вицепрезиденства любила его критиковать

uniold06.11.202410:45ответить ссылка ↑ -0.9

Ну так одно дело бокс по переписке, другое дебаты)

mark123456789006.11.202410:54ответить ссылка ↑ 11.4

тоесто дебаты ты не смотрел

Thunder dragon06.11.202411:10ответить ссылка ↑ -3.0

Он просто его фанат, там с этими дебатами так было: фанаты Трампа объявили, что он победил, фанаты Харрис - что она.

Tevervin06.11.202416:04ответить ссылка ↑ -2.9

Velikiy Inka06.11.202410:31ответить ссылка 1.2

К сожалению. Не думаю что трамп будет давать больше помощи Украине. Наоборот заставит капитулировать так или иначе. В общем да, пиздец.
Но то лишь мнение диванного эксперта и буду рад ошибиться.

Gregory_Gauss06.11.202410:35ответить ссылка ↑ -2.0

Есть небольшая надежда, что пыня поводит Трампу хуем по губам, и тот психанёт. Но очень уж небольшая

BearDErecto06.11.202410:51ответить ссылка ↑ 11.8

Посмотрим как на деле будет, но пока что ожидания у меня крайне мрачные касательно Украины. Вот пиздец, "повезло" же Украине с соседом.

Gregory_Gauss06.11.202410:59ответить ссылка ↑ 1.8

Не после избрания, зачем пиздеть так нагло? Формулировка была что он мог бы сделать это за 24 часа будучи президентом, те находясь в должности. Про 24 часа после избрания только наки брешет

Genrika06.11.202412:35ответить ссылка ↑ 11.3

Ну то есть после вступления в должность можно таймер ставить? По окончанию этого таймера сразу трампа записываем в мямли, предатели и пиздаболы или пару дней даем в рамках погрешности?

Anoril06.11.202412:51ответить ссылка ↑ 8.1

НУ так-то у него есть ещё вторая цитата где он обещал это сделать ещё до вступления в должность так что таймер можно сократить на 24 часа
То что Трамп любит пиздеть я не отрицаю

Genrika06.11.202412:55ответить ссылка ↑ 3.0

Именно после избрания, зачем пиздеть так нагло? (1:20)

maniac9806606.11.202421:11ответить ссылка ↑ 0.0

Технически он еще не президент, потому что инаугурация будет в январе. Потом, что мешает деду напиздеть?

Gregory_Gauss06.11.202412:36ответить ссылка ↑ 2.9

он обещал закончить войну до инаугурации.
я сомневаюсь, что получится.
но таки за 24 часа уж точно нихуя сделать невозможно, а вот за почти 3 месяца - вполне себе.

Theodor06.11.202412:45ответить ссылка ↑ 2.8

лятом мире • * ¿дЁ -/~ . ./ >“ —_ С ВЫборОМ^ОГОЕЦ^ОЩЖа, нить вашей сохранё восстановить или живите дальш

Wailt06.11.202410:33ответить ссылка 31.5

Окей, у меня там сейв 19-летней давности завалялся, какую кнопочку нажимать?

KycT06.11.202410:35ответить ссылка ↑ 18.4

kosoi06.11.202410:38ответить ссылка ↑ 31.7

Меню не появляется..

Лисовна06.11.202410:36ответить ссылка ↑ 7.7

Эта игра поломана...

alustar06.11.202410:46ответить ссылка ↑ 3.0

Ппц, так в нее и играть вечно..

Лисовна06.11.202411:06ответить ссылка ↑ 1.3

Не парься, тут много багов и вылетов. Поговаривают, что чем больше играешь, чем больше шансов, что она крашнится.

KotProglot06.11.202412:10ответить ссылка ↑ 7.9

Долго патчи не подвозят..

Лисовна06.11.202412:14ответить ссылка ↑ 1.2

Это не баг, это фича =(

Брысь06.11.202412:15ответить ссылка ↑ 1.0

Это сервер с пермасмертью

MortAugust06.11.202412:44ответить ссылка ↑ 1.9

Штош.

Tezcatlipoca06.11.202411:12ответить ссылка ↑ 8.6

Хз откуда ты картинку взял, страничка associated press говорит что у них сейчас 214/267 голосов. Но результата не меняет - трамп походу выигрывает. Ну штош, будет интересно....

2464mo06.11.202410:36ответить ссылка -0.4

Я хуй знает что должно случиться, чтобы он не взял голоса Мичигана и Висконсина, а с ними он получает большинство с запасом.
А так наверняка еще возьмет Неваду и Аляску, это еще +9.

alustar06.11.202410:48ответить ссылка ↑ 10.1

>Но результата не меняет - трамп походу выигрывает.
там чистый лендслайн с 300+ голосов
после победы в т.н. "солнечном поясе" всё решала Пенсильвания, которую он выиграл, дальше у Камалы не было раскладов для победы.
остаётся только интрига выиграет ли он national vote, это уже не важно с т.з. выборов, но это будет жесточайшее унижение демократов.

Theodor06.11.202411:00ответить ссылка ↑ 10.2

А он республиканец?

Лисовна06.11.202411:08ответить ссылка ↑ -1.3

красный республиканец

twileck06.11.202411:51ответить ссылка ↑ -1.7

Это америкапроблемы, у меня своих хватает..

Лисовна06.11.202411:59ответить ссылка ↑ -2.0

Да вроде всегда был.

chuvak66606.11.202412:02ответить ссылка ↑ -3.1

Я не вникаю, потому и спрашиваю.

Лисовна06.11.202412:05ответить ссылка ↑ -2.9

В 00-ых годах он ещё за демократов топил. Но по его мнению демократическая партия свернула куда-то не туда и предала прежние идеалы, поэтому он в следующей декаде уже респом заделался.
Как и Маска в 20-ых годах переклинило поменять поддержку демократов на поддержку республиканцев.
В респах много разочарованных тем, во что стала превращаться демократическая партия со времён Обамы и его наследников.

GreenStark06.11.202413:28ответить ссылка ↑ 12.1

Это с FoxNews инфографика. Они-то прореспы, но сейчас это уже не важно.

Ellarihan06.11.202411:55ответить ссылка ↑ 8.5

Трамп президент, и сенат в его власти с республиканским большинством. Тут гг

Iwanako06.11.202410:41ответить ссылка 13.8

А лгбт+фывапоолдж демократическая истерия лучше что ли?

Maximum99706.11.202413:14ответить ссылка ↑ 5.7

Они, по большей части, вредят себе сами, члены другим людям не отрезают. Ну, БЛМ погромы и "дефанд зе полис" - исключение.

А республиканцы вводят свои порядки для всего общества

BearDErecto06.11.202413:19ответить ссылка ↑ -5.2

Ну подростки, которые химически кастрированы к "другим людям" не относятся, да? Как и проталкивание повестки в любой продукт креативосодержащий, типа любимых франшиз фильмов и игр (пока-пока Star Wars)? И преподавателей в университетах не увольняют/отменяют за "неправильные" взгляды? Леворадикалы ничем не лучше ультра-правых фанатиков, в этом плане.

mornere06.11.202413:39ответить ссылка ↑ -1.7

>Ну подростки, которые химически кастрированы к "другим людям" не относятся, да?

Скинь штат где "химическая кастрация" Обязательна для кого либо чтобы это было хоть как то эквивалентно полному запрету абортов.

Остальной высер-бред не лучше, но пока на этом остановимся.

Anoril06.11.202414:34ответить ссылка ↑ 1.0

Какие высеры, чел? Аборты просто отдали на откуп штатам обратно, никто не запрещает их на федеральном уровне, что за хуйню ты несешь?

mornere06.11.202415:27ответить ссылка ↑ -3.2

Раньше они были разрешены на федеральном уровне. Теперь, если тебе не повезло жить в религиозном штате - такого права у тебя больше нет.

BearDErecto06.11.202415:42ответить ссылка ↑ 3.8

Как же жаль, что право на контрацептивы у людей отобрали, чтобы вообще избежать моральных дилемм...

mornere06.11.202416:02ответить ссылка ↑ -2.1

А бывает секс без согласия ака изнасилование

veryfoxydragon06.11.202417:20ответить ссылка ↑ 2.8

>у подростки, которые химически кастрированы
И таких прям полстраны? И с делали это против их воли?
>проталкивание повестки в любой продукт креативосодержащий
Просто не покупай, рядом с тобой же никто с ножом не стоит не заставляет?
>Леворадикалы ничем не лучше ультра-правых
Ультраправые хотят ввести католический шариат для всех, в виде закона, а не агитации "делай так". На агитацию можно забить и кекать с дебилов которые повелись, а с законами кекать будут менты обмывая себе звезду на погон после твоей посадки

kosoi06.11.202414:44ответить ссылка ↑ 0.4

Т.е. когда взрослый дядя в юбке в школе говорит ребенку что делать со своими гениталиями - это теперь не принуждение, а выбор сознательной зрелой 14-летней личности? Это не против воли?
>Просто не покупай

Вот и не покупают, выбрали Трампа.

>Ультраправые хотят

А эти ультраправые сейчас с нами в одной комнате? А в штатах они где?

mornere06.11.202415:31ответить ссылка ↑ -6.1

А аборты кто, блять, по-твоему в штатах запрещает? Ультралевые? Центристы? Может рептилоиды с Нибиру?

BearDErecto06.11.202415:44ответить ссылка ↑ 5.3

Штат, легислатуры? Ну та самая фигня, которая регулируется своими местными законодателями и каким-то образом попало в само название "Штатов"?

mornere06.11.202416:23ответить ссылка ↑ -6.2

"Штат" своих взглядов не имеет, их имеет руководство штата. И какие же взгляды у руководства штата, который запрещает аборт, не подскажешь?

BearDErecto06.11.202417:56ответить ссылка ↑ 2.3

Ультранационализма, фундаментализма, неофашизма, расового превосходства, социал-дарвинизма? Или какого именно другого ультра-правого движа?

mornere06.11.202419:02ответить ссылка ↑ -6.6

Христианский национализм, например

BearDErecto06.11.202419:14ответить ссылка ↑ 2.7

Не являются ультраправыми, это обычные правые-консерваторы. Радикализм-то будет? Там мужчины соревнующиеся с женщинами в женских видах спорта, или неомарксизм с квотами и DEI?

mornere06.11.202420:27ответить ссылка ↑ -3.6

>сознательной зрелой 14-летней личности?
У этой личности есть родители или опекуны, куда они смотрят? Или их тоже дядя в юбке принудил?
>А эти леворадикалы сейчас с нами в одной комнате?

kosoi06.11.202416:26ответить ссылка ↑ 0.0

У родителей и опекунов кстати нет права голоса в этом вопросе насколько я знаю. Так что если их сын решит, что он теперь дочь (или наоборот) то им останется это только принять.

Outcast07.11.202402:20ответить ссылка ↑ 0.0

Это полная шизоидность, думать, что если избрать Трампа, то из игр и сериалов пропадёт "повесточка", и они станут great again, прям как в детстве.

Tevervin06.11.202416:11ответить ссылка ↑ 6.4

>сами себе
Охуенно, дети ведь так субъектны, пиздец. Особенно если им промывать мозги в школе

Genrika06.11.202414:30ответить ссылка ↑ -0.9

То есть лучше читать молитвы в школах в начале уроков? Это никак не повлияет на детей?

BearDErecto06.11.202415:47ответить ссылка ↑ -0.5

>вводят свои порядки для всего общества
Какая же это шиза. Ну вот ты можешь хотя бы на секунду задуматься что ты несёшь хотя бы в контексте обсуждаемого вопроса (а именно абортов)
Что было: федеральный запрет демократической политики на регулирование вопросов аборта на уровне штатов
Что стало: злые республиканцы которые хотят вводить порядки для всех, снимают федеральный запрет для всех и спускают власть штатам
Ну вот ну как это блять? Ну все буквально обстоит противоположно тому что ты несёшь

Genrika06.11.202414:34ответить ссылка ↑ -7.5

Не нужно подменять понятия.

Раньше это ПРАВО было гарантировано.

Сейчас - штаты могут ставить ЗАПРЕТ.

Права и запреты - не равнозначные вещи.

Разрешать что-то можно всегда. Запрещать что-то можно только в том случае, если этот запрет принесёт явную пользу обществу.

BearDErecto06.11.202415:46ответить ссылка ↑ 7.7

Это ты тут как раз подменяешь понятия.
В законе ясно речь идёт о ЗАПРЕТЕ
Тебе нужно разжевать смысл слова запрет?
Ты реально не понимаешь разницу между тем когда тебе разрешают что-то и запрещают?

Genrika06.11.202417:55ответить ссылка ↑ -6.9

Себе разжуй, пожалуйста.

Был запрет вводить ограничения. Республиканцы разрешили вводить ограничения. Где тут, нахуй, свобода?

Допустим, на государственном уровне есть запрет сажать на бутылки в полиции за митинги. По твоей логике - снять этот запрет - это дать больше свободы?

BearDErecto06.11.202419:10ответить ссылка ↑ 3.3

>насрать на желание людей чтобы в их штате не убивали детей
Чемодан, вокзал, соседний штат.

Дюдя06.11.202420:18ответить ссылка ↑ 1.2

Блять, перечитай ветку и обрати внимание на фразу "Запрещать что-то можно только в том случае, если этот запрет принесёт явную пользу обществу".

Запреты можно вводить, но каждый из них должен быть обоснован. Тяжелые наркотики вредят обществу и повышают преступность. Обосновали? Обосновали. Вводите.

Запрет на аборты обосновывается чем? Моралью? Религией? Хуйнёй на постном масле.

Больше я не собираюсь тратить на тебя ни минуты моего времени. Поймёшь - молодец, не поймёшь - хуй с тобой.

BearDErecto06.11.202420:21ответить ссылка ↑ 4.0

Сейчас он тебе начнёт рассказывать, что в штатах с запретом абортов рождаемость выше (умолчав, правда, что и уровень подростковых беременностей там в разы выше, чем в штатах с легальными абортами, как бы христанутые ебаклаки упорно не пытались "пропагандировать воздержание").

Дюдя06.11.202420:28ответить ссылка ↑ 4.2

Тебя минусуют за грубую ошибку, в США доминируют протестанты, а не католики.

Ellarihan06.11.202414:13ответить ссылка ↑ 9.9

Так если реально штаты запретят, получается по вашей логике что что-то не так со штатами и проживающими в них людьми? Получается что желаниями этих людей можно просто подтереться? Я вот просто не понимаю как сторонники "демократии" всегда выступают за то чтобы у людей было меньше прав и возможностей
Желания реального, абсолютного большинства удовлетворены не тогда когда больше половины населения диктуют свою волю меньшей половине а когда каждый человек может удовлетворить свои желания что безусловно в гораздо лучшей степени обеспечивает децентрализация в виде решения на уровне штатов.
Если твой штат имеет неприятную тебе политику, это не повод рассчитывать на то что федеральная власть будет заклеивать дырки в штате который получается "плохой" по умолчанию для тебя, раз принимает такие политики, это повод обратить внимание на политику штата и либо пытаться повлиять на нее либо переехать в штат который тебе больше нравится.
А если тебе нравятся в целом политики штатов где аборты запрещены, чем где они разрешены, это повод задуматься над тем, какого рода образ мышления создаёт такие политики и может быть все не так плохо с этим образом мышления.

Genrika06.11.202414:28ответить ссылка ↑ 2.5

Запомни, а то забудешь(с)

Если тебе нравится кандидат - то люди показали свой выбор, демократия восторжествовала.

Если не нравится кандидат - это не демократия, там вообще выборщики. Если не прокатывает, дальше начинаем говорить: что народ не тот либо его подкупили палкой колбасы.

Genabatareyka06.11.202416:28ответить ссылка ↑ 6.2

Не факт, республиканцы не такой единой партией голосуют как это делают всегда демократы. Они даже Трампа далеко не сразу начали поддерживать, только когда стало ясно что никого лучше нет.

Genrika06.11.202412:40ответить ссылка ↑ 11.5

Имхо, просто активные боевые действия остановятся и официально мира не будет. Никто санкции снимать не будет.

quadroD06.11.202411:22ответить ссылка ↑ 7.0

Я в основном имел ввиду сша, а также страны, которые ощутили больше остальных негативные последствия этих санкций. И с чего путло должен остановиться? Без поддержки сша украине будет очень худо. А вместе с этим, я уверен, многие европейские страны попросят затянуть пояса и обрежут военную помощь в принципе.

RichardShard06.11.202413:11ответить ссылка ↑ -2.0

А толку? как показывают события последних лет, толку от силы мало если нет политической воли. Потому всякие бармалейки аля хуситы могут терроризировать цивилизованный мир, и особо не опасаться.

пoлимер06.11.202412:49ответить ссылка ↑ 1.7

Ну буду надеятся, что Трамп зубы покажет.

Лисовна06.11.202417:08ответить ссылка ↑ -2.0

Тем временем зубы:

Tezcatlipoca07.11.202400:30ответить ссылка ↑ -0.3

У Трампа риторика "Я остановлю войну" и "при моём прошлом сроке Америка не начинала войн". Он точно не начнёт эскалировать конфликт, а пойдёт на максимальные уступки со своей стороны.
Все эти "психанёт и введёт войска" это ничем не подкреплённый wishful thinking.
Прошлым сроком он договорился с Ким Чен Ыном об уменьшении взаимодействий с Южной Корей и снятием санкций с Северной, и с талибами о выводе войск из Афганистана. Как результаты?

Tevervin06.11.202416:19ответить ссылка ↑ 7.7

Как видим, Сев.Корея и талибы только ещё больше охуели от безнаказанности.

Ellarihan06.11.202417:42ответить ссылка ↑ 5.7

Либо Украине либо рф. Кому-то придет пиздец но шансы что эта мясорубка наконец закончится многократно выше при нем, так что в целом хорошие новости.
Даже если исходить из того что Трамп кинет Украину, учитывая тот уровень поддержки которая Украина получала при демократах, едва ли бы она смогла победить в таких условиях

Genrika06.11.202412:43ответить ссылка ↑ 11.0

Обе страны уже выдохлись. РФ на низком старте в стагфляцию. Ну, РФ теоретически может продолжить жрать Украину, но ценой убийства экономики.

Vulpo06.11.202413:20ответить ссылка ↑ -0.1

Российская экономика уже в состоянии стагфляции, даже российские чинуши прямо об этом говорят. И единственный выход для них - чудесное подорожание нефти до 100-120$. Там даже если на ФНБ посмотреть, то станет понятно, что его едва ли хватит на следущий год. Сейчас там ликвидных средств около 5трлн рублей, 3.3трлн уйдёт на погашение дефицита бюджета в этом году. А дальше уже или в 0 выходить или печатать бабки во всю

mne_pox06.11.202415:55ответить ссылка ↑ -0.9

Я на это отвечу что фбк да кац несколько преукрашивают (как обычно) Ужасно? нет, скорее не очень хорошо (на данный момент). Я бы смотрел их вкупе с Зубаревич и рисовал какую то усредненную картинку.

Vulpo06.11.202416:48ответить ссылка ↑ 0.5

Для пыни это приемлемая цена, как я погляжу.

vergiX06.11.202415:56ответить ссылка ↑ 2.7

Он живёт в своём мире, ему насрать на цену, главное это его хотелки

kosoi06.11.202416:27ответить ссылка ↑ 0.3

ну как, я так понимаю он предпочел бы этого избежать, однако это не цель а средство.

Vulpo06.11.202416:42ответить ссылка ↑ -0.9

anuntuunir LtHucn Select a county BALLOTS COUNTED VOTE SHARE • •

можно ли говорить, что Трампа поддержал как у нас принято говорить "глубинный" народ колеблющихся штатов?
А ведь по опросам лидировала Харрис. Все-таки не хотели под камеру говорить что не любят мигрантов, не хотят видеть женщину президента.

RedFох06.11.202410:48ответить ссылка 4.6

Проебались с репрезентативностью, получается.
Вполне вероятно, что условный Джон отмахнулся от опроса, потому что оно ему нахуй не упёрлось, не не поленился и пошёл отдать голос за Трампа.

alustar06.11.202410:54ответить ссылка ↑ 24.0

типичные информационные пузыри. "я всех врагов в твитере заблочил, все мои 20 друзей за харис"
а Джон вообще в твитере не сидит, он отпахал смену и хочет что бы у него в колодюти трансов не было.

joyreactorSR06.11.202413:44ответить ссылка ↑ 11.3

Из того что я понел, опросы в США херня и выдают желаемый заказчикам опроса результат

kosoi06.11.202411:07ответить ссылка ↑ 12.5

все опросы выдавали результаты вроде 50 на 50 и в результате как то так и вышло

Thunder dragon06.11.202411:13ответить ссылка ↑ 1.6

а по итогу вышло что везде в колеблющихся штатах проиграла 3-5%. Хотя это вряд ли можно было списать на статистическую погрешность.

RedFох06.11.202411:19ответить ссылка ↑ 0.7

По-моему, вполне

maniac9806606.11.202422:28ответить ссылка ↑ -0.3

>А ведь по опросам лидировала Харрис.
только по копиумному левацкому говну.
Clear Politics показывал явное лидерство Трампа. Polymarket показывал лидерство Трампа.
с сентября уже было понятно, что Хоумлендер победит.

Theodor06.11.202411:09ответить ссылка ↑ 17.0

Presidential General Election (State) | Latest Polls | RealClearPolling
собственно, милости прошу прочекать самостоятельно.

Theodor06.11.202411:30ответить ссылка ↑ 7.2

> А ведь по опросам лидировала Харрис.

Уже после бабки Хиллари было очевидно, что все эти неполживые опросы не стоят засохшей спермы спидозного бомжа на собачьем дерьме. Они так же превратились (а может всегда были?) в инструмент влияния на электорат.

Fuckin_A06.11.202411:16ответить ссылка ↑ -1.3

Если бы опросы давали абсолютно точный результат, то и выборы были бы не нужны

maniac9806606.11.202422:29ответить ссылка ↑ 0.9

> можно ли говорить, что Трампа поддержал как у нас принято говорить "глубинный" народ колеблющихся штатов?
Так давно. Жители небольших городков-поселений за республиканцев, жители больших голосов за синих.
Отмечу, что в небольших городах там жизнь обустроена куда лучше и имеет куда больше возможностей, чем у нас в постсовке, поэтому многим нравится там жить, подальше от недостатков больших городов, мультикультарализма, уличной преступности, засилия наркоманов и т.д.

GreenStark06.11.202411:28ответить ссылка ↑ 22.2

Во-первых, с чего им разоряться, если он налоги снижает, а не увеличивает, как и цену на топливо, от которого зависит сельское хозяйство в немалой степени.
Во-вторых, фермерских городков там крайне мало, речь не о них. Просто свои небольшие поселения, замкнутые на себе, с школой-другой, церквями, автомастерскими для местных, волмартом, доступным досугом в лице кино, спорт-залов и т.д. Работать в поле нет нужды, люди либо в рамках городской экосистемы работают (перечислил места, где работать можно), либо дистанционно пашут на какую-то большую фирму, у которой нет требования к наличию в офисе, благодаря чему можно сэкономить пару "лишних" тысяч долларов на проживание в большом городе.

GreenStark06.11.202413:32ответить ссылка ↑ 8.9

В виде женщины-президента хотели видеть супругу Обамы, а не вот это

Aaron Right06.11.202411:38ответить ссылка ↑ 2.6

А не вок индусску?
Похоже на то.

Лисовна06.11.202411:40ответить ссылка ↑ -1.6

Литералли ноунейма вообще без какого-либо политического опыта, которая последние лет 10 (а то и 20) хер пойми чем занималась? Т.е. единственная заслуга -- "жена Обамы".

Fuckin_A06.11.202411:56ответить ссылка ↑ 14.0

Вот скажи, нахуй она нужна эта жена Обамы. Она не сенатор, она вообще не политик, а юрист. Нахуя её сажать в кресло президента?

Ellarihan06.11.202411:58ответить ссылка ↑ 14.6

Ну как бы это не было печально признавать, но ебучие демократы за все время не сделали нихуя полезного. Страна с топ экономикой мира и армией ведет себя как зассаный школьник. Занимается только пропихиванием всех этих гендерно-нейтрально-бинарных-геев-боевых вертолетов и зелеными инициативами. При этом нихуя в экономике толкового сделать не смогли. Жил бы я в США то голосовал бы за Трампа. А Украинцам да. Сейчас конечно будет все херово. Но хочу напомнить что именно при демократах Путин отхватил Крым и никакой отвецтвенности не понес. Так же при демократах он начал войну в Украине. Нерешительность демократов приводила каждый раз к эскалации.

CoDer06.11.202411:45ответить ссылка 12.8

По истории при демократах экономика США растёт лучше

kosoi06.11.202411:56ответить ссылка ↑ -0.2

Ну кстати фондовый рынок на победу Трампа довольно оптимистично отреагировал.

Котировки > Б&Р 500 5 929,04 +153,70 (2,66 %) ^ за 5 дней 6 нояб., 5:30 РМ вМТ-б • Отказ от обязательств + Подписаться 1Д 5ДН 1МЕС 6МЕС С1ЯН 1ГОД 5 ЛЕТ МАКС. 5 950 5 775,34 чт, 31 окт. 09:30 5 900 5 850 5 800 5 750 5 700 Открытие 5 864,89 Минимум 5 864,89 52 нед. макс. 5 936,14 Максимум 5

Outcast07.11.202402:30ответить ссылка ↑ 0.2

Ну республеканцы то всё быстро порешают с политикой невмешательства во внешние конфлиткты, это да.

То есть даже "озабоченности" не будет.

justgoaway06.11.202412:07ответить ссылка ↑ 2.5

Надеемся на лучшее?

Лисовна06.11.202412:08ответить ссылка ↑ 3.7

Единственное что остаётся.

justgoaway06.11.202413:04ответить ссылка ↑ 2.5

>Ну республеканцы то всё быстро порешают с политикой невмешательства во внешние конфлиткты, это да.
пора бы вытащить голову из жопы пропагандистов.
Трамп вмешивался в отношения Израиля и арабских стран. Трамп вмешивался в отношения КНДР с Южной Кореей и Японией. Трамп вмешивался в замес в ОРДЛО.
я не думаю, что у него получится до инаугурации устаканить российско-украинскую, но как есть он ситуацию ни в Украине ни в Израиле не оставит, при этом он способен действовать куда более решительно, чем обама-гэнг, который уже 3 года сиськи мнёт с рашкой.

Theodor06.11.202412:43ответить ссылка ↑ -0.8

Да, только вот решение "отдайте хуйлу что он хочет, лишь бы рейтинги не упали".

justgoaway06.11.202413:06ответить ссылка ↑ 3.3

Нах ему личные рейтинги. Он победил на второй срок. Дальше уже не так важно, рейтинги важны для партии, но он сам больше избираться после этих четырёх лет не будет.

GreenStark06.11.202413:35ответить ссылка ↑ 8.9

Да, на рейтинги ему плевать...
Было дело, начал он нести херню, что помощь Украине надо остановить. Рейтинги пошли вниз. Чуть ли не на уже следующий день завопил, что необходимо ей помочь.

Tevervin06.11.202416:26ответить ссылка ↑ 2.7

Ну, тогда он был кандидатом, и рейтинги его могли ебать

А сейчас он ждет, когда ему комнату освободят, и ему похуй (если разве что не включит деда и не попробует обнулиться и пойти на третий)

onekone06.11.202421:51ответить ссылка ↑ 0.0

А в америке разве можно на третий срок в президенты? Ему на рейтинги похуй должно быть после победы. Если он, конечно, в сенат или ещё куда не планирует.

Ontoleo06.11.202413:50ответить ссылка ↑ 7.2

В его возрасте ему бы не скопытиться в течение второго, какой там третий или сенат?

vergiX06.11.202415:59ответить ссылка ↑ 3.0

>В среднем за все время правления президента от демократической партии рост экономики выше на 85%, чем при президентах от республиканцев.
а можно источник этого откровения?
>Я молчу о людоедских законах и политиках, которые принимают республиканцы.
например?

Theodor06.11.202413:45ответить ссылка ↑ -1.6

г Рост экономики при разных президентах Труман - 2 Эйзенхауэр -1 Эйзенхауэр - 2 Кеннеди - Джонсон Джонсон Никсон Никсон - Форд Картер Рейган -1 Рейган -2 Буш-ст. Клинтон -1 Клинтон - 2 Буш-мл. -1 Буш-мл. - 2 Обама -1 среднее для демократов среднее для республиканцев Источник:

kosoi06.11.202414:51ответить ссылка ↑ 0.6

1850 1800 1870 1880 18» 1М0 1910 1920 19Э0 19*0 1950 1И0 1970 19» 19» 2«С 2010

kosoi06.11.202414:52ответить ссылка ↑ 0.8

Ну хз. Я как понял Трампу хочется сделать этакую Рейганомику (Трампономику). Тоже снизить налоги и повысить добычу нефти.

RedFох06.11.202413:56ответить ссылка ↑ 0.8

Типа ужасного людоеда ДеСантиса, который запретил взрослые шоу перед детьми и пользоваться общественными женскими душевыми, если у тебя член?

mornere06.11.202414:13ответить ссылка ↑ 7.2

похоже не зря на твиче стримил)

shinodem06.11.202421:11ответить ссылка 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы

подробнее»

Выборы в США и Франции оказались похожи взломами. При чем тут WikiLeaks и русские хакеры? С2 Meduza О 10:25, 6 мая 2017 Выборы президента США, 2016 год • В России поддерживают Трампа • WikiLeaks публикует переписку штаба Хиллари Клинтон • Во взломе обвиняют русских хакеров • Трамп побеждает

подробнее»

	Королева Елизавета
	Евромайдан
	Касым-Жомарт Токаев
	Испуганный ОМОНовец
	отравление Навального

	песочница политотыРейтинг: 258,615.0
	Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 218,711.1
	путинРейтинг: 110,493.2
	НавальныйРейтинг: 71,254.3
	Острый ПерецРейтинг: 69,517.6
	все плохоРейтинг: 59,446.4
	политическая карикатураРейтинг: 50,466.5
	лукашенкоРейтинг: 35,985.1
	COVID-19Рейтинг: 32,062.4
	выборыРейтинг: 30,230.2

Походу дед все-таки побеждает / трамп :: выборы в США :: политика (политические новости, шутки и мемы)