Илон Маск впервые выступил на предвыборном митинге Трампа / США :: трамп :: страны :: Выборы в США (US presidential election) :: Илон Маск :: политика (политические новости, шутки и мемы)

трамп Илон Маск Выборы в США США ...политика 

Илон Маск впервые выступил на предвыборном митинге Трампа

Выступая на митинге в Пенсильвании, Илон Маск заявил, что Дональд Трамп — единственный кандидат в президенты США, который «сохранит демократию». Кроме того, Маск сказал собравшимся, что «это будут последние выборы», если на них победит не Трамп.

Илон Маск, открыто поддерживающий Дональда Трампа, появился на предвыборном митинге кандидата в президенты США впервые.


Подробнее
WATCH: Trump introduces Elon Musk at rally in Butler
политика,политические новости, шутки и мемы,трамп,Илон Маск,Выборы в США,US presidential election,США,страны
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Ого, новый ивент? Я в деле

Вроде проходила новость, что если Трамп станет президентом - то он даст субсидии производителям крейсеров с варп двигателем, а любители ДВС могут заняться "французской любовью".
Но это не точно.
О, о!А можно мне?
*кхм-кхм*
Вроде проходила новость, что если Трамп станет президентом - то он даст субсидии производителям французской любви, а любители приколов для даунов могут заняться политотой.
Но это не точно.
Думаю, что шизу Маска это не останавливает, даже если это правда
Маску не нравятся налоги и проф.союзы и это точно, и для него это куда более весомая причина поддерживать республиканцев, которые по жизни урезают первое и ограничивают второе, и наоборот; поэтому краткосрочные потери для него не критичны.
Catless Catless 06.10.202412:52 ответить ссылка 10.8
А тот электрик - это мёртвая душа, или он мощно заюзал баги системы?
KycT KycT 06.10.202420:46 ответить ссылка 4.4
Для гордых птицев из администраций все рабочие = принеси подай иди нахер не мешай. Пусть попробуют эффективные менеджеры и сеньёры лиды без света, воды и других услуг что-нибудь сделать.
Вопрос в том существует ли то электрик физически на должности или только на бумаге и те деньги получает на самом деле кто то из начальников. И если он существует видел ли он те деньги на самом деле или получает свою зарплату, а остальная прописанная в бумажках разница идет кому то в карман.
Профсоюзы это исторически сильные институты именно в США. Причём тут комми? В СССР (комми) профсоюзы как раз таки были фикцией.
И США нужны методы противостояния корпоративным институтам, с американской-то концепцией отношений с работодателем at will (увольнение в один день без объяснения причин).
Профсоюзы может и не лучший метод, но других раз два и обчёлся. Когда демократы ратуют за повышение минималки, их тоже комми обзывают.
Хочешь избавиться от профсоюзов, но сохранить хоть какую-то защиту прав работников - нужна тотальная реформа отношений между работодателями и работниками, чего в США не будет.
lanna lanna 07.10.202404:22 ответить ссылка 9.0
>Профсоюзы может и не лучший метод
1 слово - Детройт
Theodor Theodor 07.10.202411:52 ответить ссылка -0.7
Вроде проходила новость, что если Трамп станет президентом - то он даст субсидии производителям крейсеров с варп двигателем, а любители ДВС могут заняться "французской любовью".
Но это не точно.
Eavee Eavee 06.10.202410:48 ответить ссылка 5.4

С двух аккаунтов постишь?

Да
Jazepo Jazepo 06.10.202410:57 ответить ссылка 8.9
Да
Нет
омич омич 06.10.202420:20 ответить ссылка -1.2
Да
Он говорил что обложит налогом все авто что не производятся в Америке
Вроде проходила новость, что если Трамп станет президентом - он даст Маску
Вроде проходила новость, что если Трамп станет президентом - то он даст субсидии Габену на халф-лайф3, а любители дрочилен в открытом мире могут заняться "французской любовью".
Но это не точно.
Ого, новый ивент? Я в деле

Вроде проходила новость, что если Трамп станет президентом - то он даст субсидии производителям крейсеров с варп двигателем, а любители ДВС могут заняться "французской любовью".
Но это не точно.
Я щас нарокманов позовут, менты гребанные
OP-01 OP-01 06.10.202411:01 ответить ссылка 25.4
О, о!А можно мне?
*кхм-кхм*
Вроде проходила новость, что если Трамп станет президентом - то он даст субсидии производителям французской любви, а любители приколов для даунов могут заняться политотой.
Но это не точно.
А ты хорошо.
Плюсик тебе
OP-01 OP-01 06.10.202411:31 ответить ссылка 8.4
Ой, так неожиданно и приятно:3
Наконец-то хоть один додумался допустить к делу действительно компетентных людей
Avaroh Avaroh 06.10.202411:58 ответить ссылка 13.8
А боевые пидоры будут руководить местным аналогом МВД
Это может сработать. Эти видимо не особо боевые
Avaroh Avaroh 06.10.202414:49 ответить ссылка 1.5
Учитывая то, что в обойме респов наличествуют такие сладкие пирожки, как престарелый Кеннеди, от ДВС там откажутся разве что в 2387 году.
Ontis Ontis 06.10.202417:52 ответить ссылка 0.6
вроде проходила новость что я скоро ёбнусь
Да чо уж там американская демократия. Солнце больше не взойдёт, если Трамп не выиграет выборы.
Одна история охуительней
/ДРУГОЙ
nyshtyak nyshtyak 06.10.202411:00 ответить ссылка 33.4

Make the Sun rise again

У ацтеков были на этот счёт свои ноу-хау!
Make the Sun red again!
В самой Америке республиканцы и независимые кандидаты как-то остаются ведь. Или пол страны Гитлеров прост, тоже вариант.
Братан, тебя никто не услышит. Видишь ли, Трамп не очень желает свалить все деньги Американцев в Украину, а значит он хуже чем Гитлер. Но Камала Харис, которая чуть ли не открыто поддерживает ХАМАС, Хезболлу и солидарна с "From The River To The Sea", что само себе подразумевает уничтожение Израиля и убийство всех евреев - она у нас норм, почти святая нахуй. Трамп даже близко не лучший кандидат, но он ходя бы придерживается Американских "скреп", в отличии от синих.
омич омич 06.10.202420:28 ответить ссылка -0.2
Ну для украинцев естественнее больше заботиться о Украине, чем об Израиле, писали бы об этом прямо, а не про американскую внутреннюю политику хотя бы никаких вопросов к этому бы не было. Но самое забавное, что все территориальные потери Украины произошли при демократах, большинство - при Харис как ВП.
Ясен хер, что Украинцы заботятся о своей стране, так же как и Израиль, это норма. Но я не думаю, что кандидат в президенты США может себе позволить фразочки типа "Я разделяю мнение террористов". Она совсем ебанутая?

>> Но самое забавное, что все территориальные потери Украины произошли при демократах

О чем и речь, но тут как бы читать нужно
"Она совсем ебанутая?"
Да. Половина современных демов такая, именно поэтому она и может себе позволить такие фразочки. Может ли Америка себе позволить такое во главе страны - другой вопрос.
Евреи вполне способны сами дать пизды арабам, так что помощь Украине всё таки предпочтительнее.
Израиль как-нибудь справится, а вот США пиздец, просто медленный.
Ну и ты как-то упустил деталь, что при Трампе и Украине, и Израилю помощь если и была нужна, то на будущее.
Чувак, Израиль БУКВАЛЬНО окружен странами, жители которых спят и видят, чтобы нахуй распидорасить каждого еврея максимально жестоким способом. Для евреев прятаться в бомбоубежище - это не что-то, что вы там 2,5 года испытали, это блять норма жизни, последдние 80 лет. Давай ты не будешь решать, кто больше страдает, а?
Привет, друже. Относительно Трампа: в последнее время я слышал достаточно реплик с его стороны, особенно после посещения Пенсильвании Зеленскии, которые бы свидетельствовали, в целом, о его нежелании поддерживать Украину должным образом (синие тоже те ещё политические импотенты, но все же поставляют и одобряют пакеты). Следил было за одним еврейским новостным русскоязычным каналом, где евреи как раз апеллировали к тому, что Трамп – это именно гарантия для Украины, в отличие от демократов, мол, его очень часто неправильно понимают (где-то у меня все же четко ощущались макароны на ушах от попыток интерпретаций, однако не суть). Личное твое мнение как человек более республиканского плана: какую политику можно ожидать от правительства Трампа в отношении России, Украины и каковы шансы на его переизбрание?
Привет. Не могу сказать про войну, очевидно что Трамп хочет попытаться вести переговоры, но что он считает сбалансированным решением от которого будет отталкиваться - загадка. Никакая информация не противоречит что варианту "Россия сваливает к довоенным границам, Украина признает Крым", что "Украина признает Крым, Донбасс и аннексию 4 областей". На какую из сторон он будет реально давить и насколько тоже хз, как и предполагается ли перемирие или переговоры под огнем. Ну и соответственно что он будет делать после весьма вероятного провала переговоров непонятно. Во время своих 4 лет Трамп давил на страны НАТО на тему повышения военных расходов и как я уже писал ни сантиметра Украины потеряно не было, санкции на России оставались, поддержка Украины не смотря на то что он мог бы заявить что "конфликт закончен, ебитесь сами" тоже, так что к апокалиптическим пугалкам о его поддержке Путина я бы относился скептически, по сути они всегда были основаны на паре общих фраз. Но тот же Биби говорил про свои хорошие отношения с Путиным , по моему даже после 2014 что-то подобное мог выдать (после 2022 это было бы политическое самоубийство все же), но при этом демонстративно ложил прибор на союзников России в Сирии и заявления о "закрытом для Израиля небе", а недавно говорят вообще по поставкам Хеззбалы на территории российской военной базы ударил.

По поводу переизбрания не хочу звучать как Трампобот, но считаю что если на выборах не будет огромного объема нарушений в пользу демов и если не произойдёт что-то реально переломное он победит почти гарантированно, там и куча полов которые большими симпатиями к респам не отличались в пользу Трампа, и весьма вонючих для демов инфоповодов. Тот же "факт-чек" с нелегалами мне кажется поставил очень большой знак вопроса на доверии к левым СМИ и ещё раз напомнил о дебатах 3 на 1, куча интервью и выступлений где Харис несёт чушь, ее пост о том, что она одобрила помощь в размере 150 лямов Ливану после того как ее критиковали за недостаточную помощь Каролине после урагана и трату фонда FEMA на нелегалов. От Харис даже CNN начинает дистанцироваться и пытаться изображать объективность.
Всё комментировать нет времени, но пару слов скажу.
> трату фонда FEMA на нелегалов
Это неправда.
Финансирование FEMA контролирует Конгресс (в котором большинство у республиканцев).
На данный момент у FEMA есть два фонда: один для чрезвычайных ситуаций (ураган) - эти деньги идут только на ЧС.
Второй фонд - деньги не собственно FEMA, а деньги, которые DHS перепоручила FEMA, чтобы та организовала помощь коммьюнити, куда прибывали иммигранты.
https://www.dhs.gov/news/2024/08/28/department-homeland-security-announces-380-million-additional-funding-communities
И повторюсь: обе программы контролируются Конгрессом, в которым ныне рулят республиканцы.
lanna lanna 07.10.202411:02 ответить ссылка -1.8
>И повторюсь: обе программы контролируются Конгрессом, в которым ныне рулят республиканцы.

конгресс контролирует выделение бюджета, а не то, как и на что бюджет будет потрачен.
Theodor Theodor 07.10.202412:08 ответить ссылка -1.6
Я про это и написала, что Конгресс выделяет финансирование на обе программы, он решает сколько денег в какой фонд. Фонды целевые.
И деньги на мигрантов это отдельный фонд, эти деньги не отбирают от фонда для чрезвычайных ситуаций. Поэтому утверждение, что FEMA тратит деньги на мигрантов вместо помощи пострадавшим от урагана - это неправда.
lanna lanna 07.10.202412:57 ответить ссылка -0.7
Это не те бюджетные деньги, это другие бюджетные деньги, понимать надо. Уверен, те немногие пострадавшие которые получили свои 750$ на семью понимают эти нюансы и что дело в том, что конгресс недостаточно выделил, а не в эффективном управлении или вопросе приоритетов. И я это назвал как один из инфоповодов почему Камала всосет выборы, к угрозам демократии это отношение имеет весьма косвенное.
$750 это только по одной из самых первых программ "Serious Needs Assistance", немедленно выделенные деньги выжившим на первые нужды, без дополнительных проверок. И не на семью, а на человека.
https://hcfl.gov/newsroom/2024/10/05/need-immediate-help-after-helene-apply-now-for-fema-disaster-individual-assistance
Дальше работают другие программы: https://www.fema.gov/press-release/20241004/fema-assistance-available-people-affected-hurricane-helene-more-45-million
lanna lanna 07.10.202414:52 ответить ссылка -0.6
45 миллионов это 60.000 человек получившие по 750 долларов на каждого, для сравнения...
Это сколько было выдано на руки людям к 4-му октября, а не все выделенные деньги. "FEMA has already helped thousands of Hurricane Helene survivors jumpstart their recoveries with more than $45 million in flexible, upfront funding".
Деньги не тратятся мгновенно, там много разных программ включая помощь с жильём, медициной и прочим.
Это не считая помощь в другом виде - поставки продовольствия, воды, лекарств и немедленная помощь на месте. Всё это тоже деньги.
lanna lanna 07.10.202423:05 ответить ссылка -1.3
Помимо нецелевого расходования средств FEMA и лишь жалких 750 долларов на семью, не хочешь ещё рассказать, что это демократы организовали шторм, чтобы сорвать выборы в республиканских районах Флориды?
Сейчас ещё и такое рассказывают.
Marjorie Taylor Greene (республиканская конгрессменка) на твиттере вон опять пишет, что мол да они могут влиять на погоду. Раньше писала мол лазерами погоду портят.
lanna lanna 07.10.202415:03 ответить ссылка -1.1
>Marjorie Taylor Greene
а можно не тыкать в кринжовых клоунов?
Theodor Theodor 07.10.202415:07 ответить ссылка -0.5
>Я про это и написала
не совсем, подытожено это было словами "обе программы контролируются Конгрессом, в которым ныне рулят республиканцы."
а контролируется конгрессом по факту только бюджет программ, да ещё и по рекомендациям президента
Theodor Theodor 07.10.202415:07 ответить ссылка -0.5
> Камала Харис, которая чуть ли не открыто поддерживает ХАМАС, Хезболлу и солидарна с "From The River To The Sea"

Как она поддерживает? Где она говорит про солидарность с "From The River To The Sea"?
lanna lanna 07.10.202404:35 ответить ссылка -1.8
"I respect your voices" на про-пал лозунги сказанные при ней (хотя там не река до моря, а бесплатная палестина все же). "Showing exactly what the human emotion should be" про протесты в вузах с долгим объяснением почему они правы и одним предложений о том что она не согласна с "things some of the protesters are saying" без упоминаний нападений на евреев + стандартной позиции вузов "если тебе угрожали убийством или нападали без явного избиения и на них была маска, ничего не можем сделать, даже публично не осудим, пшел вон, если тянет на уголовку иди в полицию, а мы осудим но маски не забаним"; заявлений не "some people", а вполне себе лидеров этих протестов, развивающихся флагов террористов и горящих американских и т.д.
Позиция что в Газе нужно перемирие = оставить ХАМАС у власти, но конфликт при этом решить по принципу "двух государств".
Разморозка активов Ирана на 6-10 лярдов долларов в обмен на освобождение из тюрем 6 американцев, суммарная гуманитарка на 360 вроде бы миллионов Ливану...
Трамп придумал проект 2025 который он и мейнстримные репы называют бредом и в 99% случаев упоминают его противники. Он такой коварный и планирует его реализовать после выборов, а опубликовал заранее чтобы не забыть. Я угадал логику?
Я не видел, чтобы он называл проект 2025 бредом, каждый раз, когда ему задают вопросы про него, он отвечает, что ничего не знает о проекте и не знаком с его авторами. А бредом его называют те республиканцы, которые будут голосовать за Харрис под лозунгом "Государство важнее партии"
malebelk malebelk 07.10.202413:14 ответить ссылка -1.5
Окей, я упростил его ответы. Он называет бредом постоянные упоминания проекта 2025 как его программы и мне как-то трудно с этим спорить: какой смысл открыто публиковать свои планы, а потом самому же их осуждать. Авторов проекта он назвал крайне правыми радикалами.

https://www.c-span.org/video/?c5124900/donald-trump-disavows-project-2025
и оправдал их крайне правый радикализм наличием крайне левого радикализма. Естественно он от него открещивается, после публикации был такой скандал, что держаться за это нет никакого смысла. Однако не нескольких выступлениях в ходе ралли он буквально цитировал его.

главное заметь: он не вкладывает в понятие "ультраправые" никакой отрицательной оценки, в отличии от ультралевых. "Я не знаю, чо эт за парни, но они типа очень-очень консервативные, типа противоположность ультралевых, ага? У вас есть ультралевые? У вас есть ультраправые!"
malebelk malebelk 07.10.202420:36 ответить ссылка -1.5

давай ты сейчас расскажешь, что именно в Проект 2025 такого радикального и крайне-правого?
только давай без пересказа левацких СМИ, а своими словами. желательно с цитатами из самого текста проекта.
ведь ты же его, конечно же, читал?

Давай ты сейчас пойдёшь нахуй? Ты будто этот талмуд читал? Естественно, что я с ним ознакомился только в формате резюме
malebelk malebelk 07.10.202421:46 ответить ссылка -1.9

ознакомился.
там в принципе ничего крайне-правого и нет. я бы даже сказал, что там и правого то не особо много, такая консервативно-реакционная программа, направленная на "деоккупацию" государственных институтов США от радикальных леваков, причём очень-очень запоздалая, это нужно было делать в 2016-2020.

Ой, а Трамп-то говорит, что в принципе-то есть! То есть США оккупировано? То есть институты США не позволяют избавиться от оккупации? То есть нужна деоккупация?
malebelk malebelk 08.10.202402:05 ответить ссылка -1.9
>Ой, а Трамп-то говорит, что в принципе-то есть!
можно цитату, пожалуйста?

> То есть институты США не позволяют избавиться от оккупации?
позволяют. там, собственно, и расписано как используя существующие институты это сделать. там нет каких-то радикальных предложений о перестройке полит системы США, о каких-то идеологических чистках и т.д.
там лайтовое описание формата:
есть такая-то проблема
вот почему это проблема
вот перечисление возможных решений, рекомендации и оценка возможных последствий

опять же - ты только глубже себя закапываешь, показывая, что даже минимально не ознакомился и просто пересказываешь демократическую методичку.
вот, например, смотри какая ужасная программа, какую крамолу пишут - Зеленая повестка левых, оказывается, нужна не для реальной заботы об экологии, а как рычаг для продавливания шкурных интересов чинуш.
вот такой вот право-радикальный экстремизм пишут, пиздец
Mandate for Leadership: The Conservative Promise
OVERVIEW
The Status Quo. Not surprisingly, the EPA under the Biden Administration has returned to the same top-down, coercive approach that defined the Obama Administration. There has been a reinstitution of unachievable standards designed to aid
Слушай, я все понимаю, но какая разница хорош проект 2025 или плох если это просто лонгрид? Будь это хоть Майн Кампф v2, Трамп это не писал и не одобрял.
лично мне не нравится сама постановка вопроса "а там вот ужасный проект 2025"
это не про Трампа, не про выборы. а про то, что люди совершенно бездумно разносят пропаганду

я абсолютно уверен, что если цитаты из него прогнать через генИИ и выкинуть на реактор/в СМИ без указания, что это проект 2025, то у них будут позитивные отклики в духе "да-да, всё верно, всё так"
Чел, он в речи где Трамп сказал что он не хочет иметь ничего общего с написанным экстремистами и радикалами проекте нашел его оправдание, о чем вообще речь? Ему показать как Трамп щенка гладит он расскажет что Гитлер тоже собак любил.
Нет, это просто леваки придумывают цитаты Трампа из воздуха, за это Камбалу даже родной CNN тролил
https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2024/09/14/politics/fact-check-harris-campaign-social-media

Или как ты сейчас. Слова экстремисты и радикалы очевидно несёт негативную окраску. Как и "я ничего не хочу знать о их проекте" не самая лестная характеристика. Заметил главное - ты NPC.
я всего лишь пересказал видео по ссылке, что мне дали, хуясь ты сгорел
malebelk malebelk 07.10.202421:41 ответить ссылка -2.0
Ну да, пересказ любого события где участвует Трамп от лица NPC именно такой. И с каких пор по пунктам объяснять дурачку где он не прав это гореть? Может, не самая лучшая трата времени, эффект Дагнинга — Крюгера никто не отменял, но мы тут все на джое все равно. Ладно, до завтра солнце.
До завтра, бетельгейзе
malebelk malebelk 07.10.202422:01 ответить ссылка -1.9

>после публикации был такой скандал, что держаться за это нет никакого смысла.
бтв это пиздеж. опубликован проект 2025 был аж в 2022 году и тогда все положили на него здоровенный такой хуище. он прошел практически незамеченным, о нём даже левацкие СМИ ничего не постили.
ты даже можешь это проверить, через запрос в гугл "Project 2025" и с указанием диапазона дат с 1 января 2022 по 1 января 2023.
и только с началом президентской гонки это вытащили и начали тиражировать левые СМИ.

Так почему же Трамп твёрдо и чётко не скажет, что он не согласен с тем, что написано в этом прожекте? Ведь он явно с ним ознакомился, потому что оценивает авторов как типа очень-очень консервативных? Что-то мне подсказывает, что публикация имеет какое-то отношение к публике. А когда с материалом ознакомлены три с половиной инвалида, тогда и общественного резонанса никакого не происходит.
malebelk malebelk 07.10.202421:45 ответить ссылка -1.3

>А когда с материалом ознакомлены три с половиной инвалида, тогда и общественного резонанса никакого не происходит.
ну и тут ты палишься, что даже близко не представляешь о чём вообще речь ведёшь и просто пересказываешь пугалку из СМИ.
он доступен бесплатно для всех. вот, смотри, я, совершенно левый человек, без каких-либо связей с респ партией вбил в гугл "Project 2025" открыл сайт и открыл его и прочитал:

2025_MandateForLeadership_FULL.pdf (project2025.org)

на этом, я думаю, можно и поставить точку. ты даже малейшего представления не имеешь о чём вообще пишешь.
то у тебя он после публикации какой-то скандал вызвал, то это какой-то секретный документ к которому "три с половиной инвалида" доступ имеют.

тебя ни на какие мысли не наталкивает, что документ 2 года лежал пылился и только с началом предвыборной кампании внезапно началась истерия и канонада в левых СМИ? совсем не выглядит как очередная попытка демонизации на пустом месте?

Слушай, я бы мог бы тебе ответить, если бы не твоя фраза "демонизация на пустом месте". Ответь мне на вопрос, кто из кандидатов в президенты США после выборов заявлял, что его все обманули, это он выиграл выборы и их просто украли? Извини, я слаб в истории США, ты, наверное, сильнее.
malebelk malebelk 08.10.202401:59 ответить ссылка -1.9
Открыл на случайной странице.

Finally, America’s broken insurance system, run largely through confusing provider networks and third-party payers (employers), induces overconsumption of health care, limits consumer shopping, and hides true costs from patients. The federal government should focus reform on reducing burdens of regulatory compliance, unleashing innovation in health care delivery, ceasing interference in the daily lives of patients and providers, allowing alternative insurance coverage options, and returning control of health care dollars to patients making decisions with their providers about their health care treatments and services.

Да поправят меня те, кто действительно знает английский язык, но мне на минуту показалось, что проект предлагает к херам разрушить всю систему американского страхования здоровья, без всяких там полумер, типа обамакейра?
malebelk malebelk 08.10.202402:12 ответить ссылка -1.8
> overconsumption of health care
> overconsumption of health care
> overconsumption of health care

СЛЫШ ТЫ, БЫДЛЯТИНА С ОТИТОМ, ПОШЁЛ ДОМОЙ И КИПЯТКУ ПОПЕЙ!
malebelk malebelk 08.10.202402:13 ответить ссылка -1.9
это очень смешно. то, насколько ты не погружен в контекст, насколько не понимаешь о чём вообще речь и тем не менее пытаешься играть мину "уууу, там ужасы написаны"

overconsumption of health care - это про ситуации, когда ты приходишь к врачу, условно, с простудой, а врач, узнав что у тебя есть хорошая страховка, тебе назначает полное обследование, стационар на 3 дня и самые дорогие препараты, чтобы выжать побольше счет из страховой. это реалии работы американских клиник и, естественно, это сказывается на стоимости страховок.

в остальном же там предлагается:
1. сократить регуляторные меры со стороны государства, касательно страхования.
2. поддержать инновации в системе здравоохранения(внедрение новых методов и вот это все, что порой не делается только из-за того, что так будет дешевле и меньше возможностей выжимать страховые)
3. снизить вмешательство государства в отношения врача и пациента
4. вернуть возможность выбирать план страхования
5. вернуть возможность пациенту возможность принимать решение о том, каким будет лечение совместно с врачом.

ну или, если совсем по-простому:
снизить сопутствующие расходы и дать возможность врачам заниматься лечением, а не выжиманием страховых. и пациенту обеспечить прозрачность цен и услуг, чтобы он мог сам принимать решение за что и как он хочет платить.

я в душе не ебу как тут можно было вычитать про разрушение здравоохранения.
Я это поподробнее с примерами расписал, но видимо демократия это когда побеждают демократы.
Шшш, манямирок великих свободомыслителей не выдерживает возможности того, что Трамп не является воплощенным Галактическим Императором Гитлером Драконовичем.
Их всегда двое. Не больше и не меньше. Учитель и ученик...
соскуфился мужик
Маск свое роботакси хочет запустить, синие штаты ему теперь такую фигу покажут
codofag codofag 06.10.202411:19 ответить ссылка -2.2
Ебать. Эти упоротые видимо до сих пор думают что в 2020 Трамп победил и что это они так демократию спасают.
psys psys 06.10.202411:24 ответить ссылка -0.2
Вроде проходила новость, что если Трамп станет президентом - то он даст субсидии производителям телепортов, а любители варп-двигателей могут заняться "французской любовью".
Но это не точно.
Ну с телепортами тут уже извините! Я голосую за Трампа!
KycT KycT 06.10.202420:47 ответить ссылка 0.2
Давинчи блять! Видишь, всё из-за тебя! Это ты должен был изобрести телепорты, а теперь у Трампа плюс один голос!
malebelk malebelk 07.10.202421:51 ответить ссылка -1.2
Вроде проходила новость, что если Трамп станет президентом - то он даст субсидии производителям проходимых червоточин, а любители труб Красникова могут заняться "французской любовью".
Но это не точно.
Безумству храбрых!
Вроде проходила новость, что если Трап станет президентом - то он даст субсидии производителям робовайфу, а лоли-лисички смогут заняться "французской любовью".

Уже точно?

А как раньше было... Визионер, исследователь космоса, электромобилей, имплантов.
Alex646 Alex646 06.10.202416:56 ответить ссылка -2.7
либо ты с дем партией, либо литерали Гитлер. других опций нет
Theodor Theodor 06.10.202417:27 ответить ссылка -6.8
О бляяяяя, а мы и не думали
Вроде проходила новость, что если Трап станет президентом - то ты пидор
Vulpo Vulpo 06.10.202417:37 ответить ссылка 5.3
Куда голосовать?
Вот и проеб американской демократии: чтобы подтвердить очевидное – нужно страдать имитацией бурной деятельности.
кто-нибудь может сформулировать почему маск стал плохим, а дем партия норм ребята?
как по мне там все выборы буквально "загадка о двух стульях"
>почему маск стал плохим
Сложно сказать, почему (или когда), но очевидный сдвиг в сторону альтрайт-конспирологии у него случился в 2022. Видел предположения, что дело в его сыне, который в том же году достиг совершеннолетия и совершил транс-переход, но насколько эти предположения обоснованы - не знаю.

>дем партия норм ребята
Если мы в контексте войны рассматриваем, то выбор между говном и мочой, но демы хоть объедки военки подкидывают, и Харрис заявила, что США не прекратят поддержку Украины (что, впрочем, лишь слова (как минимум пока)), в то время как Вэнс, например, заявил, что по плану Трампа в Украине может быть создана дмз по примеру 38-й в Корее, причем на оккупированных территориях (так и вижу, как хуйло соглашается, ага) и без возможности вступления Украины в НАТО.
Трамп - джокер. Может поддержит Путина, а может и Украину.
А вот план демократов на Украину понятен уже: выделять минимум вооружения, чтобы Россия и Украина по максимуму измотали друг друга, а США остались все в белом. Типа "мы помогали как могли".
Думаю, это худший вариант развития событий.
так а в чем заключается альтрайт конспирология маска и почему это плохо?
и насчёт дем партии... мы ж не можем сравнивать республиканцев и демократов в контексте войны, потому что только демы у власти были. было интересно в целом почему они норм ребята..
Ну почему же. Мы знаем, что при республиканцах конфликт на Украине сошел практически на нет.
А после прихода Байдена - началось полномасштбаное наступление.
Что то хуйня, что это хуйня, Маску вообще не стоило связываться с политикой.
наоборот, благодаря тому что он влез появилась площадка где можно выразить своё мнение будучи не только левым, это большое дело против цензуры.
Маск начал производить впечатление, что у него кризис среднего возраста. С его-то деньгами 50 лет это вполне себе средний возраст.
Вроде проходила новость, что если Трамп станет президентом, он признает, что он Q не в Q-anon, а в LGBTQ+
malebelk malebelk 07.10.202413:19 ответить ссылка 2.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
• Ж v/19:16 ш 0 г £> АЬА О Победа Дональда Трампа на выборах в США — это не что иное, как свидетельство мастерства северокорейских медиа-технологов, обуздавших буржуазную машину соцсетей, которые под мудрым руководством уважаемого товарища Ким Чен Ына продолжают демонстрировать влияние нашей страны дал
подробнее»

кндр страны трамп политика,политические новости, шутки и мемы Выборы в США,US presidential election

19:16 ш 0 г £> АЬА О Победа Дональда Трампа на выборах в США — это не что иное, как свидетельство мастерства северокорейских медиа-технологов, обуздавших буржуазную машину соцсетей, которые под мудрым руководством уважаемого товарища Ким Чен Ына продолжают демонстрировать влияние нашей страны дал