Я иногда думаю, что некоторые аккаунты -- проекция коллективного реакторчанина. Нечто вроде средневекового витализма, когда в кучах мусора сами собой заводятся крысы, в грязном тряпье -- вши. Так Кукурузу исторгли секретные, Имебала родила коллективная антисоветская политота, а Ливрус -- индукция всеобщего кармодрочерства, подпитываемый и овеществляемый всякий раз, когда ты, %USERNAME% переживаешь за рейтинг комента или поста.

Вообще, да. В Москве есть ряд особых законов, как и в других субъектах Российской Федерации. Мы же федерация -- правда, в основном, только на бумаге. Собственно, у города Москвы довольно много любопытных законов и закончиков, которые, в числе прочего, наделяют её жителей некоторыми преференциями -- не прям велфер, конечно, но из-за которых в ней считается престижно селиться. У других субъектов РФ особенности не такие особенные. Хотя, это уже другое, конечно.

Что-то частенько этот Томск стал мелькать в новостях. То депутаты, видите ли, включили в статью расходов на канцтовары (на которую у них выделяется по 12к на рыло ежемесячно) приобретение масок и антисептиков, то Жвачкин то, Жвачкин сё. Нет, он, конечно, партноменклатура, функционер, пособник режима и всё такое, и даже в области своей бывает пару недель в году, но весь этот внезапный интерес к главе заштатной нефтяной областишки подозрительно скоррелирован с тем, что Жвачкин критически прокомментировал идею введения электронных пропусков на прогулки по московскому примеру: мол, унижает человеческое достоинство. Этим он приятно удивил, конечно, но тут же прилетела критика сначала Соловьёвым, потом Навальным (уже других его высказываний), и вот теперь уже и низовой интернет хуесосит губера позволившего себе ровно одно популярное в народе решение. Может быть, конспирология, но, блё, это и называется зачисткой политического поля, не?

Почитал я эти коменты. Такое впечатление, что жители эсонге готовы к организованному, цивилизованному, мирному и хорошо мотивированному гражданскому протесту гораздо лучше жителей Миннеаполиса, гг

это сарказм

Менты, конечно, ебантяи в этой ситуации.
Но ты поступил великодушно. Слишком или нет -- вопрос на который едва ли кто-то может заранее дать ответ. С одной стороны, есть, наверное, доля истины в коллективной оценки реакторчанами -- за проступок должно бы следовать соразмерное наказание. С другой -- тебе виднее, соразмерна ли оказалась угроза условки насилию. Важно помнить, что пенетенциарная система в СНГ едва ли способствует исправлению -- ориентирована она прежде всего на наказание, которое кроме возмездия ни на что не годится -- уроков она не даёт, а страшно там только по первой ходке. Ну и, наконец, без подобной способности прощать мир едва ли чего-то стоит вообще.

Если в двух словах, то всё зависит от того, зачисляешь ты себя в число лоялистов или нет.
Лоялисты живут державой, у них человек для государства. Им по большому счёту хотя бы декларативно не важно, в каком состоянии их собственное благополучие, поскольку это второй вопрос по отношению к благополучию державы, ради которой они готовы жертвовать всем. Ну, по крайней мере, декларативно. Это, опять-таки, декларативно, нечто вроде хайвмайнда, у них "мы дошли до залива" и "мы одержали победу", прямая преемственность РИ, СССР и РФ. И крым -- "ваш".
Если ты не лоялист, то, увы, тебе достаётся только ненависть некоторых особо отбитых украинцев и сочувствующих потому что ты, вероятно, ничего не сделал, чтобы остановить лоялистов и живёшь с ними в одной стране. И Крым-то точно не твой.

Возьми и сделай -- да что, блядь, сделай-то!
Найди и застрели ближайшего к тебе сверху пидораса на котором всё застряло что ли?
Или отпизди мента, который тебе втирает, что всё срежессировано?
Тупые бессмысленные речёвки и популизм. "Возьми и сделай". Что сделай-то? "Стыдно за липкие технологиии". За ебала ваши бессовестные стыдно.

да это-то ловится на раз.
Но я не могу понять, почему я так ошибся с воспоминанием. В общем, падрон за дезу, многоуважаемые пидоры.

Ты заставил меня погуглить, и я что-то не могу найти эту информацию, да. Видимо память шутит со мной какие-то дурные шутки.
Но я помню, как с год назад заинтересовался историей этого движения и находил пруфы которые меня очень позабавили. Может быть, это какой-то другой деятель? В активе той биографии -- работа санитаром, судимость, эмиграция, открытый гомосексуализм.