Я про то что этот сюр и вся эта хуйня не вчера началась. Брежневский застой был во всём похож на нынешнее время. И ничо, номенклатура эта пережила своё государство, и по сей день только матереет в этой тенденции. И конца-края этому не видать.

так и я об чём
Система налажена, она отлично самовоспроизводится. Каждый неофит проходит индоктринацию, где либо вписывается в бордельную конъюнктуру, либо идёт на мороз или на бутылку

Да. Риторика уровня максимум. Или за Гитлера или за Сталина? Пики точены или хуи дрочены?

Они занимаются этим уже очень давно. Административно-командная система, и партийная номенклатура. Их там уже целые поколения сменились. И ничего не меняется. А ещё в 90-х попытались, и теперь этими 90-ми народ пугают, мол экономика тогда от реформ пострадала (а не реформы произошли на фоне пизданувшейся экономики).

Ну, понятно.
Есть даже взгляд такой, что Путин на заре карьеры был довольно прозападно-ориентированным политиком. И речь у него была в бундестаге в 2001 году, знаете ли... Только вот не поспешил Запад на компромиссы, не оценил. И стал с тех пор наш наивный крошка Цахес злобным гением многоходовочек, да.
Вопрос, скорее, в том как здоровому и цивилизованному обществу впору реагировать на такие события. И что-то нам, блять, подсказывает, что "значит было за что", "а в Америке негров линчуют" и "он заболел" -- это далековато от цивилизации и здоровья.

шоколад ни в чём не виноват

Элементарно выйти. Во-первых, есть такая вещь как культура полемики, и в ней существуют понятия о логических ошибках. Человек так устроен, что в своём рассуждении сам он дефекты такого свойства видит с трудом. Поэтому нужен оппонент, нужен спор. Разумеется, спор это не обмен манифестациями в стиле "поешь говна, пидор", как понимается это чаще всего людьми не привыкшими к рассуждению, а с тезисами и доказательствами.
Во-вторых, есть простые и понятные этические правила, которые не позволяют ронять уровень дискуссии до "у меня -- критическое мышление, а у тебя -- хуйня на постном масле", "включи мозг" и прочие яркие маркеры досужего умишки.
В-третьих, нужно забыть нахуй про "умнее-глупее": ум и его потенциал не подобен физической силе, он у людей функционально очень разнообразен. И, кроме того, даже обделённый талантом человек легко и вполне может оказаться более проницательным или великодушным собеседником чем образованный эрудит просто в силу риторического или житейского опыта.

Ну, для затравки же.
А если серьёзно, то обычно успешный протест развивается достаточно продолжительное время мирно. До тех пор, пока силовики либо не устраивают путч, либо не переходят на его сторону сами. Латиноамериканские режимы тут очень показательны, в смысле того как народ, оказавшись несоразмерен своим правительствам постоянно стимулирует его к позитивным реформам. И не очень показателен в то же время, потому что регион находится в зоне ближайших интересов одной очень влиятельной страны на севере, в точности как... но это уже конспирология и стекломойная геополитика, эту сторону вопроса мы трогать не будем.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ecuador#Military_governments_(1972%E2%80%9379)
https://en.wikipedia.org/wiki/Bolivian_gas_conflict
https://en.wikipedia.org/wiki/Cochabamba_Water_War
и многое ещё. Там вообще весь регион лихорадило годов с 60-70-х примерно, и все эти этапы свержения бананового (картофельного) чучхе там уже пройдены.
Разумнее всего было бы воздержаться от советов что и как делать белорусам со своим протестом, и ограничиться простым выражением поддержки. Им по ситуации виднее -- когда шествием ходить, когда бастовать, когда громить и люстрировать, а когда высылать или прощать.
А то что-то дохуя всякого нежелательного идеологического экспорта от РФ сделалось в последние дни.

> вбросы против РФ
Вот тут я попрошу однако. Пиздеть свою шизофреническую хуйню можете и дальше, её всё равно дальше первой фразы никто не читает, только вот не надо в первой же фразе равнять РФ и Путина. РФ -- это страна, большая и разная. Путин -- это бандитский режим, узурпатор.