Кухня -- херовая, в принципе, тема для народного сближения, по-моему. На, в сущности, одно и то же блюдо у всякого этноса находится свой вариант (манты, буузы, позы, ага).
Как-то случайно наткнулся на эпик-тред какого-то говноресурса типа mail.ru или что-то в духе, где азербайджане на хуях таскали армян (или наоборот) за то что те у них какой-то (условный) суп с пельменями украли и присвоили. По ходу припоминались "века под турецким сапогом", "ничего своего нет, всего понапиздили", и прочее великолепие патриотичо-настроенных обывателей с популярным представлением истории родного края.
Потом в тред ввалились таджики с татарами, и такой там совсем попёр уже Мартин Алексеевич кровь кишки распидарасило

Я не то чтобы думал, что он там топ -- коллеги-беларусы жаловались на что-то такое. Но близко я с ними политику не обсуждал, и наивно думал, что у них там мягонький такой беззубый застойный тоталитаризм, типа позднего совка -- глупенько, бедненько, зато ровненько и "есть уверенность в завтрашнем дне". Ну, все всё знают, официальной линии партии не верят, диссиденты есть и как-то немношк в правах поражены...
Как-то я тогда не понимал, что нихера он не мягонький, политических убийств там дохера, а сотрудники местных штази в каждой подворотне. Видимо, сказывался образ заложенный отечественными СМИ.

Открыл коменты чтобы прикинуть, как много молодых людей сюда напишут "а смысл?!"
Публичное самосожжение -- это такой странный, то ли полузабытый, то ли в принципе малопонятный язык, рассчитанный на то чтобы показать крайнюю точку отчаяния. Смерть от огня довольно мучительна. И этот жест должен привлечь внимание к проблеме, мол, если человек решился на такое, то должно быть ему было предельно плохо -- это должно быть понятно людям (наделённым хоть какой-то элементарной эмпатией).
Отрадно что на реакторе не так уж и много мамкиных циников, и этот странный язык, всё же, в известной мере понимается.

Это противоречило бы медийному образу Украины и СБУ в РФ, масштабировало бы их. Нет, они ведь жалкие, ни на что не способные, смешные. "Царьград" ещё такое себе может позволить (и ещё не такое), а Симоньян -- нет.

Всегда среди любых эмигрантов оказывается масса попросту неуживчивых людей. Которым плохо в принципе, где бы они не оказались. И это, как ни странно, наиболее мобильный слой -- потому что терять им в принципе, как они думают, нечего. Оказавшись в другой стране они не желают принимать её правила и нормы, но хотят пользоваться её благами.
Поэтому всякому нормальному человеку от диаспор и всевозможных гетто экспатов нужно держаться как можно дальше, а быть поближе к нативному местному населению. Раз уж приехал..

ну, кто-то в этом треде до тебя вообще вспомнил про США?
кто-то здесь говорил до тебя о Штатах как о образце свободы и демократии?
зачем ты это вспомнил кроме как не покивать на соседа вообще?

Ну, смотря кто и где "назывет".
Видишь ли, разница в том что эти страны делают для своего народа, какой культурный продукт они экспортируют, какую модель отношений общества и государства. Штаты гордятся тем что в их стране возможности есть для всех. Они признают, что эти возможности равные не у всех, что-то пытаются с этим сделать, но в целом они экспортируют мысль, что если ты законопослушный трудолюбивый сознательный гражданин, то всё у тебя будет хорошо.
Россия экспортирует другую мысль. Насрать, насколько ты законопослушный, насрать, насколько ты трудолюбивый, и уж точно насрать на твою сознательность -- если у тебя нет денег и связей, давай, до свиданья. Тебе могут угрожать, отжать бизнес, принуждать к взятке, могут отравить, и всё это будут причастные к власти люди.
И вот возникает разумный вопрос, кажется даже у самого конченного лоялиста: ради чего покушения, аннексии, правовой произвол, индексация пенсий, обнуление?.. Ну да, покивать на штаты с Гуантаномо, и на сердце полегчает, да? Зато в америке негров линчуют, зато у соседа корова сдохла.

Но ты понял мысль.
Разница в том что по каким-то причинам (они убеждены что человек человеку волк, клюнь ближнего, насри на нижнего, нравится им просто или ещё что), они выбирают жизнь в казарме. Это как правило сформированные, зрелые люди, не настолько великодушные чтобы менять свою точку зрения.

Увы, не объяснишь.
Это вопрос в большей степени личного выбора, готовности доверять друг-другу.
"Державники" считают, что люди по природе своей склонны к дрязгам и склокам, что мир -- это в принципе борьба интересов, и что есть один человек, а есть общность, и очевидная разница в силе создаёт ситуацию, когда либо человек жертвует собой для общности, либо общность его изгоняет.
Ты, вероятно, считаешь, что общество -- это конструкт, продукт соглашений и контрактов, вероятно получившийся как итог борьбы и противостояния интересов. Склонный к трансформациям, но в целом имеющий устойчивость как компромисс.
Державники считают тебя инфантильным глупцом-идеалистом, не знающим жизнь и истинную природу людей. Ты же считаешь их, вероятно, пизданутыми психопатами которые жить не могут чтобы не приседать на бутылку.
Я иногда думаю, как было бы славно разделить территорию СНГ на территорию для тех у кого вождь, лидер и служение, и тех кому пожить бы как-то нормально вот сейчас. Прям без б бы хоть завтра сорвался и переехал в такую "Россию без Путина".

Ты подменяешь понятия: минусы -- это не цензура, это мнение сообщества. Цензура -- это когда тебя вообще отключают, "вносят в списки", расстреливают нахер после первого неудобного коммента.