Эти расследования и откровения обнажают ещё одну существенную грань дела: и сами "террористы" и занимающиеся их разработкой оперативники демонстрируют довольно слабый уровень компетенции. "Террористы" не зают чего хотят -- как правило, дальше невнятных лозунгов про "мы начнём революцию" ничего нет. Это отмечает и сам разочаровавшийся сексот, но это довольно странно, учитывая что этим занимались довольно взрослые люди довольно продолжительное время (в кафе "Макдоналдс", кек), и заметно по каким-то странным перемещениям. Я не знаком с риторикой Мальцева, но кого взрывать они там собрались, как это должно спровоцировать революцию среди народа обдолбанного постмодернистским аналогом пропаганды?
Да и сами слабовики тоже хороши. Почитать как этот сексот склоняет случайного васяна "делать коктейль молотова" -- просто ж, блядь, над ребёнком насилие. Пенопласта не было, смешали бензин с маслом, в канистру его налили. Охуеть, экстремизм.

Ну, террором они занимаются. У власти в РБ -- террористы и методы у них террористические. Нужно запугать, подавить, сломать, кого не сломали. Для этого необходимо нагнетать страх на тех кто ещё жив, внушать им, что выхода нет, кошмар не кончится, и они действительно ни перед чем не остановятся. Как-то подозрительно спокойно позволяли гулять всякому гуро с Окрестина... После этого писать дегенеративные комментарии с телефона убитого парня чтобы подчеркнуть собственный звериный цинизм -- да легко!

Почитал про Маленкова. Потом про ленинградское дело и перебежчика Бажанова.
А Маленков-то этот ваш -- тот ещё занятный деятель, надо сказать. Реформ такую пачку заготовил по смерти усатой сволочи, что залюбуешься.
Хотя, ясно что это упрощение я прочитал, википедия всё ж.

Да даже без всяких меркантильных соображений, мы бы рады были такому пополнению.
Пока московские монополисты у нас не всё повырубали и позасрали, очень не хватает деятельных и сознательных соотечественников, которым было бы не насрать на этот замечательный край.
Да, погода тут чуть пожоще чем в европейской части, но кого это ебёт в наше-то время, в самом деле? С центральным отоплением и автомобилями никто не топит печку и не морозит жопу в открытых бричках.

Я, кстати, помню твою историю немножечко.
Понятно, что когда ты уезжал, ты по существу спасал свою жизнь.
Но вот легко ли было тебе открепляться от того места, от среды и людей? От привычного сообщества в котором у тебя, наверное, были какие-никакие связи и обязательства?
А теперь приходит какой-то хуй с горы и говорит что это всё -- трэш, говно и набутыливание, если у тебя есть остатки самоуважения, то это нужно немедленно бросить и ехать в другое государство потому что там свобода слова и настоящая жизнь.

Из-за такой позиции обескровливается общество, и те люди, которые могли бы составлять адекватную оппозицию лоялистам, оказываются в меньшенстве. Их положение тем хуже, чем больше людей со свободными, или хотя бы просто отличными взглядами взглядами покидает страну. В этом смысле вред есть.
С другой стороны, все эти суждения о "социальных безбилетниках" проехавших всю жизнь за счёт государства, о необходимости оппозиции и т.п., всегда -- вменение обязанности совершать подвиг. И, безусловно, претендуют на право решать что-то за других. Если что-то глобально и можно было понять про жизнь в СНГ, так это что когда слышишь такое от кого-то нужно слать на хуй. Сейчас это называют "патриотическое воспитание", раньше был "интернациональны долг", что там ещё...
Это я понимаю. Но я хочу сказать, что безапелляционность и риторическая манера в которой Янс и ему подобные экспаты-мессионеры преподносят логику съебательства, где намекая, а где прямо говоря, что, мол, вы, говноеды, просто не понимаете как вас ебут в жопу все кому не лень, тем самым вознося себя на мессианский пьедестал и возводя до пастора на стадом овец, -- это вызывает злость и раздражение. Спасибо, блять, кэп!
Это как те советчики благотворителям -- нахуй тебе этот центр реабилитации наркоманов, лучше бы деньги на сиротский приют пустил (или, в его случае ближе -- лучше бы дом нормальный купил).

Янс чуть более сложная фигура. Декларативно, он как раз-таки помогает свалить всем кто нет, так что обвинять его в том что он в какую-то позу встаёт не стоит, здесь всё чисто.
Другое дело, что реальные люди бывают сложнее устроены чем простая формула вроде "рыба ищет где глубже, человек -- где лучше". Но это из разряда почему мейнстримные экономические теории про оптимальный рынок не всегда работают, есть ли у человека в принципе свобода воли и не занимаешься ли ты поиском оправданий вместо решения проблем.
Янс игнорирует тонкие нюансы вроде у кого хуй в жопе, этим раздражает но вряд ли его позиция заслуживает объективной критики...

До сталинской конституции, indeed, имели голос, владели и всё такое.
"Опять коммунизм какой-то не такой", но ведь правда: после принятия сталинской конституции 1936 СССР перестал быть а) советским (потому что упразднили советы), б) коммунистическим (потому что вместо власти советов устанавливалась номенклатурная гегемония). Точнее, таковым он перестал быть по факту уже после назначения Сталина, но конституция окончательно прикончила почин.

У историков-учёных -- есть. У исторической науки вообще есть научный метод, конечно.
Но вопрос был про преподавание истории под постом о школьном учебнике. А школьные учебники -- это отнюдь не наука с её сложной методологией и неоднозначностями, это сложный синтез в котором научный консенсус -- вопрос куда менее важный чем всё прочее.

Если и была, то долго не протянула в таком модусе.
Потому что страны, или как мы сейчас их понимаем "суверенные государства" существуют как устойчивые образования во многом благодаря тому что обосновывают себя с позиции некоторой идентичности. Кто постарше -- этнической, кто помладше -- на основе самоопределения (этноконструктивисты). И первым и вторым необходимо эту самую идентичность легитимизировать через тот или иной исторический процесс.
Изобретение это, хоть и старое, но не то чтобы новое. Века примерно XIV-XVII. Во многих случаях, истории о новообретённых "исторических документах" утверждающих эту самую идентичность уже невозможно проверить к настоящему моменту. Лихое фентези о протогосударствах тёмных веков давно стали той "исторической правдой" которую любой обыватель вам в интернете велит "читать в учебнике".
Всем хочется быть такими же древними как еврейский народ, такое же фентези иметь за пазухой. Такую же примерно демократию иметь в руках как Римская Империя.