А вон чо. Я прост не знаю, что это за хрен. Видел пару раз на обожках видосиков, типа марксизм для самых маленьких или что-то вроде. Да, так себе проповедник.
Но с другой стороны, если бы мне нужно было отвечать на вопросы про социализм людям которые думают, что это когда гулаг и номенклатура, я б тоже без денег за такое не брался.

"В XIX веке" в Европе происходила смена экономического уклада, и это было справедливо в конкретное время в конкретном регионе (то есть, как считать). Ты вроде знаешь маленько за историческую науку, и должен бы понимать, чего стоят такие обобщения.
В одной не до конца европейской империи на тот момент, напомню, как раз со скрипом "отменяли" крепостное право, которое, как нам часто пытаются объяснить, было, конечно совсем не рабство, ведь там наверное тоже в большей степени "ебашили на себя" (нет).
Смена безусловной наследственной эксплуатации на эксплуатацию наёмную на мой взгляд всё же меньшая эксплуатация. Хотя, как считать, конечно.

Это же как считать.
Ну, ты знаешь поди, экономика там. Прибавочная стоимость или чистая прибыль, вот это вот всё.
Вот я и спрашиваю, как считает чувак, который думает, что капитализм сворачивает к всеобщему богатству при каждом повороте. Тоже может хочу так научиться считать, чтобы у меня все богатели.

(хех, называется как одним коментом встать поперёк горла и совкодрочерам, и мамкиным объективистам)

То есть в городе больше эксплуатируют, или что ты пытался сказать?

Это не понимание социализма, это привитое обывателям представление.
Точно такое же по структуре и природе которое у тебя, видимо, на слово "либерал" завязано, да?

Типа иметь квартиру аж с обоями на стенах -- это как особняк за три мульта или что международное?

> на каждом повороте капитализм сворачивает к богатству
Ага-ага, а социализм наверное в мире от сырости завёлся.

Тут интересно взглянуть на ситуацию с, так сказать, концептуальных позиций.
Да, замечание, что капитализм в России какой-то не такой капитализм отчасти справедливо. Примерно как социализм на Кубе который какой-то не такой социализм.
Если под капитализмом понимать ещё и комплекс государственных мер, направленных на регулирование экономики больших монополистов, словом, что традиционно относят к "левой повесточке" -- требование как-то ограничить рост капитала, прогрессивная шкала там, антимонопольное регулирование...

Ну, были.
Отечественная пропаганда регулярно в уши хуй вкручивает на тему того какие у нас компетентные спецы, как они всё контролируют. Два с половиной миллиона "силовиков", огромные бюджеты, чрезвычайные, по сути, полномочия...
Может хоть не зазря, хоть противник достойный? А нет его, противника, тоже какие-то трогательные коекакеры.