С годами вижу как москвичи всё глубже увязают в заблуждении на счёт того что творится в России. Это и любимая песня столичных либералов про "низкую протестную активность в регионах" (а Шиес? А Хабаровск? А десятки других локальных протестов? А штабы Наваольного по всей стране, мгновенно нашедшие самоотверженных людей для своих должностей?), и более мрачная, зверинная тупость среднего Ивана Говнова, который считает, что жителю не-миллионика и деньги-то, наверное, не нужны -- он же натуральным хозяйством живёт. Раздражает безмерно, что такой же, в общем, как и я, и ты Иван Говнов, которых эта клика особистов на суперъяхтах точно так же ебёт и в хвост и в гриву, берётся рассуждать о каком-то качественном превосходстве метрополии над провинцией. Ему перепадают объедки пожирнее, и он уже находит какие-то основания под своё превосходство -- де, в Москве меньше путина любят, и вообще, столица вытягивает из провинции самых конкурентноспособных, молодых и динамичных, поэтому во всех отношениях более прогрессивна.

именно поэтому кошмарить региональных депутатов после "умного голосования" в регионы отправляют московских эфэсбешников, а протесты в хабаровске едет трамбовать рязанский омон.

> глубокое замкадье, типа Барнаула или Новосиба, там путин вместо иконы не только у бабок стоит в красном углу

вот-вот! Давно хорошими людьми замечено: есть москва, питер, где хоть какая-то жизнь и люди, а всё остальное -- путинский электорат, скот, столпы режима. Как ты сказал, "стада долбоёбов".

А его не могло не быть, в силу устройства таких сообществ. Я не очень понимаю, на само мделе почему, но не раз встречал в литературе, что класс маскулинных иерархий требует открытой явленности некой уязвимой "чести", которую непременно должно быть легко подвергнуть сомнению. Так в воинском сообществе всякому должна быть возможность бросить вызов на поединок, в маскулинных обществах мужественность должна всегда прямо подтверждаться, в религиозных сообществах грех должен быть прост, а путь праведности -- до абсурдного сложен.
Такой символический репрессивный аппарат формирует простую в реализации дихотомию своих и чужих, соответствующую систему идентичности и её распознавания.
Честь должна быть хрупка, доступна для утраты или отчуждения, только через это приобретается её символическая ценность.

Ты опасные вещи говоришь.
В странах бывшего соцлагеря сложилось своё понимание социализма, отличное от общемирового. Что примечательно, как левым, так и правым обывателем. С их точки зрения социализм может быть только в большевистской редакции марксизма (и чукча видел этот "социализм"). Всевозможных социал-демократов, лейбористов и прочие социал-либеральные образования развитых политических систем соотечественники отказываются признавать социалистами -- и плевать, что они пишут в своих программах и манифестах, плевать, что написано в словарях и справочниках, у постсоветских стран свой путь и свои политические "координаты". Наши условные леваки дрочат на совок, им легко оппонируют все кому не лень, но в целом это -- удивительно-прочное согласие с большевистской традицией считать социализм незначительной промежуточной вехой на пути к коммунизму.

то ли дело вот у нас были социалисты, да?

Вот уж жаба с гадюкой, да.
Но, что особенно замечательно -- юридическим медиумом в этом противостоянии корпорации клириков корпорации силовиков, так сказать, инструментом действия, выступает третья стихия ебанутости -- закон об оскорблении чувств верующих. Прям парад планет.
Жаль только клирик какой-то малахольный. Иеромонах -- это что-то вроде старшины вроде.

Либерализм -- вообще ортогональная ось правому/левому. Традиционно конверваторы обычно правые взгляды имеют, но вообще все эти дихотомии утрачивают смысл в отечественной повесточке.
В России есть бесцветные лоялисты, которым хоть Сталин, хоть Николай II, -- лишь бы чего не вышло, и это их единственная идеология. И есть остальные всякие, которых много, и которые всё никак не договорятся, против кого воевать, чтобы перестали объёбывать, а то как же ещё человеку руку пожмёшь, а вдруг он коммунист.

да, блин, сколько же можно долдонить эту хуету... Кто запустил этот нелепый доёб до столба?
"Бесплатно" в том смысле, что сам нуждающийся в образовании и здравоохранении не оплачивает свои счета, а они оплачиваются из налогов. В этом, и только, блять, в этом смысле весь мир различает "платное" и "бесплатное" образование и медицину ("tax based" vs "ensurance based").
Вот ты, например, ты откуда взял эту мысль, какой безмозглый мамкин демагог тебя научил этой мудрости?

Для простоты -- это регионы которых не слышат не смотря на месячные протесты, и в которые назначают губернаторами всяких охранников.