> желание и возможность действовать полностью независимо, и никому не подчиняться
В публичном поле они ему не возражают. Они вообще предпочитают публичного поля избегать.
А в не-публичном ты не знаешь, могут они ему перечить или нет (некоторые беларусские проститутки как-то написали, что могут, кстати). Он оказывает им совершенно эксклюзивные услуги, позволяя грабить страну без потрясений и революций, -- с чего бы им портить с ним отношения публично?

Ну, окей.
Теперь, что будет, если из рыночной системы убрать антимонопольщиков?
Там внизу ты пишешь, что в США невозможно представить фейковое дело против мелкого бизнесмена.
Можно проследить, буквально с демонтажа империи Рокфеллера, через Великую депрессию, по запросу "Supreme Court monopoly", как штаты к шли к нынешней системе противодействия картельным организациям. И, да, фейковое дело государственного прокурора против мелкого бизнесмена там, конечно, абсурд сейчас, но вот крупный промышленник мелкого затаскать по судам при наличии юристов может вполне запросто.
Я это к тому что сам по себе рынок тут точно ничего не решит, даже в идеалистической модели государства как его обслуги. Скорее, сложившаяся система -- следствие попытки крайне-неумелого применения рыночных реформ 90-х в результате которых сложилась уродливая форма государственного капитализма. Ты отказываешь ей в праве называться рынком, я -- нет. Отсюда и различие в трактовке роли Путина. Ты думаешь, что он всем заправляет (наполеоновского масштаба личность, кек), я считаю, что он оказывает услуги ЧОПа и аниматорствует на публику с своей труппой ряженных и убогих (собственно, вон тувинский красавец на видео в посте, этим делом и занят).

А макро- и микро- регуляторы в твоей схеме "первичны" или "вторичны"?
Или рынок сам всё отрегулирует, нужно ему только не мешать?
Я не ёрничаю, просто интересно, как у тебя всё это сводится к одной персоне сейчас.

Ага, бьют, как же.
За время санкций "лучшая" половина из них поднялась в списках Форбс.
Ну, сечин маленько потерял, -- так ему накинули, через налоговые льготы (привет, Ивану Говнову и его бизнесу в пандемию!).
Зато показали миру свою независимость, как ты говоришь, субъектность.
Вот сейчас Великобритания пригрозила поприжать кое-какие особняки в центре Лондона, вот это разговор, да... Начался, заметь, только после прямых угроз военного вторжения.

Нет, наверное.
Как и один монополист другого, от кого зависит канал поставки уникального и ценного сырья.

Что касается народа, я добавлю, что он не то чтобы от безнадёги загибается в провинции. В провинции ты, в общем, со своим бизнесом никому не сдался. И до сих пор много людей с предпринимательской жилкой, которые из пустого места берутся что-то начинать, и даже, в общем не теряют какое-то время.
Проблема в том что экономика не бьётся. В последние годы даже в ноль. Приходит какая-нибудь дочка норникеля, какой-нибудь агрохолдинг из Кущевской станицы, какой-нибудь там, блять, сибур, и всё -- твой бизнес -- не бизнес, по вполне рыночным законам (демпинг таковым считается или нет, я не знаю). И скупают твои линии за бесценок, меняют баннер и начинаю гнать, в общем-то то же самое, но из пальмого масла, под своей вывеской. И хорошо, если после этого ты ещё без уголовки остаёшься.

Ты его демонизируешь, на мой взгляд. Много чести...
Экономика России поделена между крупными олигархами вроде Усманова, Сечина, Ротенбергов и прочей дерипаски. В руках этого картеля реальная власть, и все эти "внешнеполитические амбиции", Украина и профилактическое бомбление Воронежа -- часть торговых переговоров обитателя суперъяхты с владельцем мидовского канала поставки.
В котором разменной монетой будет выступать всё тот же Иван Говнов с окнами на МКАД или Берингово море -- не так уж и важно.
Внутри картеля субъектность есть, думаю, ещё какая. Но снаружи -- монолитный кооператив "Озеро" с молодым и динамичным семидесятилетним лидером.

Это если в детали вдаваться. Рыночная ли она, монопольная ли. Кстати, насколько крупных? По регионам ещё, бывает, живут местечковые "олигархи", даже что-то бывает вякают.
Обычно этот аргумент расчехляется в обойме мамкиного дарвинизма, успешности и конкурентноспособности. Мол, мухосранск -- мухосранск потому что там полтора пьяных инвалида живут на квадратный километр, не то что в пятнадцатимилионном царь-городе, где рыночек и круглосуточный конкурс талантов.

А вот ещё в чём самый прекол, если сравнивать.
В Женеве население -- 200к, во всём франкоязычном кантоне население -- 470к.
По численности это Нижневартовск, Стерлитамак, ёбаные Химки!
И ничо, никто не спрашивает, зачем обоссанному горному аулу у озера современные трамваи, или хуле там делать, в депрессивной провинции (в Берне, кстати, 150к населения -- вообще Кисловодск).
Ну, всё потому что скот там живёт, понятно, русские не умеют работать, и вообще рыночной экономики просто ещё нет.

Характер режима насквозь компрадорский. И не то чтобы они этого не понимают, и не то чтобы не нащупали давно, ещё в нулевых, что можно противопоставить таким угрозам: рязанский сахар и всякие подозрительные прочие теракты вроде Бeслaнa -- у нас давно уже государственный терроризм, в рамках которого прикормелнные особисты напоказ кошмарят население РФ, убивая двух зайцев: с одной стороны всегда можно оправдать очередной виток ущемления личных свобод "борьбой с терроризмом" внутри, с другой -- показывать свою готовность идти на крайние меры в приватных беседах снаружи.
Так что гарантией неприкосновенности особняка дерипаски выступает население Воронежа. Этот миропорядок всех устраивал, пока особо ретивые чекисты сами всерьёз не поверили в свой буллшит про зоны влияния и геополитические амбиции, и не попытались включить в список заложников ещё и Киев.