проще позвонить, чем добиваться ответа. Вот контакт: https://lakhta.center/#contacts

Не обижай региональные сраки, это совершенно точно гордый патриотичный москвич.

Я стараюсь подходить ко всякому высказыванию сначала с точки зрения его внеконтекстуального содержания, по факту сказанного. То есть, воспринимать заявления сначала в отрыве от контекста. Это сильно помогает понимать логику, которая руководит людьми. В частности, определённой логикой руководствовался, кончено, и третий рейх, и советская власть, и какой-нибудь Пол Пот. Я даже полюбил слушать и читать интервью со всякими маньяками и живопырами -- за исключением патологических лжецов, у них тоже угадываются вполне руководящие идеи, логика за их поступками. Угадывать и понимать логику полезно, потому что зло обретающее причины становится объяснимым, потенциально-избегаемым, пороки которые к нему ведут получают конкретные имена. Собственно, только так можно сопротивляться пропаганде и организованной, институционалиированной лжи.
Так вот, что хочу сказать. Логика у спектакля который я посмотрел с участием этой труппы тоже есть, и она, как ни странно, не в том чтобы разыграть спектакль на детском утреннике и заручиться декоративной поддержкой для обоснования пропагандистских штампов. Они действительно верят в то о чём говорят. Верит Лавров, когда перечисляет международные документы, которые США, Евросоюз и Украина игнорируют. Верит этот какой-то полпред, когда говорит, что переговоры с администрациями самопровозглашённых республик вести никто не хочет. Верит Золтов и Нарышкин в геноцид русского населения... И это самое стрёмное: за их действиями стоит не циничная логика жуликов и щоуменов, а логика людей очутившихся в информационном пузыре, в котором любая "геополитическая" фантазия обретает плоть. И вот почему: все автократы этим заканчивают. Независимо от того, кем они были когда-то, они в какой-то момент окружают себя лизоблюдами и браунноусерами — добровольными, или подневольными. Все эти пиздюшата лебезят перед надувшимся и сидящим врастопырку дедом, демонстративно хмурящимся и катающим жевлаки. Они просто через слово "как вы и говорили, валималимыч", "как вы указали в своей речи восемь лет назад", "как вы неоднократно подчёркивали"
Просто, сука все, кроме кожеедовича.

Это формирует информационный пузырь, экран. Герметично резонирующий вокруг локального царька. Так что любая хуйня которую он подумает этой свитой послушных, угодливых зеркал, воспроизводится и тиражируется. Цитатники Мао, белые стрелы Кемаля ататюрка, вообще что угодно. Same old story.

Путин не лжец, не циничный рвач вроде олигархов питающихся за счёт его режима. Он -- классический дряхлеющий автократ с имперскими замашками, утративший (если когда-либо имевший) представление о материальной реальности, замкнувшийся в царстве жуликов специализирующихся ровно и только на том чтобы поддакивать и прислуживать. Это и есть -- вертикаль власти, которую он строил двадцать лет.

Путин "посоветовался" и пообещал принять к концу дня решение о признании ДНР/ЛНР. Собственно, всё.

Не когда власть укрепилась, а когда забрезжило национальное самосознание.
Коммунизм, он всё-таки про демонтаж националистического государства как института. Украинского, татарского, русского -- любого. При этом декоративная этничность в СССР приветствовалась, выдавалась за дружбу народов. От нации оставались декорации -- вышиванки-мазанки, песенки, вот это вот всё из краеведческих музеев, но нация -- она про способность к самоуправлению во многом, всё-таки. Именно это Союз преследовал и истреблял как идейно-чуждое.

Ну, мне ты это можешь не объяснять, я тут заинтересованная сторона, и, в общем, всегда готов подъяснить, зачем нужны фундаментальная наука, классические университеты и высшая школа в целом.

Но я наблюдаю вокргу себя массовое сознание, да? Как людей, которые с этим вашим научным знанием либо вообще не соприкасаются, либо делают какие-то прикладные вещи, и, на основании этого называют свою науку фундаментальной. И тут два аспекта вызывают интерес: во-первых, как себе фундаменталку (basic science) представляет себе обыватель? Потому что фантазия чиновника из минобрнауки недалеко ушла от обывателя, и во всём ему подобна. А именно чиновник из минобра даёт деньги. Во-вторых, я вижу серьёзный тренд на инфляцию представления об этой самой фундаменталке: в последнее время и так негустые гранты на фундаменталку активно отжираются прикладниками по следующим лекалам: вот есть, наглухо прикладная темка, например, "горения масел и тяжёлых мазутов в атмосфере ионизированной плазмы". Вы добавляете слово "фундаментальные", и вуа-ля -- "фундаментальные особенности ..." уже звучит. Поскольку в минобре в последнее время сами похоже плохо понимают, что такое фундаментальная наука, такие заявки прокатывают всё чаще и чаще. Физика частиц, космология, всякая магнитогидродинамика идут нахуй потому что в рубриках появляются, соответственно, материаловедение со всякой ионной плазмой (ну частицы же), спектроскопия (ну спектры звёзд же) и горение плазмы (ну тоже, типа, МГД).

Между учёным и инженером есть различия (хотя бы твой пример с телефоном). Хотелось бы понимать, видят ли её люди от всего этого замеса далёкие.

Ни Маск, ни Джобс никакого отношения к фундаментальной науке не имеют. Серьёзная инженерная технолология в лучшем случае из неё в какой-то момент получается, но процесс этот слабо прогнозируется. О чём правительства стран, где за фундаментальную науку чота платят вроде бы подозревают.

А вот, нужна ли фундаментальная наука -- вопрос другой. Мне всегда интересно было бы послушать, что люди об этом думают.

Коммунизм они не построили. Можно сказать, пытались, но по собственной же классификации застряли на недостроенном социализме, который при Хруще назвали "развитым" и на этом прекратили проектную политическую деятельность, почили в бозе и благополучно выродились из тиранов в посмешище и самопародию. Лукашенко их эпигоны поддержали по старой номенклатурной памяти, потому что он частенько ласкает общий ресентимент советского человека, который до сих пор не понимает многих вещей: что такое суверенное государство, например, что такое рыночная экономика, парламент, международные отношения, местное самоуправление, выборы -- в общем всё то что, как я и сказал в самом начале, большевики исключали из человеческого сознания фанатично и последовательно.

Зачем ты ёрничаешь? Мне несложно, просто противно. Хотя признание логики преступления -- не есть его адвокатура, мне не нравится роль апологета репрессий.

Комитетом двигал страх и исполнительность. Исполнители и руководители в этих структурах были кратно репрессированы, ты, наверное знаешь (то есть расстреливали тех кто расстреливал), процент репрессий там был во сколько-то раз выше, чем среди прочих. Урок в том как легко сломить человеческую волю страхом и отступить от хрупких гуманистических идеалов. Quis custodiet ipsos custodes?
Твой дед провёл 10 лет лагерей потому что был включён в "издержки" на которые сознательно пошли идеологи государства, возомнившие себя рулевыми исторического процесса, не считаясь с ценой. Дилемму вагонетки они так разрешили для себя, если угодно. Из тех же примерно соображений мою бабку репрессировали на 15 лет в составе целой бригады швей из которых одна использовала казённые нитки для пелёнок своему ребёнку.

> Ну так покажи мне, где их называют правыми.
Я написал "по характеристике". Но я думаю, тут мы с тобой не договоримся, потому что у тебя какое-то своё представление о правом и левом.
> Есть конвенционально узнаваемые определения: право - это там, где рынок, лево - ограничение рынка ради "высших" материй
Нет. Если почитать книжки, то выяснится, что это никогда так и не было. Если книжки читать неохота, то можно сходить на педивикию, например, чтобы прочитать
> теория в политологии, которая утверждает, что ультралевые и ультраправые на самом деле не являются антагонистами и не находятся на противоположных концах линейного политического спектра
Но ты споришь с написанным, утверждая что
> Одни левые режимы похожи на другие левые режимы
.
То есть, лепить "правое" ко всему что тебе нравится любишь ты, я верно угадал твою победную симметричную тактику по отношению к левакам?